Elakhet & ondska

Elakhet & landsbygdsbor
Igår såg jag ett intressant program som försökte bena ut om människan i grunden är god eller ond. Två hypotester stod mot varandra. En att vi var goda tills för ca 10.000 år sedan och att vi sedan jordbrukarsamhällets födelse börjat döda varandra i försvar av eller för att utvidga våra klaners revir. Den andra som självklart menar att vi alltid varit pragmatiska och överlevnadsorienterade. Som en del av överlevnadsagendan har Darwins regler även gällt människan dvs den starka individen och gruppen har överlevt och stärkt sina positioner. På Brittiska museet hittades mycket gamla lämningar från kraftigt skadade kroppar som var äldre än 15.000 år om jag förstod rätt. Kropparna hade hittats av engelska arkeologer i dagens Somalia. Människan tycks därför i grunden vara ond om vi upplever att vi själva och vår klan är hotad av t ex svält.

Kulturell utveckling har delvis minskat dessa mänskliga beteenden men alla vet att vi igen och igen och igen dödar varandra runt om i världen. Även i Europa. Senast i fd Jugoslavien där människan tydligt demonstrerade sin ondska och sin vilja att känna en särskild kollektiv gemenskap. I ljuset av detta kan det vara klokt att upprepa varför Europeiska unionen startades. För att försöka undvika förödande krig och istället försöka hjälpas åt att hantera bristsituationer som hotar vår energiförsörjning eller vår grupps fortsatta utveckling. Därför är ett begränsat EU samarbete fortsatt viktigt. För att säkra upp våra energibehov i förhållande till Ryssland, Kina och USA är också ett nära och starkt Europeiskt samarbete viktigt.

Håller du med om att människor i grunden är egennyttiga? Förstår du hur fel miljöpartister är ute om man förstår och accepterar vår mänskliga historia? Inget fel att drömma om bättre och annorlunda tider men människor är människor. Utan tillväxt måste någon få mindre om någon annan får mer. Om många får allt mindre brukar tillräckligt många av dem ta fram den elakhet som tycks vara en genetisk egenskap för att försöka överleva. Vilken hypotes tror du har rätt? Blev vi elaka i samband med jordbrukssamhällets intåg eller har vi det med oss genetiskt?

Är miljöproblemen på riktigt?

Energibehovet enormt
För några dagar sedan hade jag återigen förmånen att träffa stipendiater i en uppsatstävling som Uppsalas universitet och Uppsala kommun är huvudmän för. C och D uppstaser som handlar om ämnen som kan få praktisk betydelse inom kommunen belönas och många är kopplade till miljö och klimatutmaningarna. En sak är tydlig när man läser uppsatserna runt just miljö och klimatproblematiken att världens forskare är splittrade och att många framstående forskare inte alls tycker att vi har några allvarliga långsiktiga miljöförändringsproblem. Personligen är jag inte tillräckligt kunnig för att tvärsäkert våga uttala mig om vad som är rätt eller fel. Jag tror dock mer på dem som anser att människans negativa påverkan på miljön är signifikant. Det jag definitivt tror på är att vi står inför ett stort energiförsörjningsproblem om vi inte hittar kostnadseffektiva alternativ till oljan inom tjugo år. Energiförsörjningsfrågan är mer akut än något annat och likaså hur vi kan återvinna ändliga råvaror för att klara en allt högre global konsumtion.

I Uppsala jobbar jag och vår kommun metodiskt för att bli miljö och energismartare. Vi ser det som väldigt viktigt för att bygga ett mer hållbart samhälle. När man jobbar hårt och målmedvetet är det alltid kul att få uppskattning för det man gör. Därför är det glädjande att Uppsala får allt bättre ranking som en av landets allra bästa kommuner vad avser jobbet att bli just miljö och enerigsmartare.
http://www.dn.se/ekonomi/det-har-ar-sveriges-basta-miljokommun
http://miljoaktuellt.miljobarometern.se/sub.asp?mo=1&dm=1&tb=6

Sårbarhet

Energibehovet
Vårt energibehov och efterfrågan blir allt större. Allt fler av de prylar, vårt boende och våra transportsystem är beroende av fossila bränslen eller el. De fossila bränslena kommer helt säkert att bli allt svårare och dyra att använda. Och de påverkar vårt klimat mycket negativt. Vårt behov av el ökar i takt med att allt fler av våra behov kräver el för att kunna mötas. Kärnkraften är effektiv men den skapar också oförsvarliga avfallsutmaningar som idag drabbar hundratals möjliga kommande generationer. I ljuset av att Tyskland beslutat att avveckla kärnkraften kommer också kostnaderna för el att öka kraftigt om vi inte NU tar omställningen mot alternativa energikällor, exklusive fossila och kärnkraft, på större allvar. Redan idag är vi väldigt sårbara. Om elförsörjningen bryts under några dagar, i synnerhet om det är under vinerhalvåret, drabbas stora delar av västvärldens befolkning kraftigt. Många människor kommer att dö och de allra flesta verksamheter kommer att paralyseras. Enligt de som säger sig förstå dagens sårbarhet kan garanterade solstormar slå ut alla våra transformatorer och direkt försätta våra eldrivna samhällen i en akut krissituation. Vi måste ta energiutmaningen på ännu större allvar och vi måste utnyttja läget till att skapa nya och mer rubusta energisystem. Det går. I Uppsala är vi särskilt glada över att vi har några av världens mest kunniga energiakademiker kopplade till Ångströmslaboratoriet. Låt oss hjälpas åt att få fram ännu fler nya produkter och system som gör oss mindre energisårbara! Vad väntar vi på?

Livsmedelsförsörningen
För oss människor utgör föda och vatten den basenergi vi behöver för att överleva. Alla närområden bör se till så att lokalbefolkningen har en förmåga att tillgodose detta mänskliga energibehov. I dagens Sverige är det hotat. Är det bra ur ett sårbarhetsperspektiv? I Uppsala har vi ett gymnasium som erbjuder ungdomar chansen att lära sig om lantbruk, nästan inga unga är intresserade av att bli lantbrukare. I dagens Sverige är medelåldern bland jordbrukare 55 år och väldigt många kommer inom en inte allt för avlägsen tid pensionera sig. Samtidigt är det väldigt få som vill ta över i den generationsväxling som krävs för att jordbruken skall leva vidare. Är det en stor samhällsutmaning? Vad tror du själv det innebär om vi inte har några som odlar våra jordbruksmarker eller föder upp alla de djur vi så gärna äter? Hur ser du på sårbarheten i vårt samhälle 2011? Tycker du att våra politiker tar dessa utmaningar på ett tillräckligt stort allvar?