Lär av historien

Kommunism är skit

Det amerikanska presidentvalet är genomfört. Den av vissa kallad demokratins högborg har bjudit världen på en show mellan de sponsrade partiernas kandidater. Ett tvåpartisamhälle i ett land med 335 miljoner invånare är ”intressant”. Hur skulle Sverige ha utvecklats om vi enbart haft att välja mellan Moderaterna och Socialdemokraterna? Och hur skulle Sverige ha utvecklats, och utvecklas, om vi hade ett liknande elektroratsystem som USA. Där det parti som vinner i ett län vinner alla röster som det länet representerar när man räknar ut vilka partier som ska få platserna i riksdagen. 

Svenska medier är dåliga på att förklara att inget av de två partierna är att i svenska perspektiv betrakta som vänster. Demokraterna är typ som högersossar, Liberalerna och Moderaterna. Republikanerna som Kristdemokraterna och Sverige demokraterna. Oavsett vad man tycker om USA är det mycket positivt att de inte är kommunister. Kommunism och facism är de sämsta. Det är att betrakta som diktaturer.

https://www.gp.se/ledare/kommunismens-blodiga-historia-var-inget-misstag.ae2bee6d-9663-4076-8f00-b4706e696afc

Extrem kapitalism är också skit

USAs valsystem är dåligt. För att ha någon chans i amerikanska val måste man sälja ut sig till sponsorer/donatorer. Att sponsorer till och med tillåts muta väljarna enligt nedan artikel är extremt illa. Jag är övertygad om att en väl fungerande demokrati är bäst för alla människor i ett samhälle. Att vissa enskilda personer som Elon Musk kan ha så stor individuell makt är i min värld både osmakligt och farligt. Extrem kapitalism är inte lika hemsk som kommunism, men nästan.

https://edition.cnn.com/2024/11/04/politics/elon-musk-1-million-giveaway/index.html

https://edition.cnn.com/politics/live-news/election-trump-harris-11-06-24/index.html

https://www.bbc.com/news/videos/c93qkgk0jwko

Den Nordiska samhällsmodellen är bäst för alla

Kan man bli extremt rik i Sverige? Ja. Har alla råd att utbilda sig till en doktorsnivå? Ja. Är den lägsta levnadsnivån för människor med stora funktionshinder på en anständig nivå? Ja. Får psykiskt sjuka tillräcklig hjälp? Nej. 

Vi har nu återigen en ny verklighet. Donald Trump är inte bara snart USAs president igen. Republikanerna vinner också senaten och kongressen. Nu kan du vara säker på att hans team kommer att genomföra det de sagt sig försöka göra. Håll i hatten, nu blir det ännu oroligare på vår jord. ”Drill baby drill”, miljö- och klimatarbetet kraschar. Team Netanyahu får garanterat fortsatt stöd för sin okloka politik. Ukraina tappar viktigt stöd. Och handelskrigen försämrar hela världens ekonomier. Som sagt, Håll i hatten! 

Kommunism är sämst

Värst av alla prövade samhällsmodeller är kommunismen. Varför? Bland annat för att den inte starkt tar hänsyn till beteendevetenskapen om oss människor. Vissa attraheras av kommunismens läror. Inte jag. Gång efter gång har det visat sig att kommunistiska regimer är usla på att leverera både individuell frihet och ekonomiskt välbefinnande för stora delar av sin befolkning. 

Riskerna är nu stora att vi går mot någon form av tredje världskrig. Tragiskt, människans historia är kantad av blodiga konflikter. Det positiva är att historiskt har några extremt negativa krigsår alltid följts av nya fantastiska utvecklingssteg för människan. Människan, vi är alla människor. Om något borde ett land som USA ha lärt sig det som är befolkat av människor från alla jordens kulturer och i alla våra färger. USA visade dock att de är långt ifrån intresserade av att ha en kvinna i förarsätet för landet.

Styrsystem som ogillas

Mer makt närmare oss människor

Inte minst presidentvalet i USA vittnar om att populismen gillas av allt fler invånare. Av många inom den traditionella politiska eliten, inklusive ledarskribenter, ses populism som något dåligt. För allt fler ses det som bra att politiska företrädare ”kallar en spade för en spade” och talar med ett språk som de flesta förstår. Ordspråket att ”Tala med bönder på bönders vis och lärde män på latin” är relevant i sammanhanget. 

Så kallade populister väljer att ”tala som bönder” då det i väldigt stor utsträckning är ett språk som alla förstår. Min analys av att Kamala Harris inte lyckas bättre är att hon använder ett för avancerat språk jämfört med Trump. Och hon är för logisk i sitt resonemang och det gör henne också svår att hänga med för stora delar av befolkningen. När valen idag är så jämna måste man lära sig att kommunicera mer ”på bönders vis”. Marginalväljarna behöver enklare förstå de budskap partier och dess företrädare vill förmedla.

Även när en miljardär som Trump, född med guldsked, talar på ”bönders vis” klassas han som populist eftersom språket är direkt och enkelt. Att det är fullt med faktafel handlar säkerligen om att han inte är ”en latinare” med tillräckliga faktakunskaper och han bryr sig inte heller.

Janerik Larsson skriver en mycket bra och viktig artikel i Smedjan. Läs den om du bättre vill förstå hur dagens centraliserade statsstyrning ogillas av allt fler invånare. 

”Medborgarna vill inte längre överlåta all beslutskompetens till ett enda maktcentrum, även om detta har utsetts genom allmänna val. Ingen enskild institution tillåts dominera samhällslivet. Demokratisk styrning av ett modernt specialiserat och differentierat samhälle kan därför inte baseras på en enda dominerande styrningsprincip eller beslutsprocess.”

”Petersson konstaterade också att en återgång knappast var möjlig. Det har varit en sanning som inte bara socialdemokratin haft svårt ta till sig. Även inom borgerligheten har nostalgin funnits – och finns även idag.”

”Förmodligen inser inte heller delar av Sverigedemokraternas ledning att dess framgång beror på helt andra faktorer än vad denna brukar tillskrivas.”

https://timbro.se/smedjan/populismen-ar-en-maktkritisk-rorelse/?utm_medium=ad&utm_source=facebook&utm_campaign=smedjan-weekly-ad&fbclid=IwZXh0bgNhZW0BMAABHVQQrQa_EP7pxHUn59MEMkkN-YLPeNYM4FAlP0p1cjCBG4RdQ8uCsiRkNg_aem_dwAnOUOJqdLnVPc0d7g7UA

När eliten inte klarar av att styra samhället rimligt rättvist växer den så kallade populismen. När eliten inte levererar social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet växer populismen. Där är vi sedan några år tillbaka och därför växer missnöjet mot de traditionella maktstrukturerna och deras organisationer. Nedan en förklaring av vad populism är.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Populism

Trump 2 som president blir svårast för USAs omvärld. Det är där en amerikansk president har mest makt. Där möter han många ”lärde män” oavsett vad vi tycker om deras syn på demokrati. Och Trumps kraftigt annonserade ökade handelskrig kommer att krascha världsekonomin. 

Oavsett vad vi tycker om USA så ställs ändå även deras presidenter och borgmästare inför domstol när de begår brott. Trump har nog slagit det rekordet som president. Från New-York tycks många ledande politiker gilla att bryta lagar. Eric Adams, borgmästare NY, har säkert tagit emot mutor.

”New Yorks demokratiske borgmästare Eric Adams åtalas misstänkt för att bland annat att ha tagit emot mutor och olagliga kampanjbidrag från utländska källor.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rPdL0e/kallor-new-york-borgmastare-atalas

Bra att även det svenska rättssystemet idag fällt en politisk person som genom sitt agerande sårat många och kraftigt skadat svenska intressen i världen. Paludan är fälld.

”Fyra månaders fängelse blev domen mot den högerextreme politikern Rasmus Paludan för två fall av hets mot folkgrupp efter sina koranbränningar och kontroversiella uttalanden i Malmö under 2022.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/rasmus-paludan-doms-till-fangelse-efter-koranbranningar-i-malmo

Politisk dumhet

Dyr dumhet

Det blir ofta dåligt när politiker driver igenom beslut av ideologiska skäl. Särskilt när det inte matchas med en trovärdig genomförandeplan av ett reformförslag. Jag är mycket positiv till konkurrens. Jag är 100% marknadsekonomiskt övertygad. En marknadsekonomi som måste nutidsorienteras eftersom den totala och globala digitalisering kraftigt förändrat den liberala marknadsekonomins förutsättningar. Med det sagt är jag inte naiv eller ideologiskt begränsad i mitt tänkande. Om ett tidigare offentligt monopol blir upplöst och konkurrensutsätts måste det göras med en ordentligt genomtänkt genomförandeplan och en fungerande process för kvalitetssäkring. Och den digitala tidens ”the winner takes it all” logik måste motverkas. 

Nedan ledare i Expressen är exempel på oklok ideologisk politik.

”Arbetsförmedlingen förmedlar inga arbeten. Därför ska alltsammans privatiseras. Under den förra mandatperioden försvarade C-topparna Martin Ådahl och Annie Lööf med en dåres envishet sina planer för myndigheten. De var övertygande. Reformeringen av Arbetsförmedlingen var en av de mest omdebatterade reformerna som regeringen Löfven genomförde inom ramen för Januariavtalet med C och L. Tanken var att myndigheten skulle bli som ett slags kontrollorgan som delade ut pengar till fristående aktörer. Allt enligt principen ”det staten gör kan marknaden göra billigare”.

”Reformeringen av Arbetsförmedlingen var kritiserad redan när den infördes. Remissinstanser varnade för Centerns visioner.”

”Nu visar det sig att kritikerna fick rätt. Reformen har gjort jobbförmedlingen betydligt dyrare, enligt en ny rapport från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU. Hjälpen för arbetssökande med ett måttligt behov av stöd, som fick hjälp inom ramen för entreprenadförmedlarna, kostade 46 procent mer än kontrollgruppen. Alltså arbetslösa som gick i ett ”vanligt” program på myndigheten. För personer med ett större behov var stödet hela 70 procent dyrare, enligt studien.”

”Sicket fiasko! Och då har den uppenbara risken för fusk och mygel inte ens nämnts, vilket givetvis också kostar staten pengar. En utvärdering som Arbetsförmedlingen själv gjort påvisade problem med felaktiga utbetalningar och jobbmatchningar som inte genomförts. Vem är förvånad. Ogenomtänkta privatiseringar är ju en viktig förklaring till att det kan fuskas så mycket med skattemedel.”

”Reformen av Arbetsförmedlingen gör en sak tydlig. Centerpartiets inflytande över välfärden bör hållas på en minimal nivå.”

https://www.expressen.se/ledare/centerns-galenskap-blev--dyr-for-skattebetalarna/

Ideologisk extremism är korkad. Precis som all annan extremism är det ett destruktivt förhållningssätt till praktiska problem och möjligheter. Inte minst under dagens kommunfullmäktige bjuds på ideologiskt driven miljö- och klimatpolitik som är allt annat än pragmatisk och på allvar nyttomaximerande. Och oklok privatisering är både dyr och ineffektiv. Tänk att det tidigare pragmatiska Centerpartiet helt spårade ur under ledning av team Lööf-Federley. Ja, ja så kan det gå. 

Från schack till GO

En ny bipolär världsordning

Oavsett vad MAGA-önskar har världen redan blivit bipolär. MAGA-idéerna har rätt i att USA tappat sin unipolära maktställning. På grund av kortsiktiga vinstintressen har jag svårt att se att USA åter kan bli en unipolär makt på vår jord. Möjligen om de åter knyter starkare band till Europas demokratiska krafter. För att det ska bli verklighet måste USA bli mer samarbetsvilligt i relationerna med främst EU och inte betrakta Europa som ett "lydområde". Något som på många sätt varit fallet efter andra världskriget. Tyskland var delat där en del inte fick bygga upp en ny stark armé och den andra delen tillhörde Sovjetunionen. Och trots att amerikanerna blev fria genom krig med britterna har just dessa länder haft, och har, särskilt starka band till varandra. 

Nedan Di artikel är läsvärd och ger några nya perspektiv på USAs nuläge. 

"Situationen är faktiskt värre än många tror. Den amerikanska försvarsmaktens ansvarsområde har gradvis vuxit under de senaste årtiondena och täcker nu inte bara jordens yta, utan även rymden och havsbotten. Försvarsmaktens storlek har dock inte vuxit i samma takt, och under de senaste åren har krigsorganisationen till och med krympt." 

"Detta skapar möjligheter för stater som vill utmana den amerikanskledda internationella ordningen. Deras chanser att flytta fram sina positioner ökar dramatiskt om de koordinerar sina ansträngningar, då USA inte längre har samma kapacitet som tidigare att agera på flera platser samtidigt. Detta är inte bara en teoretisk tanke; det händer just nu."

"Situationen är dessutom betydligt mer komplex; det är avsevärt svårare att upprätthålla balans och stabilitet när fler aktörer är inblandade. Risken för missbedömningar, strategisk opportunism och krig är större, något dagens situation vittnar om. Samtidigt är USA:s handlingsutrymme mer begränsat, och landet har inte råd med felprioriteringar eller misstag som tidigare. Kostnaderna kan bli ödesdigra, kanske framför allt för USA:s allierade och partners." 

https://www.di.se/debatt/storre-utmaningar-an-under-kalla-kriget-for-usa/ 

Om vi använder spel som metafor för den politiska förändring som nu sker i världen kan vi jämföra mellan att vi gått från schack till GO. Och vet du vad, schack sägs ha uppfunnits en en del av dagens Indien och GO är ett betydligt mer komplext spel, och det kommer från Kina. Håll i hatten!

Och ekonomen Klas Eklund har rätt, USAs gigantiska skuld är ett problem, särskilt om BRICS länderna lyckas utmana dollarn. 

https://www.tn.se/utrikes/39802/klas-eklund-darfor-maste-usa-losa-rekordskulden-riskerna-okar/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Internationell-utblick&utm_content=TN-Utblick-2024-11-03

USAs stöd till team Netanyahu kommer visa sig vara ett strategiskt stort geopolitiskt misstag. Synd. 

Sveriges nya fattigdom

Importerad fattigdom

Svensk invandringspolitik och integrationspolitik har misslyckats. Kraftigt misslyckats. Oförmågan att begränsa volymer och bristen av en rättvis integrationsprocess har kraftigt försvagat det svenska samhället. Effekterna, de negativa effekterna, av dessa grova misslyckanden är tydligt synbara i så kallad utanförskapsproblematik och har kostat, och kostar, svenska skattebetalare massor av pengar. Pengar som annars hade gjort stor nytta för att säkra kvalitén inom kärnuppdragen basinfrastruktur, rättssystem, försvar, skola, högre utbildningar, sjukvård, omsorg, systemstöd för näringslivsutveckling och stärkta fritidsverksamheter. En intressant undran i sammanhanget är hur många människor som olagligt befinner sig i Uppsala och andra delar av Sverige. Hur många killgissar du att det är?

Den bästa metoden för att ta sig från fattigdom är att komma in i enkla arbetsuppgifter som kan hjälpa upp kvalitén i det som är det allmännas ansvar. Och om den växande fattigdomen i Sverige på allvar ska bekämpas måste också många regleringar på bostadsmarknaden minskas. Det måste vara möjligt att bo i väldigt kompakta bostäder. 

Oxfams rapport om ekonomisk jämställdhet är intressant även om ”narrativet” är väldigt vänstervinklat. I den verkliga världen kan inget samhälle bli framgångsrikt om allt för stora delar av befolkningen är bidragsberoende. 

”Sverige har rasat 14 placeringar på fyra år i organisationen Oxfams globala jämlikhetsindex, skriver TT. Anledningen är enligt organisationen den förda politiken – framför allt förändringar i skattepolitiken – som fått klyftorna att öka. Det handlar bland annat om sänkt marginalskatt och sedan tidigare slopad arvsskatt och förmögenhetsskatt.

– Den nuvarande skattepolitiken gynnar de allra rikaste, medan de som lever i fattigdom⁠ behöver bära den största bördan, säger Suzanne Standfast, som är generalsekreterare Oxfam Sverige, i pressmeddelandet. 

Indexet rankar 164 länder i världen efter politiska beslut och dess effekter på ekonomisk jämlikhet. Det sammanställs vartannat år och i år hamnar Sverige på plats 24, vilket är lägst rankat i Norden.”

https://omni.se/sverige-samst-i-norden-rasar-pa-jamlikhetsindex/a/AvG6Wj

Alla vuxna invandrare måste bli självförsörjande! Färre barn och allt fler riktigt gamla innebär bland annat att välfärdssystemet inte kan bära så många som nu som lever långvarigt på försörjningsstöd. 

Hjälp i närområdet

Få stopp på blodiga konflikter och bekämpa fattigdom

Geopolitiken blir allt värre. Nordkorea skickar soldater till Ukraina för att strida med ryssar mot tappra ukrainare. Samtidigt provskjuter Nordkoreanerna missiler med längre räckvidd än tidigare. Och på tisdag kan USA få en ny president som kraftigt vill höja tarifferna kopplade till handel med andra länder. Något som en stor majoritet av ekonomer är övertygade leder till en kraftigt försämrad ekonomi, inklusive i USA. Parallellt pågår fruktansvärda dödliga konflikter i östra Afrika, i Mellanöstern och i Ukraina. På toppen av detta skapar naturförändringar allt fler omfattande folkomflyttningar från krisområden till nya områden. Folkomflyttningar som skapar nya konflikter mellan människor. Många av dessa människor, som kan, försöker även lämna sina närområden för att ta sig till relativt rika länder i väst. 

Om volymerna av människor som av olika skäl flyr kraftigt ska minska måste freden återvinnas, fattigdomen bekämpas och människans negativa påverkan på naturen kraftigt minskas. Tragiskt att det nu inte tycks vara agendan för jordens blod och penninghungriga maktmän. 

Enligt mig är det mycket oklokt att EU öppnar upp för fler flyktingar innan vi kraftigt förbättrat integrationen av många miljoner som de senaste 20 åren kommit till Europa. Framförallt från Mellanöstern och Afrika. Samtidigt måste västvärlden och rika Asiatiska länder hjälpa till att skapa nya boendemiljöer för alla på flykt.

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om hur allt fler västländer växlar upp sin kamp mot människor som försöker ta sig in i Europa. Mer hjälp i krisområdens närområden är nödvändiga.

”Länge vilade EU:s migrationspolitiska strävanden på ett enda grundläggande antagande: om vi bara delar solidariskt på bördan kan vi hantera migrationen. Det är också ett av fundamenten för den migrationspakt som klubbades igenom så sent som härom veckan. Men när båtflyktingar i tusental kliver i land på italienska öar, när Putin skickar migranter mot Finland och Polen – då finns det ingen tid att vänta på den solidaritet som ska ta konkret form tidigast 2026. I stället ser vi alltfler länder införa självständiga, drastiska åtgärder – och utan att kritiseras nämnvärt av övriga stater.”

”Italien har tecknat avtal med Albanien om att härbärgera upp till 36 000 personer per år, manliga migranter som kommer från säkra länder och som med största sannolikhet kommer att få avslag på sin asylansökan. Härom dagen fördes en första grupp sådana migranter till den nybyggda anläggningen.”

”Om risken är att resan till EU slutar utanför unionen, utan möjlighet att smita vidare och pröva sina chanser i de olika medlemsländerna, minskar drivkrafterna att ta sig hit. EU-kommissionens Ursula von der Leyen har uttryckt sitt gillande, och föreslog i veckan att fler länder inrättar liknande arrangemang för att hantera rådande flyktingsituation.”

”I åratal har Danmark försökt vinna gehör för en lösning där asylprocessens olika delar förläggs i länder långt från Europas gräns, till exempel Rwanda. Intresset har varit svalt. Nu har Italiens premiärminister, Georgia Meloni, på kort tid röjt vägen för en liknande men mindre radikal lösning.”

”Av de hundratusentals som ändå når fram saknar de flesta asylskäl. Men eftersom processen att skicka tillbaka människor som får avslag på sina asylansökningar är enormt resurskrävande, växer skuggsamhället ständigt, vilket är en särdeles god växtmån för kriminalitet, trafficking och terrorism.”

”Att öppna gränserna för en laglig invandring från Afrika och Mellanöstern är givetvis uteslutet. Många europeiska länder plågas svårt av problem förknippade med stor migration, djup segregation och svåra kulturella motsättningar: Islamism och antisemitism, terrorism, systemhotande kriminalitet och hederskultur. Ingen vill ha mer av det. Och de länder som hela tiden har haft en stram migrationspolitik har naturligtvis alla skäl att fortsätta på den vägen.”

”I den mån migrationspakten överlever kommer tyngdpunkten ligga på att tillsammans upprätta avtal med transitländer om att hindra inresor till EU, förmå ursprungsländer att ta emot avvisade migranter, och att bygga anläggningar som den i Albanien.”

”Europa genomgår en fundamental förvandling. I många länder har segregationen skapat oerhörda spänningar. Demografin är radikalt annorlunda än för 30 eller 40 år sedan, samtidigt som den politiska tyngdpunkten flyttas högerut när konservativa och högerradikala partier mobiliserar allt större väljarstöd.”

https://www.gp.se/ledare/europa-lamnar-en-ohallbar-asylpolitik-bakom-sig.ad707f5b-3014-40d2-90ee-ebf8ade89666

Kvinnor och män

Könskonflikter

Vi lever i en tid där man ofta behöver fylla i om man definierar sig som kvinna, man eller något annat. Om det kan man tycka mycket. För mig är det i och för sig inte ett problem men samtidigt en del av den identitetspolitik som söndrar mer än den förenar. En identitetspolitik som garanterat bidragit till polariseringen i västvärlden och som försvagat liberalismen. I en tid där liberala ideal och marknadsekonomin i sina grunder behöver försvaras gör politikens behov av signalpolitik mer skada än nytta. Identitetspolitiken bär en stor skuld till den polarisering vi upplever i stora delar av det som beskrivs som västvärlden. 

Victor Malm skriver en intressant artikel i Expressen som kan kopplas till en urspårad identitetspolitik. På ett Rotarymöte idag fick jag bland annat veta att en del av Uppsala universitet valt att ta bort personberättelser som inkluderade i historiska beskrivningar. Argumentet var att det "bara var män" som varit framstående forskare. En historieberättelse utan människor i den blir inte tillräckligt intressant. Att kvinnor förr inte hade framträdande roller i vårt samhällsbygge är ett historiskt faktum. Som tur är har mycket förändrats och nu är allt fler av våra främsta forskare imponerande kvinnor. Det bidrar i allra högsta grad till människans fortsatta avancerade utveckling. Istället för att exkludera tidigare framstående män ifrån viktiga historiska berättelser är oklokt. Ett smartare sätt att lyfta fram att kvinnor alltid spelat stor utvecklingsroll kan vara att berätta om de sannolikt begåvade och starka kvinnor som bidrog till männens framgångar. Det finns ett talesätt som lyder: "Bakom varje framgångsrik man finns en förvånad kvinna". Det finns många berättelser att hitta om hur viktiga kvinnorna varit för att många framgångsrika män blivit just framgångsrika.  

Victor Malms fokus är på att kvinnor och män i allt större omfattning attraheras av helt olika politiska budskap och inriktningar. Det är en trist utveckling som bland annat säkerligen kan kopplas till män och kvinnors olika hormonuppsättningar. Mycket testosteron påverkar våra beteenden. Mycket östrogen påverkar våra beteenden. Därom är vetenskapen entydig. Och ja, det finns en mycket liten minoritet människor som avviker från generella hormonuppsättningar mellan kvinnor och män. För att utveckla det mest rättvisa samhället och för att hantera våra olikheter räcker det med liberala grunder och att säkra ett väl fungerande rättssystem.   

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/kriget-mellan-man-och-kvinnor-borjar-bli-farligt/