Hybris som är farlig

Extremt risktagande

Team Trump spelar nu ett högt spel med hela världsekonomin som insats. Han har ju drivit casinon så han vet att de flesta som spelar förlorar. Han vet också att de få som vågar riskera mycket på ett högt spel och som vinner blir rikligt belönade. Med hans grandiosa självbild är jag säker på att han tror att han kommer att vinna på sitt idiotiska globala handelskrig. Hela hans agerande handlar nog om att han vill säkra en tydlig plats i USAs historieböcker, inget annat. Nu har han lanserat det största globala handelskriget någonsin. När denna presidentperiod är över är han 82 år. 

https://edition.cnn.com/business/live-news/tariffs-trump-news-04-02-25/index.html

https://edition.cnn.com/2025/04/03/politics/trump-tariffs-economy-gamble/index.html

https://www.bbc.com/news/live/c1dr7vy39eet

Risk och möjliga belöningar hänger ihop. Men vilka tar riskerna och hur strömmar pengarna? Det är inte bara i USA där det finns stora risktagare. Men för vilkas pengar leker de? I Sverige drivs en lirare som Harald Mix enbart av pengar. Det är en självklarhet om man är en så kallad riskkapitalist. Hela syftet med en riskkapitalverksamhet är att försöka maximera avkastningen på sina projekt. Inget fel med det i sak men hur stora personliga risker tar de?

Andreas Cervenka är en frisk fläkt i svensk samhällsdebatt. Han låter sig inte bländas till tysthet för att få umgås med ”fina” människor och han är skarp i sina analyser. Jag hoppas nu personer som Cervenka och Wennblad tvingar politikerna och pensionsförvaltarna att sluta låta dessa personer spekulera bort andras pengar samtidigt som de tjänar egna pengar. Jag vill veta hur mycket till exempel Mix verkligen förlorat på Northvolt. Jag tycker också det är en galen idé att grundarna ska få sälja av samtidigt som en tidig bolagssatsning kräver mer och mer kapital. Enbart emitering av nya aktier borde tillåtas. 

”Kraschade Northvolt är bara ett av många storskaliga industrisatsningar som dragits igång av riskkapitalisten Harald Mix och hans investeringsbolag Vargas.”

”Enligt dokument som Stegra lämnat in till Energimyndigheten och som Aftonbladet tagit del av uppger bolaget att det under perioden april 2023 till december 2024 hade kostnader på totalt 22,5 miljarder kronor. Den största posten på drygt 19 miljarder utgjordes av inköp av material och utrustning. Stegra har dessutom köpt in andra tjänster för 3,6 miljarder som bland annat omfattar “konsulttjänster och andra externa experter som bidrar till projektets genomförande”.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAybX4/ska-gora-gront-stal-gor-av-med-en-miljard-i-manaden

Även PeterWennblad skriver en läsvärd ledare i tidningen SvD om att regeringens låter sig luras, sannolikt genom Näringsdepartementet. Det är inte ovanligt. Näringsdepartementet har många gånger visat sig korrupt. 

”Budgetdokumentet visar hur regeringen försöker rädda ståltillverkaren Stegras finanser med ett skräddarsytt miljardbidrag. Det borde den verkligen låta bli.”

https://www.svd.se/a/93Qd1q/regeringen-springer-stegras-arenden

Det verkar som att regeringen efter ovan personers kraftiga ifrågasättanden börjar dra öronen åt sig. Sent ska syndaren vakna. Hur gick det med Näringsdepartementets stöd till Vattenfalls köp av Eon?…

Även kvinnor kan

Även kvinnor ingår i kriminella gäng

Det råder ingen tvekan om att de flesta som är gängkriminella är män och pojkar. Samtidigt finns det även kvinnor som ingår i dessa kriminella gäng. Att tro något annat är naivt. Eftersom de kriminella gängen rör sig med mycket pengar lockar det även till sig kvinnor som inte bryr sig om att följa våra lagar. Linda Jerneck skriver läsvärt i Expressen nedan. 

”Polisen och socialtjänsten missar inflytandet från unga kvinnor i kriminella gäng. Har vi inte lärt oss något av IS-kvinnorna?”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/gangens-tjejer-ar-inga-dumma-bimbos/

I nedan typ av brottslighet finns många kvinnor som bidrar till att lura människor på stora belopp pengar. Även kvinnor finns bland grovt kriminella. Inte minst kvinnan kopplat till den stora miljöskandalen Think-pink vittnar om det.

”Ett sms skickas ut: “Tack för din beställning hos Ikea”. Så startar bedrägeriet. Uppdrag granskning kan nu visa hur bedragarna med kallsinnigt rollspel och skamlösa metoder tömmer svenska pensionärers konton - från insidan. Telefonbedrägerierna har nått nya rekordnivåer - varför lyckas ingen stoppa bedragarna?”

https://www.svtplay.se/video/KVk3QWv/uppdrag-granskning/bedragarna

AKB, Moderaterna, och Ebba B, insåg att stöd från SD var nödvändigt för att nå makten. AKB förlorade bland annat makten på grund av att hon vågade gå den vägen. Ebba B kom till makten den vägen. Är det snart Magdalena Anderssons tur att öppna upp för samarbete med SD? Kanske. Barrlings krönika i SvD är läsvärd. Glöm inte att Nyamko Sabuni också insåg att alla andra partiers misstag skapade SDs starka stöd, särskilt på landsbygderna. Katarina Barrling skriver en intressant krönika i SvD nedan. Av maktskäl kommer nog S snart se SD som ”spelbara”. Om inte förr så efter att ett nytt ledarskap tagit över efter Åkesson.

”När socialdemokratiska väljare blivit alltmer positiva till Sverigedemokraterna, har ledningen förhållit sig konsekvent kallsinnig. Men nu verkar något ha hänt.”

https://www.svd.se/a/KM7qay/socialdemokraterna-och-sverigedemokraterna-ar-egentligen-lika-som-bar

Kommer vi någonsin få uppleva en tid där vi människor döms för den människa man enskilt är och inte för att man är en gruppidentitet som någon kopplar oss till? Sannolikt inte. Att vi tillhör en grupp, till exempel en familj, innebär inte att just du är kriminell även om alla dina övriga familjemedlemmar är det. Tänk att det är svårt för många att förstå. 

I Trumps värld är det mest män som räknas även om han gillar kvinnor. Men lika bra som män anser han med liten sannolikhet att kvinnor är. Det är tragiskt. Det finns skitmänniskor bland både kvinnor och män. Mest bland män. Men glöm aldrig, det finns massor av fantastiska både kvinnor och män på vår jord.

Den stora lögnen

Ingen vet hur det blir

Du tillhör väl inte de som låter dig bli lurad om vilka partier som kommer att samarbeta efter val? Visst tillhör du dem som insett att det inte längre finns två lag som man kan rösta på och tro att något av de lagen kommer att få styra efter ett riksdags eller kommunalt val? Det vi vet är att det är en salig blandning av samarbetande partier i Sveriges 290 kommuner. Vi vet också att Sverige inte haft en stark riksregering på länge. Kopplat till riksdagen har de gjort alla möjliga avtal för att försöka sköta Sverige... Decemberöverenskommelsen, Januariöverenskommelsen och Tidöavtalet är några exempel. 

Det är intressant att det är så många människor som tycks tro att det finns ett sosseläger och ett borgerligt läger kvar. Det gör det inte. Snart finns inte Centerpartiet och Liberalerna längre. Moderaterna och Kristdemokraterna är konservativt inriktade partier. Sverigedemokraterna är nationalistiska och rätt vänster i många frågor. Miljöpartisterna är aktivistiska och naiva räddavärldens drivna. Vänsterpartiet försöker bli ett gammalt Socialdemokraterna. Socialdemokraterna håller att på att bli den nya breda "mitten". Om detta kan man tycka mycket. Evolutionen visar sig även inom den demokratiska världen. Vissa partier lyckas anpassa sig till nya verkligheter och andra gör det inte. Vilka av dessa partier har då störst förmåga att hitta samarbetspartners när det inte längre är som förr? 

En sak är säker och det är att Moderaterna och Socialdemokraterna samarbetar allt mer runt om i Sveriges kommuner. I Uppsala tycks inte Moderaterna vilja kännas vid denna verklighet och attackerar gärna Utvecklingspartiet demokraterna för att UP pragmatiskt valde det minst dåliga alternativet för Uppsalaborna och UP efter det kommunala valet 2022. Titta gärna på slutet av SVT Agenda från i söndags nedan. Där kan du se ett reportage om att Moderaterna och Socialdemokraterna styr tillsammans i allt fler kommuner och trivs med det. 

Att Moderaterna och Socialdemokraterna på många sätt trivs ihop kan man tycka mycket om, men det är ett faktum. Skulle det vara bra i Uppsala? Nej, det skulle det inte. Både Moderaterna och Socialdemokraterna i Uppsala älskar att bygga massor. M och S har historiskt samarbetat mycket bra om just stadsbyggnadspolitiken i Uppsala kommun. Vi som vill ha en klokare stadsbyggnad måste lyckas balansera dessa partiers okloka bygghets. De kloka samhällsbyggarna bygger i en takt så att skola, vård och omsorg hänger med! De kloka samhällsbyggarna bygger så att de mest attraktiva på arbetsmarknaden vill flytta dig och vill bo kvar. Om ett närsamhälle är attraktivt för sådana människor kan det med en klok fördelningspolitik vara toppen för oss alla.

https://www.svtplay.se/video/j4dJbrg/agenda/striden-om-gronland

Den stora lögnen är att det finns två lag att rösta mellan i val. Det stämmer inte. Du gör klokt i att rösta på det politiska program du tycker är bäst och på politiker du tror kan bidra till att de programmen blir verklighet. I Utvecklingspartiet demokraternas fall beskriver partiet också en vision om framtiden. Om den framtiden känns som något du skulle uppskatta är UP ett starkt alternativ att rösta på för dig. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Sverigedemokraterna kan inte stötta till exempel Moderaterna, Kristdemokraterna eller Liberalerna. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Vänsterpartiet kan absolut inte stötta Socialdemokraterna eller Miljöpartiet. Och Centerpartiet måste välja mellan pest eller kolera. Den gamla mitten finns inte längre. 

I Uppsala har alla Uppsalabor chansen att rösta på UP som helt går in för att maximera sin egen sakpolitik helt anpassad efter Uppsalabornas behov. Vi sviker inte våra väljare utan vi kommer alltid välja det bästa möjliga alternativet av styre i Uppsala kommun och Region Uppsala där UPs sakpolitik får störst genomslag. Ett sådant unikt parti behövs i varje kommun och region. Det är ett unikt erbjudande och inte ett parti bland andra ideologiskt inriktade riksdagspartier. Rösta olika i de tre valen du har! Det är klokt att göra ett sådant urval när vi bara får rösta en gång vart fjärde år.

Trump mer populär än tidigare

Trumpen är mer populär än någonsin

Är Donald Trump populärare än någonsin bland amerikanerna? Vissa opinionsmätningar tyder på det. Det är obegripligt för mig att USAs få partier inte kan få fram riktigt bra presidentkandidater och välja en som kan göra sitt land stor nytta och samtidigt vinna ledarna i andra länders respekt. Nedan bifogar jag reportage om opinionsvindarna i ett USA som känns allt mer tragiskt. 

https://nypost.com/2025/03/27/us-news/trump-more-popular-than-ever-percentage-of-americans-who-think-country-is-on-the-right-track-through-the-roof-says-cnn-analyst/

https://www.newsweek.com/donald-trump-approval-rating-first-second-term-2052198

https://theconversation.com/three-graphs-that-show-whats-happening-with-donald-trumps-popularity-252857

Frida Wallnor, Di, har rätt. USA går inte längre att lita på. Det är djupt tragiskt. Som vanligt klarar stormakter inte klokt av att vara för mäktiga. Precis som för många enskilda individer stiger för stora framgångar dem över huvudet… Sverige behöver skyndsamt stärka handelsutbytet med Asien och Mellanöstern. Och vi behöver passa oss för näringar där överproduktion riskerar att slå till våldsamt negativt med team Trumps handelskrig. 

”På onsdag väntar det Donald Trump kallar ”Liberation Day” med en rad besked om nya tullar. EU, Sverige och det europeiska näringslivet bör inte krypa för Trump utan svara med väl utvalda mottullar. Dessutom bör vi påskynda sökandet efter nya handelspartners.”

”Det började med America First Trade Policy, som släpptes samma dag som Donald Trump för andra gången svor presidenteden. En månad senare kom America First InvestmentPolicy. Lägg till det ett antal exekutiva ordrarsom formellt gett grönt ljus för olika typer av tullar mot olika länder, inklusive mot EU. ”

”Den politiska volatiliteten i kombination med högre inflation, tilltagande rättsosäkerhet, korruption och auktoritära tendenser från Vita huset lär snarare avskräcka bolagsledningar från att ta steget över Atlanten. I alla fall kan man hoppas på det.

”Oavsett vilket kommer den amerikanskahandelspolitiken att vålla problem världen över. För om amerikanerna övergår till att konsumera allt mer inhemskt producerade varor på bekostnad av importerade varor uppstår en global överkapacitet inom en rad sektorer – varor som inte efterfrågas. Vilka producenter kommer att få ta den smällen? Vilka regeringar kommer att behöva hantera nedlagda fabriker och arbetslösa industriarbetare?”

”Men historiska band tycks inte existera som begrepp i Donald Trumps transaktionella värld. Det enda som spelar roll är amerikanska intressen.”

”Fortsätt så, och kroka arm med länder som befinner sig i en liknande situation när det gäller frågan om överkapacitet, som Japan, Sydkorea och inte minst Kanada. Varför inte också sträva efter en mer konstruktiv relation med Kina? Så länge man tar höjd för riskerna finns stor uppsida inom en rad sektorer. Det är väl värt ett försök i en tid när inget längre är heligt.”

https://www.di.se/ledare/dags-att-skaffa-nya-vanner/

Och Trump verkar avundsjuk på Putin och Xi Jiping för att de sitter kvar på toppen mycket längre än 8 år… Vad ska man säga? Inte är han en sann demokrat det är helt klart. Nedan reportage vittnar om denna mans grandiosa självbild. Vad sa Strindberg? ”Det är synd om människorna”.

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna193329 

Urspårad Region Uppsala

Ekonomi i spillror

Region Uppsala är en politisk härdsmälta som kraftigt drabbar alla regionens invånare. Spårvägsprojektet blir en ekonomisk gökunge i en region som redan är ekonomiskt kraftigt misskött. Sjukvårdens ekonomi sprutar blod och behöver in på akuten och därefter långvarig intensivvård. Och på toppen av detta vill Centerpartiet med flera satsa begränsade personal och ekonomiska resurser på att kvinnor ska få föda hemma eller på ett klatchigt ”birth center”. Jösses! 

Karl Rydå, UNT, skriver läsvärt om det nedan. Utvecklingspartiet demokraterna vill att Regionerna läggs ner som en egen politisk lekstuga. Kommuner och staten kan garanterat göra ett bättre jobb. Nu finns tyvärr inte en politisk majoritet för det. Därför kommer Region Uppsalas invånare få chansen att rösta in ett ljus i mörkret Regionfullmäktige år 2026. Tänk att Centerpartiet så fullständigt kunde spåra ur. Och du vet väl att Centerpartiet i Region Uppsala tidigare och nu stöttar det vansinniga spårvägsprojektet. Det är fakta.

””Det är viktigt att kunna erbjuda den vårdnivå som efterfrågas av många kvinnor”, förklarar regionrådet Unn Harsem (C) för UNT (24/3). Med all respekt för regionrådet: Nej, det är det inte alls. Det som är viktigt är att kunna erbjuda en trygg och säker förlossningsmiljö, så att rätt insatser snabbt kan sättas in om komplikationer uppstår.”

”I stället för att lyssna på sin ideologiska övertygelse och ”den vårdnivå som efterfrågas av många kvinnor” borde regionens styrande partier lyssna på dem som verkligen vet, på läkarna och barnmorskorna.”

Redan när förslaget om hemförlossningar blev känt skrev läkare vid Akademiska sjukhuset ett brev till regionpolitikerna där man i mycket skarpa ordalag kritiserade planerna:

”Hemförlossning ökar risken för att barnet kommer att drabbas av syrebrist och hjärnskada som kan bli bestående. I värsta fall leder dessa komplikationer till dödsfall.” Invändningen mot ett ”birth center” är densamma som mot hemförlossningar. Miljön är trygg och efter en sannolikt incidentfri graviditet kan det upplevas som rätt beslut att föda där. Men om det uppstår komplikationer är det viktigt att snabbt kunna få kvalificerad vård.”

”Mer behöver egentligen inte sägas. Lyssna på professionen. Skrota både planerna på ”birth center” och hemförlossning.  För barnens skull.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/fod-ditt-barn-pa-akademiska-absolut-inte-hemma/rgg9657r

Istället för att införa ytterligare en förlossningsidioti i Uppsala borde Region Uppsala sätta stopp för intensivvård av barn till och med födda före sista möjliga tid för abort. 

Skämmigt, tänk att jag faktiskt har röstat på c… Det var ett annat C under Maud Olofssons ledarskap.

Spot on

USA kan betala EUs militära uppbyggnad

Det är en helt ny tid. Långt ifrån alla har insett detta. Det är klokt att inse det. Adam Cwejman, GP, ger lite perspektiv om vilket USA vi idag har. Det är ett tydligt transaktions och affärstänk som styr. Inte en vision om utökad demokrati, fria människor och frihandel. Nu är det egoism och ”deals” som helt och hållet styr. Som jag sagt tidigare gillar jag att de satt punkt för woke-vansinnet och att de försöker hitta sätt att minska sin ohållbara skuldsättning. Team Trump hotar våra grönländska och danska systrar och bröder. Team Trump kräver ägande till stora delar av Ukrainas naturtillgångar för att fortsätta att stötta dem. 

Det har under lång tid funnits gott om ”vi har varit naiva” och ”vi såg det inte komma” politiker i Sverige. Det är med sorg i hjärtat jag får konstatera att USAs ledarskap nu bara fokuserar på egennytta och personliga vinster. Typ som när Dick Cheney, tidigare vice president i USA, blev extremt rik på USAs felaktiga invasion av Irak.

”I de läckta chattarna där amerikanska statsråd och vicepresidenten diskuterar det förestående anfallet mot Houthirebellerna i Jemen finns det en avslöjande passage. JD Vance, vicepresidenten, skriver att “Jag tror att vi begår ett misstag”. Vidare skriver han att: “Tre procent av USA:s handel passerar genom Suezkanalen. 40 procent av Europas handel gör det”. Det fanns, enligt Vance, en risk att allmänheten inte förstår behovet av anfallet och att presidenten kan vara omedveten om hur anfallet skär sig med hans “linje gällande Europa”. Denna nya linje är att Europa ska bära sina kostnader för säkerhet och försvarsutgifter, inte USA.”

”Senare i chatten kan man läsa hur Michael Waltz, Trumps särskilda säkerhetsrådgivare, svarar att Europa inte har kapacitet att hålla Suezkanalen öppen varför det faller på USA att göra det. Men, och det är viktigt att notera, så skriver han även att “Per presidentens önskan så arbetar vi med försvarsdepartementet och utrikesdepartementet för att sammanställa vad kostnaden är och sedan ålägga européerna att betala”.”

”Den privata dialogen överensstämmer helt med den officiella linjen: Utrikespolitik ska bedrivas enligt ett system av transaktioner. Kostnader ska fördelas efter en ansvarsmodell.”

”En konsekvens av denna politik som den nuvarande administrationen inte tycks reflektera över är att Europa i ett kvarts sekel har betalat för USA:s utrikespolitik. Ingen i den nuvarande administrationen är medveten om detta eller har idéer för hur dessa kostnader ska föras in i den nuvarande uppgörelsen mellan USA och andra länder.”

”Men breddar man urvalet av länder som har burit olika slags kostnader för USA:s inblandning i Mellanöstern, Afghanistan, Somalia samt en rad andra länder under 2000-talet så handlar det, enligt “Cost of War Project”, ett tvärvetenskapligt projekt utfört vid Brown University, om närmare 38 miljoner människor.”

”Så många människor har enligt studien tvingats fly som en direkt konsekvens av krig och konflikter i vilka USA på något sätt har varit inblandat. I vissa fall handlar det om konflikter som redan varit pågående där USA har haft ett finger med i spelet men merparten har varit konflikter som har utökats eller fördjupats som en konsekvens av USA:s inblandning.”

”Var finns den nuvarande administrationens vilja att ta med dessa kostnader i den nuvarande vidräkningen med USA:s säkerhetspolitiska åtaganden i utlandet? Man kan invända att Europa inte hade behövt ta emot så många flyktingar – att man kunnat avstå från att betala priset som följt i form av mottagandekostnader, administrativa avgifter, belastning på välfärdssystem samt sociala och kulturella konflikter. Det finns trots allt stora skillnader i hur mottagandet såg ut mellan länderna. Medan Tyskland och Sverige tog ett oerhört ansvar gjorde inte Finland, Polen eller Spanien det.”

”Det är fullt rimligt att USA kräver en större säkerhets- och försvarspolitisk självständighet av Europa. Men ska detta nya system av transaktioner fungera kan man inte slå sig för bröstet och tro att motparten historiskt inte bidragit med något, för det har Europa gjort. Och i fallet med flyktingströmmen – som fortsätter än idag – är det en kostnad som Trump och hans administration helt struntar i.”

”“It´s a bad deal” för att citera president Donald Trump. När Trump, vilket de läckta chattarna avslöjar, kommer att komma med notan för attackerna mot Houthirebellerna kan europeiska ledare svara att vi kvittar det mot flera decennier av kostsamt flyktingmottagande i Europa. Ett transaktionellt internationellt system fungerar bara om båda parter är införstådda med vilka kostnader som faktiskt har uppkommit.”

https://www.gp.se/ledare/usa-kan-ersatta-eu-for-decennier-av-flyktingmottagande.87541dd2-c1d8-4894-aae9-a313be43de39

Jag var medveten om Trumps exentriska, sexistiska och extremt egoistiska personlighet. Att USA som demokratiskt system, och som samarbetspartner med Europa, så fort skulle falla sönder såg jag inte komma. Tragiskt och även idiotiskt för minst 80 procent av USAs befolkning. Doge, Musks krossa byråkratinmyndighet går oklokt fram och det globala handelskriget är idiotiskt. USA har länge på många sätt varit en utvecklande kraftkälla som stått upp för demokratiska värden. Den tiden är förbi. Nedan lite om Doge.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/det-har-ar-doge-och-sa-kan-det-paverka-demokratin

https://doge.gov/

Cwejman har rätt, USA har en enorm skuld för alla flyktingar som Europa fått hjälpa och ta emot de senaste 25 åren! De kan betala tillbaka genom att betala för EUs militära uppbyggnad. ”Hotet inifrån” som bl a Vance lyfter är i huvudskap en konsekvens av USAs tidigare utrikespolitik. För varje dag som går växer BRICS+ i styrka. Vilka är de geopolitiska strategerna i dagens USA? Trump och Musk?….

Ställ om

Trött på senfärdigheten

Den strategiska förmågan inom offentlig sektor är låg och anpassningstempot bedrövligt slött. Vi vet att Sverige som många andra länder befinner sig i en demografiskt utmanande tid parallellt med en snabb teknisk utveckling som allt mer gör dyr mänsklig arbetskraft ointressant. Vi vet detta. Samtidigt görs långt ifrån tillräckligt för att ställa om de delar av samhället som offentlig sektor och dess politiker ansvarar för. Det är illa för våra barn och barnbarn! Om de inte tillhör de 20 procenten som får massor av pappa, mamma och deras föräldrar. 80 procent är i Sverige drygt 8 miljoner människor. 

Att tänka nytt, använda ny teknik och fokusera på effektivitet parallellt med ständiga förbättringar är avgörande för ett samhälles välståndsutveckling. Vi behöver ett mycket bättre politiskt ledarskap byggt på kunskaper och erfarenheter. Tyvärr är det tunt med det bland ledande politiker. 

Arbetslösheten är nu på rekordnivå och ökar. Nedan TN artikel beskriver det väl.

”Den svenska arbetslösheten är uppe på rekordnivåer. Enligt SCB:s arbetskraftsundersökning uppgick den i februari till 9,4 procent. Säsongsrensat och utjämnat uppgick arbetslösheten till 9,0 procent, vilket är något högre än föregående månad. Bortsett från pandemiåren har den inte varit så hög sedan början av 2010, i samband med finanskrisen.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/41900/arbetslosheten-historiskt-hog-i-alla-grupper-ingen-ser-en-vandning/

Demografiskt blir vi allt fler mycket gamla och det föds allt färre. Och så länge vi har ständiga sprängningar och skjutningar är vi inte tillräckligt attraktiva för expertinvandring. Nedan TN artikel ger perspektiv. 

”Sveriges befolkningsstruktur står inför stora förändringar kommande år. Här är några siffror från SCB:s senaste befolkningsprognos som visar på hur stor omställningen faktiskt är:

Totalt förväntas antalet 1–5-åringar minska med över 80 000 barn fram till 2028, vilket nästan motsvarar en hel årskull. År 2033 förväntas 6–15-åringarna vara 155 000 färre än 2023.”

”Samtidigt blir den vuxna befolkningen allt äldre. Fram till 2033 kommer de som är 85 år eller äldre öka med 60 procent.

Anledningen är framför allt ett lägre barnafödande, något som i princip hela västvärlden har problem med, samt en minskad invandring.

– Om det ser tufft ut i dag, så är det ingenting mot hur det kommer att bli. Resten av 2020-talet och hela 2030-talet kommer att bli mycket jobbigare av det enkla skälet att vi har många äldre som högst sannolikt är i livet och färre årskullar i arbetsför ålder, sa nationalekonomen Andreas Bergh i en intervju med Tidningen Näringslivet om de ekonomiska följderna av demografin.”

https://www.tn.se/naringsliv/42071/allt-farre-barn-och-rekordmanga-aldre-har-ar-det-varst-i-landet-omojlig-ekvation/

Krisläget framåt finner inga gränser enligt artikeln nedan. Det är extremt pessimistiskt men om ett samhälle som t ex Uppsala låter bli att stoppa huvudet i sanden och ställer om får dysterkvistarna fel. Om vi inte ställer om får de rätt. Om de får rätt drabbas 80 procent av svenskarna hårt. Det får inte hända! Det går att bygga en ljus framtid men vägen dit måste byggas med hjälp av insiktsfullt och klokt ledarskap. Finns det bland de partier vi kan rösta på? De finns men hittar du dem? Även nedan TN artikel är läsvärd.

”Redan idag brottas Sverige med att människor står utanför arbetskraften och behöver försörjas av andra på ett eller annat sätt. Arbetslösheten är rekordhög och gruppen som står långt ifrån arbetsmarknaden växer och utgör nu 70 procent av de arbetssökande. Trenden syns i alla grupper: inrikes- och utrikesfödda, kvinnor och män, unga och äldre, låg- och högutbildade.”

”Samtidigt kommer larm om köer i vården, brist på medarbetare och att vi kan behöva jobba längre upp i åldrarna för att få ekvationen att gå ihop. Ovanpå det visar siffror att problemet förvärras av att många som går ut nian gör det utan att vara behöriga till gymnasiet, vilket försvårar vägen in till jobb.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/42069/rekordhog-forsorjningsborda-hotar-sveriges-ekonomi-finns-ingen-losning/

Nytänkande och kraftiga effektiviseringar måste påbörjas nu. Allt annat är ett stort svek mot de 80 procenten av vår befolkning. Den allt mer kvalificerade arbetskraften som behövs kan inte slukas av Försvaret, sjukvården och omsorgen. Vårt viktiga näringsliv måste också ha de kvalificerade. Därför är det där vi särskilt måste klara uppsatta mål mycket effektivare och mer produktivt. 80% av administratörerna måste ställa om och bli värdeskapande i kärnverksamheter inom näringsliv och offentlig sektor. Börja NU!!