Kulturers konsekvenser

Klanstyrd kriminalitet

Den som bara lärt sig lite om människans beteendevetenskap vet att den kulturella miljö man växer upp i starkt präglar oss. När ett samhälle som det svenska under kort tid befolkats av miljoner människor från mycket annorlunda kulturer än den svenska är skillnaderna relevanta. Och när skillnaderna är relevanta är det relevant att studera dem på gruppnivå. Med det sagt utan att negligera de stora skillnaderna på individnivå. Även du som i många generationer är svensksvensk kan väl hålla med om att skillnaderna mellan svensksvenskar på individnivå kan vara stora, eller? Inte minst politiskt. Jag känner till några svensksvenskar som är anhängare av Sverigedemokraterna och några som är anhängare av Vänsterpartiet. Vi är helt enkelt unika individer och gör enskilda val under våra liv. 

Kulturellt präglas vi starkt av den kultur vi växer upp i till runt 16 års ålder. Igår fick jag en invandrad iranska och hennes dotter till bordet på slottet. Det var uppenbart att de trots mammans bakgrund helt hade anpassat sig till svensk kultur och våra generella värderingar. Individperspektivet är viktigt men vi måste också analysera generella mönster. Med det sagt är det till exempel viktigt att förstå vad klankulturer bär på för förväntat beteende av dem som ingår i en klan.

Peter Esaiasson skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan. Enkelt kan man säga följande om varför det varit och är klokt att rösta på Stefan Hanna: Jag vågar säga sanningar och beskriver verkligheter. Särskilt negativa växande verklighetsproblem är viktiga att snabbt se mönster i för att problemen inte ska bli extremt svåra och dyra att försöka lösa. 

””Det får inte vara sant och därför är det heller inte sant.” Så lyder ett gammalt tyskt talesätt. Det syftar på att vi människor har svårt att acceptera ovälkomna sakförhållanden. Modern socialpsykologi kan förklara den mentala processen bakom uttrycket. Det handlar om ”motiverat tänkande” där behovet att hålla fast vid invanda tankemönster är starkare än behovet att korrigera sina uppfattningar när man får ny information som talar mot det man håller för sant. På rak svenska förklarar teorin om motiverat tänkande hur det går till när människor förnekar verkligheten.””

”Verklighetsförnekande – ”faktaresistens” – förknippas gärna med högerpersoner som inte tror på den globala uppvärmningen och som gillar Donald Trump. Men fenomenet drabbar även personer som betraktar världen utifrån vänsterns perspektiv.”

”Många av de släktbaserade kriminella nätverk polisen talar om har också sitt ursprung i regionen. Eftersom varken myndigheter eller forskare har räknat på förekomsten av korruptionshandlingar inom olika grupper kan vi inte veta säkert, men i avvaktan på att någon gör jobbet som borde gjorts för länge sedan är den bästa gissningen att Wierups slutsats är korrekt.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/faktaresistensen-frodas-aven-i-offentlighetens-finrum.35cdcbb3-af3a-4f83-81e9-e2cc9e94cef1

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Tänka sig, den tidiga moderata finansministern Borg erkänner att moderaten Reinfeldts styre kraftigt misslyckades med invandringspolitiken. Inte minst här på min blogg går det att följa hur länge jag argumenterat för en hållbar invandringspolitik.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/anders-borgs-u-svang-om-invandringen-vi-begick-misstag-ratt-stora-misstag.05273590-0249-4fc4-a15f-0d81f33593f2

En naken kejsare

Förmågan att leda

Vet du vem som skrev berättelsen om den nakna kejsaren? Den danske författaren H.C Andersen skrev ”Kejsarens nya kläder”. Det är en fantastisk berättelse som tyvärr tycks leva än i våra tider om än i nya förpackningar. Idag i form av en politikerelit frikopplad från verkligheten för dem de ska tjäna, förutom för dem de valt som sin väljarmålgrupp. Och förutom den verklighet och de intressen deras utvalda rådgivare har samt de mediakanaler de anser ”tänker rätt” eller ”minst fel”. Jag anser att en ledande politiker ska se till helheten och alla invånares bästa. Många är missnöjda med dagens politiska ordning, och besvikna över förd politik. De väljer att protestera genom att rösta på Sverigedemokraterna eller inte rösta alls. 

I Kejsarens nya kläder syr skräddare nya kläder till kejsaren. Ett magiskt tyg påstås användas som gör att mindre begåvade människor inte kan se det. Ingen vill förknippas med att vara mindre begåvad, särskilt inte kejsaren, så ingen säger något om det de ser. De ser att kejsaren är naken. En människa som okritiskt betraktar sig själv och andras budskap blir naken. Och nakna är olämpliga att leda. I sagan är det till sist ett barn som får bland annat kejsaren att till sist inse hur korkad han varit som gick på det korkade budskapet. Barnet ropade: "Han har ju inga kläder på sig!" Många politiska budskap är nakna. Vissa går på dem men det är inget som i praktiken är möjligt att genomföra. Vissa partier är ”bättre” än andra på sådana budskap.

En del av vad H.C Andersen ville förmedla är hur många människor anpassar sig till grupptryck och särskilt till gruppbudskap inom grupper man gärna vill tillhöra. När någon ”visselblåsare” till sist får deras ögon att öppnas inser de hur fega eller dumma de varit. 

Expressens kulturredaktion bjuder nedan på en läsvärd betraktelse från en politisk teaterpjäs. Det är tveklöst ett faktum att vi lever i en tid där det ges gott om löften från nationella politiker som inte blir verklighet. Ett av flera skäl till varför det är så är att de inte är ärliga om vilken makt de har. Lagstiftningar och EU gör dem mycket mer maktlösa än vad de vill ge sken om. Ett av skälen till varför jag bara ställt upp att representera invånarna i kommun och region är att där är politiken konkret och pragmatisk. Och där har politiken som styr möjlighet att göra positiv snabb skillnad.

”Dessutom finns det en politisk dimension i manuset som går bortom ursprungsversionens. Idag är det, kanske mer än någonsin, livsviktigt att inte låta sig luras av opportunistiska makthavare som lovar runt men håller tunt. Att inte lita på enkla lösningar på komplexa problem.” 

https://www.expressen.se/kultur/scen/ministern-ater-falukorv-och-later-som-jimmie-akesson/

Medvetande

Åtta miljarder parallellsamhällen

Alla människor är biologiskt väldigt lika varandra. I princip identiska. Samtidigt är vi alla unika och upplever samma sak mer eller mindre olika. Varje människas verklighet är unik. Det är viktigt att förstå. Den verklighet du tycker dig befinna dig i är en annan än min. Även om vi lever på samma plats, och arbetar åt samma arbetsgivare, kommer vi se och uppleva olika saker. Våra gener, miljön vi växer upp i, kunskaperna vi fyller på med, livets erfarenheter och vår nyfikenhet påverkar vilken verklighet vi upplever. Allt för många har inte reflekterat över detta faktum. Ett faktum som har stor betydelse i många sammanhang. 

Nedan SVT-program, Vetenskapens värld, om hjärnan är värt att titta på. På ett enkelt sätt så att till och med jag förstår får vi lära oss mycket värdefullt om vår hjärna och om att vi alla upplever mer eller mindre olika verkligheter.

”Hur skapar hjärnan din verklighet? Har du kontroll, eller kontrollerar din hjärna dig?”

https://www.svtplay.se/video/j16ggp3/vetenskapens-varld-hjarnan/1-hjarnans-hemliga-knep

Hjärnan är vår viktigaste kroppsdel. Du är väl rädd om den? Du tränar väl din hjärna regelbundet, ofta och livslångt? Det hoppas jag du gör. Jag hoppas också du är en av oss som använder mer hjärna än hjärta när du fattar dina beslut. 

Demokrati som koncept är på tillbakagång. Det är en tragisk verklighet. I min verklighet är det en dålig utveckling för de flesta människor på vår jord. Det är tragiskt att inte hela vår jord är fylld av någon form av riktiga demokratier. Även i Sverige tappar demokratiska värden kraft. Särskilt kopplat till föreningslivet som försvagas. Den som vill att Sverige återigen ska bli ett av världens mest jämlika och ekonomiskt rika platser bör använda hjärnan och bidra till en stärkt demokrati. I en demokrati får hjärnor och känslor fritt utrymme. I en diktatur anser några få ha bättre hjärnor än alla andra och känslor har ofta inga värden förutom kopplat till nationen och det totalitära styret. 

”Demokratin är satt under press. För sjätte året i rad är antalet länder med nedgångar i demokratin fler än de länder som gjorde demokratiska framsteg. Det enligt en ny rapport från den mellanstatliga organisationen Idea (Institute for Democracy and Electoral Assistance).”

https://unt.se/nyheter/inrikes/demokrati/artikel/nedgang-i-svensk-demokrati-orovackande/j89dmm4r

Ordens starka betydelse

Kampen om verkligheten

Vilka ord vi använder har stor betydelse. Ur ett signalperspektiv och ger en god uppfattning om vilka perspektiv man har på en situation eller händelse. Ordens makt ska aldrig underskattas. Mest de skrivna orden trots att vi går motvalls mindre lästa ord och mer talade ord i t ex PODar och filmer. 

Dagligen följer vi kriget i Ukraina och hur alla tyckare driver på för att beskriva sina perspektiv på varför det krigas och om vad som händer. Vad som sägs och när det sägs har stor betydelse. Allt handlar om att försöka nå fram med sitt önskade budskap till den målgrupp av människor man riktar sig till. Vad som är sant i det budskap som sprids är irrelevant för avsändaren. Målsättningen från avsändaren är att mottagarna ska tro på deras version av verkligheten. En komplex verklighet som helt beror på vilka perspektiv man har.

Är det bra eller dåligt med spårväg i Uppsala? Det beror självklart på hur man ser på nuläget och vilka antaganden man gör om framtiden. Mitt perspektiv är att det ur nu-perspektivet är ekonomiskt vansinne att framtungt bygga något som kanske behövs på 2040-talet. Och i min värld har vi både självstyrande fordon och betydligt modernare och kostnadseffektivare lösningar för kapacitetsstark kollektivtrafik om 25 år. Att i ord försöka beskriva vad det innebär att gå vidare med spårväg som nytt fordonsslag i Uppsala är inte enkelt. Att uttrycka det som slöseri är för snällt. Det är ekonomiskt vansinne. Särskilt givet de ekonomiska tider vi nu befinner oss i. Tänk att det inte är en självklarhet för alla som är satta att ansvarsfullt hantera andras pengar.

Har vi en miljö- och klimatkatastrof? Är en generell "klimatkatastrof" ett lämpligt ord att använda för att beskriva var vi är påväg inom kort? Nej. Går vi mot snabb utrotning? Nej. Leder människans rovdrift på naturtillgångar till snabbare klimatförändringar på vår jord? Ja. Drabbar de alla jordens människor? Ja, men i mycket olika grad. Nedan program från Vetenskapsradion P1 är värt att lyssna på där det talas om hur ordval har väldigt stor betydelse och att miljöaktivister ofta använder ord som kraftigt överdriver problemen. I kampen om vad som är verklighet har orden stor betydelse. Och ständigt utsätts vi av olika tolkningar eller viljor om hur verkligheten ska uppfattas. Och det finns gott om forskare som är oeniga om vad som är mest sant. Och ingen vet vad framtiden bjuder på. Ingen, oavsett hur många akademiska poäng man har.

"Vilka samband som går att se mellan enskilda händelser som dessa och människans utsläpp av koldioxid, det är något den relativt nya attributionsforskningen försöker besvara."

"Hör samtal om hur långt forskningen inom området kommit idag och teorier om hur resultatet av studierna bäst kommuniceras till allmänheten."

https://sverigesradio.se/avsnitt/extremsommaren-i-klimatkrisens-tid

Rätt saker

Vad förväntar du dig för dina skattepengar? 

Varför växer och växer byråkrati och administration kopplat till allt som det offentliga är ansvariga för? Fler och fler myndigheter. Fler och fler krångliga regelverk som måste uppfyllas. Fler och fler styrdokument som plågar kärnverksamheterna. Mer och mer styrträngsel från kommuner, regioner, länsstyrelser, statliga verk, regeringen och så vidare. Det är en vansinnig utveckling. Jag törs till och med påstå att Axel Oxienstierna skulle skrika högt och säga STOPP! STOPP! STOPP! det här levererar inte det värde vi vill ha ut för skattepengarna! Oxenstierna brukar definieras som den som skapade byråkratin i Sverige. George Orwells 1984, om det framtida övervakningssamhället, var skrämmande för sin tid men idag har vi ännu mer övervakning av oss enskilda människor. Trots det är jag säker på att Orwell skulle bli mindre häpen än Oxenstierna om hur vansinnigt det på många sätt utvecklats. Vi måst både stoppa och kraftigt minska denna utveckling. Gör om! Gör rätt!

https://www.so-rummet.se/kategorier/axel-oxenstierna

https://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four

Karin Pihl, GP, gräver klokt i detta i nedan artikel.

"Orsakerna till problemen i vården är många. En av dem är att läkare och sjuksköterskor lägger en stor del av sin arbetstid på dokumentation, möten, schemaläggning, att skriva intyg till Försäkringskassan och att skicka e-post. Alltså sådant som inte är direkt patientarbete."

"Tidsslöseriet bekräftas i flera studier. En avhandling från Linköpings universitet som undersökt arbetstiden på elva vårdcentraler kom fram till att endast 37 procent av tiden gick till patientarbete. Resten ägnades åt administration (Vårdfokus 16/5 2019)."

"En annan studie från konsultbolaget McKinsey konstaterar att svenska läkare oavsett arbetsgivare och specialitet i snitt lägger en femtedel av sin arbetstid på administration och dokumentation. I det ingår uppgifter som att boka resor, städa lunchrum och inte minst arbeta med krångliga IT-system (Läkartidningen 3/7 2019)."

"Anledningen till att den explosionsartade utbyggnaden av administratörer kunnat ske samtidigt som sjukvårdspersonalens pappersbörda inte lättat är att byråkraterna inte arbetar direkt i sjukvården. I stället arbetar de med den övergripande styrningen. Att det är värst i Stockholm beror till stor del på att en så stor andel av vården där är privatiserad. Fler privata alternativ kräver en större administrativ apparat. Vårdgivarna ska granskas och det ska tecknas avtal. De privata vårdgivarna måste å sin sida lägga tid på att möta regionens krav på kvalitetsdokumentation. Andra uppgifter som kräver byråkrati är extern kommunikation och ”PR-arbete” och dokumentation för olika kvalitetsregister till staten."

"Västra Götaland har infört ett anställningsstopp för administratörer förra året. Det är bra. Nu borde arbetet handla om att effektivisera den byråkrati som finns. Varför inte låta en del av dem som nu arbetar med icke-patientnära administration gå en grundläggande medicinsk utbildning och arbeta som läkarsekreterare? Ett visst mått av journalföring och administrativa uppgifter kommer alltid att ingå i både läkar- och sjuksköterskeyrket. Men sekreterare och annan personal kan avlasta en hel del. Utöver det måste sådant som krångliga och föråldrade IT-system förändras."

"Läget i vården är kritiskt på grund av coronapandemin som fortfarande pågår. Inom en inte allt för avlägsen framtid kommer förhoppningsvis immunitet i befolkningen leda till att pandemin klingar av. Men de strukturella problemen i vården kommer att bestå. Det finns ingen anledning att vänta med det reformarbete som krävs för att säkerställa vårdens kvalitet och patientsäkerheten."

https://www.gp.se/ledare/%C3%A4nnu-en-v%C3%A5rdbyr%C3%A5krat-botar-inga-sjukdomar-1.65393226

Även Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om hur det faktiskt står till inom svensk sjukvård, och hur vi invånarna upplever dess kvalité. Som allt för ofta i Sverige kan vi inte kalla en "spade för en spade".

"Litar man på andra? Det finns mängder med forskning som visar hur samhället och ekonomin gynnas av ett högt mellanmänskligt förtroende. Jämfört med andra länder är den tilliten hög i Sverige. Kan man lita på det offentliga och olika samhällsfunktioner? Frågan har en speciell underton. För varenda läsande människa vet precis vad det anständiga svaret är. En god samhällsmedborgare ska känna förtroende för andra och för myndigheter. Tvivel och misstänksamhet är dessutom smittsamt och självförstärkande, kan det heta. Så vilken sort vill du höra till? En av dem som är med och stärker demokratin, eller hör du till de andra? Till tvivlarna som förstör med sin cynism?"

"Sverige brukar hittas i toppskiktet i förtroendeligorna. Även när man ställer frågor om förtroendet för olika myndigheter blir siffrorna imponerande. Till exempel uppger 68 procent att de har stort förtroende för polisen i en ny undersökning från Infostat. 66 procent uppger samma sak om sjukvården. Resultaten verkar rimma illa med krisstämningen i samhällsdebatten. Men vad betyder det egentligen? Jag tror att det i själva verket kan gömma sig mycket luft i den sortens förtroendesiffror för myndigheter. Så länge man talar om abstrakt ”förtroende” är siffrorna fina. Skarpt läge är något annat. Vad händer när man spetsar till frågan till att gälla förtroendet för att myndigheter verkligen kan lösa sina uppdrag? Bara 15 procent säger att de tror att polisen utreder ordentligt om det skulle bli inbrott där hemma, över 40 procent svarar nej. Blott tre av tio tror att de snabbt kan få en tid på vårdcentralen. Endast hälften svarar ja på frågan om de tror att de skulle få bra specialistvård om de blir allvarligt sjuka."

"Även förtroendet för offentliga tjänstemän visar sig vara svagare än man kan tro när frågan ställs mer konkret. Inte ens en av tio instämmer i påståendet att kommunens tjänstemän är opartiska och fria från särintressen. Närmare hälften svarar nej. Inte konstigt att offentliga beslut ofta blir så ifrågasatta."

"Att beskriva Sverige som ett högtillitssamhälle framstår i det avseendet som en svepande halvsanning, upprepad på slentrian. Tilltron till att det offentliga Sverige verkligen fungerar i skarpt läge är inte alls lika robust."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/litar-du-verkligen-pa-sjukvarden/

Revolutionerande idéer

Ständigt nya tider

Varje dag vi har förmånen att vakna kommer en ny dag där massor av nya intressanta idéer och framsteg görs. Tempot i utvecklingen är enormt. Runt om på hela vår jord finns kreativa och drivna människor som bär på drömmar som om de är tillräckligt värdefulla kan omsättas i nya vetenskapliga framsteg, affärsidér eller kulturella uttryck som förändrar många människors liv. Eftersom allt fler människor runt om på jorden fått det allt materiellt bättre och allt fler får bra utbildningar fortsätter utvecklingstempot att öka. Som alltid är det särskilt tekniska idéer och tillämpningar som förändrar mest. Enskilda människor och organisationer som är duktigast på att snabbt ta till sig ny kraftfull teknik är också de som blir mest konkurrenskraftiga i en allt tuffare global konkurrens. Block-chain teknologin är en sådan teknik som skapar nya fantastiska möjligheter för kreativa och företagsamma människor. Block-chain tekniken används på allt fler sätt. Kanske är det framförallt inom finansmarknaden som tekniken kommer att förändra mest.

Adam Cwejman, GP, beskriver på ett intressant sätt hur Block-chain teknologin förändrar just finansmarknaden. Det innebär att teknologin garanterat kommer att påverka oss alla i allt större utsträckning. Inte minst Cwejmans historiska jämförelser ger mycket intressanta perspektiv på vad som händer här och nu.

"Med boktryckarkonsten, som uppfanns 1440 av Johannes Gutenberg, sänktes priset på böcker avsevärt. Men spridningen av böckerna nådde fortfarande bara mindre delar av samhället. Det tog ytterligare 400 år innan boktryckningen faktiskt blev en massmarknad. Först med industrialiseringens serieproduktion och avancerade tillverkningsmetoder kunde litterära verk kopieras och säljas i stora mängder. Jämfört med den gradvisa spridningen av det skrivna ordet under närmare 600 år av människans historia har Internet omstöpt vårt samhälle betydligt snabbare. På omkring 30 år har villkoren för dags- och kvällspressen, boken, filmen, musiken, den offentliga debatten, detaljhandeln, datorspelen, sjukvården, kommunikationen och minst ett dussin områden till förändrats fundamentalt."

"Många av dessa förändringar har blivit självklarheter i vår vardag. Appar i våra telefoner har påverkat hur vi konsumerar, kommunicerar och letar rätt på information. Det gäller även finansmarknaden. Miljoner småsparare lyckades, genom att koordinera sina köp, i början av 2021 höja börskursen på det helt uträknade bolaget Gamestops aktiekurs."

"Varje digitalisering har inneburit att mellanhändernas makt och inflytande har ifrågasatts och omförhandlats. När kopieringen av musik och film blev digital utmanades de tidigare så starka skivbolagens monopol över musikutgivning och distribution. När dagspressens digitala annonser på bara några år fullkomligt åts upp av Facebook och Google hände något motsvarande, det framtvingade en reaktion och anpassning från befintliga aktörer."

"2008 skriver en person under namnet Satoshi Nakamoto en text som beskriver vilka principer som skulle styra en decentraliserad valuta. Namnet på den valutan är Bitcoin. Det var den första så kallade kryptovalutan som lanserades. Under många år är Bitcoin inget mer än en lustig kuriositet bland datornördar och radikala liberaler. 2010 skedde det första köpet med Bitcoin, en pizza köptes för 10 000 Bitcoins. En Bitcoin var då värd omkring 0,008 kronor. Idag är en Bitcoins marknadsvärde 536 000 kronor. Det totala värdet av samtliga kryptovalutor är i skrivande stund 2 biljoner dollar. Det är ungefär lika mycket som marknadsvärdet på världens mest värdefulla företag, Apple. Eller något mer än Italiens, Brasiliens eller Kanadas totala bruttonationalprodukt. En annan relevant jämförelsepunkt är det totala värdet på allt guld i cirkulation: 11 biljoner."

"Men kryptovalutor som Bitcoin är i det här sammanhanget inte huvudrollsinnehavaren utan blott ett smörjmedel för något helt annat, betydligt större, som kan jämföras med Gutenbergs uppfinning av tryckpressen. För det Nakamoto lanserade 2008 var egentligen inte en valuta utan en decentraliserad huvudbok. En sorts förteckning där alla transaktioner mellan individer är offentliga. Vad detta i praktiken betyder är att samtliga mellanhänder på finansmarknaden, i teorin, kan tas bort och ersättas av enskilda privatpersoner."

"Genom den så kallade blockkedje-tekniken, som Nakamoto lanserade, läggs information (block) till i en sträng (kedja) av information. Det är detta som utgör grunden för den decentraliserade finansmarknaden."

"Finansiella transaktioner är idag en av världens största industrier: banker, finansinstitut, försäkringsbolag och andra agerar mellanhänder. De tjänar pengar på transaktionsavgifter och att leverera finansiella tjänster till privatpersoner och företag. Denna industri beskrivs ofta som själva motorn i den globala kapitalismen."

"Decentraliserad finans, eller DeFI som det förkortas, utmanar dessa kapitalintensiva industriers monopol på att vara mellanhänder. Själva tekniken är redan i bruk. Och infrastrukturen för dess användning är telefonen du har i din ficka. Ännu är DeFi i sin linda. De tjänster som finns används av en rätt liten grupp av entusiaster och teknikpionjärer. Exempel på DeFi-tjänster är betalningstjänster, funktioner för lån och utlåning, försäkringskontrakt och handelsplatser för kryptovalutor som Bitcoin."

"Varje stor decentralisering av produktion och distribution möts av en regulativ motreaktion. Det vill säga: Befintliga aktörer blir nervösa över vad förändringen innebär för deras eget inflytande. Tänk musikbolagens reaktion på Napster under början av 2000-talet. Eller Taxibranschens rädsla för Uber under 2010-talet. Dagens banker och försäkringsbolag kommer inte att agera annorlunda."

"Vi har att vänta krav på styrning, reglering och begränsningar. Det är också sannolikt att banker och försäkringsbolag kommer att lära av och låta sig inspireras av den decentraliserade finansmarknaden. På liknande vis kommer sannolikt många DeFi-innovationer att förändra våra liv. Inte genom att helt välta Trygg-Hansa eller Nordea. Men däremot kommer trycket på att decentralisera och förenkla finansiella transaktioner bli allt större. Det är en utveckling som bara är av godo. Många av kapitalismens mest framgångsrika aktörer tjänar egentligen enbart pengar på att vara menlösa grindvakter. De tar ut små transaktionsavgifter för tjänster som utan mellanhänder vore gratis."

"Att tala om en demokratisering av finansmarknaderna är kanske ännu för tidigt. Men om det är något ett liv i den digitala epoken har lärt oss så är det att förändring kan komma väldigt snabbt. Mellan att boktryckarkonsten uppfanns och att det blev en massprodukt tog det omkring 600 år. Så länge kommer vi inte behöva vänta på en decentralisering av våra finansmarknader."

https://www.gp.se/ledare/en-revolution-v%C3%A4ntar-finansmarknaden-1.57374798

Tillitskris

Kunskap, erfarenhet och respektfull kommunikation

Tillit är ett av de viktigaste känslorna för att vi ska kunna leva civiliserat med varandra. Tillit är synonymt med förtroende. Förtroende är vad politiker säger sig få när de via sina partier väljs fram att företräda invånarna genom ett parti. Som jag ofta skrivit om är det dock svårt för invånarna att ställa så kallade folkrepresentanter enskilt till svars när de tappat invånarnas förtroende. Individuella befogenheter ska hänga starkt ihop med individuellt ansvar även för politiker.

Sossarna slösade till och med pengar på en Tillitskommission. Jag såg, som ofta, inga konkreta resultat av den utredningen. Tillit känner vi bara till varandra om vi känner gemenskap, har rimligt liknande grundvärderingar och om vi är säkra på att dem jag ska lösa problem tillsammans med är tillräckliga kunniga, erfarna och professionella för uppdraget. Så enkelt är det. Därför kan tilliten i Sverige bara stärkas genom ett starkt nationellt och lokalt värdegrundsarbete. Och genom att uppdrag alltid bemannas med människor som har relevanta kompetenser. Oavsett vilken etnisk bakgrund de har, vilken trosuppfattning de har eller vilken sexuell läggning de har. Sist, men inte minst, genom offentliga strukturerade och djupa debatter mellan relevanta representanter för olika perspektiv och vetenskapliga kunskaper.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/tillitsreformen/

Gång, efter gång, efter gång har jag efterfrågat flera dagars konferens kopplad till migrations- och integrationsproblematiken. Jag har länge ansett att landets statsminister borde kalla till en sådan. Syftet är att försöka ge olika verklighetsbeskrivningar samt vetenskapliga relevanta perspektiv. Eftersom inget liknande äger rum tolkar jag det som att Löfven och gänget vill ha en konflikt om verklighetsbilden.

Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt nedan. 

"Sanningen förfaller. Det är USA:s tidigare president, Barack Obamas, diagnos i en nygjord intervju med brittiska BBC (15/11). Han har både rätt och fel. Det har i flera år talats om ”desinformation”, ”fake news” och konspirationsteorier som vår tids gissel. Obama är inte ensam när han hävdar att vi måste komma tillbaka till en situation där vi kan enas om fakta och reservera oenigheten till hur vi ska agera utifrån dessa fakta. Det vill säga: du har rätt till dina egna värderingar, men inte dina egna fakta."

"Ett samhälle slits sönder av allt för skilda verklighetsbilder. Samtidigt är föreställningen, som Obama förfäktar, att politiska motsättningar i normalfallet handlar om olika värderingar, snarare än olika syn på fakta, i grunden felaktig."

"Herbert Tingsten, svensk statsvetenskaps nestor, konstaterade för över ett halvsekel sedan att skillnader i verklighetsuppfattning är kärnan i de olika ideologierna. Socialister, liberaler och konservativa har olika människosyn och olika syn på hur samhället fungerar. I en vanlig partiledardebatt handlar nio av tio argument om olika samband och verklighetsbilder. Har Sverige en för hög invandring i förhållande till vad samhället klarar av? Är det rimligt att införa tuffare miljöåtgärder på hemmaplan så att Sverige kan gå före och visa vägen, eller bör de sättas in globalt för att göra störst nytta direkt? Har vi valt rätt strategi mot coronaviruset? Det är inte frågor som lätt låter sig besvaras i en faktakoll."

"Skillnaderna mellan de olika ideologierna handlar om komplexa påståenden och förutsättningar för analysen. Dessa skiljelinjer går faktiskt igen även i samhällsvetenskap och humaniora, som domineras av olika ”skolbildningar”. Länge stod exempelvis striden på universiteten mellan marxister och positivister. Någon teori-lös forskning förekommer inte idag."

"För filosofer och vetenskapshistoriker är detta inget nytt. Det går alltid att driva en skeptisk linje in absurdum, liksom det går att försvara en etablerad verklighetsbild med ständiga tilläggsförklaringar. Ytterst blir det en fråga om övertalning och tillit. Den vetenskapliga revolutionen på 1600-talet var till exempel en utdragen kamp mot etablerade föreställningar."

"Barack Obama har rätt i att tilliten måste återupprättas. Det är dock lättare sagt än gjort. Få, speciellt inte de med en etablerad position, vill nämligen erkänna eller ens inse att tilliten till den officiella ”berättelsen” om världen i hög grad bygger på känslor, konventioner och maktförhållanden. Det betyder inte att sanningen är relativ. Bara att ingen enskild människa kan greppa hur samhället fungerar eller vad som är sant och falskt utanför sin rena vardagserfarenhet. Vi är beroende av andras åsikter och kunskap, samt av vanor och normer."

"Att återskapa tillit och gemensamma referensramar är en svår utmaning i ett samhälle där konflikterna inte i första hand har manipulerats fram, utan är verkliga och djupgående. Det låter sig knappast göras på något annat sätt än att lösa de verkliga underliggande konflikterna, åtminstone om man inte är beredd att hemfalla till auktoritära metoder."

"Dagens konfliktdrivande samhällsförändringar ser något annorlunda ut. Den materiella standarden är inget stort bekymmer. Men globaliseringens inverkan är desto starkare och mindre reglerad än under efterkrigstiden. Ojämlikheten har ökat inom många länder, tidigare föreställningar om könsroller och nationell gemenskap har framgångsrikt utmanats, men också skapat osäkerhet. Inte minst den globala migrationen leder till stora sociala spänningar."

https://www.gp.se/ledare/tilltron-till-experter-%C3%A4r-beroende-av-resultat-1.37190531

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om vilket ”Svartepetter” Sverige riksdagen skapat genom sin vansinniga migrationspolitik och obefintliga integrationspolitik. 

”Men det är där man måste gräva om man ska komma åt orsakerna till den sociala dumpningen. Visst kan man klandra de kommuner som i strid med lagen kräver att människor ska flytta för att få försörjningsstöd. Den skriande bristen på billiga lägenheter i storstäderna är dock en realitet. Minns bara Nacka kommun som köpte bostadsrätter för 14 miljoner kronor för att hysa en enda familj.”

”Framförallt har kommunerna ingen makt över migrationspolitiken. Det är rikspolitiker som i decennier har verkat för ett högt asylmottagande utan att ha någon egentlig tanke om var alla människor ska bo. Och det är de som bestämt att kommuner bara ska få statlig ersättning för nyanlända under två års tid – trots att alla vet att etableringen i regel tar betydligt längre tid än så.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-ar-lofven-som-agnar-sig-at-social-dumpning/

En sak är helt säker, lögner skapar aldrig tillit mellan människor. Det är intressant att Moderaternas gruppledare i riksdagen kraftfullt kritiserar minister Hallengren för lögner. Regeringen blir allt mer pressad om att de jämfört med många andra länders ledningar presterar sämre resultat. Ikväll ska Löfvén hålla tal till folket. Jag tror inte han lyckas vinna mångas tillit. Den tiden då det var möjligt är sedan länge slut.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/m-hallengren-far-med-grov-osanning/ar-BB1b89j0?ocid=spartan-ntp-feeds

https://www.expressen.se/nyheter/rapport-sverige-samst-pa-coronahanteringen/

Liberalerna är ett annat exempel på hur det går när man tappar tilliten bland dem man behöver tillit av. Länge har Liberalerna varit på dekis. Men tills efter valet 2018 kunde deras väljare lita på att de inte var några som gav kraft åt vänster. Redan i riksvalet 2018 räddades L kvar i riksdagen tack vare taktikröstande moderater. Även om L går ut innan valet och säger att de inte kommer att stötta en ny S regering, hur många kommer att lita på L? Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om Ls läge. Hans analys rimmar väl med min tidigare analys. I politiska kretsar skämtas det ofta om att det inte går att lita på en liberal. Vi får se hur många som gör det 2018.

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-har-egentligen-bara-ett-val-1.37406637

Benchmarking inom skolan

När framtiden får välja

Starkast i alla samhällen är alla självförsörjande efter mer eller mindre långa basstudier och ekonomiskt starka pensionärer. Svagast är människor i behov av försörjningsstöd, omsorg och vård. Inget konstigt med det. Så är det i de allra flesta samhällen uppbyggda av människor. Under samhällens alla utvecklingssteg finns massor av målkonflikter. Ambitioner är positiva men de är mest uttryck för oärlighet om ambitionerna inte också ger uttryck för vilka resurser som ska bidra till måluppfyllelsen. Framtiden, bland annat kommande generationer, vill få en konkurrenskraftig utbildning och de vill ha rikliga möjligheter på arbetsmarknaden eller som företagare.

Expressen skriver mycket läsvärt om hur illa det är när myndigheterna fuskar med PISA mätningarna. Det är tveklöst ett stort svek mot våra elever som har det svårast i skolan. Bilden av hur väl skolan fungerar förskönas och ansvariga politiker kan lättare komma undan ifrån att vidta de nödvändiga åtgärder, reformer, som krävs för att många fler av våra unga ska gå en ok eller helst bra framtid till mötes där de kan bli självförsörjande. Skolan kan leverera mycket bättre resultat än idag. Inte minst i Uppsala där väldigt stor andel av barnen och ungdomarna inte klarar de studier de idag förväntas klara. När vi får ta del av verkliga verklighetsbilder är det min övertygelse att vi också mycket bättre kommer att kunna debattera fram konstruktiva reformer som skapar mycket mer framtidstro och hopp för alla dessa barn och unga som idag far onödigt illa. Ett system passar inte alla. Särskilt inte för de som har olika typer av funktionshinder, till exempel språkproblem, och dem som är "överbegåvade". Gör om! Gör rätt!

"Det är mycket allvarligt att en stor mängd utrikes födda elever verkar ha gallrats bort när Pisa-proven skulle genomföras. Om problemen i svensk skola sopas under mattan minskar möjligheten att lösa dem."

https://www.expressen.se/ledare/pisa-myglet-i-skolan-ar-ett-svek-mot-de-svagaste/

GPs ledare skriver också läsvärt om att det inom politiken alltid finns gott om målkonflikter.

"Politiker är ibland bra på att låtsas som att målkonflikter inte finns. Men det finns inga perfekta system. Någon kommer alltid att bli besviken. Man måste göra avvägningar och ställa sig frågan om vad som är viktigast. Givetvis ska man försöka att säkerställa att så många goda värden som möjligt tillgodoses – men prioriteringar måste alltid göras.

När det gäller barn borde tryggheten väga tungt. Barn är antagligen i större behov av en känsla av stabilitet och förutsägbarhet, än av möjligheten att ständigt göra nya val. Det viktigaste värdet är kontinuerlig skolgång i en miljö där barnet känner sig hemma."
https://www.gp.se/ledare/politikerna-måste-börja-bry-sig-om-barns-trygghet-1.28686989

Det finns tveklöst mycket vi kan göra bättre för att skydda utsatta barn som tidigt riskerar att dömas till en livslång ”uppförsbacke” om vi inte hjälper dem bättre. Det är frustrerande att vi trots vetskapen om de enorma personliga lidanden och de livslånga samhällskostnader ett barn som ”hamnar snett” innebär inte kan rädda många fler människor till en bättre livsresa.
https://www.svtplay.se/video/27017013/dokument-inifran-att-radda-ett-barn/dokument-inifran-att-radda-ett-barn-sasong-1-natverkets-makt

Dagens besvikelse

Oförmågan bland många att balansera olika generationers intressen. Istället för identitetspolitikens allt för framträdande roll i svensk politik borde generationsrättvisa få ett mycket större utrymme i debatterna. Alla våra barn måste få bättre förutsättningar att nå sin bildningsförmåga. Våra äldsta och sköraste måste få en omsorg och vård med kvalitet.

Dagens stjärna
Expressen. Det är uselt att Sverige förskönar resultaten om hur Sveriges kunskapsnivå är, utifrån de regelverk som PISA-mätningarna bygger på, bland våra elever. Bilden är viktigare än verkligheten. Utan en korrekt verklighetsuppfattning, och en samsyn om en situation, är det mycket svårt att genomföra de åtgärder som krävs för att på allvar skapa de förbättringar som krävs om framgång är målsättningen.

”Expressen kan nu avslöja hur en stor mängd utrikesfödda elever felaktigt plockats bort ur PISA-urvalet – och att Sverige därigenom brutit mot OECD:s officiella regelverk. Siffrorna antyder dessutom att även svenskfödda elever med svaga språkkunskaper plockats bort. Om reglerna hade följts skulle de svenska resultaten ha varit betydligt sämre och Sverige skulle sannolikt ha backat i samtliga tre ämnen jämfört med förra provtillfället.
– Här verkar finnas grava metodfel som systematiskt förbättrat genomsnittet. Sedan har Skolverket använt detta uppumpade genomsnitt för att ge en alltför positiv bild av hur den svenska skolan utvecklats, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi som forskat på den svenska skolans utveckling.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/sveriges-pisa-framgang-bygger-pa-falska-siffror/?fbclid=IwAR2ht7agdwIbZud7YJoL74xMsQhwt6JR0hFGDl1Obz9CHvO7D0McGGWCdl4
https://www.expressen.se/ledare/pisa-myglet-i-skolan-ar-ett-svek-mot-de-svagaste/
https://www.expressen.se/nyheter/skolverkets-gd-inga-skal-ifragasatta-var-studie/

Fegisar nej tack

Fegisarna gör mer skada än nytta
Vilken typ av politiska ledare vill du ha? De som är tydligt närvarande bland det folk de ska företräda? De med ambitioner som leder oss alla mot en attraktivare och mer konkurrenskraftig framtid? De med förmågan att se växande problem och som tar i dem och tydligt kämpar för att lösa problemen? Eller föredrar du ledare som omger sig med rådgivare och lobbyister och styr inifrån den bubblan? Eller ledare som kompromissats fram genom falangstrider inom partier? Sveriges regeringsform, och vår kommunallag, bör uppdateras så att vi samhällsmedborgare direkt får välja kommunstyrelsens ordförande, borgmästare, och statsminister. Direktval till dessa viktiga ledarroller skulle göra stor positiv skillnad inom svensk politik. I kombination med att tjänstemanna ansvaret tydligt återinförs får vi invånare bland annat mycket bättre möjligheter att utkräva ansvar för dåligt ledarskap. Du vet väl att du kan spåra vad olika politiker gjort och tyckt historiskt? Genom att följa upp det kan du få en bra uppfattning om vilka som ser växande problem och som föreslår lösningar. Eller vilka som pratar fint, inte adresserar problemen och som tydligt uppvisar oförmåga att lösa problem. Med direktval till toppuppdragen skulle vi mycket sannolikt slippa fegisar vid ”rodret”. Fegisar som till exempel inte vågar kalla en spade för en spade. Ja, ja det är bara att skotta på. Igår hade Utvecklingspartiet Demokraterna ett mycket givande styrelsemöte. Det finns framtidshopp.

Adam Cwejman, GP, ger några reflektioner på hur illa flera regeringar och Sveriges riksdag ställt till det i vårt land.

"Filipstad var en av många svenska kommuner som sedan 2015 har fått ta emot en stor mängd migranter. I en intervju med Expressen berättar kommunens nytillträdda kommunalråd Åsa Hååkman Felth (S) att kommunen behöver akut ekonomisk hjälp. Trots att regeringen hjälper kommunerna med 7,5 miljarder kronor – en summa som höjdes efter att den hitintills osannolika konstellationen SD, V, M och KD gick ihop – är det klen tröst för kommuner som Filipstad. Tillskottet räcker inte på långa vägar."

"Uppdrag Gransknings reportage från sensommaren 2019 visade kommunens stora problem. Orten dras med stora ekonomiska bekymmer som följd av migrationen. Utbildningsnivån är låg bland de nyanlända och det krävs från kommunens sida mycket resurser för sådant som boende, ekonomisk hjälp och annan offentlig service."

"Boende, skola, vård och omsorg är ansvarsområden som alla hamnar på kommunalrådens bord. Om det sker en plötslig förändring av ansvarets omfattning – vilket var fallet i Filipstad – så måste samtidigt kommunen få rätt resurser att hantera den ökade ansvarsbördan. Det är mycket enkelt."

https://www.gp.se/ledare/kommunerna-i-skuggan-av-migrationen-1.23480000


Varför saknar så många ledande politiker modet att tala i klartext? Det går att göra respektfullt. Sannolikt handlar det om riskminimering för att överleva och kunna fortsätta att göra politisk karriär. Trist för oss som ska företrädas. Och allt mer ljuger politiker rakt ut och in i invånarnas bildskärmar och TV-rum. Är det nytt? Hur ärlig var till exempel Palme kopplat till den så kallade IB-skandalen? Och Trumps tal till nationen i natt var fullt av propaganda utan korrekta fakta. Mycket talar för att makthavare i alla tider förvrängt verklighetsberättelser för att tjäna egna syften. Min slutsats av denna verklighetsberättelse blir att invånarna måste få direktvälja kommunstyrelsens ordförande och statsminister. Argumenten för att den ordningen är mycket bättre än den nuvarande svenska ordningen är många.
https://www.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=525s

Dagens besvikelse
Att Centerpartiet spårade ur så kraftfullt i viktiga delar av sin politik. Och sektkultur som inte klarar av respektfulla debatter där opposition mot partiledningsidéer tolereras. Widar Andersson har ofta rätt, men inte i denna ”analys”. Centerpartiets opinionsstöd är ingen stor framgång. Betänk att C kallas världens rikaste parti.  Widar A har rätt att C är i kollision med samtiden. Det ger idag runt 9% av rösterna. Det parallellt med att L och MP är kraftigt försvagat. Det imponerar inte. Glöm inte att Centerpartiet 2006 fick 7,88%. Inte mycket mindre än dagens siffror. Och det parallellt med att L och MP är svaga, S faller fritt och M är splittrat mellan liberaler och konservativa samt att miljöfrågorna blivit ”tokinne”. Och var går moderatväljare som eventuellt ogillar en för konservativ inriktning? Kanske blir de Ls räddning. Rörigt är det inom svensk politik. Och som Per Schlingman uttryckte det på TV4 i morse måste partierna nutidsanpassa sig. Om det innebär att C går vänsterut är jag helt säker på att alla Cs pengar inte räcker för att komma i närheten av 10% stöd i Sveriges riksdag.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-parti-pa-kollisionskurs-med-samtiden-om6488848.aspx

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ja, det är ett uselt debattklimat i Sverige. Priset för det är högt för de allra flesta svenskar. ”Bubblarna” klarar sig ”kanske” ett tag till. Jag tillhör människorna som anser att man respektfullt ska debattera allt. Och växande problem ska lösas skyndsamt.

”Ur den övertygelsen följer att det är oförsvarligt att ens väcka de här frågorna. Och av det följer i sin tur att det centrala är att försöka underminera alla som försöker diskutera skälen till att vi är där vi är. Det kallas, med ett tjusigt svengelskt ord, ”deplattformering”. Budbäraren ska kanske inte skjutas, men beläggas med pestsmitta. Det är detta Karin Pettersson ägnar sin text åt. Hon kämpar, år efter år, ihärdigt på för att upprätthålla partilinjen och den snäva korridor som handlar allt mindre om åsikter och alltmer om kultur och ren makt.”

”Offentligheten tillhör den urbana, mediala övre medelklassen. Vulgära inbrytare från periferin måste hållas kort. Upprätthåll disciplinen genom att varna med social utfrysning om man inte håller linjen. Och de medborgare som känner sig övergivna och förbisedda får på så sätt sina misstankar bekräftade: de duger inte. De är rasister, eller åtminstone idioter, om de inte struntar i sina egna erfarenheter och istället följer instruktionerna av offentlighetens alla Karin Petterssonar.”

https://www.fokus.se/2020/02/fraga-aldrig-varfor/

Heta Greta

Engagemang som engagerar
Alla tycker till om "Greta". Många gillar henne. Många ogillar henne. Oavsett har Sverige återigen fått en världskändis som heter Greta. På många sätt har hon onekligen stärkt ljuset på att ta miljö- och klimatfrågorna på största allvar. Precis så som en stor del av Uppsala kommunfullmäktige under många år har gjort. Därför har också Uppsala kommun fått Världsnaturfondens erkännande för vårt ambitiösa miljö- och klimatarbete 2013 under mitt ledarskap och under 2018. Greta Thunberg sätter inte bara mer ljus på klimatfrågorna, hon tittar tydligt in i maktens ögon och säger "shame on you if you don´t take climate challenges seriously".

Greta, precis som Malala, visar unga människor runt om i världen att de kan göra stor positiv skillnad. Om du är tillräckligt engagerad kan du göra stor skillnad. Det har ett mycket värdefullt symboliskt värde i ett Sverige där många unga känner hopplöshet. Och själv har hon en sund syn på sin roll som språkrör för att ta klimatutmaningarna på största allvar. Hon är ett "språkrör", "en varningslampa", "en kommunikatör som når igenom". Och hon är tydlig med budskapet: - Lyssna på forskarna! Det sista gör att jag tycker att hon gör mycket mer nytta än skada genom sitt engagemang. "Skada"? Hur tänker jag nu? Inte ens Greta är perfekt. Jag gillar inte att barn och unga ska låta bli att gå i skolan. Bildning är alltid den bästa vägen framåt både för att försvara och utveckla vår demokrati samtidigt som den gör så att människor lättare kan förstå viktigt konsekvenstänkande.

Greta Thunberg möttes av ett stort pressuppbåd när hon kom till New York under tisdagen. Och hon hade ett budskap till USA:s president Donald Trump.

– Mitt budskap till honom är att lyssna på vetenskapen, vilket han uppenbarligen inte gör, sa hon under en presskonferens, och fortsatte:
– Ingen har lyckats övertyga honom om klimatkrisen, så varför skulle jag lyckas? Jag ska fokusera på att öka medvetenheten i allmänhet och få folk i allmänhet att börja bry sig och förstå hur allvarlig krisen är.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/greta-thunbergs-budskap-till-donald-trump-lyssna-pa-vetenskapen
https://en.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai

Dagens besvikelse
Socialdemokraternas partiledning och ministär. Historiskt har S av och till haft förmågan att driva en positiv politik som möjliggjort reformer som ökat rättvisan och skapat jämställda möjligheter mellan oss invånare. Viktigt att minnas att det inte är länge sedan som endast ärvda titlar och förmögna hade en massa privilegier och möjligheter. Socialdemokraterna bidrog historiskt starkt till att Sverige fick betydligt mer av meritokrati än förr. Tyvärr tror jag inte S kommer att stå upp för en hållbar migrationspolitik. Den kortsiktiga, och individuella, makten är viktigare än att värna dem de ska företrädas bästa. Jag hoppas att kloka lokalpolitiker och tidigare mäktiga sossar sätter ner foten och kör över partiledningen. Vad ska C göra? Låta SD få inflytande?...,

”Men redan innan den nya migrationskommittén inlett sitt arbete har Socialdemokraterna, om än motvilligt, gått med på vissa liberaliseringar inom ramen för janurariöverenskommelsen, som slöts mellan S, C, L och MP.”

”Men internt i Socialdemokraterna tycks stödet för en liberalisering möta ett betydande motstånd.”

”Totalt uppger alltså 65 procent av S-politikerna som deltagit i enkäten att de antingen vill att dagens tillfälliga lag – som innebar en historisk åtstramning när den infördes 2016 – ska ligga fast, eller att politiken ska stramas åt ytterligare.”
https://www.expressen.se/nyheter/oro-i-s-infor-uppgorelse-om-migrationen-gar-at-fel-hall/

Dagens stjärna
Andreas Ericson. Ja, Sveriges riksdag är vare sig tillräckligt kompetent eller mogen att ansvarsfullt och respektfullt representera oss svenska invånare. Svensk demokrati, till och med västerländsk demokrati, behöver pånytt födelse. Styrkan i en demokrati måste bygga på stark folklig förankring. Den är extremt svag idag bland många politiska ledare som styr ifrån sina ”elfenbenstorn”.

”Stormmolnen hopas. I torsdags sänkte Konjunkturinstitutet sina utsikter för Sveriges ekonomi för fjärde kvartalet i rad och den så kallade Konjunkturbarometern har inte visat så låga siffror på sex år.”

”Men ett sådant blame game kommer inte att lösa några ekonomiska problem. Tvärtom riskerar de att förvärras av ett politiskt samtal som de senaste åren tappat allt mer av markkontakten. Om det debattklimat som kännetecknat de senaste årens diskussioner som dominerats av invandring och brottslighet, kommer fortsätta styra framtida meningsutbyten om skatter och arbetsmarknad blir utfallet minst sagt svårförutsägbart.”

”Till det kommer det faktum att nästa lågkonjunktur kommer att vara den första att hanteras av den nya politiska verkligheten där höger/vänster-skalan försvagats och Sverigedemokraterna blivit den kraft allt annat kretsar kring, inklusive den ekonomiska politiken. Hur väl den nya ordningen kommer klara verkligheten i form bistrare tider är minst sagt oklart, likaså vilken gemensam skattepolitik som kommer utvecklas ur samsynen kring att Sverigedemokraterna ska motarbetas med politisk isolering.”

”För att komma vidare behöver vi varken svart- eller skönmålningar. Till en början måste politikerna i alla fall vara överens om siffrorna. Det senaste årtiondet har visat att det är en utmaning i sig.”

https://www.gp.se/ledare/första-krisen-för-den-nya-ordningen-1.17614034
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=7213379
https://www.synonymer.se/sv-syn/elfenbenstorn

”Elfenbenstorn” ska i detta inslag tolkas som nedan:
”På senare tid har det blivit ett ord som används för att kritisera intellektuella för att vara elitister som inte förstår sig på eller deltar i debatten.”

Liberalt självbedrägeri

Liberalt urspårade
Adam Cwejman, GP, skriver nedan bifogat en av årets, enligt mig, bästa ledarartikel. Allt för många av oss som uppskattar det liberala kompasset har gått snett i migrationsfrågan. Ideologi och praktisk verklighet är två olika saker. De av oss som bland annat gjort militärtjänst fick påtagligt lära oss att när ”kartan” inte stämmer med verkligheten måste man praktiskt förhålla sig till verkligheten. Annars går det inte bra. ”Bubbelperspektiven” på verkligheten duger inte i en värld som inte är en datorspelsvärld. Uppsala och Sverige behöver många fler politiska ledande företrädare med ordentliga praktiska erfarenheter i en yrkesroll utanför politikens värld.

”Nationalstaten är till sin natur ett liberalt dilemma. Samtidigt som det är den politiska konstruktion som mest framgångsrikt har lyckats leverera individuella friheter, jämlikhet och individualism så bygger staten på exkludering. Icke-medborgare är, nominellt, uteslutna från gemenskapen med allt vad det innebär. Det liberala löftet om universella mänskliga rättigheter är alltid villkorat av att nationalstaten i främsta hand har en skyldighet gentemot landets medborgare och inte övriga världen.”

”Merparten av mänsklighetens historia existerade inte det liberala löftet. Vi levde i miljoner år i små grupper bestående av ett tjogtal individer. Alla besläktade. Nästa nivå var den lilla klanen, där alla kände varandra även om samtliga inte var direkt besläktade. De utomstående behandlades i regel som fiender att ta livet av eller möjligen förslava.”

”Ju fler vi är i en gemenskap ju mer komplicerat blir det att hantera relationen till människor som vi inte interagerar med i vardagen. Det är inte alltid lätt. För ju större samhället är ju mer avancerade redskap krävs för att lösa konflikter och bristande ömsesidig förståelse mellan människor. Att tro att det här dilemmat skulle vara avskaffat i den liberaldemokratiska välfärdsstaten har i svensk samhällsdebatt länge hört till en av de större självbedrägerierna.”

”Vissa skulle hävda att det är en falsk motsättning och att de tvärtom är helt förenliga. Men vad man måste föreställa sig är vad som skulle ske om en liberaldemokratisk stat tog emot det faktiska antal som söker sig till landet om alla begränsningar togs bort. Det är denna konkreta konsekvens som man måste ta med i beräkningen om man utformat migrationspolitiken på ett sådant sätt att staten inte direkt kan reglera antalet människor som söker sig hit.”

”Det är inget lätt och okontroversiellt ämne. Men Östbring gör som få andra ett ordentlig försök (och lyckas!) att bena ut det migrationspolitiska dilemma som inte bara Sverige utan de flesta rika liberaldemokratiska stater står inför.”

”Ta situationen med bostäder till nyanlända. Om personer som aldrig satt sin fot i Sverige, än mindre betalat skatt eller på annat sätt bidragit till det gemensamma, får företräde i bostadskön eller får en lägenhet köpt och bekostad av kommunen, uppstår en motsättning mellan infödda och nyanlända. Grupper ”ställs mot varandra”.Detta vare sig det är politikers och partiers önskemål att så sker eller inte. Det är en naturlig konsekvens av att administrera ett samhälle. Även om politiker av ideologiska skäl kan ignorera dessa kollektiva motsättningar så kommer inte väljarna att göra det.”

”Östbrings tes är att liberal idealism inte i tillräckligt stor grad har beaktat vad som faktiskt möjliggör de liberala idealens förverkligande. I svensk samhällsdebatt har det anförts att liberalism och socialdemokrati lite eller inget har att hämta i tankar om samhällsgemenskap, socialt tillit eller nationalism.”

Inom politiken är ideologiska kompass värdefulla. De utgör grunder för ställningstaganden när partimedlemmar argumenterar och träter om vilket vägval som är bäst. I verkligheten, bland 90% av ett samhälles invånare, är enskilda sakfrågor främst praktiska. Det är bland annat därför som glappet mellan ideologiskt styrda broilerpolitiker och det praktiskt fokuserade invånarna kraftigt ökat i en tid av stora förändringar.

https://www.gp.se/ledare/den-liberala-nationalstatens-gränser-1.13759042

Dagens besvikelse

Ann-Charlotte Martéus. Tekniken är inte problemet. Tillämpningen av hur tekniska hjälpmedel används ska vara i fokus. Om av inget annat skäl ska moderna tekniska hjälpmedel erbjudas alla elever av rättviseskäl. Annars får barn och unga som växer upp i en socioekonomiskt svag miljö en oacceptabel konkurrensnackdel. 

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/lofven-tar-mobilerna-men-dranker-barnen-i-paddor/

Dagens stjärna
Opinionsbildaren Jenny Sonesson. Hon vågar vara tydlig med sin besvikelse över det politiska ledarskapets oacceptabla ledarskap. Hanteringen av svenska medborgare som valt att bli IS krigare är usel och utsätter Sveriges invånare för oacceptabel livsfara. Bifogat inslag om IS-krigare talar sitt tydliga språk, vi behöver skyddas mot liknande människor.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/unik-film-har-forbereder-sig-is-mannen-for-krig-framfor-sina-barn

Annas reflektioner

Kvinnlig statsminister
Ja, Sverige är långt ifrån ett av västvärldens länder som haft en kvinnlig demokratiskt vald ledare för nationen. Samtliga övriga nordiska länder har haft det sedan länge. För mig är inte kön, hudfärg och så vidare viktigt kopplat till ledaruppdrag. Kompetens och erfarenhet är det som i min värld ska avgöra vem som är mest lämpad. I en demokrati anser jag också att det är viktigt med stor legitimitet i form av väljarstöd hos partier som gör anspråk på statsministerposten. Mördade Anna Lindh, Socialdemokraterna, hade sannolikt blivit Sveriges första kvinnliga statsminister efter Ingvar Carlsson. Istället gjordes ett försök med Mona Sahlin, Socialdemokraterna, som föll på sin notoriska oförmåga att skilja mellan sina egna pengar och folkets pengar. Därefter var Anna Kinberg Batra, Moderaterna,”peggad” för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Kinberg Batra föll på att hon inte var en tillräckligt skicklig retoriker och på att hon ”för tidigt” visade att pragmatism var nödvändigt inom svensk politik. Pragmatism som jag alltid anser måste vara en del av ansvarsfullt ledarskap. Det är mycket oklokt att måla in sig i hörn där man inte tycker att man kan justera sina hållningar beroende av hur det ser ut i resten av ”rummet”.

Det var mycket intressant att lyssna på Kinberg Batra på TV4s morgonprogram idag. Jag visste inte att hon hamnade på sjukhus av all negativ stress i samband med att hon kritiserades dag in och dag ut. Det är onekligen en tuff verklighet att vara politisk ledare om man är ansvarstagande och tydlig i sin kommunikation. Det finns alltid maktgrupperingar som inte gillar varandra inom alla partier. Kinberg Batra har helt rätt i att det är demokratiskt nödvändigt att klokt förhålla sig till hur väljarna röstar. Om TV4s Oscarsson får rätt är riskerna stora att L går in i en ny S-regering. Då får Björklund sitta vid grytorna en sista gång. Hur Oscarsson kan tro att L kan tjäna på det fattar jag inte. Tycker han att MP lyckats bra bland invånarna mellan 2014-2018? Personligen tycker jag det är ett liberalt stort felsteg då jag är övertygad om att det tvingar M åt höger. Då har Socialdemokraterna lyckats med sin strategi och vi som inte vill ha en vänsterinriktad ”storebrors”-politik får se ett land som fortsätter att tappa konkurrenskraft. Och liberalismen tappar kraft. Många moderater är fortfarande liberalkonservativa.

Läs gärna nedan artikel skriven av Svend Dahl, GP:

”Det definierande ögonblicket för Anna Kinberg Batras (M) tid som partiledare kom på torsdagsförmiddagen den 19 januari 2017. Ett drygt år tidigare hade Kristdemokraternas riksting röstat ner Decemberöverenskommelsen, som varit förödande för Moderaternas och Alliansens politiska trovärdighet.”

”Men det blev också, som hon själv skriver: “början till slutet” för hennes partiledarskap. Hennes önskan om ett normalt parlamentariskt agerande skapade en storm av avståndstaganden, smutskastning och försök att bunta ihop Moderaterna med Sverigedemokraterna. Successivt satte sig bilden, även internt inom M, att allt partiledaren tog i “blev skit”.”

”Tvärtom är det värt att understryka hur den liberala öppenheten mot omvärlden och europeiskt samarbete fortsätter att vara en central del av Moderaternas ideologiska grund och självbild. Det gäller för Ulf Kristersson lika mycket som för Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt.”

Det vi ser i svensk politik idag är knappast framväxten av ett konservativt block. Snarare handlar det om hur politiker, som ideologiskt ogillar Sverigedemokraterna, försöker hitta sätt att genomföra den i grunden liberala politik de tror på i ett politiskt system som SD är en oundviklig del av. Eller som Kinberg Batra beskriver saken, med outtalade adressater i minst två av Alliansens partier:

“Till slut handlade det om man ville stå för sin politik och söka stöd där det fanns i Sveriges riksdag, eller inte. I längden kommer alla partiledare få svårt att svara nej på den frågan, hur man än har uttryckt sig tidigare.”

”Frågan är hur länge en betydande del av svensk borgerlighet ska fortsätta att leva i föreställningen att treblockspolitik är något obehagligt som kommer att försvinna om man bara tar tillräckligt mycket avstånd.”

Svend Dahls artikel, en reflektion av Anna Kinberg Batras bok. Kinberg Batra är med i min bok. Jag tycks inte vara med i hennes.....
http://www.gp.se/ledare/dahl-att-våga-stå-för-sin-politik-1.11146480

Dagens kalkon
De i ledande befattningar som saknar förmåga att förstå sannolika konsekvenser av olika ställningstaganden. Hur kunde det spåra ur så mycket i Sverige att vi nu har bland de högsta antalet skjutningar med följderna död och allvarliga skador per år i hela västvärlden? Men det stämmer säkert inte enligt en del... Helt klart är att det under 2018 varit många skutningar i Uppsala. Skjutningar som lett till flera dödsfall och allvarligt skadade.
http://www.dagensjuridik.se/2018/05/skjutningarna-i-sverige-extrema-hela-europa-ny-studie-varnar-utvecklingen?fbclid=IwAR3ciEMwSLc4yQDRJq01pw50OW8I4cMVNsbQc01mzqBaGSRU1oV-YU1vk8Q

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Med hög integritet och mycket mod har han år efter år försökt skapa opinion byggd utifrån hur delar av verkligheten faktiskt är. Han har år efter år vägrat att Linda in sina reflektioner så att de blir intetsägande och därigenom ointressanta för att få fler att inse saklägen och därigenom kunna bidra till förbättringar.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/nar-ingen-langre-vagar-saga-ifran-om5567227.aspx

De som kämpar för en reformagenda i Alliansanda. Det är vad Sverige behöver för att svensk konkurrenskraft ska stärkas. Den är i stort behov av att stärkas. MP och S har inte den politik och de reformförslag som svensk konkurrenskraft kräver. Och L och C kommer inte att få igenom de viktigaste förändringsbehoven genom att stötta en S-regering.
https://www.di.se/nyheter/har-ar-kristerssons-lockbeten-till-loof-och-bjorklund/