Visar inlägg med etikett grupptryck. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett grupptryck. Visa alla inlägg

onsdag 29 november 2023

En naken kejsare

Förmågan att leda

Vet du vem som skrev berättelsen om den nakna kejsaren? Den danske författaren H.C Andersen skrev ”Kejsarens nya kläder”. Det är en fantastisk berättelse som tyvärr tycks leva än i våra tider om än i nya förpackningar. Idag i form av en politikerelit frikopplad från verkligheten för dem de ska tjäna, förutom för dem de valt som sin väljarmålgrupp. Och förutom den verklighet och de intressen deras utvalda rådgivare har samt de mediakanaler de anser ”tänker rätt” eller ”minst fel”. Jag anser att en ledande politiker ska se till helheten och alla invånares bästa. Många är missnöjda med dagens politiska ordning, och besvikna över förd politik. De väljer att protestera genom att rösta på Sverigedemokraterna eller inte rösta alls. 

I Kejsarens nya kläder syr skräddare nya kläder till kejsaren. Ett magiskt tyg påstås användas som gör att mindre begåvade människor inte kan se det. Ingen vill förknippas med att vara mindre begåvad, särskilt inte kejsaren, så ingen säger något om det de ser. De ser att kejsaren är naken. En människa som okritiskt betraktar sig själv och andras budskap blir naken. Och nakna är olämpliga att leda. I sagan är det till sist ett barn som får bland annat kejsaren att till sist inse hur korkad han varit som gick på det korkade budskapet. Barnet ropade: "Han har ju inga kläder på sig!" Många politiska budskap är nakna. Vissa går på dem men det är inget som i praktiken är möjligt att genomföra. Vissa partier är ”bättre” än andra på sådana budskap.

En del av vad H.C Andersen ville förmedla är hur många människor anpassar sig till grupptryck och särskilt till gruppbudskap inom grupper man gärna vill tillhöra. När någon ”visselblåsare” till sist får deras ögon att öppnas inser de hur fega eller dumma de varit. 

Expressens kulturredaktion bjuder nedan på en läsvärd betraktelse från en politisk teaterpjäs. Det är tveklöst ett faktum att vi lever i en tid där det ges gott om löften från nationella politiker som inte blir verklighet. Ett av flera skäl till varför det är så är att de inte är ärliga om vilken makt de har. Lagstiftningar och EU gör dem mycket mer maktlösa än vad de vill ge sken om. Ett av skälen till varför jag bara ställt upp att representera invånarna i kommun och region är att där är politiken konkret och pragmatisk. Och där har politiken som styr möjlighet att göra positiv snabb skillnad.

”Dessutom finns det en politisk dimension i manuset som går bortom ursprungsversionens. Idag är det, kanske mer än någonsin, livsviktigt att inte låta sig luras av opportunistiska makthavare som lovar runt men håller tunt. Att inte lita på enkla lösningar på komplexa problem.” 

https://www.expressen.se/kultur/scen/ministern-ater-falukorv-och-later-som-jimmie-akesson/





tisdag 24 maj 2022

Fullt med döda fiskar

Farligt grupptryck

Människans historia är full av tider när destruktivt ledarskap skapat farligt grupptryck. Eller bara fegt ledarskap som saknar modet att stå upp mot oacceptabelt beteende inom sin grupp. Ofta är det dåliga ledarskapet kopplat till att ledaren själv tycker som dem som utsätter någon eller några för trakasserier. Inte minst judarna som grupp har gång efter gång råkat ut för liknande trakasserier och grova brott mot mänskligheten. Gång efter gång beskriver vår mänskliga historia hur senfärdigt många börjar göra motstånd mot stim av människor som leder oss mot förfall, starka konflikter och möjlig undergång. 

Tänk att det är så svårt att till exempel förstå att tydliga generella kulturella mönster finns hos folkgrupper MEN att varje individ i varje folkgrupp är unik. Varje enskild individ är unik. Du och jag är unika. Visst är den insikten häftig. Du är unik! Och vi har alla våra starka och svaga sidor. Vi är människor. Det är med andra ord korkat att utgå ifrån att en enskild människa är på ett visst sätt bara för att man tillhör en viss folkgrupp. På individnivå finns många avvikelser från det generella. Människan är inte fiskar. Samtidigt vet vi av evolutionsläran att vår art härstammar från fiskar som under en av fem massutrotningsperioder på jorden tog sig upp ur haven och utvecklades vidare. Kan det vara därifrån vi fått ett flockbeteende som inte alltid leder rätt. 

https://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

https://illvet.se/forntiden/evolution/livets-utveckling-de-forsta-fiskarna-hoppade-upp-pa-land

https://www.djur.cob.lu.se/Svar/Evolution.html

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur farlig identitetspolitik och dåligt ledarskap är. Nedan ledarartikel beskriver både en dålig rektor och ett exempel på hur farligt vanligt det är med dåligt grupptryck. Det är bara kloka ledare som kan få stopp på farligt grupptryck när det börjar sprida sig. Rubriken till Madons artikel är "Bara döda fiskar simmar med strömmen". Både du och jag vet att det också finns positiva rörelser och altruistiska (icke negativt självgoda) skäl som förenar människor i stim. Även sådana stim kan dock vara destruktiva när de vägrar inse viktiga fakta. Exempel på det är delar av miljörörelsen och de fria invandringsivrarna i Sverige. De farliga stimmen är dem som folk ansluter sig till utan att ta reda på viktiga kända fakta eller utan att förstå att det finns underliggande farliga motiv från stimledarna. Varje mentalt frisk människa är inte bara unik utan har också en egen fri vilja. Den viljan borde i större utsträckning kopplas till modet att bryta sig ur ett destruktivt stim, inte minst att lämna ett politiskt parti som kört ordentligt i diket. Eller lämna ett parti som driver en byggpolitik som man kraftigt ogillar. Varför finns det så många "döda fiskar" som bara flyter med strömmen, även strömmar som går mot förfall?

Konstfacks sal "Vita havet" hamnade i blickfånget för en livlig debatt i fjol. Nu ger Sara Kristoffersson - professor på skolan, tillika huvudperson i dramat - sin bild av vad som hände i nyutkomna ”Hela havet stormar – Fallstudie inifrån en myndighet” (Volante).”

Kristoffersson, även skribent på Dagens Nyheter, förklarade i en text vintern 2021 att lokalens namn inte har något med rasism att göra. Brown Island replikerade och beskrev salen som ”en ideologiskt ritualiserad plats med rötter i den västerländska modernismen – en tradition som har förespråkat idéer om vithet, renhet och rasbiologi”.”

Hon anklagades vidare för att ha hånat studenter, för rasism mot ”bruna kroppar”, för att äventyra elevers och lärares säkerhet. På Konstfacks hemsida publicerades senare en film med kritik mot denna enskilda lärare.”

Konstfacks rektor Maria Lantz markerade inte mot att 44 lärare på skolan mobiliserade till namninsamling mot en enskild kollega. Tvärtom uttryckte hon stöd för dem och avslutade ett uppmuntrande mejl med hjärt-emoji.”

”Lärare på högskolor och universitet ska enligt lagen samverka med det omgivande samhället och informera om vad som pågår på deras skolor. "Vem vill skriva artiklar med risk att inte bara mobbas och utredas utan även tillrättavisas?" , är en fråga som Kristoffersson ställer och svaret är förstås att det är få. Kristoffersson gjorde inget fel och hade rätt i sak. Ändå kastades hon under bussen. Hon sjukskrevs för utmattning. Men som hon också påpekar: "Jag drabbas hårt, men skolan är den verkliga förloraren i den här berättelsen."”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/bara-doda-fiskar-simmar-med-strommen/repp3o5j

Finns något exempel på dåligt stimbeteende i Uppsala? Ja, alla partier som hängt på och röstat för det så kallade "Uppsalapaketet". Det är de senaste 100 årens oklokaste plan framåt för Uppsala. Det är hög tid för Uppsalaborna att ryta ifrån och tydligt markera för S, M, C, L, SD med flera att väldigt många av oss som bor i Uppsala inte vill att de kommande 30-40 årens utveckling av Uppsala ska handla om att förverkliga många dåliga delar av det Uppsalapaketet innebär. Gör om! Gör rätt!






söndag 7 november 2021

Mammor kan också vara onda

Är män onda och kvinnor goda?

Vissa tycks tro att män är onda och kvinnor goda. Särskilt ”militanta” vänsterkvinnor brukar ge uttryck för den typen av generaliseringar. Minns bland annat en ordförande för ROKS (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer) som ansåg att alla män ”är djur”. Hennes beskrivning av männen var inte tänkt som ett naturvetenskapligt faktum. I hennes fall var djur synonymt med hemska. Bifogar nedan ett klipp kopplat till hennes generella attack på oss män. Om det vore så enkelt blir väl Sveriges riksdag en betydligt godare plats framöver eftersom 6 av 8 riksdagspartier nu har kvinnliga partiledare. Och snart kanske Sverige får sin historiskt första kvinnliga statsminister. Blir debattklimatet nu bättre och valrörelsen mer städad än förr? Självklart inte tycker några eftersom det fortfarande finns tre partiledare kvar i riksdagen som definierar sig som män. Så enkelt är det självklart inte. Bara faktumet att kvinnor som levde i Sverige valde att ansluta sig till IS, och deras kalifat, talar ett tydligt språk. Det finns även vrickade farliga kvinnor. Trots att män i mycket större utsträckning än kvinnor kan vara hemska, inte minst på grund av mängden testosteron i kroppen, kan kvinnor också gå hårt fram mot sin omgivning. Annie Lööfs tidigare förebild Thatcher var ett känt exempel på en ”tuff” kvinna. Bra eller dåligt? Som vanligt är det upp till betraktaren att avgöra. 

https://m.youtube.com/watch?v=pBtKxYKQI_8

Det finns självklart böcker skrivna om onda och hemska historiska människor. Självklart finns det även gott om onda hemska kvinnor under människans tid på jorden. Nedan ett exempel på bok där det bjuds på djävlar bland människor.

https://www.boktugg.se/bok/9789163842733/

Sofie Löwenmark, Expressen, skriver mycket läsvärt om att kvinnor, mammor, ofta spelar en mycket större negativ roll i sammanhang där hedersförtryck och hedersvåld råder. Och självklart har vänsterns udd nästan alltid riktats mot männen. Om man effektivt vill bekämpa hedersförtryck och våld i Sverige måste man förstå att även många kvinnor, ur svenska perspektiv, beter sig oacceptabelt inom klankulturer. Vi måste effektivare få stopp på hedersförtryck och våld i våra svenska närsamhällen.

"Under en tid har jag systematiskt läst LVU-domar som är hedersrelaterade. Domarna – som krävs för att socialtjänsten ska få ta till tvingande åtgärder – ger en nattsvart inblick i de utsatta barnens liv. Utöver en utbredd psykisk misshandel förekommer fysiskt våld i nästan samtliga fall. Det handlar om omfattande, grov och systematisk våldsanvändning med allt från örfilar och knytnävsslag till strypgrepp och sparkar. Även tillhyggen i form av sladdar eller olika köksredskap noteras regelbundet i domarna."


"På kargt domstolsspråk dyker det emellanåt upp rent fasansfulla meningar som ”personsäkerhetspolisen bedömer att den unga svävar i livsfara i sin hemmiljö”.

Den allmänna bilden är nog att det främst är pappor eller bröder som står för våldet, i de mest uppmärksammade rättsfallen är de ju gärningsmän. Men LVU-domarna visar att mammorna spelar en viktig roll i förtrycket. De utövar själva våld i väldigt hög utsträckning och de sanktionerar även att bröder eller andra familjemedlemmar slår och hotar flickorna."  


"Antalet familjemedlemmar som utövar våld mot flickorna varierar. I bland är det en, ibland flera, som slår dem på regelbunden basis. Bland våldsutövarna förekommer, utöver föräldrarna, främst bröder, men också andra släktingar som kusiner, fastrar och farbröder. I några enstaka fall medverkar storasystrar.

I en del fall finns ingen pappa i hemmet. Då utövas våldet ofta antingen enbart av mamman eller, sanktionerat av henne, av söner. Ofta både och. Men mönstret med mammans aktiva roll går igen även i familjer där pappan är närvarande.

Mammor påstår ofta att döttrarnas vittnesmål är rena fantasier. ”Hon gör det för uppmärksamhet”, ”hon ljuger ofta”, ”hon har hört talas om att flickor som påstår sig vara utsatta för hedersförtryck kan få egna lägenheter och en större frihet” och ”det är rykten som spridits bland flickor i skolan eller i området”.


"I de ytterst få fall där mamman ställer sig på dotterns sida är hon själv i regel våldsutsatt och befinner sig inte sällan på skyddat boende. Domarna visar att det var längesedan hedersförtryck var ett problem centrerat till storstädernas förorter. I dag finns det i alla småkommuner och i alla småstäder."


"En annan insikt är att våldet som flickorna utsätts för leder till en bristfällig skolgång för de utsatta flickorna. Det handlar ofta om att de inte tillåts delta fullt ut – eller inte alls – i ämnen som idrott och musik eller i simundervisningen. Men flickorna berättar i dom efter dom även om hur de hålls hemma från skolan för att dölja synliga skador från våldet. De sjukskrivs för påhittade åkommor enstaka dagar eller veckovis. Flickorna beskriver en sorg över att inte få sin undervisning, att inte få träffa sina vänner och att inte slippa undan familjens övervakning ens för några timmar."


"Länge har högljudda röster velat klumpa ihop hedersrelaterat våld med mäns våld mot kvinnor. Debattörerna har inte förstått – eller inte velat se – det kollektiva förtrycket. Mödrarna har setts som offer för en toxisk manlighet, inte som förövare som plågar sina barn. Mammornas djupa inblandning i övergreppen visar vilket svek det är mot de utsatta flickorna."

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/mammor-star-sjalva-for-mycket-av-hedersvaldet/

Jag har skrivit tidigare om att Magdalena Andersson är mycket kvalificerad för att väl kunna tjäna som Sveriges första kvinnliga statsminister. Hennes stora problem framöver är sällskapet hon är beroende av och som företräds av Dadgostar, Lööf och Stenevi. Expressens ledare skriver läsvärt om det hemska sällskap Andersson befinner sig i. 

”Med sådana vänner behöver Magdalena Andersson inga fiender. Men hon behöver all tuffhet hon har.”

https://www.expressen.se/ledare/-det-ar-inte-magda--som-ar-problemet/