Ekobrott

Brottslighet ska bekämpas. Särskilt farlig organiserad brottslighet. Brottslighet göder det mesta som vi vill slippa i vårt samhälle som till exempel drogmissbruk, prostitution, våldsbrott och korruption. Dagens största former av grov brottslighet, som representerar stora ekonomiska värden, är missbruk av våra bidragssystem, falsk fakturering, länsade bankkort och företagstransaktioner med bedrägliga syften. Att bekämpa och lagföra dessa brottslingar är väldigt viktigt då det utöver det vidriga ovan också förstör för allt seriöst företagande.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ekonomisk_brottslighet
https://www.ekobrottsmyndigheten.se

En av allt för många myndigheter i Sverige är Ekobrottsmyndigheten. Är det en myndighet som kan rättfärdigas? Hur mycket har deras klantiga hantering av SAAB-affären och HQ bank kostat oss skattebetalare? Är det rimligt att på svaga grunder processa för kostnader som vida överstiger eventuellt möjliga krav på rika styrelseledamöter? Symboliskt ja OM de har tillräckligt med underlag för att kunna vinna en domstolsprocess. Det är inte olagligt att göra dåliga affärer i Sverige. Om rättsliga fel ska kunna bevisas måste åklagaren klara av att visa att ont uppsåt förelegat.
http://www.svd.se/om/hq-rattegangen
http://www.hd.se/2016-09-07/rattegang-om-saab-i-januari

Finns det en sammanställning över hur mycket Ekobrottsmyndigheten kostat och hur många brottslingar de klarat av att få fällda? Avveckla myndigheten eller fokusera den helt på att bekämpa bidragsfusk! Om den myndigheten får rätten att samköra till exempel data från Försäkringskassa, Arbetsförmedling, skolor och socialförvaltningar är jag säker på att myndigheten skulle kunna göra reell nytta. Nytta både med att motverka enskilt bidragsfusk men främst för att bekämpa organiserad brottslighet som inom assistans till funktionshindrade.
http://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:468450/FULLTEXT01.pdf
http://www.expressen.se/ledare/gor-upp-med-assistansfusket/
http://www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikefteramne/ekonomisktbistand

Vad hände med Trustorsvindlaren Posener? Varför ska brott utförda av kända brottslingar någonsin preskriberas bara för att de har råd att gömma sig från rättvisan?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Trustorhärvan
http://www.svd.se/posener-det-ar-taskigt-att-skriva-om-mig

Istället för att jag felfokuserade politiska poäng på "vinstjakt" borde allt fokus ligga på maximalt avsett värde för varje satsad skattekrona och på bekämpning av ekonomisk brottslighet. Hur svårt kan det vara?

Misstag

Ledarskap
Grundläggande inom ledarskap är att skapa strukturer för ordning och reda samt att nå uppsatta mål. Inte minst de budskap som jag matats med runt säkerhet och vår allt komplexare värld det senaste dygnet belyser behovet av bärande systemtänkande som inkluderar krisberedskap.

Alla ledare vet att alla människor begår misstag. Särskilt så kallade framgångsrika människor begår många misstag eftersom de ofta vågar pröva nya vägar och metoder för att nå sina mål. Misstag kan ur ett säkerhetsperspektiv få katastrofala följder. Trots det är ett misstag inget planerat av den eller de som är inblandade. Det finns dock planerade handlingar som är skadliga och ledarskapet måste göra vad det kan för att motverka planerade skadliga handlingar.

Försök tänk dig in i Sveriges regerings arbete. Regeringen träffas i princip en gång per vecka. Mötet äger rum bakom stängda dörrar. Alla inom regeringen har olika roller och ansvarsområden. Kopplat till regeringsmedlemmarna finns departement och politiskt sakkunniga. När de bestämt något utifrån det som funnits på dagordningen är det sakfrågans ansvarige som enskilt eller i samarbete med annan överenskommen regeringsmedlem som går vidare med beslutet. Tror du att Sveriges regering skulle fungera om alla ministrar, eller i vart fall varje parti i ett regeringslag, efter beslut skickar ut partipress-releaser där man gör sig till budbärare för hela regeringen? Om någon gör så är det inte ett misstag utan en planerad handling. På juristspråk säger man att den som gör något liknande har ett uppsåt. Om man inte förstår att partiutspel i regeringens namn är skadliga och förvirrande så är det allvarligt och beklagligt. Självklart får ett parti enskilt tycka om vad de vill men bara i eget namn. Självklart kan ett parti enskilt välja att direkt gå ut om sin syn på en överenskommelse. Det är dock oklokt att göra det innan den som enligt protokoll har ansvaret för en fråga börjat verkställa överenskommelsen. Tänk dig att t ex utbildningsministern (FP) skulle gå ut med en pressrelease från FP om att regeringen enats om att inleda förhandlingar om ett Natointräde. Jag tror att både försvarsministern och statsministern skulle bli förbannade.
http://sverigesradio.se/sida/sok.aspx?q=centerpartiet+kd&refferingpageid=114

Om du mot förmodan lyssnade på länkarna så kan jag trösta dig med att jag mest gör, gör mycket och levererar tillsammans med dem jag jobbar ihop med väldigt mycket resultat. Det finns gott om andra som bara pratar.