Dumt & omöjligt

Dans runt guldkalven
Det tycks som att riksdagen och Europaparlamentet är utmärkta platser för människor som inte vill tjäna allmänintresset utan endast sig själva. Du har väl inte glömt Emanuel Johansson, Socialdemokrat, som parallellt med riksdagsuppdraget byggde upp en privat omsorgs och vårdverksamhet som han sålde för hundratals miljoner kronor och sedan tvistat med skattemyndigheten om att han gjort allt han kunnat för att undvika skatt, trots att han blivit multimiljonär på skattepengar. Nu har vi en folkpartist som velat göra samma sak. Det är särskilt besvärande eftersom han borde vara mer ansvarsfull för att försvara rätten till mångfald och valfrihet. Den rätten kan bara skyddas genom att en minimikvalitet på hög nivå i verksamheten garanteras. Bra att UNT uttrycker sig så tufft som de gör mot Bijan Fahimi trots att han är folkpartist. Det är särskilt allvarligt att liknande händer under ledning av en som också arvoderas av folket och som på ett positivt sätt förväntas försvara just mångfald och valfrihet, inte bidra till att den starkt ifrågasätts.
http://www.unt.se/ledare/var-kommer-barnen-in-3055476.aspx

Skadlig process 
UNT vinklade tidigare konflikten mellan Uppsala universitets rektor och många övriga ledande universitetspersoner som en palatskupp. Min tolkning av reportagen var att Eva Åkesson försvarades av tidningen. Nu får vi läsa att efter styrelsens tveksamma beslut att inte entlediga Åkesson från sitt rektorsuppdrag så saknar hon förtroende bland väldigt många ledande befattningshavare på universitetet. Hallå! Hur kan man inte ha förstått det? Grundfelet i hanteringen tycks vara att utbildningsdepartementet direkt lagt sig i rektorsfrågan både vid rekryteringen och i samband med ledarproblemen. Jag är helt säker på att Åkesson har många goda sidor och kan göra många bra insatser som ledare i framtiden. Jag är fortsatt övertygad om att det blivit en omöjlig situation i toppen av Uppsala universitet och en ny rektor måste till inom kort om inte verksamheten kraftigt ska påverkas negativt av situationen.
http://www.unt.se/uppsala/lemne-bytte-fot-i-omrostningen-3051280.aspx

De offentliga ledarna

Vad är rimligt?
Vad är rimliga ersättningar till människor? Självklart är en betydelsefull faktor hur mycket en enskild människa själv bidrar till att skapa intäkter eller till att uppnå uppsatta mål. Självklart bör också människor som förväntas jobba jämt och dessutom vara allmänt tillgängliga också få högre ersättningar än andra. Frågan är bara hur mycket? Vilken är marknaden som avgör det? Inom näringslivet är det konkurrensen som avgör. Ett företag som fokuserar på att orimligt berika sina medarbetare går under. Ett samhälle som har allt för stora inkomstskillnader mellan sin befolkning utvecklas sämre än samhällen som har en god minsta nivå och en rimlig högsta nivå. Den högsta nivån inom det offentliga kan vi själva avgöra. I ett företag är det styrelsen och ägarna som sätter villkoren för medarbetarna och därigenom får bära ansvaret för beslutens konsekvenser. Ericssons tidigare hyllade koncernchef Lars Ramqvist försvann från rampljuset i skam efter bl a orimliga ersättningspaket till direktörer på Skandia där han var ordförande.

Är det rimliga ersättningar till ledande personer inom det offentliga och inom politiken? Helt klart är att ersättningarna varierar kraftigt mellan t ex kommuner. Helt klart är också att många ledande offentliga tjänstemän har många års förordnanden. Det innebär i praktiken att de har mycket generösa fallskärmsavtal om de får sparken. I praktiken är många fortfarande "livstidsanställda". På toppen av detta har vi de sjukt generösa ersättningsfallskärmarna som tidigare riksdagsledamöter får om de blir av med eller väljer att sluta ett uppdrag som riksdagsledamot. Lärare och sjuksköterskor är definitivt underbetalda. Ersättningspaketen för t ex generaldirektörer är mycket attraktiva.

Jag tycker att staten antingen skall sluta upp med dessa orimliga ersättningar eller vara tydliga med dem, så att de som endast styrs av pengar och trygghet skall veta att framförallt staten är en mycket generös arbetsgivare. En mycket generösare arbetsgivare än de allra flesta företag som lägger finansieringsgrunden till vår välfärd. Hur ser du på denna fråga?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/8/7/sparkade-generaldirektorer-tjanar-miljoner/