Visar inlägg med etikett förskolor. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett förskolor. Visa alla inlägg

fredag 29 november 2024

Tidiga insatser

Inte ok!

Barnen är vår framtid. Det är inte bara en klyscha, det är så. Varje barn vi inte kan ge bästa möjliga start i livet får ett sämre framtida liv och det riskerar samtidigt att kosta vårt gemensamma samhälle väldigt mycket mer än att göra mer rätt från början. De flesta vet detta ändå är det så svårt att förbättra sättet vi stöttar barn som växer upp med funktionshinder med särskilda behov eller som föds in i väldigt dysfunktionella familjesituationer. I skolmiljöer leder denna oförmåga att göra mer rätt till att skolan försämras för alla våra elever. En skola som i stor utsträckning misslyckas med sina uppdrag drabbar hela vårt samhälles konkurrenskraft.

Expressens ledare är i sammanhanget mycket läsvärd.

"Personal i förskola och skola, inom vården och polisen, är skyldiga att göra en orosanmälan till socialtjänsten om de misstänker att barn far illa. Polisen gör det ofta. Socialstyrelsen gjorde en enkät för fyra år sedan, som 177 kommuner svarade på. Polisen stod då för en fjärdedel av anmälningarna. Sjukvården och skolan för en knapp femtedel var. Bara två procent av anmälningarna kom från förskolorna. De senaste åren tycks andelen ha ökat. Men den är fortsatt låg, vilket är ett stort svek mot barnen. Och dessutom märkligt, med tanke på hur partierna slåss om att prisa förskolan som en förebyggande institution."

"Går bara fler barn, speciellt i socioekonomiskt svaga områden, fler år och längre dagar i förskolan, kommer de lättare klara den vanliga skolan och därmed stå emot de kriminellas erbjudanden om snabba cash – det är teorin."

"Små barn, små bekymmer. Stora barn, stora bekymmer, lyder talesättet. Därför är det inte underligt att polisen toppar orosligan. Det finns allt för gott om tonåringar, och till och med yngre, som är livsfarliga för sig själva och omgivningen. Fler anmälningar från förskolorna kommer inte sätta stopp för gängkriminaliteten. Men tidiga insatser riktade till familjerna kan rädda några barn från att hamna där. Och bortsett från det finns det naturligtvis ingen godtagbar ursäkt för att låta bli att larma när man misstänker att ett barn far illa." 

https://www.expressen.se/ledare/forskolorna-haller-tyst-om-barn-som-far-illa/

Hur svårt kan det idén vara att det förebyggande arbetet kopplat till våra barn ska betraktas som en investering? En investering som kan aktiveras och skrivas av över tid. Idén om investeringsfonder för detta har inte blivit en succé. Nationalekonomen Ingvar Nilsson har många kloka och vetenskapligt förankrade idéer som behöver tas på större allvar. Även om regeringens idé om ett fritidskort för socioekonomiskt svaga riskerar att bli ett administrativt monster med risker för fusk är insikten om behov av liknande socioekonomiska stöd mycket kloka. På något kostnadseffektivt sätt är det klokt att få fler socioekonomiskt svaga barn och unga att delta i fritidsverksamheter där de i lagsammanhang både kan inkluderas bättre i samhället och vårda sin hälsa bättre. Nedan bifogade publikation och film kopplat till Ingvar Nilssons arbete är värd att ta del av för den som bryr sig.

https://www.mucf.se/publikationer/utanforskap-och-unga

Vi måste skapa en metod som gör att barn och unga som växer upp i socioekonomiskt svaga situationer ges bättre förutsättningar för att engagera sig i en förening som arbetar med lag.

fredag 21 mars 2014

Dumt & omöjligt

Dans runt guldkalven
Det tycks som att riksdagen och Europaparlamentet är utmärkta platser för människor som inte vill tjäna allmänintresset utan endast sig själva. Du har väl inte glömt Emanuel Johansson, Socialdemokrat, som parallellt med riksdagsuppdraget byggde upp en privat omsorgs och vårdverksamhet som han sålde för hundratals miljoner kronor och sedan tvistat med skattemyndigheten om att han gjort allt han kunnat för att undvika skatt, trots att han blivit multimiljonär på skattepengar. Nu har vi en folkpartist som velat göra samma sak. Det är särskilt besvärande eftersom han borde vara mer ansvarsfull för att försvara rätten till mångfald och valfrihet. Den rätten kan bara skyddas genom att en minimikvalitet på hög nivå i verksamheten garanteras. Bra att UNT uttrycker sig så tufft som de gör mot Bijan Fahimi trots att han är folkpartist. Det är särskilt allvarligt att liknande händer under ledning av en som också arvoderas av folket och som på ett positivt sätt förväntas försvara just mångfald och valfrihet, inte bidra till att den starkt ifrågasätts.
http://www.unt.se/ledare/var-kommer-barnen-in-3055476.aspx

Skadlig process 
UNT vinklade tidigare konflikten mellan Uppsala universitets rektor och många övriga ledande universitetspersoner som en palatskupp. Min tolkning av reportagen var att Eva Åkesson försvarades av tidningen. Nu får vi läsa att efter styrelsens tveksamma beslut att inte entlediga Åkesson från sitt rektorsuppdrag så saknar hon förtroende bland väldigt många ledande befattningshavare på universitetet. Hallå! Hur kan man inte ha förstått det? Grundfelet i hanteringen tycks vara att utbildningsdepartementet direkt lagt sig i rektorsfrågan både vid rekryteringen och i samband med ledarproblemen. Jag är helt säker på att Åkesson har många goda sidor och kan göra många bra insatser som ledare i framtiden. Jag är fortsatt övertygad om att det blivit en omöjlig situation i toppen av Uppsala universitet och en ny rektor måste till inom kort om inte verksamheten kraftigt ska påverkas negativt av situationen.
http://www.unt.se/uppsala/lemne-bytte-fot-i-omrostningen-3051280.aspx