Åsiktskorridorer

Självbilden 
Vilken bild har du av Sverige? Känner du att du har bra koll på hur läget i Sverige är runt om i landet? Hur fungerar migrations- och integrationspolitiken? Hur utvecklas Sveriges olika delar? Hur mobila är de rika och kompetensmässigt eftertraktade? Hur fungerar sjukvården? Hur fungerar våra järnvägsnät? Hur fungerar försvaret? Hur fungerar vår äldreomsorg? Hur väl fungerar vårt näringsliv i Sverige? Vi har gott om stora utmaningar i Sverige. Vi behöver ordentliga reformer och vi behöver en tillväxtvänlig politik om inte Sverige fort åter ska bli ett land med gott om fattiga invånare. Många svenskars självbild är väldigt god och oroande många tycks inte förstå hur allvarligt läget för landet är. Jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll har länge tränat i att tänka och se i större helheter, i system, samtidigt som vi är duktiga på många detaljer. Vi har dessutom förmånen att lättillgängligt och löpande ta del av fakta om läget i landet. Läget är allvarligt. Sverige är i både politisk och ekonomisk kris. Tro inget annat. Ett allt för svagt nationellt näringsliv. En allt äldre befolkning. En havererad migrations och integrationspolitik. Dessa tre stora samhällsutmaningar parallellt kan garanterat snabbt leda mot det svenska välfärdssamhällets kollaps. I detta svåra läge har vi ett naivt och tillväxtfientligt parti i Sveriges minoritetsregering.....
http://www.di.se/artiklar/2015/6/12/ledare-mp-ar-inte-langre-ett-framtidsparti/

Åsiktspoliser
MP är direkt farliga för Sverige om vi vill att landets näringsliv ska utvecklas bättre, om vi vill få till en socialt- och ekonomiskt hållbar migrations- och integrationspolitik och om vi vill kunna militärt försvara oss. Och när jag, Kylberg och Gyll manar till skärpning, ansvarstagande för landet och förordar bredare samarbeten i Sveriges riksdag så drar åsiktspoliserna igång. Ett parti tycker åsiktspoliserna att man aldrig får prata med. De är enligt dem fascister oavsett vad de säger och vad som står i deras program. Dom tycker att övriga partier ska fortsätta att mobba Sverigedemokraterna. SD är nu ett parti som är större än C och MP tillsammans. De är större än FP och C tillsammans. De är större än V och MP tillsammans. Finns det någon gräns för hur stort deras stöd ska vara innan man börjar hälsa på dem? Om man tittar i deras politiska program finns mycket stolligheter, men också önskemål i sakfrågor som tycks delas av flera andra partier. Jag tror det är smartare att respektera demokratin och samtala med dem än att ständigt låta dem vara martyrer. Åsiktspoliserna har grovt misslyckats med sitt motståndsarbete. Och att de försöker misskreditera mig, Kylberg och Gyll blir nästan tragikomiskt i ljuset av åsiktspolisernas enorma misslyckande att stoppa folkets stöd till SD. Och att folkpartisten Hassan använder ord som "det har blivit fel i hans hjärna" kopplat till det jag, Kylberg och Gyll skriver i artikeln visar hur total arrogansen är bland vissa för de stora utmaningar det svenska folket står inför.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-jag-som-ar-asiktskorridoren/
http://www.unt.se/start/tre-naiva-direktorer-3770829.aspx
http://www.dn.se/ekonomi/grovt-fel-i-ex-direktorers-debattartikel/
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/det-har-blivit-fel-i-hans-hjarna

Välfärdsstatens kollaps
Kan du tänka dig att en liberal ledarredaktion på en av Sveriges mäktigaste medier går ut och erkänner att det nu gått så långt att Sverige står inför mycket svåra vägval. Alice Teodorescu, ledarskribent på Göteborgs-Posten, skriver idag att nu har vi tyvärr bara två val 1) fortsätter med den nuvarande generösa migrationspolitiken och en misslyckad integrationspolitik och accepterar att den svenska modellen är död och fattigdom, i stor utsträckning, blir åter en del av vår svenska vardag eller 2) vi anpassar vår migrationspolitik och förbättrar integrationen kraftigt för att kunna försvara vårt generella välstånd. Vilket vägval tycker du vi ska göra? Vill du ha politiska företrädare som lever i ideologiska moln eller politiker som ser verkligheten och pragmatiskt kämpar för en bättre morgondag?
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2744860-alice-teodorescu-vagval-vantar-om-migrationen

Häxjakt

Maktmissbruk
Det har säkerligen inte undgått dig att jag och delar av UNTs ledarredaktion tycker mycket illa om varandra. Jag antar att det inte är för att de är folkpartister och jag är centerpartist. Vad beror det på? Jag är nyfiken så jag har bett om förklaringar många gånger och jag har bett dem om att ge mig ursäkter, men jag har inte fått något svar alls. Särskilt har jag bett om återkoppling från Håkan Holmberg, men inga svar. Det skulle vara intressant att få veta varför framförallt han ständigt försöker misskreditera mig. Att kalla deras återkommande agerande för annat än mobbing eller häxjakt är fel. Och de använder sin enorma mediamakt mot en enskild medborgare, som dessutom företräder Uppsalaborna. Tidigare har dom vecka in och vecka ut misskrediterat mig för saker jag inte sagt och inte tyckt. Och gång efter gång har dom också vägrat att acceptera att de sprider lögner. Och herr Holmberg själv har tidigare skrivit en ledare där han jämfört mig med den f.d diktatorn Marcos på Filipinerna. Nyligen försökte han också klistra på mig åsikter som påminde om tidigare DDR regimers ageranden. Och nu håller dom på igen och använder sin makt åt att sprida oriktig information. Det är uppenbart att dom ogillar mig. Det har blivit ömsesidigt. Det är också uppenbart att de inte känner mig! Som tur är gör många Uppsalabor och andra människor det.

Kopplat till den misskrediterande och felaktiga debattartikel dom idag publicerat;
- jag har vänner som är överviktiga och feta
- jag ser inte överviktiga och feta som mindre värda människor
- jag har INTE föreslagit några skärpta villkor för människor i Sverige som lever på sjukförsäkring
- jag har endast sagt (i en P1 debatt jag bjöds in till för att kommentera ett förslag som inkluderar ALLA som Camerons regering tycks kalla beroendesjukskrivna. Media valde att enbart fokusera på överviktiga och feta. Jag svarade generellt.) att Camerons (premiärminister i Storbritannien) idé är rimlig dvs att den som vägrar rehabiliterande behandling kan förlora en mindre del av sin sjukersättning. MEN enligt förslaget förlorar man INGET om man aktivt deltagit och behandlingen inte hjälper berörda personer att bli frisk. Och hjälper behandlingen en sjuk att bli frisk är det självklart fantastiskt.
- dom har som vanligt inte kontaktat mig för synpunkter (det gör andra tidningar)

Dom tycker uppenbarligen att jag tycker fel i olika frågor. T ex att jag är oroad över Sveriges förmåga att socialt hållbart hantera de stora flyktingåtagandena eller att jag förordar balans i Israel/Palestina-konflikten. Dom vill få bort mig. Det positiva med det är att jag uppenbarligen upplevs som ett hot mot det de tycker är rätt. Tillräckligt många Uppsalabor är kloka och genomskådar denna häxjakt.

Och nej, jag tycker inte generellt illa om UNT. Det finns gott om duktiga medarbetare på UNT som jag har stor respekt för. Om UNTs ägare bara byter ut delar av ledarredaktionen tror jag att de har möjlighet att bryta den generella trenden att gammelmedias tryckta tidningar tappar fler och fler prenumeranter.