Byggkris till byggkris

Invånarna betalar

Det enklaste sättet att bli rik på är inom byggsektorn och inom finanssektorn. Med det sagt klarar långt ifrån alla av att bli en framgångsrik affärsspelare även om man vill det inom dessa två branscher. Det intressanta med dessa två stora branscher är att de alltid går från kris till kris och att det framförallt alltid är skattebetalarna som får betala av varje "sus och dus" period då många blivit väldigt rika inom just dessa branscher. 

Den kloke Gunnar Wetterberg, Expressen, bjuder på några perspektiv i sin krönika nedan. Han gör kopplingar till journalisten Cervenkas senaste bok.

”Boendet, byggandet, bankerna – ur dem kommer det mesta av den moderna världens kriser. Det är tesen i Andreas Cervenkas nya bok Fuskbygget – så knäckte bostadsmarknaden Sverige och världen.”

”Vilka bär ansvaret? Liksom i den förra boken Girig-Sverige pekar Andreas Cervenka på centralbankernas låga räntor, men också på privatbankernas aggressiva marknadsföring. Bostadslånen hör till bankernas mest lönsamma affärer.”

”Men är det hela förklaringen? Jag tror att ”Fuskbygget” missar en av de viktigaste faktorerna i utvecklingen – vi själva. Byggandet och boendet hör till det mest ursprungliga i de mänskliga samhällena. När reallönerna började stiga med industrialiseringen började vi äta och klä oss bättre, men under 1900-talet har en stor del av de ökade inkomsterna lagts på boendet. Boendet och byggandet är en av ekonomins största sektorer, och därför vore det konstigt om den inte drogs in i kriserna.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/alla-missar-viktiga-orsaken-bakom-krisen/

För att vår ekonomi ska bli mer hållbar måste den bygga på mindre kortsiktig spekulation och mer långsiktigt tänkande. Och det är dåligt med kortsiktiga bonus och optionsprogram. Det spär på kortsiktigt vinstmaximerande på bekostnad av långsiktig stabil lönsamhet. 

Vilka tror du får betala för att Regionen och kommunen driver en på tok för expansiv byggpolitik? Hur dyrt tror du det blir med trafikering av tomma spårvagnar? Hur miljövänligt är det?…

Mängdlära

Volymer och allianser har alltid betydelse

Det fortsätter att finnas gott om okunskap om mycket. Särskilt mycket okunskap finns om de verkliga verkligheterna i länder utanför det egna. Tyvärr får allt för många okunniga politisk makt i både Sverige och inom EU-byråkratin. Jag har precis läst ut boken ”The long game” av Rush Doshi. Den handlar om Kina och deras långsiktiga plan att bryta USAs dominans över världen. Sedan några år tillbaka har de lyckats bli den balanserande kraften de vill vara till USA. Flinanskrisen och Trumps isolationism i kombination med deras asiatiska + BRICS-bygga gav dem chansen att lyckas. EU borde ta positionen som vågen mellan dessa krafter. Tyvärr klarar inte det europeiska ledarskapet av att ta den rollen. Mycket intressanta samtal med finansmänniskor om både geopolitik och geoekonomi. Och jag jobbar för att mer investeringar ska satsas på Uppsala.

Ett okunnigt perspektiv, och som gärna sprids från krafter i USA, är att Kina inte är ett hållbart samhällsbygge. Det är ett okunnigt synsätt och syftar nog bara till att försvaga konkurrensen från Europa. Det verkar bland annat Macron ha fattat. 

Kina har funnits i tusentals år och har bland sin elit länge varit ett mycket framgångsrikt samhällsbygge. Inget annat land har i nutid minskat så mycket fattigdom som Kina de senaste 50 åren. Personligen gillar jag inte att landets folk inte, som i t ex USA, i vart fall har två maktblock att rösta på. Men jag lever inte i Kina och är glad över att vi i Sverige kan välja mellan många partier. Till skillnad från till exempel Indien, Israel, USA och Europa är det ingen religion som format Kinas generella kultur. Det är konfusianismen som byggt kinesisk generell kultur, oavsett vilka som styr det folkrika landet. Konfusianismen är en ”etik och moralfilosofi”, inte en religion. Eller… Nedan en länk till en beskrivning av konfusianismen. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/andra-asiatiska-religioner/konfucianism

Adam Cwejman, GP, har rätt i att även Kina befinner sig i sin form av kris. Han går dock kraftigt fel i sin analys om hur den påverkar Kinas framtid som USAs balanserande kraft. Volym har alltid betydelse. Konfusianismen, en kultur bland annat uttryckt i ”De tre vise männen” har betydelse. Vise män som representerar: Lärandets betydelse, hälsans betydelse och pengars betydelse. Det sista säkert ett av skälen till att många kineser har ett starkt affärsdriv. Det geografiska läget har också stor betydelse. Det är i Asien som tillväxten och utvecklingskraften är hög. Nu slår till och med kineserna USA avseende sökta patent. En sak kopplat till mängdläran kineserna strulade till var ”ett barns regeln”. Den påverkade deras befolkningspyramid mycket dåligt. 

”Men datumet för Kinas kröning som global supermakt skjuts ständigt på framtiden. Frågan är nu om inte chansen till global dominans snarare har kommit och gått. För just nu genomlever Kina en kris som för utomstående och omvärlden kan vara svår att förstå men som på många sätt äventyrar landets framtid och framgång.”

https://www.gp.se/ledare/kina-ett-land-i-kris.247edd94-f8be-44d9-8a32-38f2cb7d5a02

I broilifieringens tid är det intressant att politiska timmar väger tyngre än långvarig praktisk erfarenhet eller på riktigt omfattande och svåra studier. Vad lär man sig av nedan avsnitt av Uppdrag granskning, SVT?  Jo, vi behöver många fler erfarna människor med relevanta meriter från den verkliga världen som företräder oss invånare. I vart fall om vi vill få det bättre. Du som vill få det sämre kan fortsätta att rösta på partier som lättat från jordens yta. Du kanske tror att politik är som att hålla på ett fotbollslag? Om du gör det har du inte förstått vad politik är eller vad som krävs för att vår demokrati ska leverera bättre än sämre. Ett exempel på fusk med mängdläran är om man påstår att man har fler akademiska poäng än man har. Obegripligt att man i så granskade roller försöker luras om något så lätt avslöjat. Pinsamt. De är väl för unga för att ha upplevt Refat El Sayeds doktorsskandal…. Det är dumt att ljuga om mängden akademiska poäng. Det är dumt att ljuga. Punkt. 

https://www.svtplay.se/video/eXvkdVD/uppdrag-granskning/ministrarnas-cv?id=eXvkdVD

Ett annat exempel på mängdlära, som jag direkt kritiserade när det blev känt, var Riksbankens obligationsköp av företagspapper i fastighetsbranschen. Du inser väl att det åter blev skattebetalarna som fick betala dyrt för åratal av löjlig hause på fastighetsmarknaden. Och tror du den välbetalde Yngves får betala tillbaks något för sina usla affärer? Nej. Inget tjänstemannaansvar här inte.

https://www.di.se/live/chockhojningen-for-sveriges-budgetunderskott/

Precis som inom politiken är analyserna om sakers tillstånd ofta dåliga. Alla partier kan ha både bra och dålig sakpolitik. Ändå döms partier av varandra som bra eller dåliga. Så gör många också kopplat till länder. Tro det eller ej men även länder som USA bär på beteenden och historik som är dålig. Varför inte titta på miniserien ”The Octopus”? Nu ska du inte tolka mig som negativt inställd till USA. Det finns väldigt mycket jag gillar med det samhället. Mitt budskap är, allt är aldrig svart eller vitt i människans närhet. Och volym har alltid betydelse. Avgörande betydelse. 

Gott nytt år

Framåt eller bakåt

Gott nytt år! 2023 kan i det lilla bjuda dig på massor av positiva livsupplevelser. Den kloke har förmågan att se livets goda i det som finns nära och som inte kostar en massa pengar. Det dyra och skrytet är bara något som människor med svagt självförtroende behöver. Varför inte följa många filosofers råd att varva möten med sin omvärld med att resa inåt och försöka bottna i sig själv. Finna frid i att vara den man är. Utveckla det man är bra på och hitta metoder för att hantera det man inte är bra på. I den bästa av världar är vi också duktiga på att sprida kraft till medmänniskor och respekt för allt levande på vår jord. En jord som är fantastisk på väldigt många sätt. 

Mitt råd till dig i början av 2023 är att fokusera på att hitta det positiva i din närhet och i så billiga värdefulla aktiviteter som möjligt. Det är ingen tvekan om att 2023 blir ett mycket utmanande år. Jag har i flera år väntat på en ordentlig lågkonjunktur och en omfattande geopolitisk förändring. Den är här. Inte sedan andra världskriget har människans värld varit så riskfylld som nu. Och BRICs länderna och dess ”hang-arounds” bunkrar nu enorma mängder guld. Nu gäller det att ”hålla i hatten”.

https://www.dagensps.se/bors-finans/ravaror/varlden-bunkrar-guld-kina-och-ryssland-storkoper/?utm_campaign=dagliga&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=iap4piD6Z5Gdrc

Det är både stökigt och mycket polariserat i flera västländer, särskilt i USA. Turkiet stoppar Finlands och Sveriges medlemskap i NATO samtidigt som de vill bli BRICS-medlemmar. Turkiet är också på anfall mot södra Irak för att neutralisera det de beskriver som "det kurdiska hotet". Om Sverige blir medlemmar i NATO kanske vi förväntas delta i det kriget? Eller om USA ställer sig bakom Taiwan när Kina börjar sin offensiva kampanj för att återta Taiwan, ska Sverige då delta i kampen mot Kina? Ryssarna kommer att fortsätta sitt hemska krig mot Ukrainarna tills de på något sätt kan beskriva det som en politisk framgång.  BBC skildrar nedan flera av dessa krutdurkar. Var och en med en farlig spridningsrisk.

Med massivt stöd från USA och många Europeiska länder kämpar ukrainarna heroiskt mot ryssarna som redan annekterat flera delar av Ukraina. Vad får kriget att ta slut? Vad kan få kriget att eskalera till en mycket större konflikt som direkt involverar NATO? Vilka scenarion kan vi tänka oss om det händer? Vilka vinner på att det händer? En sak är säkert, en redan svag ekonomi i västvärlden blir ännu svagare. Om ryssarna lyckas växla upp kriget mycket kommer många fler ukrainare vara tvingade att fly landet och sannolikt kommer många till Europa.

"'We can't take it anymore. The shelling is so intense. We stayed this whole time and thought it would pass and that we would be lucky. But a strike hit the house next to ours, and my father's home was also shelled," she said."

https://www.bbc.com/news/world-europe-64102826

Nyligen genomförde kineserna en omfattande militär flygövning mot Taiwan. Kinas marina styrka i området är också massiv. 

"China has staged one of its biggest incursions in the seas and skies around Taiwan, the island's government says. It said that 71 Chinese air force planes, including fighter jets and drones, had entered Taiwan's so-called air defence identification zone."

https://www.bbc.com/news/world-asia-64094261

https://www.bbc.com/news/world-asia-62456668

Balkan är återigen en krutdurk. Och bland annat ryssarna ser gärna att det brakar loss ytterligare ett krig i Europa som på olika sätt destabiliserar och försvagar EU. BBC bjuder nedan på några perspektiv om denna ständiga krutdurk mellan kulturer och maktintressen.

"The Serbian army says it is at its "highest level of combat readiness" after weeks of escalating tensions between Serbia and Kosovo."

https://www.bbc.com/news/world-europe-64099388

https://www.bbc.co.uk/programmes/p0dbzltw

https://www.youtube.com/watch?v=slnnVLGKeIM

Vi som lever i Norden tillhör inte dem som under överskådlig tid får väldigt stora problem med ett förändrat klimat. Tur för oss. Fakta är dock att stora geografiska områden, med väldigt många invånare, drabbas allt hårdare av torka eller översvämningar. Då omgrupperar de människor som överlever. Det skapar konflikter. Enligt BBC nedan uppmätte britterna sin högsta uppmätta medeltemperatur någonsin under 2022 och de förväntar sig en ökning under 2023. Det är klokt att inse att vi alla måste ta ett större ansvar för att vi bättre ska leva i harmoni med vår omgivande natur.

"Next year will be warmer than this one, and one of the hottest on record, the UK Met Office is forecasting. Predictions suggest it will be the 10th year in a row the global temperature is at least 1C above average. The Met Office explained that a cooling effect known as La Niña will likely end after being in place for three years - part of a natural weather cycle. It also noted the warming impact of human-induced climate change."

https://www.bbc.com/news/science-environment-64032458 

Det är viktigt att förstå att utanför Europa och USA känner man väl till hur våra länders ledare historiskt betett sig. Och de är inte imponerande av vad västvärlden gjorde i till exempel Irak, Libyen och i Afghanistan. Till exempel Afghanistan där västvärlden slängde bort enorma pengar och nu återinför talibanerna det styrelseskick de hade innan USA inledde "kriget mot terrorismen".  Bara Afghanistan"äventyren" kostade USA och dess allierade ofattbara över två trillioner dollar. Vilka vann på dessa krig? BBC beskriver lite om kostnaderna nedan.

https://www.bbc.com/news/world-47391821

Du som bryr dig om vad som händer i världen. Läs nedan enkla beskrivningar av några beslut som påverkar vår framtid. Du kan med fördel minnas att Kina och Ryssland inte historiskt är kompisar…

https://www.expressen.se/nyheter/xi-jinpings-och-putins-utspel-ska-bekampa-mobbning/

2023 blir ett mycket oroligt år. Därför är återigen mitt tipps att du främst söker glädjen i det billiga och det närliggande. I kristider är det särskilt viktigt att finna glädje i det lilla och aldrig ge upp hoppet om en bättre framtid. I det närliggande finns massor av positivt att uppleva. Ta vara på 2023! Det är i dåliga tider som vi har störst förmåga att tänka nytt och genomföra förändringar som länge borde ha genomförts. Vi som tror på demokrati och valfrihet måste arbeta tydligt mot hyckleri! När demokratiska länder talar med kluven tunga öppnar de upp för att den demokratiska rörelsen tappar kraft. Det är hög tid att stärka den demokratiska idén. I Uppsala leder vi vägen mot en starkare lokal demokrati.

Varför inte göra 2023 till året då du ska bli i väldigt bra fysisk form? Varför inte alltid välja den positiva och hoppfulla vägen framåt? Den korta stund vi lever blir roligare så. Gott nytt år!

Smygande kriser

Mänskligt beteende

Varför är grupperingar av svenskar så saktfärdiga? Hur kunde det offentliga Sverige bli så saktfärdigt? Lyssnar man på kompisar i Danmark, Norge och Finland tycker de att det är djupt beklagligt att Sverige på många sätt tappat sin tidigare glans. Visst uppskattar de att vi blir allt ödmjukare mot dem, samtidigt är inte ett svagare och mer instabilt Sverige bra för våra närmaste grannar. Än så länge klarar sig Sverige väl när HDI mäts, det är bara Finland som ligger lite sämre rankade än oss. Jag vill att det nordiska samarbetet kraftigt ska stärkas. Jag ser bara stora fördelar med det. Inte minst kopplat till att allt fler stora frågor numera avgörs på EU-nivå och snart styrs stora delar av vår försvarsförmåga genom NATO. Som svensk statsminister skulle jag satsa mycket tid på att stärka det nordiska samarbetet. Och jag skulle göra det på ett mycket ödmjukt sätt eftersom våra grannar på många sätt är mycket imponerande.

https://hdr.undp.org/data-center/country-insights?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=CjwKCAjws--ZBhAXEiwAv-RNL2lDjdhTeib3ihQE6mINCSav7TK88AnCzR_bnYIv_hgku6DLTNddHBoCf3IQAvD_BwE#/ranks

Om du vill lära dig lite mer om beteendekunskapen om oss människor, och få ytterligare perspektiv på några av våra senaste stora kriser, ska du med fördel titta på den youtubefilm jag bifogar nedan. Magnus Ekengren på Försvarshögskolan har spelat in filmen som är mycket bra. Jag delar mycket av det han beskriver. Den handlar om "smygande krister" och reflekterar över just faktumet att nödvändiga motåtgärder sker så sent. Som jag bloggade om 2011 kan det vara en del av den svenska kulturen att vara konflikträdd, problem sopas av något skäl gärna under mattan. Ett av mina största personliga bekymmer, och som gett mig en större bekymmersrynka och tunnare hår, är det svenska politiska systemets oförmåga att mycket snabbare reagera ansvarsfullt när allvarliga problem börjar växa i styrka. 

https://www.youtube.com/watch?v=Erc_yt1XtiE

Igår såg jag och dottern en film som heter "Triangle of Sadness". Även den inkluderade perspektiv om idiotisk senfärdighet. En hyfsat olämplig båtkapten som självklart övriga besättningen borde ha "avsatt" i takt med att problemen visade sig vara omfattande.

Lärdomar från förr

Glöm inte backspegeln
Precis som vi lärt oss vid bilkörning är det viktigt att hela tiden ha bra koll i backspeglarna för att vägen framåt ska bli lyckad. Trots det upprepas ständigt dumheter på grund av maktens oförmåga att balansera makten klokt, och på grund av girighet. Den ständiga kampen mellan gott och ont som spelar en stor roll även under julens berättelser. Det som särskilt intresserar mig är hur länge den expansiva penningpolitiken kan pågå, och vad som händer när den är slut. Eftersom att alla länder gör samma sak parallellt.... Nya möjligheter öppnar sig då om man klarar av att stå kvar med båda fötterna på jorden. Det är i kristider som de stora förändringarna sker. Det är ofta i anslutning till dem som människan tagit stora utvecklingssteg. Kriser med jämna mellanrum är med andra ord positiva. När man är mitt i dem är det dock svårt att hålla med om.
https://www.nationalekonomi.se/filer/pdf/21-8-os.pdf

Karin Pihl, GP, tycker till lite om Sveriges framtida energiförsörjning. En sak är helt säker, historiskt har energiförsörjning alltid spelat huvudrollen i människans utveckling. Den som säkrat energiförsörjningen har också säkrat ett högt välstånd för sin tid.

”Men förnybara energikällor? Ska vi inte satsa på dem? Sol, vind och vatten är en Ted Gärdestadlåt, inte ett recept för att hålla Sverige varmt i februari. Sol och vind är bra som komplement, men fungerar inte som bas i elförsörjningen. När det blåser mycket och solen gassar blir det överproduktion, och när vinden står stilla och det är mörkt dygnet runt blir det i stället brist.”
https://www.gp.se/ledare/kallt-mörkt-och-tyst-i-framtidens-sverige-1.21875620

Håkan Boström, GP, kan ge dig som bryr dig om att försöka förstå vad som väntar historiska perspektiv på vår nutid. Glöm inte att vi människor är människor och att vi biologiskt är samma människa som för till exempel 100.000 år sedan.

Idag talas det mycket mindre om 1920-talet än om 1930-talet trots att parallellerna som kan dras till vår tid är betydligt fler till det förstnämnda decenniet. 1920-talet var ett oroligt årtionde. Det hänger samman just med att moderniseringen och industrialismen på allvar började omforma samhället i både USA och Europa. Ingen kunde längre undgå förändringarna.

Arbetarrörelsen hade redan några decennier på nacken. Men det är nu, med ryska revolutionen och krigets omvälvningar i ryggen, den stiger fram som en politisk kraft att räkna med – dock utan att vara tillräckligt stark för att dominera det politiska fältet. I många länder sker som en följd ett paradigmskifte där den tidigare motsättningen mellan liberaler och konservativa ersätts av en motsättning mellan socialister och borgerliga.

Liksom arbetarrörelsens historiska frammarsch hade djupa strukturella orsaker har högerpopulismen inte uppstått ur intet. Ny teknik som Internet och sociala medier har varit en nödvändig förutsättning, men knappast en tillräcklig. Man kan inte förstå vad som händer utan att ta hänsyn till den vidgande klyftan mellan stora delar av befolkningens prioriteringar och de styrandes – utan detta demokratiska underskott hade missnöjet kanaliserats via de etablerade partierna. Globaliseringen, i form minskad nationell beslutsmakt, digitalisering och internationell migration är en bakomliggande drivkraft.

Därför är det analytiskt mer fruktbart att jämföra dagens högerpopulism med socialdemokratins genomslag för hundra år sedan. För vad vi ser är en ny politisk kraft som bärs fram av strukturella samhällsförändringar och skakar om det etablerade partisystemet.

Som statsvetaren Jan-Werner Müller framhävt bör dagens populism ses som en reaktion mot teknokratin och den offentliga tjänstemannaklassen. Det finns delvis fog för en sådan kritik. Men den romantiska föreställningen att samhällen kan klara sig utan byråkratier eller eliter, också det en kär slogan i tidiga socialistiska kretsar, är förstås förljugen och direkt farlig. Men att avfärda all etablissemangskritik med att alternativet leder till ”Tyskland på 1930-talet” är inte mindre förljuget.

Att använda historien som utopi, dystopi eller ett förenklat slagträ i dagspolitiken är på så sätt motsatsen till historisk insikt.
https://www.gp.se/ledare/tjugotalets-återkomst-1.21486314

På Netflix finns bland annat en film om Vietnamnkriget. Bland annat med Meryl Streep och Tom Hanks. Där kan du som bryr dig lära dig om hur verkligheter är relativa. Och att makten i alla tider försökt skapa en verklighet så som de önskar den. Som vanligt i blodiga konflikter offras vanliga människors liv i liknande syniska konflikter och politiskt spel. Och ofta skriver vinnarna historien. Fredrik Sixtensson, GP, beskriver i nedan artikel väl hur maktens kommunikation ofta manipulerar din hjärna för att skapa den bild de önskar skapa. Det är långt ifrån alltid en korrekt verklighetsbild.

”Sanningen är relativ. Åtminstone så till vida att påståenden alltid måste relateras till en förförståelse för att vara begripliga. Om två parter i ett samtal har olika förförståelse kan även det korrekta i någon mening bli falskt.”
https://www.gp.se/ledare/ge-medborgarna-fakta-utan-krusiduller-1.21670173

Dagens besvikelse
Alex Schulman. Han tillhör i allra högsta grad de fina ”PK människorna” som har en stor skuld till att Sverige fortfarande inte tillräckligt konstruktivt löser växande problem. Allt för många som lever i sin priviligierade ”bubbeltillvaro” gör stor samhällsskada i vårt unika samhälle. I Uppsala och i många andra delar av Sverige. De som framförallt får betala priset är våra socioekonomiskt svaga invånare. Jag önskade i julklapp att alla ökade sociala problem och kostnader som dessa ”fina” människor skapat landar i deras knä! De borde själva få ta hela ansvaret för sin stora ansvarslöshet. Vad kan vi lära av detta? Bland annat att många inom ”bubbeleliten” demokratiskt måste matchas mycket hårdare av det samlade folkets betydligt bättre klokhet. Det är bra att vi har sociala medier. Det ger folket en ordentlig chans att påverka opinioner.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/ulf-kristersson-ljuger-utan-tvekan-det-bara-
passerar/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Ja, riksdagens gammelpartier har tveklöst visat sin oförmåga att skyndsamt ta i allvarliga och tydligt växande samhällsproblem. Och de har länge visat sin oförmåga att respektfullt och konstruktivt förhålla sig till alla andra partier som invånarna röstat in i demokratiska församlingar. Personligen har jag mycket tydligt, i många år, ingen skuld till detta stora demokratiska misslyckande. Så länge jag har äran att företräda invånarnas bästa kommer jag aldrig att av politiskt korrekta, PK, skäl undvika att se växande problem. Och jag kommer alltid konstruktivt bidra till  ”vägval” som löser problem. Jag kommer också att göra så gott jag kan för att bidra till att möjligheter förstärks. Människans historia är full av exempel på oförmåga att i tid lösa problem. Den oförmågan brukar bli dyr.

”Vi fick då en åsiktskorridor, politiker och medier i gemenskap. Vi var överens, vissa saker talade vi inte om. Den tiden är tack och lov borta nu, nu granskar medier och politiker kallar till samtal om det som betecknas som ett av Sveriges största samhällsproblem.Men frågan återstår: Varför ville vi inte se och varför kunde kriminaliteten gräva sig in i välfärdsstaten, ta över hela stadsdelar och se till att polis och räddningstjänst fick problem att ta sig dit?”

”Min tes är att regeringen och de andra sex partierna hade så fullt upp med att bekämpa SD och rasismen att de blundade för den katastrof som kriminaliteten och gängbrottligheten nu har skapat. De ville helt enkelt inte se den verkligheten.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/de-hade-sa-fullt-upp-med-sd-att-de-blundade-for-katastrofen/?fbclid=IwAR0lNmSIQhHBnQhx3jFtfWezLqitCbg4H76CXa1KjW_4YY4n3aNo_zCk62c

Kraftigt sjunkande popularitet

Förändringsovilja
Inte ens i ett demokratiskt land som Frankrike kan president med Macrons parlamentariska stöd klara av det han önskar. Eller är det just på grund av att det är demokratiskt som uppgiften är väldigt svår? Personligen tror jag allt mer på flera av mina franska vänner som säger att makten redan stigit Macron åt huvudet. Det är aldrig klokt att få en självbild att man är annat än ”orkesterledare” med uppgiften att dirigera orkesterns alla instrument och personligheter mot gemensamma framgångar. Visst kan man veta att man är både mer erfaren, mer kunnig och mer påläst än andra. Det rättfärdigar dock inte en diktatorisk inställning till hur beslut ska fattas. Ledarskap är komplext. Politiskt ledarskap det mest komplexa. Macron kommer ifrån en ”guldskeds”-bakgrund. Om han ska kunna genomföra de reformer han önskar måste han betydligt bättre försöka se de svagastes och medelklassens verklighet. Betydligt bättre få dem att inse att Frankrike, precis som Sverige, är i desperat behov av konkurrensskapande reformer. Jag är övertygad om att det går om de pedagogiskt får sannolika scenarier beskrivna för sig om status quo råder. Jag är också övertygad om att försämringar för de ekonomiskt svagaste också måste matchas med kloka försämringar för samhällets rikaste. Försämringar för de rikaste är okloka om man gör redan hög skatt på arbete ännu högre. Hur tror du det går för Macron? Macrons gloria har exploderat. Precis som Annie Lööf har han kraftigt tappat i popularitet.

”De värsta franska kravallerna på flera decennier. Så beskrivs upploppen i Paris den gångna helgen av initierade bedömare. 133 personer skadades under helgens protester. Sedan de landsomfattande demonstrationerna startade för ett par veckor sedan har fyra personer mist livet.”

”Kärnan i protesterna består av vad som i brist på bättre begrepp måste beskrivas som ”vanligt folk”, spontant organiserade via sociala medier. De gula västarna, som enligt fransk lag måste finnas i varje bil, har blivit rörelsens enande symbol. Bara på söndagen deltog 136 000 människor i olika demonstrationer mot president Emmanuel Macrons politik.”

”Det är kraftiga höjningar på bensin- och dieselskatterna som triggat igång protesterna. Frågan har, utöver sin direkta inverkan på vanligt folks plånböcker, blivit en symbol för den lomhörda eliten i Paris, som själva inte är beroende av bilen.”

”Macrons popularitet är nu nere på bottennivåer, mindre än en fjärdedel av det franska folket stödjer honom. Han har därmed blivit lika impopulär som sin föregångare, Francois Hollande, landets i modern tid minst omtyckta ledare.”

”Det franska systemet skapar en kraftig insider- outsiderproblemtik. Modellen gynnar medelklassen. Väldigt många har mycket att förlora på reformer; undantaget de som står längst från arbetsmarknaden, inte sällan invandrare, och så förstås arbetsgivarna.”

”Misstänksamheten mot förändring är lika grundmurad som behovet av reformer är gammalt.”

”Häri ligger kärnan i Macrons problem. Presidenten har gått in med liv och lust för att rationellt lösa Frankrikes många utmaningar. Men befolkningen ser att de konkret får det sämre i sin vardag i utbyte mot osäkra löften om högre tillväxt (eller som i det senaste fallet bättre miljö) i framtiden. Ett tydligt exempel på att seminarierummens rationalitet inte är densamma som politikens.”

”Dilemmat för länder som Frankrike är att det skulle krävas en högre ekonomisk tillväxt för att få ett folkligt stöd för de reformer som skulle kunna leda till högre ekonomisk tillväxt. Ett moment 22. Till det kommer att Euro-samarbetet har tenderat att gynna en stram penningpolitik, vilket är bra för Tyskland men dåligt för stora delar av det latinska Europa. Macron måste därför på egen hand försöka lyfta Frankrike i håret. Misslyckas han skulle han inte vara den första franske presidenten att snava på folkligt motstånd, utan snarare den senaste i en lång rad.”

På många sätt anser jag att Sverige är i samma situation. Och underklassen växer snabbt i Uppsala och på många andra platser i Sverige. Klart att det går att vända denna socialt- och ekonomiskt- ohållbara situationen. För att lyckas med det måste man jobba med folket! Väldigt stora delar av folket. Det går.
http://www.gp.se/ledare/boström-macrons-kamp-mot-strukturerna-1.11458436

Dagens besvikelse
De som inte kraftfullare bidrar till att vi kan få våldsfritt och studiero på våra skolor.
https://www.expressen.se/kvallsposten/lararvikarien-anettes-larm-om-stokiga-skolan/?fbclid=IwAR2ZlEAEvdAd3jz2Z0uG_kphySxzsAY4JTSnowJJZDA0IFVDoW_ZuNrktsg

Cs partistyrelse som uppenbarligen inte är vuxna nog för sitt ansvarsfulla uppdrag. Sättet som de hanterar vallöften, regeringsförhandlingarna och uteslutning av mig talar sitt tydliga språk. De har inte bara brutit löften och avtal med mig, utan med väldigt många väljare som ångrat sig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stefan-hannas-starka-kritik-mot-partistyrelsen-efter-uteslutningen

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Martéus. Ja, C och L är allt mer vilsna när inte sakpolitiken och demokratisk pragmatism står i centrum.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-och-jan-vore-vilse-utan-jimmie/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook_messenger

Fler chanser

Nystart ska vara möjligt
Tycker du att vi människor ska få flera chanser att kunna ändra sitt liv och hitta en bättre riktning? Det tycker jag. Det är inte rimligt att till exempel traumatiserade eller studieomotiverade barn inte ska få nya chanser att när de personliga förutsättningarna finns få en utbildning som kan leda mot självförsörjning. Eller att till exempel en tekniker som sägs upp från Ericsson inte ska ha en rimlig chans att skola om sig till en eftertraktad lärare i naturämnen. Med tanke på hur omfattande och byråkratiska lagstiftningsprocessen är blir man förvånad över hur nya regler, kopplade till vuxenutbildning, så dumt straffar väldigt många människor! Läs gärna L Magnussons ledare i ämnet.
http://www.unt.se/asikt/ledare/ogenomtankt-att-stanga-dorren-till-komvux-4382011.aspx


Enade vi stå, söndrade vi falla

Ur led är tiden. Vilken strategi är bäst i oroliga brytningstider som nu? Att kortsiktigt egoistiskt helt fokusera på sig själv och den egna familjen eller att tänka större och försöka bidra till att samhällets helhet utvecklas så att förutsättningarna för familjens liv inte faller i spillror? Vad innebär det för dig och mig om Europa åter faller in i allvarliga konflikter och mörker? Visst inser vi att det kommer att påverka även oss själva negativt om det tillåts inträffa?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Weimarrepubliken 

De politiska kriserna är omfattande runt om i Europa. Sverige är inget undantag. I till exempel Spanien lyckas de tydligen precis få ihop en regering efter lång tids bekymmer. Ungerns premiärminister Viktor Orbán vägrar att acceptera en rimlig flyktingomfördelning inom EU från de hårt pressade Grekland och Italien på endast 1 294 flyktingar. Land efter land blir allt mer självcentrerade och samarbeten mellan länder utvecklas allt sämre. I det lilla kan detta kännas märkligt. I det stora är det sannolikt främst ett resultat av att många samhällen defacto har en allt svårare ekonomisk situation i efterdyningarna från finanskrisen 2008.

http://www.spanienidag.es/content/spanien-har-f-et-ny-regering

 

Självklart inser kommuners och länders ledningar att de billiga pengarna som erbjuds på lånemarknaden inte erbjuder en hållbar ekonomisk situation. Om inte olika delar av Europa ställer om sin ekonomi konkurrenskraftigt och minskar arbetslösheten, fyller kompetensbrister samt säkrar internationell konkurrenskraft, då väntar stålbad rund hörnet. EUs länder enades 2009 om ett antal ambitioner, uttryckta i Lissabonfördraget, som skulle stärka EU ländernas konkurrenskraft. Hur har det gått sedan dess?

http://www.lissabonfordraget.se/

Vår mänskliga historia säger i vart fall mig att det är en oklok väg att vandra om man väljer den missriktade egoismen och den protektionistiska vägen framåt. Den vägen har historiskt visat sig belöna mörka krafter under några år tills dessa krafters ledarskap leder mot en upplösning i blod och svett. Den bärande idén bakom EU är att vi ska försöka undvika dessa ständigt återkommande idiotiska vägvalen och istället skapa en bättre gemensam och fredlig framtid. I en tid då Europa borde enas om reformer som över tiden stärker vår konkurrenskraft splittras vi istället allt mer. Låter det som en klok väg framåt? Var är de Europeiska ledarna som på ett attraktivt sätt kan sälja in värdet av ett starkt och solidariskt Europeiskt samarbete? "Motti", Angela Merkel, försökte länge men hon tycks nu överväga andra vägar för att försvara sin maktposition. Är det nödvändigt när protektionistiska krafter växer snabbt även i Tyskland? Visst kan vi bättre än såhär? Som vanligt ser vi konsekvenserna av bra eller dåligt ledarskap. Ibland känner jag som min dotter på morgonen. Det skulle vara skönt att dra täcket över huvudet och somna om... Jag är trots det mörka läget övertygad om att vi tillsammans kan bygga en bättre framtid. I den framtiden måste det vara möjligt för människor att starta om på nytt efter att man kört ner i diket.

http://www.unt.se/asikt/ledare/var-och-en-for-sig-i-eu-4380776.aspx

http://www.foretagande.se/vagledande-principer-for-gott-ledarskap-10-delar/

Regeringsombilda!

Meningsfullhet
Vad gör att du känner mening och mår bra? Vad gör att du inte känner mening med ditt liv och att du mår dåligt? Varför vill man leva om man inte kan hitta någon eller några meningar med sitt liv? Igår träffade jag till exempel en man som efter en smärtsam barndom ägnar stora delar av sitt liv åt att försöka bidra till att dagens och kommande barn inte ska behöva vara med om något liknande. Han har hittat meningen med sitt liv och den meningen vägleder honom och ger honom en fantastiskt positiv kraft. Personligen tror jag att det i varje stund i våra liv är viktigt att bottna i vilken eller vilka meningar man vill att det egna livet ska handla om. Då blir man helt enkelt en gladare och mer tillfredställd person. Ingen mening är för liten eller för stor. Det är din mening, eller dina meningar, med ditt liv. Du bestämmer. I nästan alla mätningar som görs av hur människor trivs på sina jobb så är den viktigaste trivselfaktorn att man känner att man kan påverka sin egen situation. Med eget handlingsutrymme, delegerat ansvar och befogenheter, kan det kännas meningsfullt att engagera sig på jobbet. Bland annat därför har jag valt Centerpartiets politik som min då partiet har en lång tradition av att vilja decentralisera makten så nära oss enskilda människor som möjligt. Det är en klok politik. Att centralisera är nästan alltid en dum politik.




Dottern är inne i en ny utvecklingsperiod. Hon har på flera sätt börjat demonstrera för att få mer egen bestämmanderätt. Hon tycker att det hela tiden är vuxna som bestämmer och det tycker inte hon är ok. Vi har förhandlat och kommit överens om att hon var tredje vecka ska få ta ledaransvaret för det mesta som styrs hemifrån men att jag och Åsa har vetorätt om önskemålen hotar hennes säkerhet eller hälsa. Det ska bli intressant att se hur hon kommer att växa med denna ledarträning. Det går säkert väldigt bra. Frågan är hur lång tid det tar innan hon kommer att försöka förhandla fram att få ännu mer inflytande....




Ledarskap är svårt. Visst finns det ledaregenskaper som vissa har mer än andra men mycket går att utveckla om man är tillräckligt intresserad och jobbar hårt för att lära sig. Som med allt så ger träning färdighet eller insikt om att man ska göra något annat. Tyvärr saknar väldigt många av våra rikspolitiker ordentlig ledarskapsträning. Med ordentligt menar jag att man anställt, sagt upp, lagt ner verksamheter, startat upp verksamheter, drabbats av kriser som gjort att verksamheten fått det riktigt jobbigt en period osv. Nästan alla verksamheter har bra och dåliga perioder. Precis som vi människor. I de svåra tider vi nu har krävs ledande politiker som har egen omfattande ledarerferanhet, från med och motgång. Det duger inte med tyckare som styrs av ideologier och hur den offentliga bilden ska bli av att man fattar nödvändiga beslut. Priset för ett sådant bristande ledarskap blir allt för högt. En före detta kommunstyrelseordförande från Örebro uttrycker det väldigt bra i nedan länk om migrationsuppgörelsen. Kanske har våra nordiska grannländers ministrar betydligt mer skit under naglarna än de svenska. I Finland vet jag att det är så. De övriga statsministrarna är tydliga mot sin svenska kollega, "skärp er". Om Löfvén i vart fall visar ledarskap genom att ombilda regeringen och dumpar MP så kanske Sverige kan börja vandra en betydligt mer socialt och ekonomiskt hållbar väg framåt. Regeringsombilda NU!
http://www.dagenssamhalle.se/debattpaket/migrationsuppgoerelsen-19485
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kommuntoppar-vill-ha-stoerre-flyktingansvar-19584
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21663004.ab
https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/23394

Gott blir ont

Var försiktig med vad du önskar
Kan det goda bli skuld till att det onda ges en chans att kortsiktigt styra? Är det inte så det är, gång efter gång? När goda krafter blir så blinda av sin egen godhet att dom inte ser problem som samlar allt fler bakom krafter med enkla svar på svåra och komplexa utmaningar. I takt med oförmågan att möta många människors ökande oro lyser varningslamporna allt starkare. Moraliska och etiska perspektiv för ställningstaganden räcker inte för många människor. Om båten upplevs sjunka är de allra flesta sig själv närmast.

Under min militära grundtjänstgöring fick jag tydligt lära mig att det särskilt vid kriser alltid handlar om jobbiga prioriteringar. I mitt fall att avgöra vilka som skulle ges en chans att överleva och vilka som skulle ges en så smärtfri död som möjligt. Livet är fullt med svåra val på individuell nivå. Samlat i samhällen är valen än svårare och i vår värld är demokratin metoden för att försöka få människor att leva så fredligt som möjligt tillsammans och för att fatta så kloka vägval som möjligt för gruppen som företräds. För att klara det uppdraget bra behöver våra folkvalda vara kloka. Leder livserfarenhet mot klokhet?

Karin Henriksson, bosatt i USA, skriver idag en krönika i UNT om sin frustration över att Donald Trumps enkla och inskränkta retorik vinner stort stöd i USA. Hon vill att politiker ska vara mer balanserade än Trump. Hon föraktar hans förenklingar, ifrågasätter lämpligheten med en president som bara verkat inom fastighetsbranschen, och räds vad han kan ställa till med om han väljs. Hon är generellt orolig över vart ett allt större politikerförakt leder. Det finns goda grunder för den oron. Den västerländska demokratin har kris. Dess företrädare har allt svårare att framstå som förankrade i verkligheten och de vågar inte ta ledarrollens otacksamma uppgift att tydligt prioritera. En politiker är inte en läkare med en livsuppgift att hjälpa och rädda allt liv, oavsett kostnad. En politikers roll är att bidra till att ett samhälle fungerar inom givna ekonomiska ramar. De ramarna är inte oväsentliga! Och den politik som säljs kan begränsa eller utöka ramarna. Politiker som inte klarar av att fatta även svåra beslut och som inte förstår att även negativa krafter behöver balanseras bidrar till att ondskan kan ta över. Som tur är brukar vi samlat tröttna rätt fort på ett samhälle styrt av ondska och underkastelse. Men den tiden brukar bli väldigt smärtsam. 

I över 200 år har Sverige levt i fred. I vår tid lever många med föreställningen att krig inte inträffar i demokratier. Terrorismen är det stora hotet. Vi får se. Vad föder terrorism? En god grund för inre splittring och terrorism är en kraftigt ökande social oro och en ekonomi som försvagas. Nu är tider då många människor väljer politiska företrädare med enkla svar. I tider som nu är det viktigare än i "normala" tider att välja kloka och erfarna politiska företrädare. Jag hoppas att det svenska folket är tillräckligt klokt. Jag hoppas vi slipper några år av ondska. Den parlamentariska oordningen ökar tyvärr risken för att oron blir allt större inom vårt samhälle. Verkligheten knackar på riksdagsdörren. Svåra beslut måste fattas och ställningstaganden måste göras. Med allt fler frustrerade människor i utanförskap, som oftast bor i konfliktfyllda utanförskapsområden, ökar den sociala oron. I ett generöst välfärdssamhälle där allt färre ska försörja allt fler blir också ekonomin allt svagare.

Är politikernas huvuduppdrag att kämpa för ett hållbart generellt välfärdssamhälle för de egna medborgarna eller har rikspolitikerna något annat uppdrag? Du som följer min blogg vet att jag konstruktivt försökt och försöker se möjligheter och problem. Jag kommer med förslag på lösningar för bättre vägval framåt. Jag föreslår också sätt som förstärker våra möjligheter. Kopplat till t ex flyktingutmaningarna har jag gjort det en längre tid. Om man tar i problem tidigt klarar man alltid av att minska riskerna för att problemen tar över händelseutvecklingen. När problemen tar över händelseutvecklingen leder man inte utan då leds man. Problem kan omvandlas till möjligheter om man inser verkligheten och aktivt leder utifrån densamma. Sverige saknar en beslutskraftig ledning. Jag kanske ska ta över dotterns "Fluffis".

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-flyktingsituationen/

http://cornucopia.cornubot.se/2015/10/asylplatserna-slut-migrationshanteringe.html?m=1
http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2015/10/01/det-gar-bra-det-gar-jattebra/
http://www.svd.se/regeringens-nya-plan-for-att-klara-flyktingmottagandet/om/flyktingkrisen-i-europa
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/boenden-for-flyktingar-snart-slut/
http://www.expressen.se/kultur/thomas-engstrom-farval-till-valfarden/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-regeringen-har-inte-planerat-for-flyktingutvecklingen
http://www.expressen.se/kvallsposten/presstraff-med-morgan-johansson/

Brytpunkter mot en ny tid

Kriser förlöser
Det tycks vara nödvändigt med kriser för att stora och nödvändiga reformer ska kunna genomföras. Svensk utveckling är inget undantag. Krisen i början av 90-talet var omfattande i Sverige och Socialdemokraterna och Centerpartiet tog ett stort ansvar för att genom tuffa reformer rädda svensk ekonomi och lägga förutsättningarna för att vi efter det klarat vårt välstånd relativt väl. Nu befinner sig stora delar av Europa i kris. Lånebördorna för stater, regioner och kommuner är omfattande. Även låneskulderna hos enskilda invånare är enorma. Nästan alla delar av Europa överkonsumerar välfärd i förhållande till det värde som respektive lands folk lyckas skapa. Det är självklart en ohållbar ekvation och precis som Sverige tvingades till omfattande reformer under 90-talets början måste väldigt många länder gå igenom liknande stålbad. Det inkluderar återigen Sverige. I synnerhet med den politik som den nuvarande regeringen försöker driva.
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chockdoktrinen
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3912020.ece
http://www.svd.se/dr-doom-snart-kommer-jag-att-fa-ratt
http://www.di.se/artiklar/2015/6/2/grekland-kompromisser-ar-inte-aktuellt/


Sparande eller allt mer belånad konsumtion?
Fastighetsvärdena har ökat helt otroligt under många år. Hur hållbart är det? Så länge värdet på bostäder ökar har det varit ett mycket värdefullt sparande för dem som köpt sitt boende. Japan bjuder dock på ett exempel på hur det kan gå när fastighetsvärdena stiger orimligt högt och när luften gick ur deras fastighetsmarknad kraschade deras ekonomi och vissa anser att de efter många många år fortfarande inte har återhämtat sig från den kraschen. En krasch som till stora delar inneburit att de under väldigt många år levt med i princip en noll-ränta.

Den som belånar sig högt idag och som tror att den historiska värdetillväxten ska fortsätta tar utan tvekan en stor personlig risk. Med det ränteläge som nu gäller så är tyvärr risken stor att väldigt många människor belånar sig mer för att konsumera på en nivå som de inte har råd med. Och många kommuner och landsting är kraftigt belånade för att upprätthålla en servicenivå till sina invånare som är för hög i förhållande till sin förmåga att skapa intäkter. De som tror att det är en klok väg att höja redan höga skatter för att lösa problemen kommer att bli besvikna då jag är övertygad om att det kommer att försämra återhämtningsmöjligheterna ännu mer. Det finns bara en väg mot framgång och det är att vi blir mer företagsamma och att vi kan omsätta den företagsamheten i konkurrenskraftig företagsverksamhet.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/2/svenskarna-tappar-tron-pa-sparandet/

Nya krafter kan öka våra chanser till återhämtning
Om Sverige snabbt får en migrations- och integrationspolitik som är hållbar kan det i framtiden visa sig att det krafttillskott som alla nya invånare representerar blir något positivt. Självklart representerar dessa nya invånare mer kreativitet, språkkunskaper och kontakter runt om i världen som kan tjäna svenskt välståndsbygge väl. Många av dessa nya krafter är dessutom företagsamma och bidrar redan idag i stor utsträckning till att vi stärker en allt för svag företagsamhet i dagens Sverige. Om det blir så avgör vi själva. Det kräver ett hårt och målmedvetet arbete. Och vi kan inte ducka för att integrationen i huvudsak måste ske där jobben finns. Då måste vi också ha tillräckligt med bostäder, gode män, fungerande skolsystem etc som klarar av mängden människor som på ett värdigt och hållbart sätt ska inkluderas i vårt samhälle. Så är det inte nu.
http://www.unt.se/omvarld/motsagelsefull-svensk-flyktingpolitik-3754663.aspx

Framtiden är ljus! Jag är helt övertygad om att vi kommer att lämna något bättre till våra barn. Men för att göra det krävs mer företagsamhet, många reformer som stärker företagsamheten, som sänker trösklarna till arbetsmarknaden, som inkluderar nyinvandrade bättre och som betydligt bättre kan hantera att vi lever allt längre. Vi kommer att lyckas. Men precis som när man vill lära sig något nytt eller bygger ett företag kommer det att kräva en massa slit för att vi ska nå en bättre framtid. Jag tänker fortsätta att göra vad jag kan för att vi ska lyckas. Kommer du att hjälpa till?

Mod och ledarskap

Kriser

Kriser och problem kommer och går. Vissa klarar kriser och problem bra. Andra gör det inte. Jag börjar få rätt mycket livserfarenhet både från fritiden, näringslivet och den offentliga världen. Jag kan tydligt se och känna vilka människor som är bra eller mindre bra på att hantera kriser och löpande problem. Eftersom problem är något som är regelbundet återkommande i våra liv är det märkligt att det är så många människor, inte minst på ledande befattningar, som är mycket dåliga på att hantera problem och kriser. 

Det finns ett amerikanskt talesätt "when the going gets tough the tough gets going". Så är det. Det är i kristider som "agnarna skiljs från vetet". Det blir särskilt tydligt när personer i ledande befattningar inte klarar av dessa situationer. Vad är då ett av huvudproblemen? Jag anser att det är att många är ovilliga eller t o m oförmögna att inse att ett problem växer sig allt större eller att krissituationer kräver snabb handling. Om man inte vill se att krisen är på G eller att den finns, hur kan man då göra något för att lösa den? 

Beteendevetenskapligt är strutsbeteendet en skyddsmekanism. Det är lätt att förstå att många väljer den vägen men den vägen är oacceptabel om man har en ledande roll som förälder eller som ledare för en verksamhet. Det är beklämmande att följa alla turer runt SAAB och den skuldkris som mer och mer plågar västvärlden. Det är beklämmande att de som har olika ledande befattningar i denna cirkus inte tar konsekvenserna och kraftfullare vidtar de åtgärder som krävs. Är politik en popularitetstävling? Vad tycker du? Det tycker inte jag. 

Att vara politiker är att företräda folket och att vägleda och fatta beslut som leder mot något bra och helst bättre. Det innebär lite då och då att man måste fatta obekväma beslut. Jag tror att en majoritet av alla lag köper det om man besvärar sig att 1) förklara läget 2) kommer med förbättringsförslag som en majoritet förstår och då ofta ställer sig bakom. Det positiva med många kriser är att de brukar leda till att det "gamla" städas bort. Ledarskap är inte ett popularitetsuppdrag. Det är ett uppdrag att leda runt kriser och mot något bättre. Att leda kräver mod och ansvarskänsla.