Knock-out

Vishet istället för kortsiktig maktgalenhet

Exhibitionism har blivit en av nutidens skadliga ismer. Inga personifierar exhibitionismen bättre än Boris Johnson, tidigare premiärminister i Storbritannien, och Donald Trump, president i USA. Bara tragiskt med tanke på hur viktiga dessa två nationer är för den fria liberala världens tankegods. Nu står hoppet åter till fransmännen som kollektivt ofta haft en tankeförmåga som varit klokare än många andras. 

USA följer inte fransmännen som räddade dem från Storbritannien. De följer Storbritannien i sin dumhet kopplat till sin omvärld. Sura över att de förlorar makt. Eller inser att de kommer att förlora makt. 

Ylva Nilsson, Expressen, skriver läsvärt nedan om hur det går när pajaser får vilseleda stora delar av befolkningen mot dumhet. Men det går aldrig så här illa om "etablissemanget" sköter omsorgen och vården av samhället de är satta att sköta bättre än de gör. 

"Plötsligt är det EU:s tystnad som får mig att minnas brexit. Brexit-britterna bar på samma trosvisshet som Donald Trump, att de var viktiga nog att kunna spränga etablerade handelsrelationer i luften och världen ändå skulle stå i kö för att ge dem bättre avtal. Näringslivet visste varken ut eller in då heller, när allt de visste om affärer underkändes av nya makthavare som ingen vågar säga emot. Trumps vilda förolämpningar mot Europa väcker också minnen: ”Europa har rånat oss, EU uppfanns bara för att kn…a oss, EU är en av USA:s största fiender…,”  säger Trump. Brittiske premiärministern Boris Johnson påstod under de hetaste brexitåren att ”EU gick i Hitlers och Napoleons fotspår” medan hans ministrar liknade unionen vid Sovjet och hotade skicka brittiska flottan över kanalen."

"Vi lever ju i vansinnigt upphetsade dagar där Trump slungar hot om tullar omkring sig mot både varor och pingviner, blandat med förolämpningar och inslängda krav på att vi andra ska ändra våra lagar, våra matvanor, våra inhemska skatter, vårt försvar."

"Kanske borde EU vara mer som Kina, svara på varje tullprocent med en rak höger. Men EU gör som med brexit, senast en nation fick för sig att ekonomiska lagar inte gäller någon så mäktig som de – man sköter sitt. USA river ner sin globala position hisnande snabbt. EU bygger upp sin, nästan fånigt långsamt."

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/trump-gar-i-samma-falla-som-britterna/

Historiska kunskaper

Klokt att lära sig av våra förfäder

Det är viktigt att lära av och från tidigare människor. Visdomsorden ”I fäders spår för framtids segrar” är kloka att ta på stort allvar för dem som vill segra. Det är också klokt att inte utesluta att vetenskapen har dragit fel slutsatser. De som tvärsäkert säger att vi ska följa vetenskapens sanningar överbevisas ständigt av nya nyfikna forskare som ändrar på tidigare sanningar. Särskilt inom sociologi talar vi om ständigt nya vetenskapliga rön. Nedan ett exempel från BBC om ändrade ”sanningar”. Om universum expanderar eller ej, eller minskar i fart, är ingen liten fråga. Att ifrågasätta och utmana ”sanningar” är alltid rätt i ett samhälle som vill erbjuda alla sina invånare bästa möjliga. 

”For years, we have been under the impression that the expansion of our Universe was slowing down, but research by a Nobel Prize winning astrophysicist, Professor Adam Reiss, could prove that all wrong. ”

https://www.bbc.com/reel/video/p0j83nwv/why-we-may-have-misunderstood-the-universe

P J Anders Lindner skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan. När Sverige lade grunden för ”bästa möjliga” byggdes ett rättvisare och världsledande samhälle. 

”På hundra år gick Sverige från att vara fattigt och utsatt till att ha lagt grunden för att bli ett av världens rikaste länder. Det är värt att fira än i dag.”

”Artonhundratalet började inte bra för vårt land. Kriget mot Ryssland 1808-1809 slutade i katastrof och förlust av Finland. Det fanns till och med risk att Sverige skulle röna samma öde som Polen och delas mellan främmande makter. Levnadsstandarden var eländig. Mycket tyder på att BNP per capita var lägre 1809 än i början av 1700-talet då Sverige just upplevt två decennier av krig under Karl XII.”

”Hundra år senare hade bilden förändrats i grunden. Sverige av 1900 års modell var fortfarande ett land där många människor hade det svårt, men vi var flera årtionden in i en enastående tillväxtfas som skulle föra oss ända upp i det absoluta toppskiktet av den internationella välståndsligan. Läget var nytt och annorlunda.”

”I tisdags var det alltså på dagen 160 år sedan förordningen antogs, vilket uppmärksammades vid ett seminarium arrangerat av Centrum för näringslivshistoria (CFN). Denna kulturinstitution tar på ett förnämligt sätt ansvar för att bevara, beforska och tillgängliggöra den svenska företagsamhetens förflutna. I polisens gamla vapenlager i ett bergrum i västra Stockholm finns numera nio hyllmil handlingar och föremål, som illustrerar den svenska resan från fattighus till välståndsland. På www.naringslivshistoria.se finns fyllig information.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/1800-talets-liberala-revolution-gjorde-sverige-rikt.b496c238-9231-4b1d-abc4-0229a35a858f

Frida Wallnor, Di, skriver läsvärt om hur illa det är att USA inte kan få fram bättre slutspelare om att bli president. Är det ”bästa möjliga” för att försvara den liberalism som tjänat västmänniskor och andra enormt väl?

”Joe Biden vann som bekant presidentvalet 2020. Men han gjorde det mindre på egna meriter och mer på att inte vara Donald Trump, ”Anyone but Trump”. Sedan dess har Bidens självbild förändrats. Övergångslösningen i Vita huset har börjat tala om sig själv som ”den enda som har slagit Donald Trump”. Och därmed hävdar Joe Biden att han är den mest lämpade att göra det igen.”

”Efter den första presidentsvalsdebatten i Atlanta framstår det tyvärr som önsketänkande, eller till och med som en illusion. Allt fler demokrater tycks också resonera i termer av att ”Anyone but Biden” behövs för att behålla Vita huset.”

”Det är ovärdigt att det skulle bli så här. Joe Biden är en stor statsman som borde ha fått sluta sin karriär på topp och blivit ihågkommen därefter. Problemet är egentligen inte hans ålder, även om det är en försvårande omständighet att han skulle vara 87 år vid nästa maktskifte. Donald Trump är bara tre år yngre. Problemet är att USA:s president har ett av världens tuffaste jobb. Då fungerar det inte att komma mumlandes med bortförklaringar om förkylningar och påstådd jetlag när västvärlden utmanas av personer som Xi Jinping, Vladimir Putin och Kim Jong-un. Att Joe Biden inte själv inser det är illavarslande nog.””

https://www.di.se/ledare/gor-varlden-en-tjanst-biden/

BBC hänger på, vi behöver bättre ledare i USA!

”President Joe Biden's Friday night TV interview does not seem to have quelled an uprising within his own party to end his re-election campaign after a halting debate performance against Donald Trump.”

https://www.bbc.com/news/articles/c8971wl12r8o

En sak är säker, liberalismen och demokratierna expanderar inte längre. I Frankrike går negativa konservativa krafter kraftigt framåt. När lagom, och balansambitioner, inte längre vägledde demokratierna började tillbakagången. Det har gått fort utför även i Sverige. Team Reinfeldt drev liberalismens idéer för långt även här. Det tjänade några få men förstörde för många fler. Team Reinfeldt hade inte lärt av de bevingade orden i Uppsala universitets aula: ”Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större”. För fritt blir för rörigt för många och släpper fram de grövsta brottslingarna.

Vansinnigt slöseri

Aldrig fel att inse sina misstag och ändra sig

Kloka människor,  och kloka grupper av människor, klarar av att ompröva tidigare beslut när de uppenbart är korkade. 

Ett exempel på hur korkad dagens politiska debatt kan vara är folkomröstningen om Uppsalas byggplaner. Om vi bortser ifrån att frågan är krånglig då få invånare vet vad en ”översiktsplan” är och ”lätta på” borde ha ersatts med ”mindre” så är frågan en inriktningsfråga. Ska bebyggelseplanerna i staden minskas och planerna istället ökas i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa? Mer utveckling än i nuvarande planer i tätorter längs befintliga tågspår. Moderaterna försöker få väljarna att blankrösta. Det vill säga slänga bort sin röst. Samma parti tycker nu att Uppsalaborna borde få rösta om spårvägsprojektet. När frågan ett par månader skulle handla om spårvägen tillhörde Moderaterna de skarpaste kritikerna om det alternativet. Att gnälla är fokuset, inte att konstruktivt förespråka det minst dåliga alternativet. Blank är bara en bortkastad röst. Hur kan ett parti som vill betraktas som seriöst förespråka att väljarna kastar bort sina röster?

Idag svarade UP i UNT på en MP företrädare med stor skuld för att vi har dagens bekymmer med spårvägsprojekt och en 850 meters broprojekt i mycket känslig geografi. 

”Att Maria Gardfjell, tidigare lokal företrädare och tidigare riksdagsledamot för Miljöpartiet, förordar Nej i folkomröstningen (UNT 27/5) är inte förvånande, men opassande då hon går emot sitt eget partis ställningstagande för att rösta Ja i folkomröstningen i Uppsala. Till saken hör dock att Gardfjell, tillsammans med S, V, och L, har ansvar för dagens extrema byggplaner, eftersom hon representerade MP i kommunfullmäktige när beslutet togs.”

”Till skillnad från Gardfjell anser Utvecklingspartiet demokraterna att det är bra att minoritetsstyret i dag är beredda att tänka om lite. Ordet lite är nyckelordet eftersom en majoritet partier vill att staden ska växa kraftigt. I frågan som lyder ”lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad” innebär ordet "lätta! det möjliga eftersom S, M, L, V och MP vill bygga massivt i staden.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/maria-gardfjell-forordar-det-samsta-alternativet/r5vko3gj

I dagens UNT finns också en läsvärd insändare som väl beskriver vilken ekonomisk katastrof spårvägsprojektet leder Uppsalaborna mot. UP har sedan sitt bildande varit tydliga med att dessa planer är socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt vansinniga. Trots vissa partiers försök att låtsas som annat bär de en stor skuld till att vi är där vi är. Usch. 

”När 215 000 invånare ska dela på skattekostnaden 16 miljarder blir det i genomsnitt 75 000 kronor på varje skattebetalare i Uppsala. Det skriver Mats Åkerblom, docent i företagsekonomi.”

https://unt.se/insandare/artikel/sa-mycket-kostar-sparvagn-per-skattebetalare/rx4w8k8l

Stoppa det sanslöst stora och riskfyllda slöseriet med spårväg! Gör om! Gör rätt! Kloka människor har förmågan att tänka om och ändra sig och undviker stora felsatsningar. Det är hög tid att visa stort insiktsfullt ledarskap. Satsa på typ MalmöExpressen istället. 

Pacta sunt servanda

Vissa går inte att lita på

Tidigt i livet lärde jag mig att vissa personer går att lita på, andra inte. Den kloke omger sig med människor man kan lita på. Det man säger att man ska göra ska man också göra. Muntliga avtal gäller också, pacta sunt servanda kallas det på juridiskt språk. Muntliga avtal är dock svåra att förhålla sig till om man blir ovänner och ska försöka göra upp i en juridisk process. Därför är det självklart viktigt att säkra skriftliga avtal. Inte minst inom ett äktenskap kan det vara klokt med tanke på hur gott om skilsmässor vi har i landet Sverige. Inom politiken och näringslivet är skriftliga avtal om samarbeten helt nödvändiga. Ibland räcker inte ens det när man har med fulspelare att göra.

Det är glädjande för Utvecklingspartiet demokraterna, UP, att "Alliansen" i Region Uppsala sprack och att Centerpartiet bland annat gått in i ett styre tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Nu kanske många Uppsalabor lärt sig att det UP beskrev som ett ohållbart alternativ av styre i Uppsala kommun var korrekt. I kommunen hade det inte räckt för "Alliansen" att "bara" göra upp med Sverigedemokraterna, de behövde göra upp med ytterligare ett parti. Utvecklingspartiet demokraterna. Tro det eller ej, de ville inte, eller kunde inte ens, göra ett avtal med Sverigedemokraterna....

”Trots ickesocialistisk majoritet i regionfullmäktige blir det nu maktskifte i Region Uppsala. Det möjliggörs då Centerpartiet visat att en röst på C i själva verket var en röst på Vänsterpartiet. Centerpartiet väljer dessutom att visa färg mitt under en mandatperiod, genom att riva upp ett ingånget avtal med borgerligheten för att ingå i ett nytt samarbete – som man förhandlat fram bakom ryggen på sina alliansvänner.”

”Problemen i den rödgröna majoriteten kommer att vara mycket värre eftersom man ideologiskt står långt ifrån varandra. Centerpartiet kommer att behöva stå till svars för Vänsterpartiets politik. Vad gör Centerpartiet när Vänsterpartiet kräver avskaffande av vårdval? Vad gör Centerpartiet när Vänsterpartiet kräver höjd skatt? Vad gör Centerpartiet när det blir klart att den nära vården inte kan byggas ut eftersom pengarna försvunnit in Vänsterpartiets utopi om gratis kollektivtrafik? Vi tycker att den här utvecklingen är tråkig av två centrala anledningar. Dels hyser vi en genuin oro för sjukvården och kollektivtrafikens utveckling när Centerpartiet nu ger Vänsterpartiet nycklarna till makten.”

https://unt.se/debatt/artikel/rev-upp-avtal-forhandlade-bakom-ryggen-pa-oss/re60gz0l

Vissa okunniga säger garanterat ”ni gjorde ju det samma”. Det stämmer inte. På höger vänster skalan är Utvecklingspartiet demokraterna, UP, inte vänsterinriktade. Så är det. Samtidigt är UP ett 100% Uppsalafokuserat pragmatiskt sakpolitiskt inriktat parti för kommunen och regionen. UP har inte valt att ingå i något särskilt ”lag”. 

Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas debattartikel ovan kan lära dem som inte förstår sig på politiskt maktspel något. Regionalt använder Moderaterna och Kristdemokraterna ändå en resonerande kritik. De fattar sannolikt att deras enda chans till makten kräver samarbete med C. I Uppsala kommun ägnar M och KD mest tid åt att bränna broar. Nedan en relevant artikel i UNT om hur svekfullt vissa politiker agerar.

"Med röstsiffrorna 55 mot 46 valde regionfullmäktige socialdemokraten Helena Proos som ny ordförande för regionstyrelsen. Därmed bekräftas det maktskifte i regionen som varit känt sedan Centerpartiet meddelat att de lämnat allianssamarbetet."

"Unn Harsem (C) betonade samarbetet i den nya konstellationen tillsammans med S, V och MP. – Jag är personligen mycket glad för de många och långa samtalen i majoritetsgruppen. Kompromissviljan borgar för att vi ska kunna lösa ut mycket svåra frågor. Jag är särskilt glad för den goda tonen. Politik ska vara roligt, säger hon."

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/som-nar-styvmodern-overger-askungen/rmygmxnr 

Karl Rydå, UNT, skriver nedan intressant kopplat till maktutövningens svåra konst.

”Dagens omröstning markerar det formella slutet på alliansens försök att styra regionen i minoritet och starten på ett majoritetsstyre. Men att det därmed också skulle bli lugn och ro i Regionhusets korridorer är högst osannolikt. Visserligen motiverade Centern sitt sidbyte med att regionens allvarliga läge krävde ett stabilt majoritetsstyre. Och det är klart att även om Emilie Orring försäkrade att man kunde fortsätta navigera alliansskutan också efter Sverigedemokraternas ultimatum från i höstas, skulle det nog bli skakigt resten av mandatperioden.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stoket-i-region-uppsala-fortsatter/jv456kyj

Miljöklokt

Forskning och företagsamhet, 2F

Varje krona ska användas klokt. Inte extremistiskt enfaldigt. Att satsa mycket på forskning är klokt. Att satsa på paketering och kommersialisering av miljöteknik och metoder för att få oss att leva smartare är klokt. En satsad krona på forskning och kommersialisering ger garanterat bäst avkastning för det svenska samhället och för miljön. Det är viktigt att tänka i nya banor och lösa våra behov på smartare sätt än nu. Det bästa Uppsala kan göra för ”klimatet” är att satsa mer på 2F. Det är att vara i framkant och att ta ansvar för den globala uppgift vi har att vårda vår jord bättre än nu. 2F bär på lösningarna. Ett offensivare pris på utsläppsrätter kan också bidra. 

Nedan reportage på TV4 framgår det tydligt att det är förbättringar i bland annat Kina och Indien som har avgörande betydelse för hur bra vi lyckas minska människans rovdrift på vår jord. Satsningar på 2F är bästa svenska bidrag. Ett bidrag som parallellt stärker vårt närområdes konkurrenskraft. 

https://www.tv4play.se/klipp/4a0fdd23b46da2906c4f/utsläppen-ökar-i-kina-och-indien-minskar-i-europa?playlist=4fPLgMyczjiIHuhE8DfQXE

På ett frukostseminarium lyssnade jag till en expert i kvalitativa invånarundersökningar. Det var mycket intressant. Bland annat lyfte hon hur dåligt i synk med invånarna många politiker är. Hon lyfte att många äldre tror att Greta Thunberg har ett starkt stöd bland unga människor. Det stämmer inte, det är väldigt svagt. Hon lyfte också att ”hållbart” i marknadsföringen inte heller fungerar på våra yngre. De blir snarare misstänksamma då de tar för givet att alla partier och andra organisationer jobbar med frågan seriöst. Stärk 2F! Forskningskraft + Företagsamhet = Miljösmart och konkurrensstärkande. 

Floppande miljöarbete

Dumhet är inte ansvarsfullt

Länge har jag ansett att det finns många mycket goda argument för att driva bort det stora beroendet av fossila bränslen. Därför gillar jag att de flesta partier i Sverige tävlar om att vara ”klimatkämpar”. Det är väl bara SD som inte tar det fossila beroendet och dess konsekvenser på stort allvar. Det handlar inte alls enbart om "miljö och klimatfrågor", det handlar om säkerhetspolitik och ekonomi. Det är det som nu är den stora drivkraften för EU och andra delar av världen. Samtidigt går vi från ett oljeberoende till ett beroende av sällsynta och kritiska metaller... Låt oss sätta stort hopp på Uppsala universitets förträffliga kunskaper inom materialteknik så hittar vi förhoppningsvis nya mer tillgängliga råvaror till den allt mer elektrifierade världen.

Karin Pihl, GP, är rätt ute i sin oro över att vi återigen slänger bort många miljarder på okloka miljöprojekt. Enligt flera naturvetare som jag känner är Hybrit-projektet naivt. Det kommer enligt dem aldrig komma i närheten av de målsättningar som sätts upp. Det känns definitivt relevant att objektivt låta internationellt duktiga naturvetare få göra en "second opinion" av detta projekt. Det kan sannolikt spara massor av miljarder för oss skattebetalare. Miljarder som med fördel istället kan användas för att åter göra svensk skola konkurrenskraftig. 

"Det är bortglömt nu, men för 20 år sedan var det den stora grejen: Etanol, alltså sprit. Det tillverkas vanligen av spannmål och tidigare ansågs det vara lösningen för att klimatanpassa fordonsflottan. Etanol har nämligen betydligt lägre utsläpp av växthusgaser än vanlig bensin. Kraftiga skattelättnader infördes och alla var överens om att etanolbilen var här för att stanna. Men i dag är det ingen som ser etanol som räddningen för person- och yrkestrafik. Etanol visade sig ha en rad nackdelar, både av teknisk natur och ur ett klimatperspektiv. Kritiker menade att klimatnyttan avtog när regnskog skövlades för att ge plats åt odlingar för att framställa etanolbränsle."

"Det kan vara värt att ha etanol-floppen i minnet. Inte minst nu, när staten pumpar miljon efter miljon i ett nytt storskaligt klimatprojekt: fossilfritt stål. Hybrit-projektet, som drivs av statliga Vattenfall och LKAB samt det till viss del statligt ägda stålbolaget SSAB, har som syfte att tillverka stål ur järnmalm utan att använda kol. I stället ska stålet framställas med hjälp av vätgas. I sig är ambitionen fantastisk. Industrin står för en tredjedel av alla utsläpp i Sverige, och stålindustrin är värst. Om det går att göra stål fossilfritt är det en enorm vinst för klimatet. Och för svensk export, eftersom tekniken antagligen kommer att efterfrågas stort i andra delar av världen. Men kommer det att fungera? Uppslutningen bakom Hybrit har varit enorm från politiskt håll, både nationellt och från EU:s sida, som gladeligen pumpar in miljardbelopp av skattebetalarnas pengar i projektet. Nu hörs dock fler varningar. På SvD:s debattsida (7/2) skriver kärnfysikern Jan Blomgren tillsammans med ekonomerna Magnus Henrekson och Christian Sandström att den hajpade retoriken kring Hybrit skymmer en rad viktiga frågor om projektet verkligen är genomförbart."

"Den kanske främsta är var all el ska komma ifrån. Att tillverka fossilfritt stål genom vätgas kräver enorma mängder el, inte minst för att framställningen av vätgas är ganska ineffektiv ur energisynpunkt. Det blir mycket spill. Hybrit väntas sluka runt 60 terawattimmar el. Det är mer än en tredjedel av vad hela Sverige totalt förbrukar per år, och i dagsläget är det ingen som har svar på hur det ska gå till. Att bygga ut vindkraft kommer inte att räcka, och att bygga kärnkraft kommer att ta tid. Att dämma upp fler älvar går inte. Dessutom kommer övriga samhällets elbehov att öka i takt med att bensin- och dieselbilar byts mot elbilar."

https://www.gp.se/ledare/politikernas-ego-projekt-riskerar-bli-en-klimatflopp-1.91872009

Omställningen från beroendet av fossila bränslen till kostnadseffektiva fossilfria bränslen handlar för mig främst om generationsrättvisa. Vad menar jag då? Klimatet har sedan livet på jorden ständigt förändrats. Geografin har också ständigt förändrats. Det är fakta. En konsekvens av tidigare förändringar är de fossila tillgångar som under 1900-talet och fortfarande omsätts i en fantastisk tillväxt- och välståndsutveckling. Att det ofta krigats om dessa tillgångar är inte svårt att förstå. Att det i framtiden kommer att istället krigas om tillgång till kritiska metaller är tyvärr inte heller svårt att förstå. Det generationsrättvisa med att ersätta billiga fossila bränslen med nya billiga förnyelsebara energikällor är att t ex oljan trots skifferoljan är ändlig. Även våra barnbarnsbarn behöver tillgång till billiga energikällor om den höga levnadsstandarden ska bli en del av framtidens verklighet för andra än bara de rikaste.

Stadsdels- och bygderåd

Social kontroll och bättre inkludering

Det allra närmaste närområdet, där vi bor, är viktigast för de flesta av oss människor. Inte särskilt förvånande. Länge har jag ideellt tjänat bostadsrättsföreningens styrelse där jag bor. Närmare än så kommer jag inte området där mycket av min egna tid spenderas. Styrelseansvaret är stort men också möjligheterna att påverka det som kan påverkas. I ideella uppdrag är det möjligheten att kunna påverka, eller hjälpa, mer än om utan inte engagerar sig som måste vara den stora drivkraften. Metoderna för att stärka de sociala banden bland delägare är många. Att försöka är viktigt då det skapar sociala band som på många sätt bidrar till närområdets kvalitéer.

Benjamin Katzeff Silberstein, GP, skriver intressant om hur starka samhällen skapas. Samhällen där den sociala sammanhållningen, och sociala kontrollen, bidrar till att motverka till exempel en brottsutveckling som i Sverige. Det är klokt att bygga även stadsdelar som om de var mindre samhällen med egna identiteter och där förutsättningar för en stark lokal sammanhållning finns. Sammanhållning oavsett bakgrund.

"Socialt kapital är samhällets dyrbaraste resurs. Det brukar definieras som människors allmänna tilltro till normer och värderingar som möjliggör tillit och samarbete mellan främlingar, som ärlighet och ansvarstagande. Socialt kapital är centralt för goda samhällen och långsiktigt ekonomiskt välmående, men oerhört svårt att skapa på konstgjord väg. Få faktorer skadar socialt kapital så starkt som våldsbrottslighet. Det är ett exempel på hur de senaste årens lavinartade ökningar av dödsskjutningar i Sverige, vilket Håkan Boström nyligen berörde på ledarsidan (GP 2/1), inte bara är skadligt i det omedelbara nuet. På längre sikt tär våldet sönder samhällets sociala fundament."

"Budskapet är inte att alla dessa är mönstersamhällen som bör eller kan kopieras (några av dem är rentav ökända i Israel för sin politiska extremism). Samtidigt finns något att lära i deras mest karaktäristiska drag: småskalighet, starka mellanmänskliga band och solidaritet med andra samhällsmedlemmar, och dygder vars betydelse ständigt understryks av dagliga ritualer och återkommande (religiösa) högtider och traditioner. Med andra ord, sådant som utmärker vad sociologen Hans Zetterberg benämnde den ”lilla världen”. Den lilla världen mår bäst när staten genom ett starkt våldsmonopol och centrala samhällstjänster ger förutsättningar för den att utvecklas, och samtidigt respekterar dess autonomi."

https://www.gp.se/ledare/små-sammanhållna-samhällen-skapar-socialt-kapital-1.89879028

Jag är stolt över att Uppsala genom Hållbarhetsavtalet bland annat kommer att stärka den lokala demokratin. Stadsdels- och bygderåd ska kunna skapas som föreningar med rätt att bli formella remissinstanser när det finns större stadsbyggnadsfrågor som berör dem. Det är en väldigt stor möjlighet för invånarna att tidigare och mer påverka hur vårt gemensamma samhälle utvecklas. Kommer dessa Stadsdels- och bygderåd bildas? Det är inte säkert. Det finns gott om personer som klagar men som inte själva är beredda att göra egna insatser. Att möjligheten skapas innebär samtidigt att människor i ett geografiskt område måste engagera sig, och några ställa upp mer än andra. Många som till exempel suttit i en bostadsrättsstyrelse känner väl till det. Sanningen är att det i den verkliga världen finns riktiga demokrater och låtsasdemokrater. Och det finns ständiga gnällspikar och de som kavlar upp ärmarna och hjälper till. Vilken kategori tillhör du? 

Håll i hatten

Hur kraftig nedgång?

Nu kommer en tid av ”håll i hatten”. Det blir tuffa tider för alla som inte badar i förmögenheter eller som tryggt sitter med höga löner även i oroliga tider. Förra gången det var riktigt tuffa ekonomiska tider i Sverige var under 90-talet. Då tvingades landets politiker vidta för många smärtsamma förändringar. En dåvarande minister, Göran Persson, beklagade sig ordentligt för att Sveriges företrädare blev typ förnedrade av 25-åriga personer på finansmarknaden i New-York för att klara av att vända den krisen. 90-talskrisen var på många sätt hemmaskapad i Sverige. Den kris vi rullar in i nu är mer eller mindre global och det är svårt att uppskatta dess konsekvenser mer än att den kommer att bli mycket kännbar för alla. 

"En konsekvens av den höga styrräntan är att det blir allt dyrare att ta bostadslån, vilket har lett till att bostadspriserna faller kraftigt, något som det har rapporterats om flitigt sedan i våras."

https://www.tn.se/ekonomi/ekonomer-nu-vantar-elkaos-lagkonjunktur-och-konkurser/

En perfekt storm kallar allt fler ekonomer det som nu inträffar. Vi får se. Historiskt har liknande situationer dragit in samhällen i omfattande våldsamma krig, till exempel andra världskriget. Med tanke på spänningarna som är i dagens värld är det inte omöjligt att en väpnad konflikt mellan väst och öst snart brakar loss. Jag hoppas att EU och Britterna i så fall kan hålla emot härdsmältor även inom Europa. I Balkan finns kandidater för att sätta igång ytterligare blodiga krig. Och när det på grund av energikonflikten kan bli mycket kallt i länder som till exempel Polen i vinter kan många flyktingar tänkas gruppera om för att söka länder som ändå har lite värme att erbjuda under den kalla perioden.

"I KI:s senaste rapport beskriver man hur hushållens köpkraft minskar under kommande år. Högre priser, stigande räntor och fallande bostadspriser gör att svenskarna inte kommer ha råd att konsumera lika många varor och tjänster som året innan.

– För första gången på länge kommer vi nu se fallande konsumtion bland hushållen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-kommer-se-fallande-konsumtion-bland-hushallen

På toppen av den ekonomiska press enskilda invånare och företagare känner drabbas även kommuner kraftigt. Både av kostnadsökningar på det mesta och inte minst kostnadsökningar för lån. Bara en procents ökning av Riksbankens styrränta innebär för Uppsala kommun en ökad kostnad på 180 miljoner kronor. Vi måste stoppa flera av de planer som eldar på räntekostnadsökningarna i Uppsala och som kommer att slå hårt mot skola vård och omsorg. Bara prisökningarna på mat innebär många miljoner dyrare kostnader för skolmaten. Det brådskar med ett åtgärdspaket för Uppsala kommun för att klara en ny verklighet och för att undvika att slå på redan slagna invånare med ännu högre kommunala skatter! Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna! Vi har redan presenterat en konkret och mycket möjlig åtgärdsplan. Det brådskar!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/prischock-vantar-uppsalas-skolmat-43000-kronor-dyrare-varje-dag/j87ey64l

Klokt är bättre än oklokt

Samhällsnyttigt

Livets utmaningar är fulla av nödvändigt systemtänkande. Alla kloka lösningar kan beskrivas i ekvationer som leder till balanserade lösningar som över tid är hållbara. Det gäller även det svenska jordbruket. Ambitionen om ett 100 procent ekologiskt jordbruk är 100 procent korkat. Målet mot ett 100 procent ekologiskt jordbruk skapar en ekvation som inte fungerar. När man talar om fungerande ekvationer i byggandet av samhällen måste man alltid klokt balansera samtliga tre formella hållbarhetsperspektiv. De är social- ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Gör om! Gör rätt!

Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om hur tokigt det är att som Uppsala kommun fortsätta med en ambition om 100 procent ekologiskt jordbruk. Det är uttryck för en plakatpolitik som är dålig för det samhälle som drabbas av sådana politiska idéer. Hon sätter in det ekologiska jordbruket beskrivande i den djupa kris Sri Lankas befolkning nu har.

"I slutet av april i fjol slog Sri Lanka till med totalt förbud för konstbgödning och bekämpningsmedel. På lång sikt skulle sjukvårdskostnaderna därmed minska. På kort sikt försvann utgifterna för konstgödsel. Risbönderna hade dittills fått den gratis, och andra odlare kraftigt subventionerad. Så gick det som det gick. Åt helvete. Risskörden blev bara hälften av den normala. Teskörden krympte och kvaliteten minskade."

"Men vi har nästan lika nippriga nationella mål om ekologisk mat. 30 procent av jordbruksmarken ska vara eko-certifierad år 2030, liksom 60 procent av offentlig sektors konsumtion av livsmedel. Uppsala kommun kör Sri Lanka-spåret - 100 procent. Detta är bort i tok. Eko-odling kräver mycket större arealer för att producera samma mängd livsmedel. Det innebär att Sveriges självförsörjningsgrad minskar."

"För klimatets skull är konventionellt lantbruk det bästa.  Det läcker mindre växthusgaser och näringsämnen sett till antal producerade kilon. Detta är ingen nyhet. Det har skrivits många gånger och få politiker har tagit intryck, utom de styrande i Lund. De har slopat sitt mål om 100 procent ekologiskt."

"100 procent ekologiskt leder med 100 procents säkerhet till högre inflation och ekonomisk kris. Prisökningarna i Sverige är illa nog som det är." 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/100-procent-ekologiskt-ar-bevisat-vansinnigt/

https://www.bbc.com/news/live/world-asia-62144703

I Uppsala kommun har jag länge verkat för att målet på 100 procent ekologiskt jordbruk ska skrotas och istället sättas till 50 procent. Det är ännu inte ändrat. "Bara" ur perspektivet civilförsvarsförmåga är det hög tid att få stopp på Uppsalas ansvarslösa ambition om 100 procent ekologiskt. Det är dessutom oförsvarligt dyrt att driva på för 100% ekologiskt. Dessutom är delar av propagandan för ”ekologiskt” fake news. Om du bryr dig om vår livsmedelsproduktion och miljön, lyssna på nedan SR/P1 avsnitt av ”Studio ett” om hur klok jordbrukspolitik ska bedrivas.

https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-18-juli

Självklart ska vi jaga giftet inom livsmedelssektorn. Självklart ska vi ta ett ansvar för att den biologiska mångfalden försvaras. Ekvationen för att åstadkomma det måste dock, jag upprepar, klara samtliga tre hållbarhetsperspektiv. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om bondeupproret i Nederländerna nedan. Även inom Nederländernas och EUs politiska församlingar finns för många aktivister som inte har förmågan att förstå konsekvenserna av sina beslut. Även i Nederländerna och inom EU finns gott om politiker som saknar förmåga att bidra till levnadsekvationer som är hållbara. Hållbara ur samtliga tre perspektiv socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt. 

"Många av de ekonomiska problemen under 2022 riskerar nämligen att förvärras av krisen i Nederländerna. Ökade priser på bränsle, konstgödsel och fortsatta flaskhalsar i de globala logistikkedjorna snarast understryker värdet av en stabil livsmedelsproduktion i Europa. Kriget i Ukraina, som är världens åttonde största spannmålsproducent, påverkar Mellanöstern och Afrika där matbristen redan är akut. Även i svenska butiker märker vi av de höjda livsmedelspriserna och redan i slutet av 2021 varnade branschorganisationen Livsmedelsindustrierna för en prischock då produktionskostnaderna skjuter i höjden."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-revolterar-de-nederl%C3%A4ndska-b%C3%B6nderna-1.76762814

I min bok ”En stund på jorden” beskriver jag varför jag är mycket engagerad i miljö- och klimatfrågor. Det handlar om att översvämningar, svält och brist på energiförsörjning alltid har skapat folkvandringar och konflikter mellan oss människor. Jorden kommer inte att dö ut. Miljarder människor kommer länge överleva på jorden. Kvartal skriver läsvärt om hur mediedreven klimathysterin är. Kan det ha att göra med att vi vet att oroväckande många journalister i vart fall tidigare sympatiserat med MP…. 

https://kvartal.se/artiklar/ar-extremvadret-har/?fbclid=IwAR00kYoU3uQL66f5DXvH1vRLjoOY1KTiMA3pDjszYIMxDn4aztXMHekqu4s

Många fler livserfarna som politiska företrädare

Äntligen går vi mot bättring

Vill du företrädas av kompetenta och erfarna eller av personer som bara gjort karriär inom ett politiskt parti? Vill du företrädas av människor som förstår att de ska företräda dem som tillhör det geografiska område där invånarna röstat på de partier som de tror bäst kan företräda deras intressen? Det vill jag. Jag vill inte företrädas av människor som aldrig har bidragit ordentligt till vårt värdeskapande utanför politiken. Allt fler tycks börja resonera som jag. Det inger hopp! Inom Utvecklingspartiet demokraterna har vi många arbets- och livserfarna som är beredda att ställa upp för att väl representera Uppsalabornas intressen. Alla erfarna partimedlemmar jag pratat med brinner för att både förbättra våra barn och ungas chanser att få positiva liv. Alla erfarna partimedlemmar jag talat med brinner för att bidra till att våra barn och unga har en spännande och välavlönad arbetsmarknad att ta del av. De brinner också för att bidra till att vi får betydligt mer än nu inom omsorg och vård för alla våra skattepengar.

Glöm aldrig att inte minst Sveriges välstånd byggdes upp under en tid då det var livserfarna personer som också hade viktiga samhällsfunktioner som parallellt engagerade sig i hur det gemensamma skulle handla. 

Barbro Westerholm uttrycker sin frustration över åldersdiskrimineringen inom de svenska partisystemen. Hon har dock fått chansen att företräda svenskarna under många år i Sveriges riksdag. Bäst för oss invånare är om vi får många fler att företräda oss som har ordentliga arbets- och livserfarenheter men att ingen får sitta på samma uppdrag mer än maximalt tre mandatperioder, helst inte fler än två mandatperioder. 

"20 procent av svenskarna är över 65 år, men bara 5,1 procent av riksdagsledamöterna. Det är katastrof för samhället, menar Barbro Westerholm (L) som sitter på längst livserfarenhet av de 349 ledamöterna.

– Äldre personer behandlas idag lika diskriminerande som kvinnor behandlats tidigare, säger hon."

"– Men det är få över 70 år. Tyvärr. När Maria Leissner nyligen intervjuades sa hon att hon hade blivit partiledare för tidigt, vid 39, och att hon hade behövt mer livserfarenhet. Ska du täcka hela det politiska fältet och kunna ta kloka beslut när det blir stora konflikter, då behöver du livserfarenhet."

"– Det fanns ingen svensk forskning, för det första, och den som fanns, framför allt från USA, England och sydliga länder, visade att årsrika är bättre än yngre på att fatta beslut i svåra frågor och konflikter. Hon önskar att Sverige kunde ta efter andra länders syn på seniorer i politiken.

– Det räcker att titta på bilder. Man har en helt annan syn på erfarenhet i utlandet. Där är det en självklarhet att livserfarenhet betyder någonting.

Varför tror du att det har blivit så här i politiken?

– Man tycks ha fört över synen från näringslivet, att unga människor med aktuell utbildning måste in, men politik handlar inte om prylar utan om skeenden, en massa olika värden och frågor. Det är en katastrof för samhället. Äldreforskaren Fredrik Snellman menar att ålderismen gradvis nöter ner människors självkänsla och riksdagsledamoten håller med.

– Jag vet inte hur många jag mött som sagt ”Jag är bara pensionär!” Bara? Man ska i stället tala om vad man gör och vad man är stolt över."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/86ddg1/barbro-westerholm-en-katastrof-for-samhallet 

Att Sverige avviker från många andra demokratier med allt för många oerfarna på ledande politiska uppdrag är inte förvånande, det märks av hur dåligt mycket av det offentliga leds i vårt land.

Även nedan artikel om hur illa det är att vi inte bättre tar till vara våra erfarna invånares kompetens och erfarenheter är läsvärd.

"När gerontologiprofessorn Lars Andersson vid Linköpings universitet 2008 skrev boken ”Ålderism” var det för att visa att även äldre behandlas diskriminerande och med stereotypa föreställningar. Förutom fler äldre i valbara församlingar efterlyste han åtgärder för att även äldre med fysiskt och psykiskt tunga jobb skulle kunna arbeta längre, liksom i Tyskland där man infört lönesubventioner och Finland som har ett eget system för deltidspensioner. Även Socialstyrelsen har varnat för kompetens- och resursbrister inom äldrevård och äldreforskning i Sverige. 13 år senare representeras en femtedel av landets befolkning ändå av endast 5,1 procent 65-plussare i riksdagen."

"Men de behandlas ofta som en skröplig grupp. – Många har upplevt och upplever många gånger vid högre ålder att de diskrimineras på grund av ålder och att många arbetsgivare inte ser ålder som något positivt. Internationellt avviker Sverige mycket med så få politiker på ledande poster som är äldre."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6zG2le/pros-ordforande-sverige-avviker

Även Aftonbladets Lena Melin verkar börja få nog av att vi inte tillvaratar erfarenhet, kompetens, visdom och engagemang bland våra äldsta invånare mycket bättre än nu. Du som följer min blogg vet att jag lyft upp exempel efter exempel på hur andra länder gör. Det är inte ointressant då det är med dessa mer erfarna företrädare för andra folk som våra politiska företrädare ska kämpa för våra intressen i världen.

​"I USA är presidenten 78 år. Representanthusets Nancy Pelosi har fyllt 81. Och republikanernas gruppledare i senaten Mitch McConnell är 79. Det finns länder som ser annorlunda på ålder och makt än Sverige."

"Det kan också vara så att vi mentalt lever i en svunnen tid på andra sätt. Att vi helt enkelt underskattar antalet 65-plussare. Ungdomsrevolutionsåret 1968 var andelen av den svenska befolkningen som fyllt 65 år 13,4 procent. I år beräknas den vara, som jag redan skrivit, 20,3 procent, en femtedel av befolkningen. 1,6 miljoner har fyllt 70 om man ska flytta upp åldersribban ett par år. Så många människor kan man givetvis inte bara vifta bort.

"Idén om reprepresentation är levande bland de politiska partierna – på nästan alla andra punkter. Man vill att personer som kandiderar till exempelvis riksdagen ska bestå av ungefär lika många kvinnor som män, med ursprung både i och utanför landet och från hela Sverige. Men när det gäller ålder har det inte slagit igenom. Min gissning är att det snart kommer att vara historia. Inte för att vi apar efter USA utan för att de många, och stridbara, 40-talisterna spränger 80-årsgränsen i rask takt."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/860gQ2/joe-biden-hade-aldrig-blivit-statsminister--han-ar-for-gammal

Respektfullt debattklimat

Var går gränserna?

Barn gör inte som vi säger utan som vi vuxna gör. Är det så konstigt att det är ett normalt beteende? Det samma gäller egoistiska högavlönade personer som uppmanar andra att vara återhållsamma men själv gärna tycker sig vara värd höga löneökningar, eller varför inte miljonbonusar, trots att det är invånarna som kollektivt får sopa upp problemen när krascher med regelbundenhet återkommer. Kloka ledare vet att man måste leva som man lär. Hur kommer det sig att vi trots alla dyra head-hunter firmor ändå har så många dåliga chefer och så kallade ledargestalter där ute i verkligheten? Det kan man verkligen undra. Varför fungerar inte olika organisationers urvalssystem bättre än vad det gör?

I biblens nya testamente, Matteus 5:38-42 kan man läsa: 

"Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom. Om någon vill ställa dig inför rätta och ta din livklädnad, så låt honom få din mantel också. Om någon tvingar dig att gå med en mil, gå två mil med honom. Ge åt den som ber dig, och vänd dig inte bort från den som vill låna av dig."

Jag tillhör inte dem som anser att Matteus läror ovan är så kloka. Vi kan lätt konstatera att det är få politiker, om några alls som tagit till sig dessa ord. Särskilt intressant är det i USA där så många så ofta gör en grej av att de är kristna. Med det sagt tillhör jag dem som anser att debatter ska vara sakliga och skarpa. Jag har inte några problem med att politiska motståndare är övertydliga med sin kritik i sakfrågor, eller om olikheter i ideologiska perspektiv. Det innebär dock fortfarande att man kan föra liknande debatter på ett vuxet och sakligt sätt. Tveklöst finns det gott om förbättringspotential inte minst i Sveriges riskdag. Var går dina gränser för hur hårt debattörer ska kunna kritisera motståndare? Tycker du det spelar någon roll? En sak är säker, våra barn påverkas av det debattklimat vi har. 

Även detta inslag av Svenska nyheter är värd att titta på. Tänk också på att vi genom att titta på SVT får tillbaka lite för alla pengar vi får betala för det SVT producerar. Nedan är faktiskt bra humoristiska beskrivningar av ett dåligt debattklimat. Och han har faktiskt helt rätt vad avser varför Socialdemokraterna går fram som de gör mot SD, det syftar "enbart" om att försöka minska riskerna att förlora makten i riksdagsvalet 2022. Ja, varför skickar Löfven fram en svettig och nervös dalmas? 

https://www.youtube.com/watch?v=6KYMaxxX6qE

Dan Korn har rätt, förfulningen och fördumningen i samhället hänger intimt ihop. I Uppsala finns mycket kritik att framföra mot rådande stadsbyggnadspolitik. Det kan, och ska, sägas i skarpa men ändå i rimligt respektfull ton. Jag försöker. Det är inte alltid lätt när den förda politiken är så dålig, och dum.

”Rivningen av gamla invanda kvarter och byggandet av moderna cementlådor å ena sidan och flumskolan å den andra, kan tyckas vara två helt olika frågor. Men de hänger samman. I botten finns en syn på människan som av naturen rationell och förnuftsstyrd, som kan formas likt ett stycke lera om hon bara befrias från en massa gammal onödig bråte, sådant som andra skulle kalla bildning och traditioner. Ju mindre av detta ett barn lär sig, desto bättre människor kan de bli, enligt detta synsätt. Att människor gemensamt har en känsla för vad som är vackert och trivsamt ses som onödiga sociala konstruktioner eller rentav som reaktionärt. Experter förstår enligt detta synsätt barnens behov bättre än föräldrarna och stadsarkitekten förstår människornas behov av trivsel bättre än de själva. Det kallas för rationalitet och förnuft, men att inte ta hänsyn till människors samlade visdom, vår kollektiva erfarenhet av vad som är rätt och trivsamt, är vare sig förnuftigt eller rationellt. Det är motsatsen till det vi kallar sunt förnuft.”

https://www.gp.se/ledare/förfulningen-och-fördumningen-hänger-samman-1.41768279

Slöseri i mängder

Klokare ledarskap

Vi behöver offentliga ledare som inte hanterar ”andras pengar” vårdslöst. Vi behöver politiska ledare som fattar att det är ”våra pengar” de förvaltar. Våra pengar som ska ge bästa möjliga samhällsavkastning både kort- och långsiktigt. Politiska ledare som fattar att de ska se till så att all offentligt finansierad verksamhet levererar rimlig kvalitet och effektivitet för alla pengar som finansierar verksamheterna. Politiska ledare som självklart har nolltolerans mot tjänstemän som är korrupta eller som gång efter gång misslyckas att uppnå rimligt uppsatta mål med en verksamhet. Tro mig, vi har många kloka och erfarna invånare runt om Sverige med dessa förmågor att leda vårt gemensamma mycket bättre än nu. Det är dags att alla med rösträtt bättre börjar inse det. Vi har alla ett ansvar att försöka motivera dessa personer att bli våra politiska företrädare och bidra till att just vår framtid kan bli väldigt positiv. Det går, men som i alla sammanhang kräver det tillräckligt kompetens bland dem som ska leda.

Bland annat ineffektiviteten och slöseriet kopplat till våra bidragssystem är en ekonomisk misshushållning av gigantiska mått i det befolkningsmässigt lilla landet Sverige. Hur kan vi invånare acceptera denna misshushållning av våra gemensamma tillgångar? Hur kan vi acceptera så dåliga förbättringsresultat för alla miljarders miljarder vi trycker in i bidragssystemen? Josefin Utas, Expressen, har helt rätt! Du har en skyldighet att inse det. Du har en skyldighet mot kommande generationer att rösta fram politiska alternativ som visar hur de radikalt vill förändra, reformera, bidragssystemet för att minska alla missbruk och för att öka förbättringsresultaten vi ska kunna förvänta oss för alla årliga bidragsmiljarder.

"När pengar, som är tänkta att hjälpa och stötta människor som har det svårt eller mår dåligt, hamnar i fel fickor innebär det förstås ett stort svek både mot dem som har rätt till stöd genom dessa system och mot dem som betalat in pengarna i form av skatt."

"Några exempel på stödsystem inom vilka välfärdsfusket finns är lönebidrag, nystartsjobb, assistansersättning och sjukersättning. Inte sällan är fusket del av avancerade upplägg och en del av den organiserade brottsligheten. Skenanställningar i företag, falska arbetstillstånd, fusk med folkbokföring och samordningsnummer används för att mjölka våra gemensamma system på pengar."

"Årets värsta slöseri pekar på ett viktigt problem: Det är lätt för politiska makthavare att skryta om nya generösa bidrag, stöd och projektpengar. Men om systemen för utdelning av dem är utformade på ett så bristfälligt sätt att bedragare ges fri tillgång till systemen är det inte någon välgärning för Sverige. Det urholkar förtroendet för systemen, för de politiskt ansvariga och minskar incitamentet för att betala skatt överhuvudtaget."

"En radikal förändring måste till. De stora transfereringssystemen och kostnaden för dessa är vad som skiljer Sverige från andra jämförbara länder och är huvudorsaken till Sveriges jämförelsevis höga skatter. Hur väl de fungerar måste prioriteras av de politiskt ansvariga. Svenska folkets ilska över att så inte sker har tydliggjorts genom vår omröstning om Årets värsta slöseri. Jag kan bara hoppas att signalen når våra folkvalda."

https://www.expressen.se/debatt/omrostningen-klar-har-ar-varsta-skattesloseriet/

Du som vill bli mer engagerad att bidra till att minska allt slöseri inom offentligt styrda verksamheter kan med fördel läsa Elin Håsäthers och Emma Johanssons uppsats som bifogas nedan. Jag kan bekräfta att väldigt mycket av de brister som Elin och Emma lyfter fram i sin uppsats stämmer. Om man har den insikten förstår man också att det finns massor av miljarder runt om i det offentliga Sverige som kan användas mycket klokare än nu. Om du söker ett parti som bland annat har fokus på att stoppa så mycket slöseri som möjligt är Utvecklingspartiet demokraterna ett bra alternativ.

"Syftet inom den offentliga sektorn i Sverige är att allokera skattemedel på ett effektivt sätt. Trots detta förekommer ändå avvikelser vilka uppstår på grund av bristande budgetstyrning. Syftet med studien är därför att granska om ett slösaktigt beteende förekommer inom offentlig sektor och vad det beror på. Offentlig sektor präglas av inkrementell budgetering, vilket i många fall bidrar till att det slösas i slutet av en budgetperiod i rädsla att få mindre nästkommande år." 

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1228313/FULLTEXT01.pdf

Och i Uppsala kommun förstår förhoppningsvis nu de flesta invånare att kommunen har ett vänsterstyre. Pinsamt att följa hur vänsterstyret under lång tid begår lagtexts och nu får Vänsterpartiet ytterligare kostnadsdrivande skattefinansierade arvoden för mer kommunalrådsuppdrag och mer resurser till politiska sekreterare. Mycket bra av Gunnar Hedberg att ryta ifrån även om vänstergänget struntar i det. Usch! Slöseriet fortsätter. Uppsalaborna har i Utvecklingspartiet demokraterna en stor chans att välja en mycket positivare väg framåt för Uppsala kommun och region Uppsala. 

https://unt.se/nyheter/artikel/pa-kant-till-korruption--strid-om-vs-inflytande/rm6g67mj

Livslång respekt

Många lärdomar är kloka att ta vara på

Vår nya tid kräver många reformer för att just våra unika samhällen i Sverige ska fortsätta att erbjuda sina invånare ett högt generellt välstånd jämfört med andra samhällen i världen. Sedan miljoner år har människan steg för steg utvecklat sitt sätt att leva livet. Aldrig tidigare har teknikutvecklingen varit så snabb och så kraftigt påverkat människans verkligheter. Samtidigt är vi inte mer utvecklade som människor än för tusentals år sedan. Inte mer än att vår förmåga att hantera "multitasking" snabbt generellt förbättras. Neurovetenskapen lär oss allt mer om hur vår hjärna fungerar. Samtidigt lär vi oss att den inte biologiskt genomgått en evolution som matchar den enorma tekniska utvecklingstakten. Inte minst min dotter visar tydligt hur dagens unga redan från början är mycket digitalt kompetenta. Det är fantastiskt och på många sätt en stor fördel för dem. Samtidigt handlar samhällsdynamik och samhällsbyggen om så mycket mer än multitasking och då är även andra kunskaper, erfarenheter och social förmåga mycket viktiga för att samhället ska utvecklas positivt. 

Nedan bifogade ledare i Expressen avslutas: "Under coronakrisen har arbetslösheten bland akademiker över 50 år ökat rekordartat. Det är ett enormt kompetenskapital som kan vara på väg att slösas bort. Det har vi inte råd med. Sverige måste släppa sin ungdomsfixering och växa upp." Jag håller med Expressens ledare! Om vi vill vända Sveriges negativa utveckling är det hög tid att vi tänker om och säkerställer att många fler kunniga och erfarna får företräda oss. Det tjänar vi alla på. Möjligen inte alla lobbyister som lättare kan påverka oerfarna människor. Broilifieringen skadar svensk konkurrenskraft. Inte minst i SVT kan vi se hur Sverige i EUs parlament företräds av många "broilers". Det gagnar säkerligen inte svenska intressen i det Europeiska spelet.

https://www.gp.se/kultur/michaela-m%C3%B6ller-och-anders-rydell-broilers-de-nya-makthavarna-och-det-samh%C3%A4lle-som-formade-dem-1.226293

Expressens ledare skriver klokt om att det är dags för oss i Sverige att betydligt bättre se alla människor som just människor och att vi bättre ska ta till vara våra äldsta och mest erfarna invånares kompetenser, erfarenheter och klokhet. Det är ingen tillfällighet att stora delar, om inte hela världens folk, nästan alltid haft de äldsta som "flockens ledare". Så har det varit i nästan alla kulturer och så är det fortfarande i många kulturer. Flockens ledare kan ses som de politiska ledarna i dagens samhälle. När det svenska politiska systemet broilifierades tappade vi massor av generationers kloka förhållningssätt till vilka som är mest lämpade att vara folkets främsta representanter. Klokhet och visdom kan man bara få genom kunskap och mycket erfarenheter från den verkliga verkligheten. För att vända Sveriges negativa utveckling är det klokt att även inom detta perspektiv reformera det politiska systemet och hitta klokare sätt att välja politiska företrädare än idag. Det kräver då även ett modernt tänkande om vad rollen som politisk företrädare ska innebära. Med fördel anser jag att vi kan lära av näringslivet som ofta väljer kunniga och erfarna som styrelsemedlemmar. Med fördel kan vi också studera hur djuren gör. Det finns "naturlagar" som gör det klokt att välja kunniga och erfarna till viktiga samhällsledare. Även om Kamala Harris är 56 år (inte 57) är nedan ledare från Expressen läsvärd. Det är hög tid att uppvärdera våra kunniga och erfarna i svenskt politiskt arbete.

"Joe Bidens ålder – 77 – blir mindre surrealistisk när man inser att Wolf Blitzer är 72 år gammal. Att vara 70-taggare är helt enkelt inte ett handikapp i USA. Och det är inte bara män som kan bli mäktiga silverryggar: Representanthusets talman, Nancy Pelosi, blev just återvald till kongressen med 78 procent av rösterna. Hon är 80 år gammal. Hillary Clinton var 69 när hon slogs med (70-årige) Donald Trump om Vita huset 2016. Och Kamala Harris må se ut som en flicksnärta bredvid Biden, men den blivande vicepresidenten är 57 år."

"Många seniorer, som Pelosi och Biden, har säkerligen tagit hjälp av kirurgkniven för att se fräscha ut, och de gör inte alltid diskreta lyft. Från en svensk horisont kan det tolkas som ytlighet och desperat ungdomsfixering. Men tänk om det snarare handlar om att amerikaner värderar det naturliga och ursprungliga lägre än vi gör i Europa, och att man därtill ser människors rätt och möjlighet att omskapa sig själva som en del av den amerikanska drömmen? Ålder är uppenbarligen inte ett problem i sig i USA. Mognad, erfarenhet och kunskapsdjup värderas tvärtom högt."

"Det är faktiskt Sverige som är ytligt och ungdomsfixerat." 

"År 2011 sjönk medelåldern hos våra partiledare från 50 till 42 år när två partier valde 28-åringar till partiledare. Gustav Fridolin blev språkrör för Miljöpartiet och Annie Lööf tog över Centern – två ideologiskt brinnande politiska broilers utan livsfarenhet och perspektiv. 2015 blev Ebba Busch KD-ledare - även hon 28 år gammal. Varför fick de inte växa till sig? Det måste ju ha funnits tyngre förmågor. Men i Sverige är ”nytt och fräscht” oemotståndligt. Det märks inte minst på arbetsmarknaden. Ingen vill ha Wolf Blitzer om de kan få en nyponfräsch influencer. Enligt en internationell studie av Manpower är Sverige bland de sämsta länderna i världen på att rekrytera seniora medarbetare. Nästan inga arbetsgivare har strategier för att rekrytera äldre. Redan vid 40 börjar svenska arbetsgivare dra öronen åt sig och för 50-plussare är det enormt svårt att få in en fot - trots erfarenhet och kompetens, trots att man är förbi föräldraledighet och vabbande."

 https://www.expressen.se/ledare/osnutna-sverige-kan-lara-av-usas-silverravar/

I ett Sverige där långtidsarbetslösheten ökar kraftigt (även utan Coronaproblemen) är det viktigt att inse att våra kunniga och erfarna äldre kan få en avgörande roll för att rädda Sverige ifrån att kraftigt tappa i välståndsligan. Inte minst kan våra äldre som vill med fördel hjälpa till att lösa den misslyckade integrationspolitiken i Sverige. Det krävs mycket kreativt tänkande nu för att bryta Sveriges mycket negativa utvecklingstrend.

"Rekordmånga är nu inskrivna som långtidsarbetslösa på Arbetsförmedlingen, det visar ny statistik.

– Läget generellt på Arbetsmarknaden har stabiliserats nu under hösten och arbetslösheten ligger på 8,8 procent i oktober. Men det är närmare 173 000 personer som är långtidsarbetslösa, som har varit arbetslösa i mer än tolv månader, och så hög har den siffran aldrig varit, säger Arbetsförmedlingens analyschef Annika Sundén."

"Vad krävs för att komma åt den ökande långtidsarbetslösheten?

– Många av de här jobben som har försvunnit de kommer inte komma tillbaka. Har man blivit arbetslös, och om man riskerar eller är långtidsarbetslös, så är det viktigt att fundera på vilken utbildning man behöver för att kunna ta de jobb som finns när den här krisen är över."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7596559