Visar inlägg med etikett barnkonventionen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett barnkonventionen. Visa alla inlägg

söndag 15 oktober 2023

Dåliga föräldrar

Barnens bästa i centrum

I naivislandet Sverige är det dags att ta barnrättigheterna på större allvar. I en värld där grovt kriminella skaffar många barn och där många föräldrar inte förstår barnens behov av att gå i särskild skola måste politiken ställa sig på barnens sida. Inte på de usla föräldrarnas sida. Bra och dåliga föräldrar finns. De dåliga drabbar både barnen och samhället i stort. Samtidigt är det inte självklart att barn som föds inbi destruktiva miljöer skyndsamt räddas därifrån.

https://www.foraldraalliansen.nu/foraldraansvar/

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/barn-och-unga/barn-och-unga-i-socialtjansten/lvu/information-lvu-vardnadshavare/

Det finns gott om hyckleri på vår jord. Och vad som anses ok eller ej är inte objektiva betraktelser. De utgår ifrån vad den som uttalar sig har för ”narrativ” (berättelse som ofta bara lyfter fakta som gynnar den egna berättelsen). I den pågående konflikten mellan Hamas och Israel finns gott om tyckare som helt saknar historiska faktakunskaper kopplat till sitt tyckande. De bryr sig inte, de har bestämt sig för vilka som är ”onda” och vilka som är ”goda”. Låt oss ”bara” ta barnperspektivet kopplat till konflikten. Hamas barbariska dödande av bland andra barn är fruktansvärda och oacceptabla. De ansvariga ska ställas till svars. Nu när Netanyahos Israel hämnas så gör man det som vanligt extremt kraftfullt. Redan innan marktrupper gått in i Gaza har nästan ett tusen barn dödats i alla bombattacker. Många tusen barn är skadade. Hatet odlas massivt och bidrar till att konflikterna aldrig blir lösta. Inte ens Hamasanhängares barn har valt att födas in i den miljön. Föräldrarna har utsatt sina egna barn för livsfara, men barnen är oskyldiga. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver nedan om ökad antisemitism. Hans ”narrativ” är inte balanserat utan skulle bli verkningsfullare om han var tydlig med att vi i Sverige inte tolererar några rasistiska aktiviteter. Judar, muslimer, hinduer, homosexuella etc ska alla kunna leva tryggt i Sverige. Vi vill inte ha ett annat samhälle. 

”Det räcker med att ta en helgutflykt till uppländska medeltidskyrkor för att förstå att antisemitismen inte är något nytt fenomen i Sverige. I Uppsala domkyrka – Svenska kyrkans viktigaste helgedom – finns en judesugga, en antisemitisk karikatyr, från 1300-talet. Samma motiv återfinns i kyrkorna i Husby-Sjutolft och Härkeberga. De allra äldsta kända svenska handskrifterna är också fulla med antisemitiska berättelser om onda och svekfulla judar. Antisemitismen är alltså inte ett importerat problem. Det fanns i Sverige många hundra år innan de första judarna ens kom hit.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/priset-for-antisemitism-ar-farligt-lagt-i-sverige/

Personligen undrar jag vilken den stora planen är med Hamas vidriga dåd. Det skulle inte förvåna mig om syftet med Hamas attacker var att få Netanyahu och hans Israel att agera som de nu gör. Och få västvärlden att ensidigt ställa sig på israelernas sida. Ett syniskt spel för att samla totalitära länders invånare bakom att västvärlden aldrig gör något annat än att tjäna sina egna kortsiktiga intressen. Att västvärldens ledare visst gör skillnad mellan folk. Alla vidrigheter ska fördömas och motverkas. Inga undantag. Hyckleri i väst tjänar inte den demokratiska världen väl. Demokratier som är på tillbakagång. Även i Israel där hundratusentals israeler länge demonsterat mot att domstolarnas makt över rättvisan urholkas. All extremism är av ondo, oavsett vilken extremistgrupperingarna är. Oavsett om det är religiös extremism eller annan extremism. Om man vill vara ett samhälle som bryr sig om alla jordens barn måste man agera utifrån det för att vara trovärdig. Annars blir det tydligt att vissa barn är bättre än andra.

https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-67108364



tisdag 11 oktober 2016

Fina ambitioner och verkligheten

Högre prioritet än andra
Vet du att det på riktigt finns grupper av människor som får livsenergi av att kämpa för "allt till alla"? De finns, och det är inte ens kul att de slösar ett engagemang på något så omöjligt att uppnå. Men, men, jag förordar ett samhälle där människor får välja de vägar i livet de vill så länge vi inte skadar andra eller förväntar oss att andra ska jobba för att de som inte vill jobba ändå ska få ekonomiska resurser att göra annat de tycker är roligare. Glöm inte att jag skrev "inte vill jobba".

Livet är fullt av ständiga vägval på individuell nivå och inom allt större formeringar av grupper som till exempel Uppsala kommun, Sverige, EU och FN. Så länge en plats har ekonomisk tillväxt finns utrymme för mer, i olika former. Stagnation, eller till och med ekonomisk tillbakagång, innebär att alla eller några får mindre ekonomiskt utrymme. Det senare förespråkas av till exempel tillväxtnegativa människor. Personligen är jag grönt tillväxtpositiv och är övertygad om att paradigmskiftet till Marknadsekonomi 2.0 bär på svaren. Tveklöst måste vi ändra vårt av människan skapade ekonomiska ramverk, det är otidsenligt. Med tanke på den penningpolitik som förts sedan krisen 2008 kommer det snart visa sig helt nödvändigt med en ordentligt reformerad ekonomi.

I denna värld med begränsade tillgångar, av många slag, och gott om olika människor som vill ha olika saker måste politiker göra prioriteringar? Självklart. Prioriteringarna som varje individ och parti representerar är det tydliga uttrycket för den politik och vägval de företräder. Allt till alla upplevs som tur är inte så trovärdigt av så många invånare. 

Ska vi människor få bidra i prioriteringsarbetet genom att rösta på de politiker och de partier vi anser gör de klokaste avvägningarna mellan många olika intressen? Jag tycker det. Nu vill vänstern göra FNs barnkonvention till svensk lag. Det kan låta bra. Men personligen är jag mycket skeptisk. Inte för att jag inte unnar alla världens barn "allt", utan för att konsten i ett fungerande statsskick är att klokt fördela begränsade resurser. Är barnen mer värda som människor än en funktionshindrad 26 åring? Än en multisjuk 87 åring? Du tror väl inte att vi lever i en värld där vi inte tvingas samsas med begränsade resurser? 

En utveckling i dessa politiskt centrala prioriteringsfrågor där domstolar ska avgöra fördelningar av begränsade resurser och starkt kunna driva på skattetrycket är ingen väg framåt som är klok! Jag hoppas verkligen att riksdagen som helhet är klokare än Sveriges regering! Det är oklokt att göra FNs barnkonvention till svensk lag.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/skot-ditt-jobb-lofven--och-sluta-missionera/

"Just spänningen mellan mänskliga och medborgerliga rättigheter kommer under lång tid att tvinga svenska politiker till svåra avväganden.". "Allt åt alla" är en dröm som mycket få ansvarsfulla politiker ägnar sig åt. Ekonomi = hushållning av begränsade resurser.  Denna vilsenhet jag ständigt möter bland människor som inte vill prioritera skapar den farliga samtid vi befinner oss i. En politikers uppdrag är att företräda de invånare de just ska företräda. Utifrån det måste de också våga vara tydliga med sina prioriteringar. Prioriteringar som leder mot olika framtidsmål.

Försörjningskvoten
Igår deltog jag på ett "rundabordsamtal" om Uppsalas ledande klimatarbete. Det var ett bra och engagerat möte där bland annat Staffan Lindberg talade om tillväxtens dilemma. Kort och gott är tillväxt beräknat som nu ohållbart, så vi måste skapa ett nytt ekonomiskt ramverk typ Marknadsekonomi 2.0.

Ibland slås jag av tanken att vissa driver ambitionen om högre lokal befolkningstillväxt, i till exempel Uppsala, för att de vill att vårt samhälle ska leva mycket sparsammare. Kan det vara så? Om vi tänker oss +20.000 människor i Uppsala inom några, år är det endast positivt? "Endast" eftersom jag lever med föreställningen att det som står stilla dör. Tänk dig att alla dessa nya människor är välutbildade (inkluderar eftertraktade praktiska utbildningar) och hårt arbetande människor (som flyttar hit för att de redan har ett nytt jobb) och de tar med sig den senaste uppfinningen "uppfällbara lyxmodullägenheter". Då är det "guld och gröna skogar" för kommunen. De dynamiska effekterna blir enormt positiva utifrån nuvarande ekonomiska tänkande. Men vilka profiler kommer dessa nya tusentals människor ha? Några av dem är barn, några är tidigare Uppsalabor som på ålderns höst vill hem igen, några är studenter, några är ensamkommande barn, några är asylsökande, några är respektive till tidigare invånare och några är arbetare. Hur försörjningskvoten utvecklas framöver för ett litet och ett större samhälle är centrala nyckeltal att försöka ha koll på. Oavsett om vi lever i dagens ekonomiska modell eller i en framtida Marknadsekonomi 2.0. Hur tror du Uppsalas samlade köpkraft utvecklas de kommande 30 åren? Du som vill att vi ska konsumera mycket mindre hoppas väl att den minskar kraftigt. Om vår närmaste framtid innebär kraftigt sänkt köpkraft kommer det att tydligt märkas. Du vet väl att BNP per capita sedan en tid sjunker i Sverige...... 
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/