Nyordning

Mycket mer för bara lite mer

Paradigmskiftet börjar närma sig sin urladdning. Den nya tidens ordning ska sätta sig. Kalla och varma "vindar" möts och urladdningen för oss slutligen in i den nya globala och digitala tidsåldern, tjänstesamhället där asiatisk kultur blir den dominanta. Utgångsläget för den nödvändiga moderniseringen är mycket positivt eftersom Sverige tillhör de topp 10 "lyckligaste" folket i världen. Inte lika "lyckliga" som våra Nordiska vänner men ändå globalt konkurrenskraftiga. För att försvara den positionen, helst slå våra Nordiska kompisar, är det viktigt att öka värdet av att vara svensk. Då blir vi också mer attraktiva för kompetet arbetskraftsinvandring.

http://www.di.se/nyheter/de-ar-varldens-lyckligaste-lander/

I Uppsala har Alliansen presenterat den basbudget som vi är överens om för perioden 2018-2020. Budskapet är enkelt, vi ska få mer av bättre kvalitet till endast lite högre kostnader än idag. Fokus på kommunens kärnuppdrag, fokus på modernisering och kvalitet kommer att göra att vi lyckas. I kombination med att företagandet inte motarbetas blir det en ekvation som gör att Uppsalas invånare kommer att klara den lågkonjunktur som väntar och det nya samhällets regler på ett utmärkt sätt. Skattefrågan är inte fokuset även om media tenderar att göra det till huvudfrågan. Huvudfrågan är att vi ska vara konkurrenskraftiga i vår arbetsmarknadsregion, vi ska kunna få kvalitativa kommunala tjänster för de höga skatter vi redan betalar och förbättringspotentialen är stor om vi utnyttjar modern teknologi och moderna metoder för att lösa uppdragen smartare. 

Vem tar vem?

Att säga att det är rörigt i svensk rikspolitik är inte en underdrift. Sverige är en båt som allt mer börjar flyta i alla möjliga riktningar, "herrelöst". Bifogad ledare av Patrik Oksanen är läsvärd för att få lite personlig bäring i den politiska röra vi har nationellt. I en eller annan form behöver Sverige en nystart. Det brådskar.

http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/oksanen-oddsen-som-pekar-pa-att-den-politiska-kartan-ritas-om?utm_content=buffera97e1&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

"Inga gratisluncher"

"Om det är dit det barkar är det lika bra att hålla Alliansen intakt och i stället börja förhandla redan nu. På så vis kan man undvika ytterligare fyra år av handlingsförlamning, i ett läge när reformbehovet är enormt i Sverige. Alternativet är att statsministern kommer att heta Stefan Löfven på obestämd framtid. Valet 2018 är med andra ord ett val mellan pest och kolera." Nytänkande är nu avgörande. Den gamla blockpolitiken är inte en taktik som kan leverera framgång längre. Nya samarbetsformer krävs. Sakpolitiken och en pragmatisk hållning kan skapa den nya spelplan som krävs. Huvuduppdraget för oss politiker är att vägleda de människor vi företräder mot en relativt sett positiv framtid. Det gäller att ta det uppdraget på allvar.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-inga-gratis-luncher-i-politiken-1.4310882

Sakpolitik

En kompromisslista och en "helig" lista! Det är en alternativ metodik för att formera de politiska styrkorna på nya slagkraftiga sätt. Det är nog rätt väg framåt. Eftersom det är så rörigt som det är blir dramaturgin runt spelteorier det medialt mest intressanta. Samtidigt handlar politik om sakpolitik. Särskilt viktigt är sakpolitik och pragmatism i det politiskt röriga läge vi nu befinner oss i. Därför borde alla partier tydligt visa sina "heliga" frågor och öppna upp för kompromissvilja i övrigt. Då blir det tydligt för partierna, medierna och oss invånare vad som kan vara möjliga samarbetspartners för att vi ska kunna klara av att genomföra alla nödvändiga reformer och att rimligt bra styra igenom den lågkonjunkturstorm som garanterat kommer. Det krävs en nyordning i Sverige. Det förstår alla utom några få....

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sakpolitik-ah-hellre-natbraka-om-bagateller/

 

Woods vilse?

Tragiskt om det stämmer. Vissa vill påstå att det är "fake news". Det tycks inte vara det även om jag fortfarande hoppas det är det eftersom han är en legend inom en mycket svår sport. Woods var en så stor begåvning och mästare som länge också var mycket respekterad. Bara 41 år gammal. Miljardär. En av världens mest kända personer. Han exemplifierar tyvärr väl att "lyckan" inte går att finna genom berömmelse och rikedom. Ingen människa har varit så fantastisk på att spela golf som Tiger Woods! Håll med om att det är tragiskt om han går samma öde till mötes som till exempel Michael Jackson.

http://edition.cnn.com/2017/05/29/us/tiger-woods-arrested-dui/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/vRRRV/tiger-woods-gripen-for-rattfylleri

Status quo leder inte mot framgång

Den fria tanken mot rätt framtid
Vilken väg framåt leder mot framgång för de flesta i ett samhälle om de utvecklat rätt kultur och säkrar rätt kulturbärare? Vad säger jag nu? Rätt kultur för framgång är alltid en kultur som bärs av fria tankar. Ett utvecklingsklimat där fria tankar bryts mot varandra respektfullt oavsett vilken avsky motståndare känner för varandras idéer. Det är i en liknande miljö som vägar mot framgång hittas och som har förankring bland en stor majoritet av samhällets invånare. En fria tankars kultur där alla idéer ges en intellektuell chans innan de förkastas. Och där de idéer som inte får stöd förkastas för att de inte leder rätt utifrån sakliga argument. Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större. Rätt är med andra ord den idé som när den sakligt prövas hårt har bärkraft. Utan massor av idéer och öppna respektfulla debatter är det omöjligt att hitta bra och konkurrenskraftiga vägar framåt. Rätt ledare mot framgång är ledare som förstår att vårda och utveckla den fria tankarnas demokratiska rum. I Sverige behöver det rummet förbättras och moderniseras.
https://www.uu.se/om-uu/akademiska-traditioner/tanka-fritt-ar-stort/

Skäms
Det är många "eletister" i Sverige som borde skämmas över hur de debatterar och vilka respektlösa slagord de använder mot sina politiska eller individuella motståndare. Dessa människor är de värsta förstörarna av ett rum som klarar respektfullt idébrytande och som på sakliga grunder kan konkludera. Alice Teodorescus bifogade ledare är viktig. Dessa "fina" människor i debatten bär ett särskilt stort ansvar för dagens polarisering och samhällets senfärdighet att ta i uppenbara och svåra samhällsproblem. Att outbildade Kalle eller Mustafa vräker ur sig nedsättande ord och dumheter är självklart dåligt men inte i närheten så dåligt som när kändisar, människor med tillgång till mediaplattformar eller folkvalda gör det. Dessa människor är sannerligen inga ledare som kan klassas som rätt för ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-det-goda-samtalet-b%C3%B6rjar-med-en-sj%C3%A4lv-1.4280770

Dags för ordentligt reformarbete
Som så ofta, tyvärr, är det svårt att göra de förändringar som krävs för framtida framgång när ekonomin "rullar på". StatusQuo uppskattas av för många. Det är när kriserna slår till som det nödvändiga tvingas genomföras. Priset blir självklart väldigt mycket högre när man tvingas göra förändringarna så sent. I ett rum där fria tankar respektfullt bryts är jag övertygad om att framgångssamhällen i god demokratisk anda ständigt konkurrensförbättrar sig. Då slipper man starkt negativa lågkonjunkturer även om omvärlden alltid har en stark påverkan. Hur tror du att nästa lågkonjunktur slår när vi i nationell högkonjunktur har en styrränta från Riksbanken på -0,5%?!!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Status_quo

Varför väljer vi alltid att vänta in kriser för att det nödvändiga förändringsarbetet, reformarbetet, ska få tillräcklig fart? Det är väldigt synd eftersom priset blir så mycket högre än om vi klarar av att ställa om genom konstanta förändringar. Konkurrensförbättringar kopplat till hur vårt närsamhälle och världen i stort förändras. Flexibilitet är snart ett av få konkurrensmedel som små nationer som Sverige, och alla små kommuner, har kvar. Då gäller det att utveckla den förmågan och i min värld kräver det rätt ledarskap. Sverige behöver nytt ledarskap. Uppsala får gärna bli en förebild mot det nya. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-sl%C3%B6sa-inte-bort-krisen-1.4280755

Leda eller ledas

Demokratins själ

Individer är centrala inom all verksamhet. Så även inom politiken. Men om en verksamhet tappar hela sin grundidé, då har man inte längre någon legitimitet. Demokrati bygger på grundidén att statens och andra "samhällskroppars" makt utgår ifrån folket. Och att demokratins företrädare, politiker, just företräder dem man representerar och inga andra. Särskilt inte enbart sig själva. De politiker som glömt bort detta, eller de partier som inte vårdar detta demokratins basuppdrag, kommer snabbt förbruka sitt förtroende. Det långsiktigt trovärdiga politiska partiet hämtar ständigt kraften och idéerna från invånare och medlemmar. Det partiet lägger mycket energi på att "sälja" in till invånarna hur den egna politiken hänger ihop och varför den bär mot en positiv morgondag. I opposition är det lätt att klara av detta uppdrag, om man vill. Det är vid makten, i regeringsställning, som trovärdigheten på allvar testas.
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/

Miljöpartiet är nu ett utmärkt exempel på vad som händer när man inte förstår denna demokratins logik. Om makten är så intressant att man är beredd att svika politisk inriktning efter inriktning har man inte längre någon politisk roll att fylla. När det blivit viktigare att ha några ministrar än att driva utvecklingen maximalt åt det håll partiet önskar, då tappar tidigare väljare förtroendet. Det här tror jag några utbrytare inom MPs riksdagsgrupp förstår. Men de var och är inga ministrar....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23793841.ab

http://www.dn.se/nyheter/politik/mps-utbrytargrupp-gar-sin-egen-vag-i-riksdagsarbetet/

Jag är helt övertygade om att SD vid makten skulle gå samma öde till mötes som MP, om de hamnar i regeringsställning. Som det missnöjesparti de representerar skulle sannolikt 75% av dagens sympatisörer lämna dem. Deras operativa förmåga att ha verklig makt skulle visa sig usel. Deras förmåga att praktiskt visa den handlingskraft de påstår möjlig i opposition skulle bli obefintlig, eller leda landet mot i värsta fall inbördeskrig. I Danmark har SDs systerparti förstått det och valde trots möjlighet till regeringsställning att stå vid sidan och tycka istället. Även tyckare kan påverka mycket om man förstår sitt huvuduppdrag och vill undvika att visa att "kejsaren är naken". Att man kan påverka mycket utan att ingå i en regering har MP bevisat förr och tyvärr gör V det i dagens Sverige. Och alla välbetalda lobbyister tror du väl inte får betalt om de inte lyckas påverka beslutsfattare?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lobbying

Förtroendebransch

Ja, det sägs ju att politik är en förtroendebransch. Inte ens det tycks MP ha lärt sig som parti. För första gången klarar nu inte MP riksdaggsspärren. Snart kanske den lärdomen sätter sig i partiets "väggar".

http://www.gp.se/nyheter/göteborg/mp-under-spärren-i-ny-mätning-1.4236689

http://www.gp.se/nyheter/sverige/flera-orsaker-till-mp-s-chocksiffror-1.4236620

Ledarskap

Alice Teodorescu, AT, väcker känslor. Genom sin oängsliga attityd och sitt förakt för Jantetänkande, eller respekt för meritokrati, tar hon plats i samhällsdebatten. Hennes personlighet gör henne till en ledare inom sitt yrkesområde. Och AT symboliserar själv det nya Sverige med många nya fantastiska krafter, från alla delar av världen, som bryr sig mycket om det gemensamma samhället Sverige.

"Kära politiker, ni har inte varit naiva. Ni har varit fega, inkompetenta och ansvarslösa."

http://www.gp.se/ledare/alice-teodorescu-naiv-kan-du-vara-själv-stefan-löfven-1.166837

Ledarskap handlar om att med mod gå före och visa vägen! Och att leda den förändring man önskar. Många politiska företrädare är inte ledare, de är följare som ängsligt försöker leda i en komplex värld som de inte greppar. ATs lekar med scenarier ska tas på allvar. Långt ifrån alla blundade för länge för de problem som växte i styrka. Alla dessa folkets företrädare som vägrade att konstruktivt lyssna på jobbiga verklighetsbeskrivningar är sannolikt inte korkade. Varför tilläts ändå utanförskapsproblematiken bara att växa och växa? Du tror väl inte att den negativa trenden är bruten? Det är den inte! För det krävs modigt och ansvarsfullt ledarskap.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-hade-hänt-om-de-hade-lyssnat-1.4235976

Ge S en match!

Om inte Alliansen nationellt får ihop sitt samarbete inom kort blir nog Magdalena Andersson Sveriges första kvinnliga statsminister. Det kanske är det naturliga eftersom drottning Kristina, den enda kvinnliga regent vi haft i "modern" tid, abdikerade i Uppsala. Då ska väl den första kvinnliga statsministern vara bördig från Uppsala. Vi får se hur det går.... Just nu stärks S möjligheter att fortsätta vara det största regeringsbärande partiet. Vi behöver trovärdiga alternativ!

Individens betydelse inom partipolitiken

Personligen försöker jag genom mitt bloggande, min närvaro på Facebook och twitter samt ständiga invånarmöten ge intresserade en chans att förstå vem jag är och hur jag tänker. Jag vill att marknaden av röstberättigade ska få en god chans att bedöma om jag är värd deras röst eller inte. Om det är sannolikt att jag förstår vilka jag företräder, vilken människosyn jag har, vilka egenskaper jag har och så vidare. Jag vill vara tydlig med att om de väljer mig som sin demokratiska företrädare så vet de vad de får. Jag, som alla politiker, vill ha din röst. Du bestämmer vem och vilka som får den. 

Positivt ledarskap

"Sent ska syndaren vakna"... Årsskiftet 2010/2011 framställdes jag som en galen människa, i all svensk media, som jagade överviktiga människor. Upplevelsen av den hetsjakt som jag utsattes för var inte positiv och drabbade också min familj negativt. I Uppsala var det UNTs ledarredaktion som ledde hetsjakten och spred alternativa fakta. Drygt sex år, sex år, senare tycks UNTs ledare ha insett att det jag föreslog inte var så galet... Bättre sent än aldrig! 

http://mobil.unt.se/ledare/laskskatt-blev-halsotrend-4616926.aspx

Problemlösning

Ett ja är ett ja
Vad betyder ja? Vad betyder nej? Tycker du att det är viktigt att ett ja är ett ja och ett nej ett nej? Tycker du att myndighetsutövning ska vara "rättssäker" och rättvis? Det tycker jag.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=ja
http://www.synonymer.se/mobil/?query=nej

Rättvisa och hållbarhet
Hur rättvist kan till exempel asylärenden hanteras? Är det viktigt att Migrationsverket handlägger asylärenden jämlikt och att de följer de regler som finns för att landa i ett ja eller nej till rätt att av asylskäl få rätten att vara kvar i Sverige med svenskt aktivt bistånd? Är det rättvist mot alla som följer utvisningsbeslut om de som inte gör det vinner på att gå "under jorden"? Vilka konsekvenser får det om staten inte använder tydliga avslag eller bifall på asylärenden? Måste staten säkerställa att utvisningsbeslut verkställs? Är det rimligt och rättvist om utvisningsbeslut inte verkställs? Ska vi klara av att lösa en del av de stora samhällsproblem vi har tror jag att ett väl underbyggt ja eller nej måste vara ett ja eller nej och inget annat.

"Att tvinga människor att lämna Sverige är ett svårt beslut, rent mänskligt. Men det är samtidigt själva förutsättningen för den reglerade invandringspolitiken. Det måste vara skillnad på ett ja och ett nej. Och det måste vara skillnad på att ha skyddsbehov och att inte ha det."

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ett-nej-maste-vara-ett-nej-i-flyktingpolitiken/

Ord jämfört med handling

Öppna ditt hem för flyktingar var en fråga som gick till många i samband med att volymen av asylsökande kraftigt ökade. I förhållande till alla som sa sig vilja hjälpa till var det mycket få som oxå öppnade sina hem för asylsökande. På många sätt är det stor skillnad mellan vad många svenskar ger uttryck för i ord och vad vi gör i handling. I ljuset av ett stort behov av förbättrad integration är det bekymmersamt. Vi måste betydligt bättre gå från ord till handling. Nedan rader från Alice T är läsvärda.

"Politikerna talar ofta om Sveriges ansvar mot just människor på flykt, men vad hände med ansvaret för människor som bor här, oavsett om de anlände i går eller om de har bott här i generationer? Vem för de skötsamma människornas talan, de som sätter gränser för sina barn, som lär sig svenska, som jonglerar flera lågbetalda jobb för att kunna sätta mat på bordet, som sparar för att köpa en begagnad bil, som bidrar till en välfärd som levererar allt mindre valuta för insatsen? De som inte vill associeras med de kriminella men som på grund av sitt utseende kommer att misstänkliggöras, de som måste anstränga sig dubbelt så mycket för att visa att de inte är som bråkstakarna?"

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-stanken-från-klassföraktet-1.4190908

Del av Sveriges framtid

Varigenom energi strömmar
Ditt enskilda liv, ditt närsamhälle och de större samhällen vi är delar av, utvecklas positivt eller negativt genom aktiva val. Inom det demokratiska systemet startar allt med allas rätt att rösta och att det finns något att rösta på. I den bästa av världar finns flera partier och förtroendeingivande politiker att välja bland. Politiker med stark förankring i verkligheten och livserfarenhet som gör dem potenta att rimligt klokt värdera de praktiska problem som ständigt läggs på "bordet". Bland dessa politiker finns förhoppningsvis några med förmågan att leda engagerade människors energi åt ett gemensamt håll. Hela västvärlden är i akut behov av fler sådana politiker för att positivt klara det paradigmskifte vi nu genomlever. Mot ett miljövänligt samhälle med global digital logik och med tjänster i fokus.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Tekniskt är en ledare "något varigenom energi strömmar". Ur ett politiskt perspektiv är det rollen som kommunstyrelsens ordförande och statsminister som främst bör ha kvalificerade ledaregenskaper och en förtroendeingivande bakgrund. En rimlig förmåga att ena, fatta beslut och skapa gemensam framtidstro. Dagens kraftiga polarisering i samhällsdebatten, och vilsenheten bland många människor, kan bara ses som ett stort politiskt misslyckande. Ett misslyckande som främst handlar om bristande ledarförmåga och dåligt omdöme. Självklart har vi Uppsalabor och svenskar möjlighet till en gemensamt ljus framtid. En ljus framtid som inkluderar alla svenskar. Men den möjliga framtiden blir aldrig verklighet av sig själv. Den måste målmedvetet och aktivt skapas. Och alla som kan måste motiveras att vilja hjälpa till att skapa just den gemensamma framtiden. Institutionen Kungahuset uttrycker det bra i sitt brev till landets tiomiljonte invånare: - "Oavsett om du idag kommit till världen, återvänt hem eller fått möjligheten att börja ett nytt liv i vårt land: Du är nu en del av Sveriges framtid och av dess historia. Jag vill hälsa dig varmt välkommen." I mina tal när jag besöker nyinvandrade Uppsalabor från andra länder är det alltid en del av mitt budskap.

Oavsett vem som har ledaransvaret så förutsätter kloka vägval att man vill och vågar se verkligheten så som den är. Att förneka problem är dumt. Att inte lösa problem är ännu dummare. Varför inte använda matlagning som metafor? Även om du har tillagat en fantastisk maträtt så räcker det med lite för mycket salt eller fel ingrediens för att rätten ska gå från mycket god till oätbar. På många sätt är "kejsaren naken" i dagens politiska Sverige. Det är hög tid för ansvarstagande politiker att genom reformer och tydliga prioriteringar börja lösa våra största problem som om de inte fixas leder mot något annat än en positiv framtid för väldigt många svenska invånare. Gör om! Gör rätt!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ingen-vill-ta-ansvar-for-sveriges-kriser/
http://www.gp.se/ledare/eberhard-statsministerns-nya-kläder-1.4122810
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-det-är-dags-att-se-allvaret-löfven-1.4124023

Fatta läget
Det är bra att enskilda människor och lag i olika former har ambitioner, mål och drömmar. Samtidigt är det viktigt att "stå med fötterna på jorden". Visst skulle det vara bra om Alliansen åter kan få en majoritet av väljarna bakom sig. Sannolikheten att det blir verklighet efter nästa val är mycket liten. Det är klokt att agera som om man fattar det. Politikens uppgift är att uppnå önskade politiska resultat i så stor utsträckning som möjligt. Att hindra idiotiska vägval är också politiska framgångar. Att inte påverka alls är både demotiverande för aktiva "partister" och oklokt. Varje morgon bör varje folkvald reflektera över vilket uppdrag väljarna gett dem! Det uppdraget finns uttryckt i alla partiers lokala, regionala och nationella partiprogram. En av de viktigaste förutsättningarna för framgångsrikt ledarskap är att man har ett tydligt uppdrag. Att tillåta destruktiv vänsterpolitik när den kan stoppas saknar stöd inom alla Allianspartier. Ta gärna del av nedan länkars budskap. De är i sammanhanget intressanta. Bland annat "Med den försvann både den stadiga mittpunkten i svensk politik och den sammanhållande berättelsen om det moderna Sverige som ett folkhem, en stor familj präglad av närhet, igenkännande och solidaritet. Det alstrar det stora tomrummet som nuförtiden plågar så många svenskars själar."
http://www.gp.se/ledare/en-pilsner-i-taget-1.4126683
http://www.svd.se/embargo-2100-lordag-svd-sifo-regeringsfragan-blossar-upp-i-kd-kris/om/det-nya-politiska-laget
http://www.svd.se/sveriges-resa-fran-kris-till-nostalgi/om/ledare-kolumnister
http://www.svd.se/det-gar-troll-i-talet-nar-sd-ar-med/om/det-nya-politiska-laget
http://www.svd.se/arligt-och-tydligt/om/ledare

Gott Nytt år

Årsskiften
Tidplaner är viktiga delar för att det mesta ska bli gjort enligt en plan. Utan tidsperspektiv kopplat till planer blir det lätt "manjana, manjana" som styr. Varje verksamhetsår har sina 365 dagar och milstolpar, ofta helgdagar, som avgör när olika saker förväntas vara klara. Vår mänskliga utveckling har mycket att tacka klockan och årskalendern för. I vår tid spelar årsskiften stor betydelse. Det är bokslut av det som varit och förhoppningar om vad det nya året ska bära med sig.
2016
Det gångna året har varit enormt omtumlande. Sviterna av 2016 kommer att märkas under 2017 och särskilt åren därefter. Hur sammanfattar jag bäst det år som gått? Några reflektioner är:
- Varje dag har barn i tusental dött i onödan runt om på jorden. Krig har dödat och lemlästat tiotusentals människor. Terrorattacker avlöste varandra i Europa och skapade död, skadade och rädsla som leder till mindre tillit mellan människor.
- I västvärlden sprids inte vinsterna av globaliseringen tillräckligt bland folket vilket stärker protektionistiska och enfaldiga politiska krafter. Utvecklingen uppfattas inte som tillräckligt rättvis.
- Världens rika länder fortsätter att kraftigt dopa sina ekonomier med historiskt låga räntor. Räntelägen som tillsammans med oförmåga hos nationalstater att beskatta globala företag drev fortsatt upp börskurserna.
- BREXIT, totalitära framsteg i Turkiet, Rysslands direkta inblandning i Syrienkrigen, Trumps val till ny president för "den fria världen" och fortsatt demokratiskt mörker i Sveriges riksdag. MP totalhavererar och kvinnan Romson offras före mannen Fridolin. Alliansen lyckas inte nationellt stärka sitt stöd bland folket, trots en dålig och svag regering. SD tycks kraftigt ha stärkt sitt stöd sedan valet 2014. Och de nödvändiga inkluderingsreformerna lyser med sin frånvaro.
- ett år där den organiserade brottsligheten tar ett allt starkare grepp om Sverige
- Vetenskapen går fantastiskt och fortare än någonsin framåt. Inte minst inom solenergi som redan nu beskrivs som den smartaste energikällan.
- Sirius, Uppsalalag, gick upp i Allsvenskan! Och väldigt många idrottare från Uppsala presterade på topp!
- Sonen började sitt masterprogram på Copenhagen business school.
- Dottern började i skolan.
- Mamma står stadigt på jorden efter pappas bortgång året innan

http://www.gp.se/ledare/gr%C3%B6vre-brottslighet-kr%C3%A4ver-sk%C3%A4rpta-straff-1.4081606

2017

Vem vet vad som händer 2017? Mycket kan varje enskild person själv bestämma sig för och förverkliga. I de stora perspektiven är det mycket svårare att få rätt om vad som händer. Jag är optimist och tror att vår mänskliga utveckling fortsätter att bli fantastisk. Mer kloka än okloka människor säkrar det. Forskning, utveckling och ständigt nya kreativa affärsmodeller säkrar det. Samtidigt måste varje enskilt samhälle ständigt utveckla sin egen framgångsekvation. Om inte det svenska inkluderingsarbetet av nyanlända, och människor i långt utanförskap, kraftigt förbättras går många svenskar en trist framtid till mötes. Det får inte hända! Det kan fortfarande undvikas men det kräver mod och ledarskap! 2017 blir ett mycket viktigt år för att reformer ska kunna verka så att kommunerna rimligt bra kan klara alla nya bördor staten lägger på dem. 

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-2017-%C3%A5ret-d%C3%A5-vi-v%C3%A5gar-v%C3%A4lja-v%C3%A4g-1.4079809 

Bland duktiga ledarskribenter tycker jag Alice Teodorescu och Anna Dahlberg är de mest lysande stjärnorna. Konstruktivt, med liberalt kompass och ofta med vackert språk hjälper de kraftfullt till att ställa om Sverige mot ett hållbart liberalt och generellt välståndssamhälle till gagn för alla! Att se optimism som att man inte vågar se och ta i de stora problemen visar bara på bristande verklighetsförankring. Nästan alla dagens relevanta och välskrivande skribenter är kvinnor. Visst är det intressant. Behövs kvotering bland ledarskribenterna....... Noooot! 

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alice_Teodorescu

Gott Nytt år

Jag önskar dig ett utvecklande och i övrigt positivt 2017! Ying/Yang, det finns alltid ljus i mörkret och i ljuset lurar alltid mörker. Njut av det underbara du förhoppningsvis har. En god vän, friska barn, en inspirerande morfar, ett företag som anställer allt fler, danstillfällen, fotbollsmatcher och så vidare. Jag tror att målsättningar och ambition ger mening åt våra liv. Samtidigt är det viktigt att uppskatta och njuta av NU! Även när det är mörkt och rörigt runt oss kan vi skapa mycket positivt i våra egna liv, där vi själva har stor påverkan. Än en gång önskar jag dig och dina kära ett Gott Nytt 2017!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Yin_och_yang

Korkade väljare

Klanstyre, nej tack
Har Sverige lämnat klansamhället? Svaret är både ja och nej. I de starkaste familjerna är de självklart duktiga på att stötta och skydda varandra. I Sverige kan dynastin Wallenberg ses som en modern klan som inte bara starkt påverkar de företag de har stort inflytande över utan också den svenska politiken. Men vill vi åter bli ett klansamhälle? Nej, under de senaste hundra åren har vi i stort jobbat oss därifrån och i Sverige är det "ansiktslösa" skyddsnätet för individen den offentliga sektorn och meritokrati ska råda. Miljöpartiet har mer demokratiskt städarbete att utföra. Vi måste kraftfullt motverka liknande beteenden som beskrivs i bifogad artikel!
http://www.expressen.se/ledare/klanerna-maste-hallas-borta-fran-politiken/

Bort med vänstern
Visst finns det människor som har svårt att förstå saker och som skiter i det mesta. Samtidigt tror jag att de är väldigt få bland Uppsalas och Sveriges invånare. Jag tror till och med att väldigt många svenskar kan bedömas som kloka. Och de allra flesta vill inte snylta på andra. Att behandla stora delar av svenska folket som korkade är däremot oklokt och ett förakt för demokratin. Många människors misstroendeförklaring mot det så kallade etablissemanget måste tas på större allvar. De vänstersvängar som också tillåts måste stoppas. Det är bland annat vänstern som lurat in oss i en missriktad tolerans där vi inte stått och står upp för våra grundläggande värderingar. Det är dax för nybygget av Marknadsekonomi 2.0 och "Medskaparhemmet" där alla som kan bidrar i bygget för en bättre framtid.

Som Alice Teodorescu skriver i bifogad artikel upplever allt fler högt beskattade och även andra att samhällskontraktet på många sätt är brutet. Skolan, sjukvården, bostadsförsörjningen, Polisen och tryggheten är i ordentlig gungning. Det är en mycket farlig utveckling. Bland annat skriver hon:  "efterhand är det uppenbart att så många sällan har tappat kompassen i en så viktig fråga samtidigt; inte minst journalister började blanda ihop objektivitet med aktivism för ett "gott" samhälle. Plötsligt var det högsta mode att den som inte bodde i ett vandaliserat mångmiljonsprogram och som inte hade sina barn i en skola där svenska språket var något exotiskt markerade mot de "onda, outbildade (män)" bosatta i "glesbygden". Sällan har klassföraktet varit så politiskt korrekt, så ivrigt påhejat från vänsterhåll, i världens mest egalitära land." Och "Tiden är inne för politikerna att be väljarna om ursäkt.". Med all rätt är många svenskar oroliga över framtiden? Tycker du det politiska läget i Sverige och runt om i världen känns bra? När tror du nästa lågkonjunktur sköljer över oss? Hur tror du vi ska kunna dämpa lågkonjunkturens effekter när vi redan har minusränta och lånar i så kallad högkonjunktur... Hur bra tror du det är att svenskarna är bland de högst belånade i världen? Många delar av Sverige avbefolkas (bortsett från tillfälliga flyktingbostäder), skolresultaten är undermåliga, lärarbristen allt större, Polisen fungerar inte bra och så vidare. Det är klokt att ta invånarnas oro på största allvar. Hopp kan bara byggas utifrån att man förstår i vilken situation man befinner sig.

Jag behöver inte be om ursäkt till Uppsalaborna eller svenskarna. På min blogg kan man sedan många år följa min syn på den oansvariga politik som förts och förslag på förbättringar. I Centerpartiet Uppsalas politiska program, i kommunstyrelse och kommunfullmäktige, i valbudskap samt i våra budgetar kan man spåra den positiva och ansvarsfulla politik vi sedan länge företräder. På tisdag presenterar vi vår skuggbudget : ). En röst på C i Uppsala är en röst för förändringar som säkrar vårt generella välstånd. Väljarna är inte korkade! De är kloka, och de är allt mer oroliga över utvecklingen.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-sluta-behandla-väljarna-som-korkade-1.3871105
http://www.gp.se/ledare/nä-skoja-bara-1.3871028

P.S Sverige är möjligen i "Deep shit". Jag var på bal igår och träffade en kvinna som studerat filosofi i fyra år, hon såg ingen mening med livet.. Vad är det som händer? Det är klart att det finns meningar med livet! Och jag fick dansa mycket igår : ) Bland annat med den nya charmiga inspektorns fru, V-Dala nation  och Maria : )

Vallöften och vargar

Alice, igen
"Är makt ett mål eller ett medel? Har politikerna några skyldigheter gentemot sina chefer - alltså väljarna - mellan valen? Eller annorlunda uttryckt, bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen? "  För mig är makt självklart ett medel. Ett medel för att göra Uppsala till en av världens mest attraktiva samhällena för sina invånare. Ett samhälle där alla har jämbördiga chanser att utifrån egna ambitioner och förmågor förverkliga sina drömmar. I framtidsbygget är det mycket dumt att ta tidigare framgångar som garanti för framtida segrar.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-en-röst-på-alliansen-en-röst-på-löfven-1.3851478
http://swedishmarketeconomy.blogspot.se/2015/06/sweden-break-december-agreement-gyll-v.html?m=1

Varför vänder vi inte trenden
Malmö är ett bra svenskt exempel på hur farligt stora delar av Sverige utvecklas. En utveckling som gynnar politiska missnöjesyttringar eftersom de "traditionella" partierna tycks sakna trovärdiga lösningar för hur Sveriges olika delar åter kan erbjuda ett högt generellt välstånd. Inte som i många andra länder ett djupt segregerat land med 20% priviligierade och 80% som har det tufft med få reella chanser att göra "klassresor".  Paulina Nauding har rätt, ett samhälle som bygger fina hus och arenor lockar inte eftertraktade skattebetalare om tryggheten runt husen och arenorna är dålig. Är det svårt att förstå?
http://www.gp.se/ledare/neuding-har-malmö-råd-att-förlora-sina-skattebetalare-1.3850411

Ingen lekplats för orimligt maktspel
Sverige behöver en positiv framtidsagenda och den saknas idag. Redan tidigt i livet lärde jag mig att många har svårt att se skogen för alla träden. Utan att se skogen klarar man inte av att göra fler kloka än okloka vägval i samhällsbygget. Att leda framgångsrikt är svårt. Sug återigen på Alice Teodorescus ord: "bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen?".
Fokus måste vara att maximera möjligheten att sakpolitiskt nå så stora framgångar som möjligt. Vi som inte gillar vänsterpolitik förväntar oss nytänkande då nuvarande vänstersvängar inte är nödvändiga och dessutom skadliga.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Tro inte att "det är kört" att skapa ett mer rättvist samhälle byggt på demokrati, jämlikhet, lagar samt rättigheter som matchas mot skyldigheter! Det går, om stora grupper av människor samlar sig och kämpar för det. Annars går det inte. Och den kampen förs bäst i ett samhälle byggt utifrån marknadsekonomiska principer.

Missnöje mot makten
Till skillnad från vänstertänkare tror inte jag att de extremt rika har en egen klubb där de enas om hur de ska bli rikare och göra alla andra lagom fattiga och genom skulder livegna. Däremot tror jag att den 1% av jordens rikaste var för sig använder sin enorma rikedom för egna intressen. Intressen som faktabaserat visat sig missgynna i vart fall medelklassen i västvärlden. I USA, som inte har ett lika demokratiskt system som i Europa, uttrycker sig missnöjet i stöd till Trump. I ett mer demokratiskt Europa leder det mot att missnöjespartier växer sig starkare. Du tror väl inte att missnöjespolitiker får ett betydande stöd om stora delar av invånarna tycker att de har det bra? Allt går i cykler. Vissa lär av vår mänskliga historia, andra inte.

Marknadsekonomi
Sedan 80-talet frångås en av marknadsekonomins grundvalar. Det egna ansvaret. Gång efter gång har stora företag, särskilt inom den finansiella sektorn, räddats av det allt mer tyngda skattekollektivet. Varför då? Självklart ska misslyckade affärer straffas med att aktieägarna förlorar sina investeringar och den makt de haft kopplat till ett misskött och ofta hårt spekulerande bolag. "To big to fail" har blivit ett etablerat synsätt. Varför då? Vilka tjänar på det? Inte skattekollektivets 99% i alla fall. Och tror du mindre företagare någonsin hjälps på liknande sätt? Nej! När nästa kris slår till hoppas jag att inte någon svag regering räddar några företag utan att de tas över av skattebetalarna och så snabbt som rimligt säljs till högstbjudande. Hur svårt kan det vara om man ser till folkets bästa? Men varför göra det om man själv kan tjäna massor av pengar på att se till några andras bästa?...(ironisk). "The big short", "margin call" och "The wolf of Wall Street" är sevärda för att förstå hur snett vår marknadsekonomi hamnat.

Konkurrenskraft
"I allt fler jämförelser tappar Sverige i konkurrenskraft. I Wold Economic Forums rankning är den negativa trenden mycket oroande. I FN:s Human development index dalar Sverige fort på världsrankingen. Redan om 15 år spår FN att Sverige har rasat mot botten efter länder som Costa Rica, Bulgarien och Mexiko." Kritiken mot Kylbergs, Gylls och min hänvisning till FN-prognosen blev massiv. Den hade ju tvingats att dras tillbaka på grund av "bristande akademisk metodik...". Trams! Du och jag gör klokt i att ta dessa varningsklockor på största allvar! Uppsala och Många andra delar av Sverige kan fortfarande bli generellt fantastiska plattformar för jämställda och generellt rika liv för dess invånare. Det blir inte så av sig själv, det måste byggas genom klok politik. Makt är ett medel. I min värld ska politisk makt användas för att bygga ett generellt och rättvist välfärdssamhälle. Även för att säkerställa ett konkurrenskraftigt näringsliv är det viktigt. Det är dags för en stor politisk skärpning!
http://www.informationskriget.se/2016/02/15/sverige-ett-u-land-om-14-ar-enligt-fn/
http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=15246
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index