Nutidsanpassade demokratiska metoder

Paradigmskiftet accelererar
I rasande fart rör vi oss mot en ny form av samhällsordning. Det globala, digitala, automatiserade och tjänstesamhällets tid. Oavsett om vissa länder försöker isolera sig eller ej. Redan befintlig informationsteknologi och snabba transportsystem gör att denna utveckling lever sitt eget liv och kommer garanterat fortsätta att starkt påverka minst 80% av jordens alla miljarder människor. De som väljer att försöka "komma undan" dömmer sig själva till ekonomiskt förfall och därigenom stora slitningar mellan sina invånare. Bara de folk som kan och som är kloka nog att välja nyfikna, öppna, kloka och beslutspotenta ledare kan klara konkurrensen i denna snabbrörliga tid. Om du tycker att utvecklingen gått fort de senaste decennierna, sätt på säkerhetsbältet, förändringarna kommer bara att gå allt snabbare. Forskning och affärstänkande har aldrig spridits och efterliknats så fort som nu och effekterna kommer alla +7,3 miljarder människor känna av.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Politisk rörelse
I denna snabbrörliga tid är riskerna stora att västerländernas variationer av demokratier inte hinner med att förankra politiska vägval bland medlemmar och prioriterade grupper bland befolkningen. Partier som vill vara demokratiskt förankrade måste nutidsanpassa sina metoder bättre för att uppnå just demokratisk förankring. Risken är stor att många partier inte klarar denna omställning. Partitoppar idag, på alla nivåer, tycker säkerligen att de tappar för mycket utrymme att driva egna agendor om de gör det som jag är övertygad om krävs. Personkult är alltid fel och partier som tillåter det gör sig dumt sårbara. Demokratisk styrka ska byggas utifrån ett partis förmåga att formulera en ideologisk inriktning, löpande arbeta fram förändringsförslag, förmåga att förankra förslagen bland många invånare och förmåga att nå uppgörelser med andra partier för att förverkliga idéer. Förmågan att attrahera kompetenta och representativa företrädare för att göra allt detta möjligt är den viktigaste förmågan. Även i en automatiserad värld full av artificiell intelligens kommer lag med de mest kompetenta och ambitiösa människorna bli vinnare. Självklart har alltid ledare stor betydelse för framgångar eller misslyckanden men personkult är dumt. Personligen anser jag att demokratin betydligt bättre än nu måste vitaliseras! Jag vill gärna tro att Centerpartiet i Uppsala går före och gärna följs av andra. Vi lär också mycket gärna av andra.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4222687&fileOId=4222688

Miljöpartiet
Individuella ambitioner och samarbetsförmåga påverkar alla partiers förmåga att påverka på riktigt. Det går att påverka mycket på riktigt även i opposition. Det bevisade tidigare MP och det bevisar nu tyvärr V. Löpande bryter sig besvikna partister ut och försöker skapa nya politiska krafter där de själva får mer inflytande över de politiska prioriteringarna. Vissa är bara revansch- och makthungriga som Gudrun Schyman. Ja, ja personligen tycker jag det är vitaliserande med nya partipolitiska försök när de etablerade partierna stelnat och partiledningar blivit fulla av sig själva. Vi får se hur det går med MP framöver. Helt klart är att MP inte är ett lämpligt maktparti. Kanske kan bifogad "utbrytargrupp" starta ett nytt miljöengagerat parti med ständig oppositionsroll som fokus. Vi får se. De som har tålamod kan lyckas. MP och SD är sådana exempel och Fi kämpar vidare... Även ett försök görs att få stöd för ett nytt borgerligt parti. Oavsett om man är ett parti med 100-årig eller treårig historik anser jag det mycket klokt att organisera sin verksamhet modernt. Annars anser jag att man snart kraftigt saknar demokratisk legitimitet.
http://www.di.se/nyheter/mp-kritiker-mots-i-helgen-utan-partiledningen/

Lära av Öst
Det är snart tuppens år i den kinesiska världen. Kina bär på både en stolt historia och massor av mänskligt tragiska berättelser. Om än i väldigt mycket mindre omfattning gör även Sverige det. Du tror väl inte att Sverige alltid försökt vara jordens godhetsideal! Det är till exempel inte länge sedan som Sverige var en krigisk Europeisk stormakt. Ja, ja tyck vad du vill men Kinesiska intressen kommer under resten av ditt och mitt liv ha väldigt mycket påverkan på hur våra liv utvecklas. Personligen tror jag det är väldigt klokt att lära mycket mer av öst. Jag avser då inte ur ett demokratiskt perspektiv. Filosofiskt, vetenskapligt, kulturellt och affärsmässigt har vi nu mycket mer att lära från öst än från väst.
http://www.di.se/opinion/frida-wallnor-davos-blir-starten-pa-kinas-ar/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kinesisk_kultur
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Indien

Skärpning
Det är mycket som är misskött i dagens Sverige! Glöm inte den prognos som FN gjorde om svensk framtid. Prognosen som tvingades dras tillbaka för att den var "för ovetenskaplig"... Sverige rasade enligt den prognosen bland världens länder i förmåga att säkra gott generellt välstånd! Låt dig aldrig luras av kortsiktig politisk eller affärsmässig retorik eller kortsiktiga ekonomiska resultat. Om en person, en organisation, en kommun eller ett land inte löser grundläggande allvarliga problem kommer framtiden bli sämre, är inte det lätt att förstå? Moderna demokratiska metoder kan hjälpa oss och samtidigt bekämpa all destruktiv desinformation som nu tillåts påverka för mycket. Lös problemen "God damn it"!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/starkaste-killen-ar-inte-langre-polisen/

Vad måste fungera?

Skattechock utöver nuvarande skattetyngd
Varför betalar du skatt, om vi struntar i att du måste? Jag antar att du, som jag, tycker att vissa saker ska fungera tillfredställande för alla i samhället och att rimliga skatter för att fixa det är ok. Saker som ska vara tillgängliga för alla medborgare, oavsett ekonomisk situation. Skola, rättssystem, sjukvård och försvar är exempel på saker de flesta av oss anser måste fungera. Men får skatterna vara hur höga som helst? Självklart inte!

Sveriges kommuner och landsting, SKL, är mycket tydliga med att vi står inför en mycket utmanande direkt framtid. En framtid där politiker som vill vara tomtar snabbt bör avsluta sina politiska karriärer. De kommande 10-20 åren kommer demokratin att prövas hårt när resurser måste prioriteras utan att lösningen kan vara att höja redan höga skatter. Höjda skatter kommer bara göra problemen större. Läs gärna om Lafferkurvan nedan. Produktivitetsutvecklingen bidrar idag inte heller till att göra fördelningskakan större. Nu är omprövningens och reformbehovens tid där den enskilda människans behov självklart måste stå i centrum. En prioriteringens tid där allt förutom kärnverksamheten inom det så kallade välfärdssamhället måste avvecklas. I kärnverksamheten ingår självklart klokt förebyggande arbete.

Det som driver behovet av snabba förändringar för att klara kostnadsutveckling och kvalitetsbrister är enligt SKL de tre första faktumen;
--> ökad nativitet
--> ökad invandring med % högt behov av stöd
--> ökad andel + 80 åriga invånare
--> skatterna är redan skyhöga i Sverige
http://www.skattebetalarna.se/nyheter/sverige-pa-fel-sida-av-lafferkurvan

Svensk sjukvård måste fungera! 
Stafettsystem och annat är sjukdomar inom sjukvårdssystemet men främst handlar krisen om liknande problem som i Storbritannien. Där är det främst den åldrande befolkningen som sägs starkt bidra till en redan kraftigt bristfällig vård. Även Uppsala är drabbade av en oacceptabel vårdförmåga. Avdelningar är stängda på grund av personalbrist och "enrumsambitionen" blir en enorm kostnadsdrivare och flaskhals om inte bland annat vårdcentralerna börjar fungera mycket bättre än idag. Vårdcentralerna fungerar absolut inte tillfredställande och digitaliseringsstödet för patienter har massor av förbättringspotential. Sjukvård som fungerar väl är en absolut kärnuppgift för det gemensamma att säkerställa. Skärpning!
http://www.expressen.se/ledare/skyll-inte-vardkrisen-pa-stockholm-wikstrom-1/
https://www.svensktnaringsliv.se/fragor/politik-for-okat-valstand/produktivitetsutveckling-investeringar-och-valstand_608714.html

God och ond
Alice Teodorescus bifogade artikel är mycket läsvärd! "Att lära av historien och att vilja undvika förtryck är alltid hedervärt. Att brunstämpla oliktänkande eller att utgå från att människor har en annan agenda bara för att de har åsikter som man själv inte delar, är däremot destruktivt." Hur kunde svensk debattklimat spåra ut som det gjorde och som fortsätter att vara ohederlig och ointelligent? Är det ryssarna som ligger bakom idiotin? Jag är ironisk!!! Vuxna människor måste kunna tala sakligt och respektfullt om sakfrågor utan att klistra på varandra nedvärderande ord innan man till exempel fått bekräftat att en person verkligen kan definieras som till exempel "rasist". Ingen förutom främmande och farlig makt vinner på en så intelligensfri debatt som hittills inom främst migrationspolitiken. Hur god är en människa som tycker att vi ska ta ombord så många problem att "båten" sjunker? Hur ond är en människa som tycker att det är fel att Sverige inte längre ger lika mycket bistånd som tidigare till världens svagaste människor, och att det måste prioriteras? Hur ond är den människan som driver att cancerpatienter bland befolkningen måste ges den snabba vård som krävs för maximal överlevnadschans före svindyr migrationspolitik? Vi behöver sakliga och respektfulla prioriteringsdebatter. Bara så klarar vi av att lösa de stora utmaningar vi har.

Hur ska vi till exempel på riktigt bryta segregationen och utanförskapet i områden som Biskopsgården, Husby, Rosengård och Söder. Söder? Ja, där lever idag väldigt många av de få som tidigare själva kunde styra svenskarnas världsbilder. Eftersom de tycker sig se "verkligheten" bättre än andra är det nog bra att bryta deras segregation från många människors verklighet och expropriera några kvarter där billiga +30 vångshus kan byggas tillägnade åt sociala bostäder och asylsökande som fått uppehållstillstånd... Lite ironisk är jag!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-oroväckande-jakt-på-oliktänkande-1.4115732
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-01/utanforskap-tar-grepp-i-fler-omraden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ironi

Fakta och vetenskaplig empiri
Tänk att vi mer och mer tycks hamna i tyckandets tid. En tid där tyckande och känslor väger tyngre än fakta och vetenskaplig empiri. En klar paradox i en tid då vi alla enkelt har chansen att vara mer upplysta än någonsin tidigare! Hur blev det så? Dumt! Ibland blir jag konspiratorisk och tror att vissa driver debatten på detta sätt för att de vill att det generella välfärdssystemet ska falla sönder. Var är ledarna som kan ändra denna idiotiska utveckling? Det är kanske årliga faktabaserade verklighetskonferenser som måste bli standardmetod för att komma förbi allt detta ogrundade och känslostyrda tyckandet som allt mer plågar våra än så länge demokratiska samhällen! Fokus måste nu vara på att lösa de utmaningar vi har med att långsiktigt klara välfärdens kärnuppdrag tillfredställande. Sverige och många av Sveriges delar behöver nytt ledarskap!
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/en-varld-utan-kunskap-4501914.aspx
http://www.synonymer.se/mobil/?query=emperi

Katten på råttan, råttan på repet...

Centraliseringshets
Nästan alltid är centralisering av ondo. Allt som kan decentraliseras ska decentraliseras. När makten över enskilda beslut flyttas längre och längre från de som berörs ökar administrationen och oförmågan att kombinera både hjärna och hjärta vid beslutsfattande. Polisens nya organisation är i grunden god tror jag. Varför ska Sverige vara uppdelat i flera självständiga polisdistrikt som tidigare? Samtidigt är det idiotiskt om inte regioner och lokala enheter har stor egen rådighet över sina egna resurser. Gång efter gång har livet lärt mig att Centerpartiets ryggmärgsambition att decentralisera makt så mycket som möjligt är både motiverande och ekonomiskt klokt i de allra flesta fall. Polisverksamhet är inget undantag. 
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/lotta-groning-hur-langt-ska-det-fa-ga/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskaren-systemfel-praglar-polisorganisationen
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/den-nya-polisorganisationen---nagra-fragor-om_H201JuU25


Rättssystem
"Land ska av lagar byggas" var Karl XV:s valspråk. I Sveriges gamla landskapslagar hittar man varianter av samma budskap. När jag var väldigt engagerad i ledarskapsträningsorganisationen JCI var en av värdegrunderna "government should be of laws rather than of men". Visst vill vi leva i ett samhälle där det är lagar som gäller och inte ledares godtycklighet? Jag vill absolut leva i ett sådant samhälle. Det är bara i ett sådant samhälle som demokrati och jämlikhet kan existera. Det är bara i ett sådant samhälle som demokratin och jämlikheten har en rimlig chans att bli på riktigt. När rättssystemet är i gungning är hela vårt samhälle i gungning och det är självklart inte ok! Regeringen måste skärpa till sig och snabbt få en förbättring på plats. För att brotten bättre ska bekämpas måste både åklagarsystem och polisverksamhet kraftigt förbättras. Att sparka Eliasson kan ha en symbolisk stark betydelse men det som behövs är en kunnig ledning som kan implementera fungerande operationell verksamhet. Finns inte den ledningskapaciteten inom Polisorganisationen?
http://www.expressen.se/ledare/ingen-ska-behova-rakna-med-stenkastning-1/
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttssystem
http://bibblansvarar.se/sv/svar/hur-ar-det-svenska-rattssystemet-uppbyggt
https://sv.wikipedia.org/wiki/Land_skall_med_lag_byggas


Ett av huvudskälen jag hör till varför många poliser väljer att lämna sina jobb är att de känner sig för utsatta i sina yrkesroller. De känner också en frustration över rättssystemets oförmåga att få brottslingar dömda, och gärna länge, för brott. Allt för många brottslingar har för lätt att komma undan "lagens långa arm" och det gör det olidligt frustrerande för många. Hur löser man denna frustration? Måste lagarna förändras utan att rucka på "ställt utom rimligt tvivel"? Måste både Polis och åklagare göra bättre grundarbete för att fler brottslingar ska fällas ordentligt i domstol? Det är nog snart ingen i Sverige som anser att nuläget inom svensk förmåga att bekämpa brott är gott.


Arbetarnas Europa
Som en liten uppföljning på mina reflektioner om Europas situation igår tycker jag att bifogad artikel är intressant. Den fria rörligheten är utmärkt på många sätt men den måste också upplevas som utmärkt för fler än smarta affärspersoner. Enskilda invånare i till exempel Sverige måste få verka i konkurrens på schyssta villkor, varför ska de annars gilla idén med fri rörlighet? Om fri rörlighet är synonymt med att lönenivåerna drivs mot de lägsta möjliga inom EU är det knappast i stora delar av befolkningens intresse. Om vi dessutom lägger till perspektivet att den fria rörligheten enklare öppnat upp för ännu fler stöldturnéer från människor bosatta utanför Sverige, är det konstigt att många invånare blir förbannade? Om människor upplever att deras vardag blir otryggare, deras ersättningar lägre och deras anställningstrygghet svagare, är de då rasister om de säger "jag gillar inte det här"?  Vi kanske kan hyra in poliser från till exempel Berlin som sägs vara duktiga på brottsbekämpning?... Men de är säkert dyrare än svenska poliser....
http://ledarsidorna.se/2016/12/vi-ses-i-livbatarna/

Invånarnas Europa

EU
Hur kunde det gå så snett? Vilka chanser har enskilda länder att hävda sitt folks intressen om de inte tillhör ett lag som kan matcha till exempel intressen i Kina, Indien och USA? Låga chanser säger jag då den nya globala ekonomin på många sätt är digital och den nödvändiga kraften att beskatta globala företag som till exempel Google, Apple och Facebook kräver fiskalt samarbete på kontinentsnivå.
http://www.di.se/nyheter/eu-2017-dystert-jubileum-vantar/
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/snalla-skilj-pa-drom-och-verklighet-i-debatten-1/


Ett Europa med en allt äldre befolkning kämpar med former för att klara den verkligheten. En verklighet som på olika sätt blir mer och mer påtaglig i även Sverige. Den nuvarande krisen inom Storbritanniens sjukvård påstås vara första chockerna av allt fler vårdkrävande invånare. Behovet av yngre arbetskraft är stort men samtidigt tycks inget land inom dagens EU klara av att skilja mellan flyktingproblematik och andra invandringsperspektiv. Storbritannien har så svårt att inom EUs ramar förhålla sig till dessa, och rätten till fri rörlighet, att de vill lämna EU. Kaoset i Libyen och ett mer diktatoriskt Turkiet kommer sannolikt fortsätta göra EUs utmaningar med migrationsfrågor fortsatt frustrerande och tragiska. Vem skulle inte vilja ersätta ett hopplöst och fattigt flyktingläger mot något bättre tills man kan återvända till sitt hemland igen när freden är ett faktum? Och vilken driftig hopplöst arbetslös 20 åring skulle inte försöka söka arbetslyckan i "närliggande" rikare länder? Den typen av folkvandring äger ju rum ständigt inom ett land. Ett EU som inte bryter samman måste snabbt formera gemensam politik inom migrationsområdet. Hur sannolikt är det?...
http://www.svd.se/eu-vill-stanga-flyktingrutten-fran-libyen
http://www.migrationpolicy.org/news/paradox-eu-turkey-refugee-deal
http://www.dn.se/nyheter/varlden/erdogan-hotar-oppna-portarna-for-flyktingar/


Smalare och kraftfullare
Så vad har gått fel? Inom Centerpartiet har vi sedan länge drivit "smalare men vassare". Istället för att EU maskineriet lagt sig i mer och mer skulle samarbetet kraftigt stärkas om det avgränsades ordentligt och fokuserade på de stora frågorna som både vinner på skalfördelar och som bidrar till fredstanken som EU startade med. Inom skattesystemet kan de begränsa sig till beskattningsregler kopplade till globala företag. De kan också ansvara för bekämpning av kartellbildningar och osund marknadsdominans. Globala handels- och miljö/klimatavtal kan också med fördel skötas på EU nivå. Eftersom NATO är i gungning, en organisation som varit viktig för stora delar av Europa efter 2:a världskriget, skulle ett gemensamt försvar vara väldigt lämpligt, och om något sammansvetsande. Självklart borde också EU enas om ett gemensamt administrativt språk som alla ska lära sig från 1:a klass. Ett andra språk förutom till exempel svenska i Sverige. Även det skulle ena EUs folk betydligt bättre och därutöver göra EU till en reell arbetsmarknad för dess invånare. Standardiserade kompetenssäkringsmetoder bidrar också till önskad frihet för människor att ta jobb inom hela unionen. Yttre gränsskydd och en gemensam migrationspolitik är också självklar. På toppen av detta bör alla tävla i VM och OS med dubbla flaggor. Det egna landets och EU-flaggan. På toppen av detta bör styrsystemet göras om så att folket väljer president. En variant av USAs elektoratsystem kan med fördel användas för att minska kraftigt befolkade länders dominans. EU kan självklart reformeras för att bli ett starkt och folkligt förankrat samarbete. Den stora frågan är om EU av idag klarar av att förändra sig tillräckligt snabbt? Glöm inte att det finns flera krafter utanför EU som gärna ser oss splittrade av egenintressen. Men EU måste vara och upplevas som positivt för minst all medelklass inom unionen, annars är samarbetet dödsdömt. EU måste vara invånarnas Europa, inte elitens europeiska bas.
http://www.di.se/nyheter/pm-nilsson-mot-trump-gemensamt/
http://www.di.se/nyheter/italien-2017-bankkris-och-nyval-bromsar-reformer/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23522478.ab
http://www.expressen.se/ledare/lat-inte-extremhogern-sabotera-europa/
Beskattning
Det är väääldigt sällan jag håller med Jonas S, V, om något. Samtidigt är jag inte rädd för att hålla med om perspektiv som även en "fiende" kan dela. Under gårdagens partiledardebatt lyfte Jonas S problemen med förmögenhetsfördelningen även i Sverige. Han har självklart rätt även om det i sak är svårt att göra något som inte bara leder till att 10.000 personer packar och flyttar några mil bort. Men visst borde ändå EU kunna enas om rimliga "golvregler" för beskattning i varje land kopplat till kapital? Beskattning som tillfaller relevant land. Till exempel 0,025% skatt på enskilda förmögenheter över 2,5 miljoner Euro och en 25% arvsskatt? I utbyte en maximal skattenivå på arbete! Vad är orimligt med det? Det är väl till och med en klok ekonomiskt politik!
http://www.svd.se/lo-de-redan-formogna-bor-betala-mer-i-skatt/om/naringsliv:debatt



Ulf Dinkelspiel
I samband med EU-resonemang vill även jag uttrycka min uppskattning för Ulf Dinkelspiel och hans insatser för Sverige. Han gjorde stora positiva insatser för det svenska folkets bästa. Han var också en mycket trevlig person. Som någon av hans vänner uttryckte det är det få politiker som kan stoltsera med att de gjort något större politiskt avtryck under sin aktiva tid, det gjorde han. Jag beklagar hans bortgång.
http://www.di.se/nyheter/ulf-dinkelspiel-har-avlidit/

Kvinnors trygghet

Early warning
Hur mäter vi bäst hur positivt ett samhälle utvecklas? HDI och BNP/capita säger en hel del. När man sjunker i konkurrensen om bäst HDI eller BNP/capita så kan det bara innebära att andra länder utvecklas bättre. Det behöver i sig inte vara alarmerande om andra länder är mer välskötta och bättre på att sprida välståndet än Sverige. Inte så länge som vi ändå klarar att ligga bland topp 10%. Där vill i vart fall jag att mitt samhälle ska ligga. Jag vill även lämna över ett så välskött samhälle till mina barns generationer som möjligt. Vad vill du? Här och nu och sen skiter du i hur det går? Svensk konkurrenskraft och svenskt välstånd är inte något den som vill värna våra närsamhällens bästa kan ta för givet. Den som gör det gör ett stort misstag. I synnerhet om det är en person med ett folkrepresenterande uppdrag.
Viktigaste tidiga indikatorerna om HDI och BNP/capita går åt rätt håll är;
-Trygghet
-Förtroende
-Företag som anställer #2
-sysselsättningsgrad
-grad av bidragsberoende
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_länder_efter_BNP_(PPP)_per_capita
http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Sysselsattning/Sysselsattningsgrad/
http://www.dn.se/sthlm/fler-blir-kvar-i-bidragsberoende/
http://medieakademien.se/wp-content/uploads/2014/02/Förtroendebarometern_2016.pdf

Otrygghet
Visst kan vi anta att ett land med allt otryggare invånare, minskat förtroende för folkets företrädare (politiker), minusränta i högkonjunktur, kraftigt skuldsatta kommuner, stor brist på bostäder som "vanligt folk" har råd med och en allt större andel bidragsberoende går en sämre framtid till mötes? Särskilt oroande är det att konstatera att flickors/kvinnors trygghet kraftigt upplevs minska. Väldigt många kvinnor känner sig otrygga och väljer att frihetsinskränka sig själva på grund av rädsla att råka ut för något hemskt i vårt offentliga rum. Det är en bedrövlig och oacceptabel utveckling!
http://www.gp.se/nyheter/sverige/brå-kvinnors-otrygghet-alarmerande-1.4108991

Är kvinnor bättre än män

Duktigare
I en världsuppfattning där alla människor är lika mycket värda kan det kanske vara provocerande att påstå att kvinnor är lite mer värdefulla än män, eller? Det fina uttrycket "alla människors lika värde" innebär som vanligt väldigt mycket olika för nästan varje enskild människa. För vissa innebär det att alla ska tjäna lika lite mycket pengar oavsett prestationsförmåga. För andra handlar det om att alla ska få rätt till likvärdig utbildningsstart i livet oavsett vilket socialt sammanhang man föds in i. Vissa tycker att det handlar om att ingen får lämnas kvar när ett skepp sjunker och vägrar att intellektuellt förhålla sig till att det ibland är oundvikligt att några dör för att några överhuvudtaget ska överleva. Ja, ja, ja. I min värld är människovärdet jämlikt. Alla liv som kan räddas ska räddas, oavsett den enskilda människans sociala bakgrund, materiella status eller potential att skapa stora materiella värden för sig själv och många medmänniskor. Är en kategori människor som är bättre på att rädda liv mer värda än den kategori som presterar sämre positiva liknande resultat?
http://www.synonymer.se/?query=prestation
http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/prestation
http://fightermag.se/2014/01/20/vad-ar-prestation/

Djupare kunskap och mer empatiska
Finns skillnader mellan könen utifrån ett generiskt perspektiv? Ja. Bland annat är vår hormonuppsättning olika. Inom skolan presterar också flickor/kvinnor väldigt bra jämfört med pojkar/män. Dessutom tyder många studier på att kvinnor har en generellt bättre empatisk förmåga än män. Är det kanske dessa skillnader som gör att det nu är statistiskt säkerställt inom vetenskapen att det är bättre att få en kvinnlig doktor än en manlig när du, eller en kär, är i behov av en läkare? Vad tror du? Djup kunskap och empatisk förmåga är väl av avgörande betydelse i samband med sjukvård, eller vad tror du? Håll med om att det är intressanta slutsatser som görs i den studie som refereras till nedan. Och JA! vi måste även kunna tala om grupperspektiv trots att det alltid handlar om enskilda individer och deras individuella förmåga och ställningstaganden. Att konsekvent försöka undvika gruppresonemang för att inte döma en hel grupps individer till en generalisering tror jag är oklokt. Lika oklokt som det är att inte fatta att generaliseringar är just generaliseringar och att det självklart finns män som är extremt faktakunniga, erfarna, mycket empatiska och kliniskt duktiga bland läkarkåren runt om i världen, trots att kvinnor generellt och bevisligen är bättre.
https://hbr.org/2016/12/why-do-medicare-patients-fare-better-under-female-doctors
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nshormon
https://sv.wikipedia.org/wiki/Empati
http://www.synonymer.se/?query=empati
http://humanistbloggen.blogspot.se/2010/06/kollektivt-ansvar.html

Inkluderingsutmaningar 
Trots att min efterlysta konferens om migration- och integration lyser med sin frånvaro tycks en stor majoritet vara enig om integrationens misslyckande. Under lång tid har den misslyckats och svenska arbetsmarknadsregler har stärkt problemen. Är det möjligen svenska kvinnor som levt som expats som bär på rätt inkluderingsmedicin? Priset för ett fortsatt misslyckande blir väldigt högt för kommande generationer. Och varje människa upplever sin egen verklighet. Främst upplevs den utifrån uppväxtmiljö, bildning och livserfarenheter.

För att försöka minimera egna begränsade erfarenheter och kunskaper är en "sanningskonferens" byggd på krassa fakta viktig, kopplat till alla stora samhällsfrågor. Då kan nog fler människor inse allvaret i det misslyckande vi bär på inom integrationsområdet. Då kan nog många fler hjälpa till att konstruktivt vidta nödvändiga förbättringsåtgärder. Malmö är ett skrämmande men ändå bra exempel. Visst kan man välja att enbart beskriva det positiva och klara sig på bidrag från andra, det är dock en oklok väg framåt. Det är också en ohållbar väg framåt för den som vill leva i frihet, trygghet och i en utvecklande miljö. Läs gärna nedan ledare. Nu har Malmö en kvinna som ledande lokal politiker, det kanske gör positiv skillnad. Kvinnor har ju generellt bättre utbildningsbakgrund och är mer empatiska än män. Kvinnor är inte mer värda än män men kan de generellt vara bättre än män i den tid vi lever? Kanske, kanske inte. Vad tror du?
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/vem-ska-betala-om-sverige-blir-som-malmo/

Återhämtning

Andas ut och reflektera
Hur viktigt är det att då och då andas ut och reflektera? Jag tror att det är väldigt viktigt. Särskilt för människor som har ambitionen att bidra till utveckling på olika sätt. En överarbetad hjärna har dålig kapacitet för att tänka klokt och annorlunda. Därom finns gott om vetenskapliga studier som styrker det sambandet. Personligen har jag alltid arbetat hårt och målmedvetet. Samtidigt har jag då och då tagit mig tiden att vara ledig. Och ledig för mig innebär att vara ledig! Inte att måla om huset, städa, meka med bilen eller att göra något annat "nyttigt". Det enda "arbete" jag lärt mig att allt mer uppskatta när jag är ledig är att vara fritidsodlare. Vad gör du när du ska ladda batterierna och fylla på med energi som gör att din hjärna kan tänka klarare och ditt hjärta orkar med de ansträngningar som krävs för framgång inom det du försöker åstadkomma? Då och då besöker jag en ö och bara slappar. Och skriver några rader kopplat till mitt bokprojekt...
http://www.synonymer.se/?query=%E5terh%E4mtning
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kreativitet

Lafferkurvan
Med eller utan återhämtning kan jag konstatera att svensk skattepolitik är mycket osund, till och med korkad. Självklart måste det löna sig ordentligt att jobba jämfört att leva på bidrag. Självklart får höga skatter en mängd negativa ekonomiska effekter. Självklart gäller samma logik som används kopplad till alkohol och tobak även arbete. Men, men det handlar om internpolitik, ideologi och retorik. Det är kanske dags för en tjänstemannaregering i Sverige....
www.gp.se/ledare/i-lafferkurvans-utförsbacke-1.4102992

What you see is what you get
Hur vinner man människors förtroende som enskild eller organisation? För mig är svaren enkla. Genom att vara tillräckligt kunnig och kvalitetsorienterad i det man gör och genom att vara det man säger sig vara. Om man säger sig erbjuda bästa sjukvårdskvalitet gäller det att representeras av människor som har förmågan att leverera just det och med en hög servicenivå! Är politik annorlunda i vår informationstidsålder? Nej. Kompetens, erfarenhet och kommunikativ förmåga är helt avgörande för att få starkt förtroende. Oavsett om det är en enskild person eller en organisation. För partier innebär det ärlighet om vilken politik man prioriterar när prioriteringar är nödvändiga. Att om man är beredd att till exempel sälja ut Försvarsförmågan mot X, då får man vara tydlig med det. Personligen anser jag också att politiska partier som försöker vinna som lag innan val behöver klargöra sina kompromisser i de viktigaste väljarfrågorna, vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/boscanin-förtroende-uppstår-inte-i-ett-vakuum-1.4099114