Visar inlägg med etikett miljöfrågor. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett miljöfrågor. Visa alla inlägg

lördag 27 september 2025

AI och svensk konkurrenskraft

Vi måste bygga en starkare och ekologiskt hållbar grund?

Skolan måste stärkas. Det är ingen floskel att skolan är den grund som ger oss alla en goda chans till ett bra liv. Skolan måste mycket bättre anpassas till elevers olikheter utan att det innebär skenande kostnader. Praktiskt lagda människor ska tidigt uppmuntras att utvecklas praktiskt. Och barn som inte klarar av stora skolors studiemiljöer måste erbjudas andra studiemiljöer. Det kan vara hemifrån, på bibliotek och anpassade mindre skolor. Det är särskilt viktigt att skolplikten erbjuder bra alternativ för barn med mycket särskilda behov. Det leder till att alla våra barn får en mycket bättre start i livet än idag. Och alla barns utveckling kan kraftigt stärkas med hjälp av anpassade AI-lösningar.

Kommer AI-utvecklingen rädda vårt generella välstånd när skolan misslyckas? Nej. Men vi måste mycket bättre förstå att tillämpa AI när vi utvecklar ett starkt nytt Sverige. Och att lära sig att utnyttja AI är idag mer värdefullt än när vi började använda miniräknare under min högstadietid. Jösses vad snabbt tekniken utvecklas. Och bästa beredskap inför framtiden är väl utbildade nya invånare. Gunnar Wetterbergs krönika i Expressen om AIs betydelse nedan är läsvärd. 

Därför borde informationssystemen bli en huvudfråga i all beredskapsdebatt. Men med AI behöver det inte längre handla om att passivt registrera vad som finns och görs. Den artificiella intelligensen kan användas för att konstruera system som varnar för kritiska lägen, men som också kan föreslå substitut när något tar slut och resonera kring nya lösningar när de gamla nått vägs ände.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/utan-ai-blir-det--ingen-mat-pa-bordet/

Nedan 90-talist beskriver i GP en extrem ekonomisk generationsskillnad som är viktig att ta på allvar. Aldrig tidigare i modern tid, kanske någonsin, har nya generationer svenskar fått det sämre än sina föräldrar. Sämre ur ett materiellt perspektiv. Eftersom vår kultur fortfarande är väldigt materialistisk är det viktigt att förstå att denna generationsskillnad sannolikt kommer att bjuda på nya splittringar i vårt samhälle. Skillnaderna upplevs som djupt orättvisa. En orättvisa som inte ens en bra skolgång kan kompensera för. AI gör det sannolikt svårare för många unga att försörja sig själva. Vad gör vi åt det?

40- och 50-talisterna är generation räkmacka. De fick bostäder, jobb och löner som bar dem genom livet. Vi 90-talister är generation mur. Vi mötte bolånetak, amorteringskrav och en hyresmarknad som stänger ute en hel generation.”

https://www.gp.se/fria-ord/vi-och-vara-barn-betalar-nu-notan-for-generation-rakmackas-fest.ad393dff-57ba-4f6f-9ce8-daf9c6b25614

Är det Vänsterpartiets och Miljöpartiets politik som vänder Sveriges negativa ekonomiska trend? Är det deras klimatpolitik som leder mot generationsrättvisa? Förstår deras rörelser AIs kraft? Nej. Jag hoppas vi slipper dem i nästa nationella regering. Deras politik skapar inte bättre villkor för våra unga. Nedan Expressenartikel bjuder på lite perspektiv på regeringsalternativen. Vi behöver en ny regering som driver en fungerande skolpolitik och som förstår att maximalt utnyttja AI i byggandet av det moderna Sverige. Kom igen M och S, ta ansvar!

”Tidöpartierna har under de senaste veckorna fått legitim kritik för att inte tala med en röst gällande konflikten i Mellanöstern. Men den oenigheten är ingenting mot den splittring som finns till vänster. Magdalena Andersson talar sig gärna varm för att det behövs en stabil och handlingskraftig regering efter valet. Hur ska den se ut?”

https://www.expressen.se/ledare/debatten-visar-att-socialdemokraterna-har-tre-problem/

Särskilt Miljöpartiet är ett extremistiskt klimatparti. Deras politik är ineffektiv och dyr. Samtidigt är deras respekt för naturen klok. Människan är en del av naturen och behöver respektera sin omgivning mycket bättre än nu. Att Uppsala tar miljöfrågorna på allvar är bra. Miljöpartiet driver dock tyvärr fram en onödig spårväg, en miljöfarlig bro och försämrar kraftigt Uppsala stads framkomlighet. Det är mycket dåligt för Uppsalas miljö. Med det sagt måste vi ta miljöproblemen på stort allvar. Lyx och överflöd måste bli skämmigt. Medmänsklighet och minimalism måste få högsta status. Ständigt större boenden per person, större bilar etc belastar vår miljö ohållbart. Vi är snart 10 miljarder människor på en jord med begränsade resurser.

https://www.worldometers.info/world-population/

Vad säger AI om man frågar: År klimatfrågan viktig för mänskligheten?

”Ja, klimatfrågan är oerhört viktig för mänskligheten, eftersom den utgör ett allvarligt och globalt hot med risk för katastrofala följder för natur, miljö, mänsklig hälsa, livsmedelsförsörjning och infrastruktur.”

”Den snabba klimatförändring som människan orsakat påverkar oss redan idag och kommer att fortsätta att göra det för kommande generationer genom bland annat extremväder, översvämningar, torka och stigande havsnivåer.

Uppsala ska vara ett föredöme kopplat till hur vi människor kan bygga resurseffektiva välmående samhällen. Det är både ekonomiskt-, socialt- och ekologiskt hållbart. Det är att bry sig om kommande generationer människor och övrigt liv på vår jord. Det är att tänka generationsrättvist. Det är också marknadsekonomiskt smart. Nedan debattartikel i UNT är i sammanhanget läsvärd. Uppsala gör mycket bra!

”I Uppsala finns redan många exempel på att den fossilfria utvecklingen är i gång, tack vare samspel mellan politik och näringsliv. Kommunen ställer krav och höjer ribban, vilket sporrar och stärker det lokala näringslivet. Det finns en missuppfattning att klimatomställningen sätter käppar i hjulen för oss företag. Vi menar att det är tvärtom.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/nya-verket-ska-hjalpa-uppsala-att-bli-klimatneutralt/rx7xg9vl

tisdag 21 december 2021

SJ ett skämt

Tillgängligt, pålitligt och prisvärt

Det är jultider och många planerar trots pandemitider att resa till nära och kära för att fira jul. Många av oss har också på allvar tagit till oss viljan att resa så klimatsmart som möjligt. I jultider ska det också vara tryggare att åka tåg än bil om vi exkluderar riskerna att smittas av en sjukdom eller att tågen blir inställda. Strulen med SJs inställda tåg fortsätter att plåga resenärer som vill försöka vara miljö/klimatvänligare när så är möjligt. Nu har SJ gjort det omöjligt för oss då de ställt in avgångar som gör att vi måste välja fossilfri bilresa till och ifrån vårt julfirande istället. SJ är statligt. Idag är detta statliga bolag vare sig tillräckligt tillgängligt, pålitligt eller prisvärt. 

Om vi svenskar förväntas göra klimatsmarta val när så är rimligt måste tågtrafiken vara tillgänglig enligt tidtabeller, pålitlig och prisvärd. De ansvariga politikerna för ägardirektiven till SJ och SJs styrelse samt den verkställande ledningen för bolaget har inte gjort ett bra jobb. Med dagens digitala teknik är det precis som Stockholm/Uppsala handelskammare säger också mycket bättre att få dagens tågsystem att fungera mycket bättre och att bygga mer regionala spårförstärkningar än att bygga en svindyr höghastighetsbana i ett glesbefolkat land. Särskilt ointressant är också en höghastighetsbana när allt för många politiker tycker att "snabbtåget" också ska stanna på en massa stationer.....

https://stockholmshandelskammare.se/nyheter/stockholms-handelskammare-sager-nej-till-hoghastighetsbanorna-vill-se-fler-investeringar

"SJ ställer in upp emot 30 tågavgångar per dag fram till årsskiftet, varav över 100 bara fram till jul. Personalbrist och hög sjukfrånvaro uppges vara orsaken.

– Jag vill verkligen rikta en ursäkt till alla resenärer som drabbats, säger Tobbe Lundell, presschef på SJ i Aktuellt."


"Problemen i tågtrafiken fortsätter under julhelgen. Enligt SJ kommer mellan 20-30 avgångar per dag att ställas in fram till årsskiftet."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sj-staller-in-avgangar



tisdag 12 februari 2019

Komplext ledarskap

Ledarskap
Hur många gånger mer värd är en ledare än lagets övriga spelare? Hur stora löneskillnader mellan till exempel fotbollsspelare i ett lag tål harmonin i laget? Det är vetenskapligt bevisat att människan generellt tycker att rättvisa är en viktig ambition. Självklart ska människor med mer ansvar också ha högre ersättning har. Personligen tycker jag det är viktigt att den basskillnaden inte är väldigt mycket högre. Samtidigt tycker jag att de med ledande uppdrag istället med fördel ska ha generösa resultatorienterade bonuschanser. Då får människor med ledartröjor mer betalt kopplat till mätbara resultat och inte enbart väldigt höga löner jämfört med övriga medarbetare. Helt klart är att ledarskapet har mycket stor roll för om en verksamhet utvecklas bra eller dåligt. Och helt klart är att det blivit väldigt mycket mer komplext att vara ledare idag än vad det var förr. Det gör det än svårare att hitta ledarkandidater som klarar av att utföra ett tillräckligt bra arbete i en hårt konkurrensutsatt verklighet.
https://blogg.pwc.se/foretagarbloggen/rorlig-ersattning-sa-har-ska-du-tanka

Hur svårt kan det vara att klara av krävande ledaruppdrag? Enligt bifogad artikel är det enkelt att hitta den lämplige ledaren. Om följande egenskaper och erfarenheter finns med i CVt är förutsättningarna för framgångsrikt ledarskap hög:
1. Sincere enthusiasm
2. Integrity
3. Great communication skills
4. Loyalty
5. Decisiveness
6. Managerial competence
7. Empowerment
8. Charisma
https://www.google.se/amp/s/www.forbes.com/sites/kimberlyfries/2018/02/08/8-essential-qualities-that-define-great-leadership/amp/

Hur väl tycker du till exempel Stefan Löfvén (Sveriges regering) och Erik Pelling (Uppsalas regering) matchar kriterierna för att kunna lyckas väl med ett ledaruppdrag?
Dagens besvikelse
Malcom Kyeyune prickar rätt i sin analys om att Fi inte längre är relevanta. Enfrågepartier blir mer som aktiviströrelser och elimineras lätt av andra partier som plockar in aktivistretoriken i sin egen retorik. Jämlikhet och miljöfrågor är bra exempel.

”Nu, nästan femton år senare, är dock unga välutbildade kvinnor knappast en politisk marknad med tillväxtpotential. Det Vänsterparti Schyman själv ledde till historiska siffror har lärt sig en hel del av hennes läxor. Centerpartiet har lämnat sina gamla rötter som landsbygdsparti bakom sig, och är nu helt och hållet ett parti inriktat på att flörta med det urbana, det välutbildade, det humanistiska. Liberalerna är inte sent efter, och Miljöpartiet slåss hårt för att behålla sina marknadsandelar och förhindra att de tappar mer av dessa väljare till partierna jag just nämnde. Det finns idag inte ett enda respektabelt parti som beter sig som om Schyman inte hade helt rätt i sina spaningar om vart vi var på väg.”

”Politik blir sällan som man tänkt sig. Det som gör situationen extra ironisk är att Fi på senare tid började prata allt mer och mer om den svenska glesbygden och dess problem; att intäkter från naturresurser borde stanna lokalt och att den avfolkade landsbygden snarare borde "påfolkas" framöver.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/idag-slass-alla-om-fis-marknadsandelar-26064

Dagens stjärnor
Cecilia Blombergs ironiska krönika om Annie Lööfs syn på sig själv som en fantastisk ledare.

”Ledare är för övrigt ett ord som förekommer flitigt i Lööfs bok. I olika former återfinns det åtminstone 156 gånger på luftigt skrivna 293 sidor. Oavsett om ämnet är metoo, företagande eller miljö kokar budskapet ned till Lööfs förträfflighet som ledare. ”

”Det ska sägas att Lööf säkert kan vara en bra chefför sitt parti på vissa sätt. Uppslutningen kring henne är god och stämningen i partiet verkar sammansvetsad – ett utmärkt tillstånd om man jämför med Liberalernas pågående ställningskrig inför öppen ridå. Men chefskap och ledarskap är inte riktigt samma sak. Ledarskapet mäts i dess avgörande prövningar. I det avseendet framstår inte Lööfs personliga uppoffringar och vedermödor som helt övertygande.”


”Flit är en dygd som sannerligen är värd både uppmuntran och beröm, men nog bör det krävas mer än ren och skär vilja för att bli statsminister i Sverige? Den slutsatsen är kanske inte lika uppenbar för alla.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ledarskapet-varderas-i-provningarna-vilka-ar-annie-loofs-25623

Men några av de 8 punkterna ovan matchar hon väl?


lördag 5 maj 2018

Viktigt eller inte viktigt

Mot tio miljarder
Vi går i snabb takt mot att bli minst 10 miljarder människor på jorden. Inte ens antibiotikaresistens hindrar den utvecklingen. Sannolikt kommer inte heller klimatförändringarna att minska ökningen av antal människor på jorden eftersom vi runt om på vår jord blir allt äldre. Klimatutmaningarna fortsätter att tvinga miljontals människor att hitta nya boplatser. Så har det varit många gånger under människans runt 3-4 miljoner år på jorden. Ur det perspektivet är inget nytt under solen. Det är bara att lära av människans stund på jorden så förstår du att vår art varit mycket anpassningsbar under denna korta tid.

De senaste dagarna har det skrivits mycket på nätet om Sveriges befolkningsutveckling. Bland annat har jämförelser med Tyskland gjorts där man hävdat att om vi skulle ha samma befolkningstäthet som dem skulle vi vara 100 miljoner invånare. Uppsala var år 1854 6.952 invånare, 1950 56.000 invånare. 2018 är vi över 220.000 invånare efter att också Knivsta knoppats av. Det är ett sätt att leka med jämförelser. Som jag ofta skrivit är en självförsörjande befolkning inget problem så länge rovdriften på naturen inte blir våldsam. Och så länge vattenförsörjning, transportsystem, förskolor, skolor, äldreomsorg och sjukvård hänger med. Bara i lilla och fantastiska Uppsala har vi stora utmaningar redan med vattenförsörjning, elförsörjning, trafikflöden, barnomsorg och så vidare. Volymfrågor är alltid centrala, i alla sammanhang. Den som påstår annat är antingen extremt obildad eller ideologiskt förblindad. Väldigt många av kommande valdebatter kommer att handla om volymutmaningar i olika förpackningar. Det är fakta. Därför är den som inte vill förstå det i stort debattunderläge i alla årets debatter. Och de allra flesta människor är inte så dumma att de tror att en massa nya poliser, sjuksköterskor, åklagare, domare, undersköterskor, ingenjörer etc kan trollas fram. Nedan debattlogik gäller än idag.
https://www.expressen.se/nyheter/duellerna-som-avgjorde-valen/

Jag tror Kronqvist har både rätt och fel i nedan reflektion. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga för de allra flesta invånare jag träffar, särskilt våra yngre. Samtidigt har han sannolikt väldigt rätt att årens val kommer att handla om volymrelaterade frågor kopplade till välfärdens kärnuppdrag. Miljö- och klimatfrågorna får inget avgörande genomslag i valen 2018. Andra problem ses som kortsiktigt mycket viktigare att lösa.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/folk-bryr-sig-mindre-an-vad-de-sager/


Dagens kalkoner
Miljöpartiet. De är inte lämpliga att sitta i en regering. Nu har de i praktiken också fått visa det. Samtidigt tycker jag de är värdefulla som ett aktivistiskt oppositionsparti, men enbart inom miljö- och klimatpolitiken. Det mesta övriga de tar i blir dyrköpta fel. Tveklöst har de faktiskt gjort positiv nytta för miljö- och klimatfrågornas plats inom politiken. Särskilt under Maria Wetterstrands tid var de riktigt värdefulla som påtryckare. Hon var en skicklig debattör och gav alltid ett kompetent intryck. För mig är det dock aldrig ett alternativ att rösta på ett enfrågeparti, oavsett enfaldsval. Samhällen är väldigt mycket komplexare än så.
https://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-ar-fortfarande-ett-aktivistiskt-enfrageparti/

Nja. För detaljerad är inte huvudproblemet!
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/valjarna-forstar-inte-hur-ls-politik-hanger-ihop/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu! Ja, vi behöver fler modiga och ansvarsfulla som deltar aktivt i samhällsdebatten.H Hela tiden och respektfullt! Jag håller med henne om att det kulturella flockbeteendet att inte ta i problem tidigt är destruktivt. Hur många av de få modiga personer som vågat stå upp för kloka vägval tidigt har fått ett erkännande när nästan alla efter dyrköpt lång tid tycker lika? Sjukt få tyvärr. Det i sig är ett sjukdomstecken. Folkets företrädare ska våga leda utifrån faktainsikt, aktivt lyssnande till det folk man företräder och kompetenta tjänstemän. Teodorescus artikel är mycket läsvärd.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-rent-samvete-är-bästa-huvudkudden-1.5857062

fredag 16 maj 2014

Smalare men vassare EU

EP valet allt närmare
Europaparlamentet beslutar inte mycket men är en viktig smältdegel för att stöta och blöta frågor som berör människor inom de länder som bildar EU. I praktiken finns makten över EU fortsatt hos kommissionen och bland de ingående ländernas regeringar. EU har inte idag ett folkligt demokratiskt valt forum som har exekutiv makt. Bra tycker vissa. Dåligt tycker andra. Är då EP kandidaterna viktiga? Ja! Om de är bra personer kan de göra sina väljares röst hörd i smältdegeln och de kan också skapa opinion runt frågor som EU i sina beslutande organ avser att fatta beslut om i sina hemländer. Om de lyckas påverka sitt lands regering genom opinionsbildningen kan den ha avgörande betydelse för frågans utgång.

Smalare men vassare
Centerpartiet och våra huvudkandidater går till val med huvudbudskapet att vi vill se ett EU som blir "smalare men vassare". Vi tycker att delar av den byråkratiska apparaten blivit överviktig och ägnar sig för mycket åt frågor som borde ägas av lokalsamhället och för lite åt de stora och viktiga frågorna som miljöfrågor, fredsfrågor, organiserad brottslighet, integritetsfrågor, ramverken för frihandel och ramverken för människors fria rörlighet inom EU. Ett exempel på vad C menar med smalare men vassare demonstrerade jag och Uppsala läns riksdagsledamot om igår. Vi tycker att EU ska besluta om tuffa och möjliga miljökvalitetskrav. I detta fall krav på luftens kvalitet i Europa. Trots att vi inte ser det med våra ögon finns många platser i Europa där människor drabbas av negativ hälsa på ett oacceptabelt sätt. För att driva en positiv miljöutveckling och kunna matcha stora internationella företags lobbykraft behöver EU bli starkare inom detta område. Däremot ska inte EU eller den svenska staten bestämma vilka åtgärder vi i Uppsala får tillämpa för att lösa problemen. Om vi i Uppsala vill ta bort Dubbdäcksförbudet och istället införa någon form av avgift för att lösa partikelproblematik, då vill vi ha rätten att göra det. Det har vi inte idag. Centerpartiet vill att lokalsamhället ska ha den makten hos sig! Varför ska den ligga centralt i Stockholm eller i Bryssel?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/c-kraver-battre-luft-genom-eu-3154982.aspx


Uppsala bästa stadskommun enligt tidningen Fokus årliga ranking!
Det är både utvecklande och kul att leva i Uppsala. Uppsala utvecklas fantastiskt och det är väldigt givande att få sitta i förarsätet under denna mycket positiva utveckling för Uppsalas invånare. Ta gärna del av Fokus ranking 2014!
http://www.fokus.se/bastattbo/har-ar-det-bast-att-bo-2014/
http://www.unt.se/omvarld/uppsala-basta-stadskommunen-3155552.aspx