Är det ideellt

Urspårat

Sverige är överreglerat och har på tok för många bidragsformer. Partier och enskilda politiker jagar nya profilfrågor som kan ge röster. Jag kan ge partierna och enskilda politiker ett tips, att ta bort och lägga ner är också förändringar som kan ge röster. Ändå ägnar sig typ 95% av politiskt aktiva åt att ”vara snälla” och ge mer. Hur många tycker till exempel att det ska vara kriminellt att vara beroende av droger? Att det är dåligt och synd om dem som blir drogberoende är något annat. Sluta kriminalisera nyttjande av droger. Flatheten mot drogkarteller har redan gjort marknaden för stor så bekämpningen måste ske genom att jaga pengarna och att göra det olagligt att ingå i kriminella grupper. Hur många tycker det är välgörenhet om du får skattelättnader för att själv bestämma till vad delar av dina skatteutgifter ska gå till? Många religioner tillämpar principen om att de som har ska skänka 10% av sina inkomster till dem som inte har. Och Skyttedals tidigare parti KD vill göra ideellt engagemang avdragsgillt.

”Ministern föreslår även att en ”volontärtimme” införs i arbetslivet. Arbetsgivare borde helt enkelt avsätta en timme i veckan så att anställda kan ägna sig åt ”ideellt engagemang i civilsamhället, liknande friskvårdstimmen”.

”Fast – att få sticka i väg en timme tidigare från ett trist jobb, med bibehållen lön, för att hjälpa till någonstans i en timme: I vilket avseende är det arbetet ideellt? Det är totalt nyspråk. Folk ska alltså få betalt för att jobba utan betalning. Kristdemokraterna anser helt uppenbart att svenska folket måste få rejäla, statliga knuffar i ryggen för att bli de där naturliga gemenskapsmänniskorna som vi alla innerst inne är, enligt KD:s människosyn. Och om inget annat hjälper – ge dem bidrag!”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/kristdemokraterna-ar-hogerns-varsta-sossar/

Att Sara Skyttedal, med stöd av Henrik Jönsson och Jan-Emanuel Johansson tycks samarbeta i uppstarten av ett nytt parti, är nästan komiskt. Behovet av att synas är så intensivt hos många i vår tid att viljan att synas blir viktigare än något annat. Och alla skitprogram på ”TV” som många tittar på vittnar om att marknaden för ytlighet är stor. Det gör att ”kändispartier” har en marknad eftersom många invånare inte är ideologiskt styrda. 

Att Christianias, stadsdel i Köpenhamn, invånare väljer att ställa sig bakom reglering av cannabis säger mycket. Att ta bort förbudet är fel väg att gå. Det skulle dock inte förvåna mig om det är en fråga som Skyttedal, Jönsson och Johansson har gemensamt. Garanterat med aktivt stöd från knarkkarteller som säkerligen skulle stötta ett sådant politiskt initiativ. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/har-rivs-pusher-street-sten-for-sten

Skyttedal har länge varit med i ett mycket konservativt parti. Jönsson är libertarian. Och Johansson brukar påstå att han fortfarande är sosse. 🤣 I min värld är det inte möjligt för ett politiskt parti att göra samhällsnytta om det inte har ett ideologiskt kompass. Men visst, team Skyttedal kanske har hittat på en ny ideologi. Det kan bli intressant. Eller är det så enkelt att Skyttedal vill ha fri cannabis, Jönsson fritt få välja vad han skattepengar ska gå till och Johansson gillar platt skatt? När ”profeten” Anders Lindberg ser en chans för team Skyttedal kan allt hända. Politiken har blivit en del av Showbiz.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/VPOa6J/underskatta-inte-sara-fran-brandbergen-igen

Hur går det där ordspråket om herrens vägar? Tror det lyder, ”outgrundliga äro herrens vägar”. 

Missnöje eller nytta

Det behövs inget nytt av det gamla

Visst kan det vara intressant med ett nytt borgerligt parti om det bemannas med helt nya icke tidigare politiker sedan barnsben. Det ser vi dock aldrig som alternativ. Alternativen är ex politiker som ofta manövrerats ut i tidigare maktkamper som försöker starta nytt. Eller som inte fick genomslag för sin nischpolitik i det tidigare partiet. Miljöpartiet kom den vägen. Vad är det nya demokratiska erbjudandet som Sara Skyttedal erbjuder? Någon större tanke än hämnd verkar inte styra henne, men det återstår att se. Ska denna stridbara kvinna inte bara stoppa Kristdemokraternas plats i Europaparlamentet utan göra ett försök att bilda ett 100% populistiskt parti, Folklistan. Kul, det blir lite Catfight fram till 9/6 2026. I ena hörnet Ebba Busch. I andra hörnet Sara Skyttedal. Och Teodurescu som får en ny inblick i broilerpolitikernas värld efter sin korta period med Moderaterna. 

När en större grupp engagerade Uppsalabor startade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, var det först ett projekt för att identifiera om ett nytt parti hade något att bidra med eller inte. Under projekttiden blev vi överens om att vi inte skulle vara ett populistiskt enfrågeparti. Vi identifierade också fyra kraftfulla huvudskäl till varför partiet skulle kunna göra stor lokal och regional nytta:

1. UP vill stärka det individuella inflytandet och tvinga de politiska partierna att lyssna bättre på dem de ska företräda och som bara får rösta vart fjärde år. Metoder för löpande invånarpåverkan ska stärkas och redan höga skatter får inte höjas ännu mer.

2. UP erbjuder ingen politisk karriärväg mot ledande politiska uppdrag från skolan och framåt. Ett minimikrav på 3 års riktig arbetslivserfarenhet krävs för att få ett ledande förtroendeuppdrag hos UP. Eftersom kommunen har många ledande tjänstemän som inte betalar skatt i Uppsala måste invånarnas företrädare, politikerna, enligt oss vara erfarna och meriterade för att kunna matcha mäktiga tjänstemän.

3. UP är 100% lokalt och regionalt fokuserade och smetar inte ut vår politik för att bli något ”lagom” för landet. UP styrs inte av några i Stockholm eller av ett partiprogram som inte helt utgår ifrån våra lokala och regionala förutsättningar.

4. UP är utifrån sina vallöften och sitt politiska program sakpolitiskt fokuserade och pragmatiska. Vi kan samarbeta med alla partier som har representation i ett fullmäktige för att röra oss mot vår uppsatta vision för Uppsala. 

Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder stor lokal och regional demokratisk nytta. UP kommer alltid att vara ett lokalt och regionalt politiskt alternativ.

Hur mycket blir Europaparlamentsvalet i Sverige en ”Catfight”? Vi får se. Media älskar det. Och är det något  Teodurescu, Busch och Skyttedal är bra på är det mediahantering. Ja, ja innan Viktor Barth-Krons reflektioner nedan i Expressen vill jag tacka Skyttedal för att hon fick stopp på Decemberöverenskommelsen 2015. Den som vill att hens röst ska höras lite mer mellan val, och att personerna man väljer ska kunna matcha tjänstemännen, röstar på UP lokalt och regionalt.

”Den som tycker att vänstern är dum kan rösta på Moderaterna, den som anser att vänstern är ond kan rösta på SD. För den som finner vänstern förskräcklig men ändå oroar sig lite för vad högern ska hitta på med gamla och sjuka finns KD. Vem som behöver Sara Skyttedals nya parti är därför lite oklart.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kraver-folket-verkligen-annu-ett-litet-hogerparti/

UNTs ledare, Karl Rydå, skriver läsvärt om Skyttedals partiprojekt. På många sätt delar jag hans analys men han missar att hon, med tanke på antalet droganvändare i Sverige, och finansiering av drogkarteller kan särskilja sig med budskapet ”legalisera cannabis”….

”Ett sista långfinger från Sara Skyttedal till Ebba Busch. Mycket kan man säga om den före detta kristdemokraten, men hon vet att göra avtryck.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ett-sista-langfinger-till-ebba-busch/jp4y7k6j

P.S Skyttedal är ung. Om hon inte lyckas få fortsätta som ledande politiker kan hon alltid få jobb som lobbyist och PR-konsult. Som alla andra ex broilerpolitiker. Att hon är missnöjd över Ebba Buschs ledarskap vet vi. Om det nya partiet gör någon samhällsnytta återstår att se. Jag vet hur svårt, dyrt och krävande det är att bygga upp ett nytt parti. Skyttedals och Jan-Emanuel Js pengar kanske räcker. Den som lever får se.