En av sju

Hur mycket får LSS kosta?

Minst var sjunde person i Sverige klassas enligt nedan ledare som svagt begåvad. Det motsvarar cirka 1,5 miljoner människor i landet Sverige. För att ha rätt till LSS på grund av lågt IQ måste man tydligen ha en IQ under 70. Statistiskt sett har cirka 220.000 personer i Sverige en IQ under 70. Andelen invånare i Sverige med en IQ under 90 uppsattas till minst 25% av befolkningen. Det motsvarar cirka 2,6 miljoner människor. 

Inte minst på sociala medier märker man ofta av personer som sannolikt hör till de 25% med lägst IQ. De spyr galla på allt och alla som inte tycker som dem.  De är ofta rasistiska. De tar aldrig till sig offentligt tillgängliga fakta i sitt tyckande. +1,5 miljoner ”svagt begåvade” är många människor i landet Sverige. 

Av debatten efter att arbetsplikten skärpts för långtidsarbetslösa som lever på försörjningsstöd kan man ana att många i Sverige inte förstår att den generösa svenska bidragspolitiken kräver tillräckligt många hårt arbetande som betalar skatt. I Sverige satsar vi massor av resurser redan som det är på LSS och försörjningsstöd. Kommunerna betalar varje år ut över 10 miljarder kronor i försörjningsstöd. Och LSS kostar idag varje år över 100 miljarder kronor. Det är mycket pengar i ett litet land som Sverige. 

Expressens ledare nedan är i sammanhanget läsvärd. Jag håller med om att LSS blivit allt för kostsamt. Och jag håller med om att kommunerna och Samhall måste se till så att alla som kan bidra också mätbart ska bidra utifrån sina förutsättningar. Den nya lagstiftningen från 1/7 2026 är central för att Sverige ska vara socialt- och ekonomiskt hållbart. 

”Kostnaderna för LSS har rusat. I förfjol var notan för kommunerna och staten runt 100 miljarder kronor. Drygt 80 000 personer fick någon assistansinsats i fjol.”

”Skulle människor med inlärningssvårigheter, men inom spannet för normalbegåvning, också få del av stödet skulle många tiotals miljarder behöva behöva skjutas till. Var sjunde person har nämligen svag begåvning.”

”Alla kan inte göra allt, men alla kan göra något”

https://www.expressen.se/ledare/var-sjunde-svensk-kan-inte-fa-assistans/

Nedan nya lag är central för att våra allra svagaste med rätt att leva i Sverige ska få ett livslångt anständigt stöd. Det vill jag att de ska få! Då måste alla som kan bidra med något av samhällsvärde också göra det.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/07/nya-regler-den-1-juli-aktivitetskrav--del-av-regeringens-bidragsform/

Jag blir rörd av det engagemang många föräldrar visar för sina barn som de tycker ska ha rätt till LSS eller mer timmar kopplat till LSS. Nedan hittar du LSS lagen. 

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1993387-om-stod-och-service-till-vissa_sfs-1993-387/

Politik handlar samtidigt om att prioritera bland begränsade resurser. Politiker som ger dyra löften om allt till alla ska hållas långt ifrån makten.

Många analfabeter

Grovt missledande

Varför går det så dåligt för Sverige? Arbetslösheten är skyhög. Tillväxten väldigt låg. Kronan är extremt svag. Den grova brottsligheten är fortsatt omfattande. Rötterna till problemen är många men främst är det på grund av en vansinnig migrationspolitik, en bedrövlig integrationspolitik och en misshandlad skola. Har till exempel några miljöpartister, Annie Lööf eller Fredrik Reinfeldt ställts till svars för detta på ett ekonomiskt kännbart sätt? Nej. Reinfeldt sköt självmant ut sig från politiken på ett för Moderaterna mycket dåligt sätt. Ekonomiskt klarar han sig ändå bra livet ut. Lööf lider säkert av att inte varje dag se sig själv i medierna. Även hon klarar sig ekonomiskt bra hela livet och blir säkert ambassadör eller landshövding… Får dessa politiker med stor skuld till landets problem på allvar ta ett personligt ekonomiskt ansvar för en ansvarslös politik? Nej. 

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Om Sverige och dess delar ska utvecklas bättre måste vi vända på ordningen för när personer gör samhällstjänst som politiker. Den svenska ordningen att människor går från skolan, ungdomsförbund och raka vägen till politiska heltidsuppdrag är destruktiv för vår samhällsutveckling. Jag säger det igen, vi måste ändra på det! Först ska människor meritera sig i den verkliga världen och därefter kan de tjäna folket de ska företräda som politiker. Att vi lyckas med denna omställning av svensk politik tror jag avgör detta samhälles hållbarhet. Erfarnare och meriterade företrädare är en viktig del av Utvecklingspartiet demokraternas politik. 

Varför är då svensk tillväxt usel? Varför har vi stora sociala problem, omfattande utanförskapsproblematik och en usel tillväxt? Lögnen om att det var mycket kvalificerad invandring som kom till Sverige är avslöjad. Väldigt många som kommit var och är analfabeter. Enligt SCBs klassning av analfabetism, enligt nedan länk, har Sverige idag nästan 800.000 analfabeter. 800.000! Det behöver vi självklart prata om för att förstå att det krävs helt nya grepp för att reda ut de tillväxtproblem, och den tappade konkurrenskraft, som Sverige försatts i. Det är inte bara så att analfabeter har extremt svårt att uppnå självförsörjning. De bidrag som många av dessa personer får, och alla rättigheter som är skattefinansierade, suger ur resurser som behövs för att säkra fungerande tåginfrastruktur, laga potthål, stärka rättssystemet, stärka resursskolorna, stärka sjukvården och så vidare. SVT reportaget nedan är värt att ta del av! Runt 800.000 invånare, i landet Sverige år 2024, klassas som analfabeter. Sug på den du.

"Att lära sig läsa och skriva är en mänsklig rättighet – och också ett måste för att klara sig i samhället. Ändå finns ett stort antal vuxna analfabeter i Sverige.

– Varje månad får vi in 8-10 elever som är analfabeter, berättar Rita Sommarkrans, SFI-lärare i Västerås.

Vid den senaste undersökningen från Statistiska centralbyrån var omkring 780 000 personer mellan 16 och 65 år analfabeter i Sverige. När de nya siffrorna kommer i vinter, spår vissa att den kommer vara högre.

På SFI-undervisningen i Västerås möter läraren Rita Sommarkrans och kollegorna nya elever varje månad.

– Det viktiga är att de kommer till undervisningen så fort som möjligt när de kommit till Sverige, så vi kan börja jobba. Men det krävs mycket mer än att bara gå till SFI, berättar hon."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/sa-gar-det-till-nar-en-analfabet-lar-sig-lasa

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/utbildning-och-forskning/befolkningens-utbildning/den-internationella-undersokningen-av-vuxnas-fardigheter/

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Alla arbetsföra som till exempel är analfabeter måste sättas i praktiskt och värdeskapande arbete. Samhall borde få i uppdrag att tillsammans med kommunerna fixa detta! När? Nu! När? Nu! Nu! Nu!

Och hur bra går det för Reinfeldt nu? Hur bra går det för svensk landslagsfotboll? Vad kvalificerade honom till den fotbollsroll han har? Högst arvode genom tiderna som ordförande verkar han ändå ha lyckats driva igenom…

https://www.expressen.se/debatt/reinfeldt-etablerar-en-skrackkultur-i-fotbollen/

”För oss som följer svensk fotboll nära är det som nu utspelar sig runt det Svenska Fotbollförbundet mycket alarmerande. Magasinet Offsides omfattande granskning, samt avslöjanden i dess kölvatten, visar på att den nya förbundsledningen under Fredrik Reinfeldt håller på att etablera en direkt skadlig kultur som med tiden garanterat kommer spilla över på prestationerna på planen. De många vittnesmålen ger en tydlig bild av att blind lojalitet premieras över kompetens, erfarenhet och ett öppet debattklimat. I en sådan miljö är det omöjligt att se hur svensk fotboll ska kunna gå framåt.”

”Mycket av den långsiktighet och kompetens som präglat svensk fotboll har raserats under den nya ledningen. På frågan om vad som ska förändras, och vilken analys som ligger till grund ges inga svar. Därefter har godtyckliga rekryteringar genomförts och inte sällan har detta inneburit lägre kompetenser och mindre erfarenhet på roller med större inflytande och mandat än tidigare.”

Jag har ett råd till dig när du ska rösta nästa gång. Du får enbart rösta i allmänna val vart fjärde år så du ska ta de valen på största allvar. Rösta på enskilda personer som först visat sig kunniga, erfarna och meriterade inom ett eller flera riktiga yrken innan de blivit politiker. Om många röstar så kommer också kommuner, regioner och landet styras mycket bättre.

Altruistisk samhällsnytta

Allt sköts inte bättre för att vinstintresset finns 

Min starka övertygelse är att marknadsekonomin är den bästa samhällsmodellen som bidrar till ett samhälles positiva utveckling. Det innebär dock inte att all verksamhet med fördel ska drivas med vinstintresse. Att marknadsekonomin är den bästa modellen för att bygga ett högt generellt välstånd har väl de flesta trots allt lärt sig av de senaste extrema ekonomiska framgångar som till exempel tidigare kommunistiska länder som Kina och Vietnam exemplifierar. Från värdelösa planekonomier, där allt styrdes av politrucker och politiskt styrda tjänstemän, till mycket av marknadsekonomins individualiserade och fria kraft att skapa lösningar på olika delar av de behov som människor och verksamheter har. Som sagt, resultaten i dessa två mycket befolkningsrika länder talar för sig själv. Att dessa exempel på länder politiskt är uppbyggda på sätt som inte matchar västerländskt liberalt tänkande är något annat. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/ekonomiska-system

Grundläggande för att fri konkurrens i en marknadsekonomi ska vara samhällsnyttig är att det finns en bra konkurrens mellan alternativa leverantörer. I en konkurrensutsatt miljö frodas ständig utveckling och samhällsnyttan av det som produceras blir garanterat bättre än om ett offentligt monopol har uppdraget att möta uppgiften att lösa olika uppgifter. När inte rimlig konkurrens kan säkerställas är det dock klokt att inte låta organisationer med vinstintresse få monopol, ensamrätt, att möta ett behov. Samhällsnyttan av det blir bara sämre jämfört med ett bra styrt offentligt monopol. 

Till exempel dricksvattenförsörjningen i ett samhälle lämpar sig av många skäl dåligt att skötas av ett privat monopol. Bland annat för att basinfrastrukturen är väldigt investeringstung och alla monopol blir tröga oavsett huvudman. Ett annat område som jag anser lämpar sig dåligt för den fria marknaden är organiseringen av arbeten för människor som står långt ifrån den reguljära arbetsmarknaden. Vissa verksamheter lämpar sig tveklöst bättre att drivas av altruistiska ideal än av vinstintressen. Men även sådana verksamheter måste styras med mätbara effektivitetsmål.

https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Konceptet Samhall är mycket viktigt för att människor som inte har en chans på den reguljära arbetsmarknaden ska få möjligheten att jobba. Också för att samhället ska kunna kräva arbetsprestationer i stället för livslånga bidragsstöd. Detta koncept behöver nutidsanpassas och byggas ut. 

Expressens ledare adresserar något väldigt viktigt i nedan artikel. Att Johan Pehrson adresseras i sammanhanget är relevant då det i Liberalernas partistyrelse finns minst en av de få personer som propagerar för att Samhalls uppgifter bör läggas ut på näringslivet. Det är en dålig idé. Att driva på för att en verksamhet som Samhall och Arbetsförmedlingen måste lösa sina uppdrag bättre är något helt annat.

"Det finns enstaka röster som vill lägga ner Samhall, och i stället ge bidrag till privata företag som anställer dem som inte kan jobba 100 procent. Sådana lönebidrag finns redan. Och det fuskas rejält. Så det är inte ett bättre alternativ."

"Att få lön och känna att man gör nytta, det är vad man kan begära på varje arbetsplats."  

https://www.expressen.se/ledare/samhall-behover-fler-chefer-johan-pehrson/ 

Att politiker och ledande tjänstemän hittills gjort ett dåligt arbete kopplat till Samhall innebär inte att det inte går att göra bättre. Förbättra Samhalls regleringsbrev! Byt ut de politiskt tillsatta styrelsemedlemmarna! Byt ut den verkställande ledningen! Jag delar inte alls nedan debattörers syn på hur människor långt ifrån den reguljära arbetsmarknaden bättre ska kunna göra arbetsinsatser än nu. 

”Av rapporten (Arbetsförmedlingen 2023) framgår Samhalls oförmåga att erbjuda anpassade arbetstillfällen för en bred målgrupp. I stället styrs ­arbetsuppgifterna av bolagets befintliga kunduppdrag. Rapporten slår även fast att Samhall måste erbjuda fler och mer varierande uppdrag för de ­anställda, vilket även Samhall har tillstått och Riksrevisionen nu bekräftar.”

https://www.dn.se/debatt/samhall-har-spelat-ut-sin-roll-pa-arbetsmarknaden/

Jag anser att det offentliga betydligt bättre än nu måste växla upp inkluderingskraften som Samhall representerar. Samhall behöver stärkas. Sannolikt behövs fler liknande offentliga initiativ för att bidra till att det växande utanförskapet bryts. Det går. Det är viktigt. Det är konkret. Det kan ge snabba positiva effekter. Självklart kan Samhallsliknande uppdrag kompletteras med insatser från andra mer välgörenhetsorienterade verksamheter.

”Aktörer som arbetar med individuella lösningar, särskilda stödpersoner och anpassade anställningar lyckas alltså bättre med att få ut personer till ”vanliga” arbetsplatser.”

Nedan är helt oacceptabelt och kommunerna borde tvingas att ge alla dessa personer arbetsuppgifter och därtill nödvändig arbetsledning. Den arbetsledningen bör staten finansiera. 

”Sverige tampas med allt fler långtidsarbetslösa som saknar insatser och stöttning.”

P.S Härligt att våra konkurrensutsatta fotbollskvinnor vann premiärmatchen i VM. Jag hoppas Gerhardsson får avsluta med att ta hem ett VM guld med sin VM-trupp 2023 ✊🏆