Vilka är lärdomarna

Usel migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik

Det svenska priset för en usel migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är högt. Det går inte en dag utan att vi får rapporter om nya skjutningar, ofta med dödlig utgång. Det går inte en dag utan att bristerna i vårt allt för generösa bidragssystem tydligt visar vilka effekter det får kopplat till bidragsberoende invånare som är arbetsföra och deras barn. Det går inte en dag utan att vi matas med svettframkallande rapporteringar om hur utanförskapsproblemen, och allt mer stärkta parallellsamhällen, splittrar oss invånare i Sverige.

Adam Cwejman, GP, skriver ”spot on” om Sveriges stora moderna misstag, migrationspolitiken och en extremt dålig integrationspolitik. Det senare i princip obefintlig. Misstag som bland annat bidragit till att Sverige har fruktansvärt mycket vapenvåld per invånare och jämfört med andra högt utvecklade samhällen. Och att Sverige fått ett nytt näst största parti. Det är ett stort misslyckande av framförallt Socialdemokraterna och Moderaterna.  

”Det är fem år sedan Sverige drabbades av ett terrordåd mitt i Stockholm. De föranledde inte någon djup självkritik från regeringens sida. Trots att det var uppenbart att den dömde gärningsmannen Rahmat Akilov hade befunnit sig illegalt i Sverige och att det skuggsamhälle i vilket han verkade var en konsekvens av hur reglerna för migrationspolitiken, och då i synnerhet arbetskraftsinvandringen, var utformade.”

”Ska man spåra huvudorsakerna till den bristande viljan till självrannsakan måste man backa bandet något. Rädslan att fatta migrationspolitiska beslut utan konsekvensanalys vägde nämligen fjäderlätt under 2010-talet jämte rädslan för att betraktas och anses vara främlingsfientlig.”

”För ungefär tio år sedan rasade debatten om Reva, eller rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete som det utläses. Den handlade om polisens inre utlänningskontroll, alltså metoder för att hitta dem som inte har rätt att vistas i landet och utvisa dessa. Många minns de hårda anklagelser som riktades mot polisen om rasism och rasprofilering. Författaren Lyra Ekström Lindbäck jämförde i Dagens Nyheter den svenska polisen med nazisten Adolf Eichmann, de gjorde sin plikt och skickade människor till döden. Författaren Jonas Hassen Khemiri skrev i samma tidning ett öppet brev riktat till dåvarande justitieministern Beatrice Ask som fick stor spridning. Kritiken, och den var massiv, satte spår i polisens arbete.”

”Men trots att polisens inre utlänningskontroll var beslutad av de styrande politikerna och utfördes enligt konstens alla regler – samtliga JO-anmälningar mot polisen gällande kontrollerna lades ned – så backade polisen. Kritiken var för tung. Kontrollerna i Stockholms tunnelbana upphörde. Det skedde en halvering av antalet inre utlänningskontroller i Sverige. Man fortsatte med bilkontroller. Men sannolikheten att papperslösa skulle fastna i dessa var förstås mindre. Den borgerliga regeringen protesterade inte. S-MP-regeringen som tillträdde 2014 gjorde inte heller det.”

”Rädsla har, kanske i högre grad än någon politisk ideologi, varit en dominerande kraft i svensk politik under hela 2010-talet. Och då mer specifikt: En social rädsla för eller ängslighet att uppfattas som rasist, främlingsfientlig och diskriminerande. Denna rädsla har haft en närmast förlamande kraft på utformningen av migrationspolitiken.”

”Detta har inneburit åtta förlorade år för politikutvecklingen inom detta område. Den tillträdande borgerliga regeringen har därför ett tungt ansvar att inte bara fortsätta lappa och lagga ett i grunden dysfunktionellt system för migration och integration som Socialdemokraterna (och tidigare Miljöpartiet 2014–2021) rådit över, utan också göra upp med Reinfeldtregeringens ödesdigra uppgörelse om arbetskraftsmigrationen från 2008. Det räcker inte att skapa ytterligare tillfälliga lösningar. I stället behövs ett helt nytt system som är betydligt mer förutsägbart, ekonomiskt hållbart och samtidigt rättssäkert.”

”Det räcker inte att skapa ytterligare tillfälliga lösningar. I stället behövs ett helt nytt system som är betydligt mer förutsägbart, ekonomiskt hållbart och samtidigt rättssäkert. Under en lång tid hade den person som för egen maskin tog sig till Sverige betydligt större chanser att få uppehållstillstånd än de personer som var fast i flyktingläger administrerade av UNHCR. Svensk arbetskraftsinvandring har blivit ett mörkt håll av utnyttjande, fuskkontrakt och slavlöner. Inget tyder på att anklagelserna kommer att vara mindre när en omvärdering av den tidigare förda politiken drar i gång på allvar. Men till skillnad från de föregående regeringarna måste Kristersson och hans kollegor inse att deras mandat att föra politik inte avgörs av deras hårdaste kritiker utan av väljarna. Och de har varit tydliga: Sverige behöver en annan migrationspolitik.”

https://www.gp.se/ledare/ett-decennium-av-rädsla-som-format-sverige-1.82224197

Det finns både imponerande och mindre imponerande företrädare inom Sveriges partier. En sak är helt säker. På kort tid har Sverige fått en ny stark politisk rörelse på grund av att övriga partier misskötte migrationspolitiken, integrationspolitiken och grundläggande demokratiska värderingar. Har det politiska Sverige lärt sig något av detta? Kanske, kanske inte.

https://www.expressen.se/nyheter/richard-jomshofs-vag-fran-sparkad-till-toppjobb/

Har de svenska partierna lärt sig något av de senaste årens stora misslyckanden? Det är tyvärr inte självklart. Flera av dem är allt för navelskådande och ägnar sig åt tunnelseende. Störst bevis på att självkritiken är liten är att de i hög utsträckning skyller många problem på andra partier. "Någonannanism" är en dålig väg att vandra om vi ska förbättra allt som gått sönder.

Perspektiven som berikar

Hur inskränkt är du?

Vem vill vara dum, dummare eller dummast? I den gamla tiden var det den starkaste, djärvaste som bestämde. Sent i människans historia har vi utvecklat det vi kallar demokrati i olika former. Demokratins grundbultar är att invånarna i ett samhälle ska få välja vilka som ska styra över samhället och att de som kommer in i demokratiska församlingar ska lyssna på varandra. De som styr ska försöka förverkliga sina politiska program. En sak i denna demokratiska viktiga ekvation är att lyssna på varandra, även på meningsmotståndare. I en allt mer åsiktsbubblig värld får många inte möta andras perspektiv och resonemang på ett vettigt sätt. 

Adam Cwejman skriver mycket läsvärt om att allt fler begränsar sin förmåga att försöka förstå vad oliktänkande tycker och varför. Det är en dålig utveckling eftersom det leder till att man har en mycket mindre chans att få en annan människa att bli mottaglig för sina egna argument. För bara några dagar sedan hade jag ett längre samtal med en vänsterpartist. Vi har många åsikter som skiljer oss åt, det fanns dock flera områden där vi landat i samma verklighetsanalys och om att det finns praktiska sätt för att bryta den växande utanförskapsproblematiken.

"Trots att det är svårt att se sig själv utifrån har jag försökt förstå min egen ”in-grupp”. Det vill säga de jag delar såväl politik övertygelse som verklighetsbeskrivning med. I denna grupp är det inte ovanligt att anse att många till vänster är naiva idioter. Det raljeras över de som inte förstått något av samhällsutvecklingen, i synnerhet om det kan relateras till invandring och kriminalitet i Sverige."

"Ett decennium med sociala medier har förstärkt närheten till det som bekräftar, snarare än det som utmanar den egna övertygelsen. Kontrasten blir som tydligast när jag pratar politik med någon som undviker att ”hänga med” i flödet. De har inte följt med i det senaste drevet eller gapflabbet över någon som gjort bort sig i det andra lägret."

"För de som är fast nere i det djupa hål som samhällsdebatten i sociala medier utgör, undertecknad inget undantag, tycks oftast fjärma sig mer och mer från meningsmotståndarens verklighet. Det kanske inte är så konstigt. ”Samtalet” som förs över sociala medier är som att diskutera mitt på Colosseum samtidigt som publiken vrålar och ger tumme upp eller ned. Politik på nätet blir ofta ett koncentrat att den mest intensiva fientligheten och den starkaste grupplojaliteten."

"Ett välfungerande samtal räcker förvånansvärt långt. Sådana samtal bekräftar på något sätt att vi, trots meningsskiljaktigheter, lever i ett och samma samhälle. Vi tycks dessutom i sådana sammanhang vara betydligt mer benägna att se meningsmotståndarens bevekelsegrunder och erfarenheter i ett klarare ljus."

https://www.gp.se/ledare/n%C3%A4tbubblan-g%C3%B6r-oss-politiskt-dumma-1.59898064 

Att försöka förstå andra personers perspektiv är viktigt om man vill maximera kloka vägval framåt. Hur tänker då kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling i Uppsala? Är det monument över sig själv som är drivkraften? Om man vill extrembygga i begränsade delar av Uppsala, och hänvisar till statliga beslut och finansiering, är det korkat att som fattigast vara först ut med att binda fast invånarna i stor och dyr infrastruktur utan garantier från staten. Rösta klokt 2022, rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. Nedan artikel i UNT talar ett tydligt språk. Gör om! Gör rätt!

” – År 2033 eller 2034 beräknas fyrspåren vara klara, om vi får de medel vi behöver, säger Einar Schuch. Planen är att påbörja utbyggnaden av spåren redan 2027. För detta kommer pengar sökas 2026.” Att söka pengar är inte det samma som att få pengar!

https://unt.se/nyheter/artikel/23-miljarder-kronor-gar-till-planeringen--da-ska-fyrsparet-vara-klart/l798kz1r?fbclid=IwAR0v3ggUdyWQodmybVFnk_l98taCTwqWOfNiYtRX6o16hkf6rvjYjDBQWsI

Aktivism som skadar strävan mot jämlikhet

Meritokrati och jämlikhet

Jämlikhet uppnås bäst genom meritokrati. Det vill säga ett samhällssystem som genomsyras av att alla får goda chanser att utbilda sig och den som har bäst relevanta kompetenser (kunskaper och erfarenheter) får också ett uppdrag. Allt annat är orättvist och innebär att en verksamhet inte utvecklas på bästa sätt. Vilka meriter som anses behövas är upp till den som rekryterar att avgöra. 

De lag inom företagande, föreningsliv och offentlig verksamhet som byggs upp av människor med kompletterande meriter blir också de mest framgångsrika. Meriter, inget annat. De som har höga ambitioner med sin verksamhet inser detta. De som är drömmare eller aktivister inser inte detta fundamentala för att bygga framgångsrika lag. 

Adam Cwejman, GP, skriver nedan klokt om hur illa det blir när man aktivistiskt förenklar argumentationen om strukturell rasism.

"Orsakssambandet, att det är strukturell rasism som avgör minoriteters ställning i Sverige, är lika tydligt för ministern som lösningen på problemet: "Vi måste alla ta ansvar", alla måste "ta ställning", "visa solidaritet" som "så många människor gör på sociala medier"."

"Det är den här sortens varmluftsretorik som inte gör något för att komma åt grundproblemet med ojämlikhet och fattigdom. Samma retorik gör att såväl regeringar som företag ägnar sig åt läpparnas bekännelse, de donerar lite pengar eller slänger upp lite bilder på nätet som signalerar sympati och medvetenhet. Men grundproblemen kvarstår."

"Strukturell rasism - vilket är begreppet jämställdhetsministern använder för att förklara ojämlikheten i samhället - bygger på tanken att rasismen är så subtil och försåtlig att den agerar omärkbart. De som ansluter sig till idén menar att den kan förklara sådant som sker bortom aktiva rasistiska handlingar. Därför anses den ha svaret på orsaken bakom sådant som inkomstskillnader, hälsonivåer och segregation."

"Det behöver knappt sägas att likhet inför lagen och nolltolerans mot rasism är en förutsättning för att människor ska beredas lika förutsättningar i livet. Men om den strukturella rasismens konsekvenser - det vill säga sämre jobb, bostad och utbildningsmöjligheter - trots alla ställningstaganden inte försvinner, vad har ministern kvar i sin redskapslåda? Skadliga ojämlikheter kan inte reduceras till att vara en fråga om rasism, strukturell eller inte. Och problemens lösning kan inte stanna vid ställningstaganden, oavsett problemets orsak."

"Det finns skäl att tvivla på förklaringen. Regeringens långtidsutredning från 2019 visade att det i Sverige finns ett mycket starkt samband mellan människors färdigheter och deras sysselsättningsnivå och inkomst. Det viktiga är således inte vem du är, utan vad du kan. Det noteras exempelvis i utredningen att det är en något högre andel utrikes födda (54 procent) än inrikes födda (49 procent) med goda färdigheter som har arbete som kräver högskoleutbildning."

"Det konstateras i utredningen att det inte ”finns några signifikanta skillnader mellan utrikes och inrikes födda när det gäller att ha ett arbete, om hänsyn tas till nivån på färdigheterna”. Skälet till de stora sysselsättningsproblemen bland utrikes födda är således att de ofta har kortare utbildning. Det här innebär givetvis inte att rasism inte existerar eller påverkar människors möjligheter. Detta även i ett land som Sverige som i en global jämförelse har rekordlåga nivåer av rasistiska attityder hos befolkningen. Men förtryck och dess koppling till jämlikhet är en komplicerad fråga. Den naturliga slutsatsen, som jämställdhetsministern och många med henne delar, är att graden av osynligt förtryck avgör hur det går för minoriteter. Men en sådan förklaring bortser från sådant som klass, utbildningsnivå, sociokulturell bakgrund och mycket annat. Det kan förstås vara så att utbildningsnivå historiskt i en grupp kan ha påverkats av diskriminering och rasism. Men inte ens den saken är säker. Även grupper utsatta för oerhörd rasism kan prestera över snittet i ett samhälle."

"Att majoritetsbefolkningar kollektivt skuldbeläggs för ojämlikhet och det som uppfattas vara strukturell rasism är det minsta problemet i sammanhanget. Det riktigt allvarliga är att ekonomiskt svaga grupper får intrycket att lösningen på deras problem hänger på huruvida vita tar ställning mot rasism tillräckligt mycket."

https://www.gp.se/ledare/antirasistiska-n%C3%A4tprotester-skapar-inte-j%C3%A4mlikhet-1.28889852

Dagens besvikelse

De som förenklar jämlikhetsfrågor och som alltid försöker anklaga "majoritetssamhället" för att förtrycka övriga. Vår historia bär på många verifierade sanningar. De historielösa drar ofta politiska slutsatser som är felaktiga. Malcom Kyeyune skrev redan 2015 en mycket läsvärd artikel om hur illa rasistkortet ofta används av vissa aktivister och många historielösa.

https://www.arbetaren.se/2015/03/15/det-eviga-tjatet/

Dagens stjärna

Carl Lindstrand, krönikör GP. Ansvaret för helheten ska bäras av de ytterst ansvariga. 

"Således har vi sedan mars fått se en alltmer frånvarande statsminister som i princip vägrar möta media i realtid, ett ansvarigt statsråd som talar om allas eller regionernas ansvar när de mål för testning som hennes egen regering satt upp misslyckats, samt en central myndighet vars språkbruk och förklaringar till våra mycket höga dödstal i jämförelse med våra nordiska grannländer blir allt mer svårförståeliga."

"Och nu står vi alltså här i ett läge där inte ens våra närmaste grannländer vågar öppna gränserna mot Sverige, trots att de gör det mot andra länder. Med tanke på att den svenska hanteringen försvarats med argumentet att ekonomin ska ta så lite skada som möjligt är denna underlåtenhet inget mindre än anmärkningsvärd."

"Vi talar om länder som utgör några av de absolut största mottagarna av svenska varor och tjänster på export. Bara varuexporten till Norge, Danmark och Finland uppgick 2019 till 376 miljarder kronor och den till Tyskland till 162 miljarder kronor. Vi talar därtill om en gränshandel och besöksnäring som årligen genererar mångmiljardbelopp till Sverige."

"Tecken på att regeringens smekmånad är över, liksom att oppositionspartierna börjar våga ta bladet från munnen, börjar nu också äntligen att synas. Regeringen kan delegera uppgifter, men inte ansvar."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-v%C3%A4grar-fortfarande-att-ta-ansvar-1.28983375?fbclid=IwAR1DRvG6NQezBGQdkWvpLjD8HQMWxErgqRRZbKa4hLx7_GxduGQoxQUdM3c

En liten del av världen

Det ekonomiska utrymmet för reformer
Sverige är en mycket liten del av vår jord. Vi svenskar är en mycket liten andel av världens befolkning. Ibland kan man få en annan uppfattning när man lyssnar på olika människors uttalanden. Vi svenskar har alla anledningar att visa stor ödmjukhet inför detta faktum. Fördelen för ett liten land med en liten befolkning, och höga ambitioner, måste alltid vara att vi klarar att anpassa oss till ständiga förändringar bättre än de flesta andra länder. Att vi klarar av att vara kreativare än många andra folk. Att vi generellt är mer företagsamma än många andra. Att vi är fokuserade på internationell handel mer än många andra. Och att vi lyckas få människor i Sverige att känna en stark positiv anknytning till Sverige och sina landsmän. Bara så kan vi långsiktigt lyckas upprätthålla en hög lägsta levnadsstandard bland våra invånare i vårt unika samhälle. Nu krävs mycket kreativitet och handlingskraft i Sverige för att klara de stora utmaningar vi har. Sveriges välstånd per person ökar inte. Det innebär i praktiken att "ladorna är tomma" för höjda löpande kostnader. Och jag kan garantera att den världsekonomiska kris vi nu upplever starkt kommer att påverka våra statsfinanser eftersom den globala BNP utvecklingen har en stor påverkan på Sverige och oss som lever här.

Malkom Kyeyune är en frisk fläkt i debatt Sverige. Han vågar skriva vad han tänker. Och hans tankar är raka och tydliga. Väldigt ofta också läsvärda. Särskilt för dem som inte tycker att de är läsvärda är de värdefulla, om de "lyssnar" på vad han skriver. Bortsett ifrån att Magdalena Andersson, S, dagligen talar om att svenska finanserna nu är så starka att de klarar corona-smällar är det viktigt att inse att reformutrymmet i Sverige är mycket begränsat. Hur väl tycker du att kommunerna och regionerna klarar sina grunduppdrag runt om i Sverige? Har vi ett tillräckligt bra fungerande rättssystem? Har vi ett Försvar som trovärdigt kan försvara oss mer än några dagar? Reformutrymmet ur perspektivet att de löpande intäkterna överstiger nödvändiga löpande kostnader är i ljuset av alla brister 0. Att Sverige idag har förmåga, och borde använda den mer, att investera mer är något helt annat. De reformer som nu krävs är arbetssättsreformer och investeringsreformer. "Tomtetiderna" är slut. Och arbetssättsreformerna och investeringsreformerna måste främst kopplas till den misslyckade migrations- och integrationspolitiken och till att stärka svensk kommersiell konkurrenskraft.

"Detta är egentligen inte särskilt förvånande. Det faktum att medelklassen numera drabbas allt mer av förnedringsvåld och barnrån har uppenbarligen gjort en hel del för att kyla ner de humanistiska impulserna. På det politiska planet är läget också extremt annorlunda från mitten på 10-talet. När Angela Merkel lanserade uttrycket ”Wir Schaffen das!” (”Vi klarar det!”) var Alternativ für Deutschland ett pyttelitet EU-kritiskt parti. Idag, ett halv decennium senare, är AfD snarare en systemhotande kraft, och både Socialdemokraterna och Kristdemokraterna blöder väljare och förtroende."

"I Sverige... ja, i Sverige känner vi alla till situationen just nu. Socialdemokraterna är ett parti som ligger runt 23 procent i opinionen, ett parti som nyss förlorat titeln som Sverige största parti, något som varit extremt viktigt för den egna politiska självbilden i närapå ett sekel. Hur sugen är man på att korsa 20-procentsgränsen och hamna på 19, 18, 17 procent, för medmänsklighetens skull? Mitt i en potentiell coronaepidemi?"

"Mycket tyder således på att flyktingkrisen denna gång kommer att lösas genom gummikulor och tårgas vid gränsen, inte genom att hela Sverige skramlar. Om folk blev upprörda av bilder på döda barn 2015 är nog chansen att de helt enkelt kommer att låtsas inte se de liknande bilderna som antagligen kommer att strömma in framöver. Man kan tycka vad man vill om det, men den svenska medelklassen har uppenbarligen tappat sitt intresse för flyktingarna i dagens läge."

"Det intresset visade sig vara långt mer av en övergående nyck än vad många egentligen vill låtsas om."

https://en.wiktionary.org/wiki/reformutrymme
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/tystnad-ar-20-talets-svar-pa-10-talets-oppna-hjartan-31740

Dagens besvikelse
Stefan Löfven. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Löfven är inte tillräckligt kvalificerad för sitt viktiga uppdrag. Det är bara att beklaga att ett parti som varit så stor och framgångsrikt helt tappat förmågan att välja dugliga statsministerkandidater. Och i detta fall drabbar det alla svenskar oavsett vad vi tycker politiskt.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-kan-inte-vara-ledarlost-i-kris/

Dagens stjärna
Adam Cwejman, GP. Självklart ska Sverige ha en egen migrationspolitik även om EU, mot förmodan, kan enas om en gemensam hållbar variant. Den svenska migrationspolitiken måste till exempel vara mycket mer positiv till kvalificerad invandring. Och driva fram fler reformer som förenklar kvalificerad invandring. Vi behöver många fler kvalificerade och hårt arbetande människor i Sverige. Efterfrågan på kvalificerade människor inom till exempel vårt viktiga näringsliv är mycket högre än utbudet av möjliga människor att rekrytera. Vi talar om människor som är självförsörjande dag 1 och därigenom kan bidra till att bland annat finansiera den misslyckade migrations- och integrationspolitiken.

"Sverige behöver formulera en självständig migrationspolitik. Det går inte att förlita sig på ett för EU gemensamt system. Lika lite går det att lita på att Turkiet inte kommer använda öppnandet av EU-gränsen som ett utpressningsmedel. Med en långsiktig politik som bestäms i Stockholm och inte i Ankara kan Sverige ta sitt humanitära ansvar samtidigt som vi undviker en återupprepning av 2015 års kaotiska och ogenomtänkta politik."
https://www.gp.se/ledare/svensk-migrationspolitik-ska-inte-dikteras-fr%C3%A5n-turkiet-1.24781318

Lagets betydelse

Framgångsrika lag
Ingen verksamhet är bättre än summan av hur dess människor lyckas prestera tillsammans. Det inser de flesta. För att lyckas prestera bra tillsammans krävs tydliga målsättningar och en gemensam värdegrund. Det förstår också de flesta människor på vår jord. Varför försöker Socialdemokraterna att regera över Sverige? Vad vill de att Sverige ska vara om 10 år? Om de kunde beskriva det skulle deras stöd i val minska eller öka? Januariöverenskommelsen är sannerligen ingen metodik för att visa var de vill att vi ska vara om 10 år. Förändringstakten har aldrig varit högre så tio år räcker gott och väl som planeringshorisont. Och tio år innebär att väljarna tydligt kan följa upp hur väl ett parti uppnått uttryckta ambitioner.
https://innovationonline.se/utveckling/tydliga-mal/

På den internationella ledarkonferens jag är med på får balansen mellan hjärna och hjärta stort utrymme. Balansen är viktig då fakta och vetenskapliga kunskaper ökar chanserna för klokare vägval.  Och känslor och respektfullhet ökar chanserna att engagera och attrahera människor. Balansen mellan hjärna och hjärta är mycket viktig. Och viktigast av de två är hjärnan i kombination med en inkluderande och utvecklingsorienterad värdegrund. För att öka chanserna att ett lag blir framgångsrikt är det också viktigt att mixa personlighetstyper. En blandning av ”blåa, röda, gula och gröna”. Det har beteendevetenskapen och hjärnforskningen tydligt konstaterat. Hur tror du politiska ledningsgrupper i huvudsak byggs upp för en kommun, region och landet? Tro mig, förbättringspotentialen är stor.
https://www.mabra.com/vilken-farg-har-din-personlighet-rod-gul-gron-eller-bla/

Framgångsrika lag är uppbyggda av dugliga och handlingskraftiga personer. Ett framgångsrikt lag förstår också sin huvuduppgift och ägnar sig inte åt bifrågor när huvudfrågorna fungerar dåligt. Sveriges regering är ett utmärkt exempel på ett lag som uppenbart både saknar den kompetens som dagens Sverige behöver, saknar förmåga att fokusera på välfärdens huvudfrågor och ägnar sig massivt, och dyrt, åt bifrågor. Visst bär MP ett mycket stort ansvar för denna farliga och mycket negativa utveckling, det är dock Socialdemokraterna som gett dem chansen att kraftigt försvaga Sverige. Adam Cwejman, GP, skriver mycket klokt nedan:

”Det handlar inte om global konjunktur eller koldioxidutsläpp i Kina utan sådant som direkt hamnar inom regeringens ansvars- och kompetensområde; att skydda Sveriges befolkning från våld. Och om regeringen som har lagstiftningen och våldsmonopolet i sin hand inte kan få ordning på detta vad ska vi då ha den till?”

Ledarskapets roll, i varje sammanhang, är att ha klara målsättningar och därefter rikta all energi mot de målen, inget annat. Med den idiotiska Januariöverenskommelsen, som till exempel bjuder oss på en naiv och inkompetent förändring av Arbetsförmedlingen, förstår vi tydligt att regeringen inte har någon annan idé än att den vill regera. Var vill Socialdemokraterna leda Sverige? De bidrar i stor omfattning till att ytterligare ett parti som inte är regeringsfäigt snart kan vara regeringsbildare. Svensk politik är i djup kris. Det glädjer mig att Utvecklingspartiet Demokraterna och många andra satsningar nu görs för att kommunalt, regionalt och nationellt erbjuda väljarna positivare och dugligare demokratiska alternativ.
https://updem.se/

I glädjeruset efter att ha blivit svenska mästare i fotboll kunde vi höra hur Djurgårdens sportchef, Bosse Andersson, uttryckte att det var fantastiskt att Djurgården vann trots att spelarna inte är de bästa. Även om jag blev förvånad över uttalandet säger det mycket om vad bra lagledning kan åstadkomma. Bra lagledning har till exempel förmåga att matcha blåa, röda, gula och gröna på ett vinnande sätt. Särskilt roligt är det att den tränare som främst bidrog till detta vinnande resultat var Kim bergstrand. Bergstrand var förra året Årets marknadsförare av Uppsala och då en fantastisk tränare av Uppsala laget Sirius.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/dromvarvningen-pa-plats-pa-difs-traning/

Dagens besvikelse
Centerpartiet. De visar tydligt att de inte längre har de ledande representanter som pragmatiskt kan ta ansvar för huvuduppgifter som inte får fallera. Det blir intressant att ta del av historikers beskrivning av vad som hände med det tidigare företagsamma och pragmatiska Centerpartiet. En av förklaringarna är att otränade i komplext ledarskap, och ideologiskt låsta människor, inte klarar av svåra ledarroller och allt tufft ansvar det representerar.

”Samtidigt avslöjar kaoset i arbetsmarknadspolitiken ett grundläggande problem i Januariavtalet. Stora delar av uppgörelsen handlar om politisk prestige och lämnar därför litet utrymme för verklighetsanpassning eller sunt förnuft. Det gäller inte bara Arbetsförmedlingen. I flera av de mest uppenbara fallen är det dessutom Martin Ådahls verk.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/6jeKm0/loof-maste-satta-adahl-i-kylskapet?fbclid=IwAR16MImqhycSt6CLZOmT64aMyWqgDtEYq41FTSkWdsOeAgngsqrY5gk_BaQ

Dagens stjärnor
Adam Cwejman är klok! Gå med i Utvecklingspartiet Demokraterna och bidra till en i grunden vitaliserad demokrati. Vi kan vända denna negativa utveckling. Vi måste vända denna negativa utveckling. Jag är på en internationell konferens. Sverigebilden har verkligen ändrats negativt på kort tid. Och det är inte baserat på ”fake news”. Läs särskilt hans sista stycke i gårdagens GP igen nedan. Vi har tveklöst under flera år haft en regering som inte klarar av dess viktigaste uppgift. Och en uppgift de har rådighet över. Det mesta i övrigt styrs av individuella prestationer, duktiga företagare, framgångsrik företagsledning och andra länders utveckling.

”Under en lång tid var det viktigare att diskutera etiketter på samhällsproblem snarare än att lösa dem. Resultatet: handlingsförlamade politiker som har tappat greppet om utvecklingen.”

”Men den politiska handlingskraften har uteblivit. I stället har brottsligheten, för att låna skribenten Paulina Neudings ord, blivit "normaliserad" i Sverige. Fem explosioner på två dygn är inte längre något extraordinärt som fångar hela landets blickar, utan något som tillhör svensk vardag 2019.”

”Men ser man tillbaka på diskussionen i offentligheten så sattes uppmärksammandet av det grova våldet i ett väldigt specifikt sammanhang: Huruvida en eller annan verklighetsbeskrivning spelade SD i händerna. Oron över att framstå som ond och fascistanstruken i offentligheten trumfade önskan att lösa allvarliga samhällsproblem. Inte ens problem kunde de kallas, det var ju "utmaningar"!”

”Det är en bidragande orsak till den chockade yrvakenhet som nu präglar regeringen så fort den konfronteras med läget på gatorna. Eftersom våra regeringsföreträdare så länge marinerats i en postmodern samhällsdiskussion om ordens laddning och otillåtna narrativ så är de just nu helt oförberedda för det som sker. För att inte tala om lamslagna när det kommer till de konkreta lösningarna. Som alltså, även om de levererades, skulle implementeras i elfte timmen.”

”Det handlar inte om global konjunktur eller koldioxidutsläpp i Kina utan sådant som direkt hamnar inom regeringens ansvars- och kompetensområde; att skydda Sveriges befolkning från våld. Och om regeringen som har lagstiftningen och våldsmonopolet i sin hand inte kan få ordning på detta vad ska vi då ha den till?”

https://www.gp.se/ledare/bomberna-som-sprängde-sverigebilden-1.20038418

Gunnar Wetterberg. Det är på många sätt genom ambitösa framtidsplaner och duktiga ingenjörer i lag som vi klarar av att möta de flesta utmaningar vi har i vårt samhälle. Lokalt såväl som globalt.
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/ingenjorer-ar-vart-basta-hopp-mot-klimathotet/

Reformerad demokrati

Engagemang
Är du med på någon "resa" större än din egna livsresa? Har någon individ, förening eller politisk rörelse lyckats får dig att känna delaktighet i att skapa något bättre för fler än dig själv och dina närmaste? Eller för att försvara de privilegier du redan har? Jag tror bland annat att en allt större upplevd ensamhet bland svenskar vittnar om att många inte känner sig delaktiga i något större och viktigt sammanhang. Du som läst min bok "En stund på jorden" vet hur viktigt det är för oss människor att vara del av sammanhang och att de som lyckas skapa ett starkt engagemang för något vinner mycket tillbaka. Det är fantastiskt med enskilda människors enfrågeengagemang. Samtidigt behöver vi många fler som inom demokratins ramar hjälper till att hitta kloka vägval som balanserat kan uppnå social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Det är inte lätt i den komplexa värld  vi lever. Vi behöver nya demokratiska metoder för att återskapa den folkliga förankringen. Jag hoppas att du vill vara med på att reformera demokratin och åter hitta framgångsrika vägar för oss Uppsalabor och svenskar. Vi kan vända den negativa utvecklingen. Det kommer inte ske utan kraftiga ansträngningar. Och ingen annan kommer att göra det åt oss. Jag kommer att satsa mycket tid och engagemang på att vi ska lyckas. Jag hoppas du också vill bli en del av att reformera demokratin till något mycket bättre än nu.

Dagens besvikelse
Regeringen (MP och S) och deras samarbetspartners C och L som driver en ansvarslös migrationspolitik parallellt med en misslyckad integrationspolitik. Uppsalas och Sveriges övriga befolkning behöver ansvarsfulla och mer folkligt förankrade politiska partier. Den typen av partier har under längre tid inte styrt Uppsala eller Sverige. Cwejman, GP, skriver mycket klokt nedan.

”Toppen i migrationen till Sverige från 2015 har sedan länge försvunnit från nyheternas framsidor. Men arbetet med mottagandet och det långvariga ansvaret som många kommuner måste ta, börjar bli kännbart. I Västsvenska Bengtsfors har kostnaderna blivit så höga att kommunstyrelsens ordförande, moderaten Stig Bertilsson, varnar för att kommunen går mot konkurs.”

”Nu kommer räkningen. Och om kommunen inte kan betala för den vidlyftiga politiken så får staten, som försatt kommunen i den här situationen göra det. Bengtsfors tillhör redan idag den tiondel av landets kommuner med högst skattetryck och har, som många andra glesbygdskommuner, problem med att skapa nya arbetstillfällen. Några stora möjligheter att ytterligare beskatta invånarna finns inte. Men ökade skatter kommer trots allt att bli konsekvensen i många kommuner på sikt.”

”Ett multikulturellt samhälle som det svenska möter andra utmaningar än de direkt olagliga handlingarna. Mycket av det som avgör huruvida ett sådant samhälle fungerar eller inte varken kan eller bör regleras i lag. Det är inte önskvärt att, som många demagoger önskat göra genom historien, förbjuda vissa språk att talas, kringskära religionsfriheten eller detaljstyra människors vardagliga beteende. Det Johansson Heinö inte förstår är detta: I ett land med splittring, omfattande segregation och friktion så kommer kraven från vissa håll att reglera människors beteende med hjälp av lagar vara omfattande. En avstannad integrationsprocess väcker krav på mer direkt statlig styrning. I ett sådant läge är det intressanta att besvara frågan: Hur hamnade vi i en sådan situation och vad är den viktigaste beståndsdelen i en fungerande integrationsprocess? Men i stället för att faktiskt besvara frågan om migrationens koppling till integrationen ställer Johansson Heinö i stället en ny fråga. Som han sedan inte besvarar: "Oavsett hur stram migrationspolitik vi väljer framöver har vi att hantera den segregation vi redan har skapat. Så vad göra?".”

”Heinö viftar bort frågan om migration med hänvisning till att det inte spelar någon roll om vi helt skulle strypa migrationen. Integrationens utmaningar kvarstår. Det är lite som att hävda att en djupt belånad person fortfarande har problem med återbetalningen även om inga nya lån tas. Det är sant. Det förändrar inte faktumet att det var de vidlyftiga lånen som först skapade problemet. I stället önskar Johansson Heinö att vi ser till "segregationens materiella bas". Så vad är segregationens materiella bas? Diskriminering på arbets- och bostadsmarknaden skriver han.”

”Johansson Heinö resonerar tyvärr likt en matematiker som uteslutit ekvationens viktigaste variabel. Han återupprepar noggrant ekvationens alla andra värden men glömmer den viktigaste. Så länge han med kirurgisk precision väljer att bortse från den så kommer hans ekvation aldrig gå att lösa.”

https://www.gp.se/ledare/kommunerna-betalar-för-statens-migrationspolitik-1.16802550
https://www.gp.se/ledare/ett-halvt-svar-på-migrationens-dilemma-1.16876526

Stefan Löfven. Han är ständigt tydligt olämplig som stadsminister. Den politiska ”adeln” fortsätter att gynna egna intressen. Ylva Johansson är en före detta vänsterpartist kommunist) som gjorde politiskt karriärbyte till S. Som några års ”VD” brände hon massor av miljoner på dåliga affärer! Och hur bra har hon lyckats med att förbättra integrationen i Sverige?... Inom svensk politik råder inte längre riktig meritokrati. Det går kraftigt ut över oss som skall tjänas av de politiska företrädarna. Sverige och EU är på tydlig dekis! Hur kunde Sveriges riksdag spåra ur så fullständigt? Usch! Nu måste vi som bryr oss skapa en ny seriös politisk rörelse i Sverige. Dagens riksdagspartier bär inte på svaren.
https://www.expressen.se/nyheter/lofvens-beslut-presenterar-eu-kommissionaren-i-dag/
https://www.realtid.se/200-miljoner-back-ministerns-bolag
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WLRzxa/ylvas-forlust-79-miljoner-kronor

Dagens stjärna
Widar Andersson. Han är en mycket klok person. Det är klok samhällspolitik att sträva efter en generellt stark köpkraft bland en hel befolkning. Extremt koncentrerad rikedom skapar inte förutsättningar för ett konkurrenskraftigt och socialt hållbart samhälle. För mig är det obegripligt att det inte är självklart för alla. Antagligen för att rikedom berusar och att girigheten tar över hos många av de få med massor av tillgångar. Min morfar och jag har genom åren ofta enats om att det ur strikt ekonomisk synpunkt är bättre att till exempel en hårt slitande sjuksköterska får 100 kronor mer i månaden än att en miljardär blir ännu rikare. Lika dålig marginalnytta som en miljon mer till en miljardär gör har ett system där levnadsstandarden för arbetsföra som inte arbetar är för hög. Att samhällsklyftor ökar är dock inget hot, det är verklighet. Ansvarslös migrations- och integrationspolitik har ställt till med det. Och den misslyckade vägen fortsätter nuvarande regeringssamarbetare MP, S, C och L med stöd av V att vandra. Dessa fem partier bär ansvaret för att Sverige fortsätter att driva en socialt och ekonomiskt ohållbar politik.

”Visst är det bra och utvecklande att kunna ha två eller flera tankar i huvudet samtidigt. Trots att det mesta går bra för de flesta så kan det självklart finnas anledning att diskutera eventuella skevheter vad till exempel gäller inkomstfördelningen.

Politiken styr över skatter och över sådant som bostads - och barnbidrag och över ersättningsnivåer i arbetslöshets - och sjukförsäkringar. På dessa och säkert fler områden finns alltid anledning att analysera och utvärdera utvecklingen för att se vad som kan göras för att hindra osunda inkomstklyftor.

Det vi däremot bör se upp med är det ensidiga stirrandet på "ekonomiska klyftor." Det tycks som om en smått identitetspolitisk ideologi har snedvridit verklighetsuppfattningen i det offentliga Sverige. Som om människor reduceras till att bara vara sin privatinkomst.

Som om den där "rikaste procenten" av befolkningen vore ett reellt samhällsproblem bara genom att ingå i den rikaste procenten?

Sverige skulle må bra av ett större fokus på samhällsklyftor; områden där politiken verkligen kan göra strukturella insatser som stärker individer och samhället. Fördelningen av kunskaper och färdigheter utgör en hotande samhällsklyfta i Sverige. Bostadsförsörjningen är en annan samhällsklyfta av stor betydelse. En tredje riskabel klyfta i samhället formeras av lågutbildades växande långtidsarbetslöshet.

Tre klassiska samhällsuppgifter således: Skola. Bostad. Arbete.

Här behövs ny, bättre genomtänkt och mer målinriktad politik för att kunna minska de hotande samhällsklyftorna.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/blunda-inte-for-klyftorna-om6231593.aspx

Naturkraft och naturlagar

Själavård
Naturen är vi en del av. Livet utan natur blir som livet på till exempel månen. Där vill inte jag leva. Jag erkänner att jag är en stadsmänniska som trivs bland många andra människor. Jag trivs med att allt jag kan behöva finns nära tillgängligt. I Uppsala är det enda jag saknar ett välbesökt dansställe för +25 åringar som har öppet varje dag, året om. Och som är välbesökt. Nyligen skulle jag tillsammans med min son besöka en trevlig ”klubb” i Uppsala som var sommarstängd... Annars har Uppsala alla andra kvaliteter jag efterfrågar. Inte ens Stockholm erbjuder den dansande valfriheten 365 dagar per år. Det gör till exempel Tokyo, Shanghai, New-York och London. Behöver jag dansa varje dag? Nej, men jag gillar frihetskänslan av att kunna välja vilken kväll som helst som en danskväll tillsammans med många andra. Dans är tveklöst mycket bra för vår hälsa. Därom vittnar många forskningsstudier. För mig är danstillfällen både fysiskt trevligt och själavårdande.
https://www.google.se/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/06/08/health/health-benefits-of-dancing/index.html
https://www.webmd.com/fitness-exercise/features/dancing-better-health

Lika mycket som jag älskar storstäders puls älskar jag kontrasten med en tillvaro nära naturen. Sommaren är en särskild tid för att vara nära naturen och dess själavårdande miljöer. Särskilt själavårdande tycker jag närhet till hav är. Även haven bjuder mig på en härlig frihetskänsla. Jag är mycket tacksam för de årliga naturupplevelser jag får tanka in i bland annat Söderhamns skärgård, på Råö, i Nerja och på Gräsö. Vår natur är viktig och vi måste vara försiktigare med den. Vi behöver den för människans välbefinnande. Inte bara nu utan även kommande generationer behöver en frisk natur. Kortsiktig girighet får aldrig väga tyngre än ett långsiktigt ansvarstagande för kommande generationers välbefinnande.

Dagens besvikelse
De miljö- och klimataktivister som gör det till en religion istället för en av flera viktiga hållbarhetsfrågor. Livet är inte endimensionellt och stora utmaningar kan inte lösas endimensionellt. Som så många gånger i mina blogginlägg konstaterar jag ofta att många miljöaktivister går vilse i sin endimensionella kamp och missar farliga konsekvenser av sin aktivism som inte är miljöpositiva.

Hakelius reflektioner i nedan bifogad artikel är intressant. Tänk om det är så ”enkelt”! Plantera många fler träd! Det är på många sätt att investera klokt för kommande generationers bästa.

”Forskare i Zürich har räknat ut att två tredjedelar av den koldioxid som tillförts atmosfären genom mänsklig aktivitet kan bindas i nyplanterade träd. Vi skulle kunna komma ned i halter som ligger i nivå med de som rådde under tidigt 1900-tal. Då planteras träden enbart på platser där de kan växa väl och inte på mark som används för att odla mat eller till stadsbebyggelse. Det är fullt möjligt. Det är ingen småskalig plantering. Ungefär 900 miljoner hektar, världen över. Ungefär samma yta som hela USA. Gratis är det inte heller. Minst 300 miljarder dollar. Å andra sidan är det inte mer än att Jeff Bezos, Bill Gates och Warren Buffett skulle kunna stå för fiolerna. Bara hälften av den årliga amerikanska försvarsbudgeten. En tredjedel av vad socialförsäkringarna kostar den amerikanska staten varje år. Ett kap, i de här sammanhangen.”

”Det där kommer inte heller att slå bland alla instagrammande klimataktivister. De kommer aldrig att köpa att vi kan rädda världen genom att odla vår trädgård: Ta det lugnt, sluta skrika, ha lite trevligt och plantera träd. Vad ska de då göra av ångesten, skammen, försakelserna och hysterin?”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/nyheten-slar-inte-bland-aktivister-pa-instagram/

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Volymer lyder under naturlagarna. Det måste naivister ha missat under alla sina utbildningsår. Cwejmans reflektioner i GP om integrationsdebatten är läsvärda. Tyvärr visar de senaste årens riksdebatter om integration och segregation att allt för många ledande politiker inte fattar volymernas mycket negativa effekter. De borde alla tvingas läsa min bok ”En stund på jorden” publicerad i augusti 2018.

”Under min barndom i Björkekärr var fördelningen mellan utrikesfödda och barn till utrikesfödda samt infödda svenskar ungefär 20/80. Vi barn till utrikesfödda kunde inte isolera oss från språket eller de svenska vardagliga normerna. Från barnsben befann vi oss i en miljö som varken avtvingade oss hemlandets kultur, mat, seder, språk eller religion. Men offentligheten, som för oss helt bestod av Rosendalsskolans tegelbyggnader och dess alla elever och personal, gav oss möjligheten att förstå det svenska samhället i sin helhet. Detta mikrokosmos av Sverige var inte en medveten politisk skapelse, det var en konsekvens av en då fortfarande modest andel utrikesfödda i ett enskilt bostadsområde.”

”I ett decennium har diskussionerna om begreppet pågått. Lärdomarna tycks inte sätta sig och missförstånden, både de uppriktiga och avsiktliga, fortsätter.”

”Det aktiva valet att inte assimileras, det vill säga att undvika att ta del och bli en del av majoritetsbefolkningens språk, seder och institutioner, står individen fullt fritt att göra. Det blir ändå, förr eller senare, ett problem för såväl den enskilde, exempelvis i sociala sammanhang och på arbetsmarknaden, som för det omkringliggande samhället. Det är ett val som är mycket enkelt i en förort tömd på majoritetsbefolkningen. I ett mer blandat område är valet betydligt svårare. De politiska beslut som leder fram till att ett samhälle måste hantera påfrestningarna av omfattande olikheter måste in i den här diskussionen, som annars blir inkomplett. Det är detta som Sabuni och Busch Thor har försökt komma åt, innan de av sina vedersakare dragits in i långrandiga definitionsdiskussioner och anklagelser om grumliga avsikter.”

”Diskussioner om handskakning eller inte, skilda badtider, religiösa friskolor, slöjor i offentligheten, syn på sexualitet och familjens (och klanens) roll, är alla konsekvenser av att människor, naturligt, för med sig sina normer och seder från hemlandet. Men förändras inte av att passera en gräns, man förändras genom att leva bland andra.”

”Detta möte, livsviktigt som det är för Sveriges möjligheter att fungera, är väldigt fjärran samtidens invandringspolitiska diskussion.”

https://www.gp.se/ledare/missförstånd-sätter-tonen-för-invandringsdebatten-1.16715405