Självförsörjning

Bryr du dig om våra djur?
I alla tider har det viktigaste uppdraget för ”flockledare” av människor varit att säkerställa tillgång på mat och dricka. I alla tider har ett fåtal varit bra på att kuva det stora flertalet människor. Samtidigt har maktens personer genom historien lärt sig att den gräns som får människor att göra revolt är när inte munnar kan mättas. Det är bland annat därför som EU ger väldigt höga jordbruksstöd, de vill undvika att folket inte får mat. Nu vet vi att EUs ledarskap ändå har problem att få folklig förankring för samarbetsprojektet... Det misslyckandet kan jag bara tolka som att EUs elit varit fulla av sig själva istället för att inse vilka de ska tjäna, det vill säga EUs invånare. Bland annat du och jag. Är det en ursäkt att EUs styrningskonstruktion har fokus på medlemsländernas regeringar, som sina länders representanter, nej. Uselt demokratiskt och marknadsföringshantverk har starkt bidragit till ett kraftigt försvagat EU-samarbete.

I ljuset av den torka vi har, runt om i Sverige, får vi inte bara glädjas över härligt sommarväder. Vi får alla uppleva vad torka innebär för skador och hur allt svårare det blir när vattentillgången minskar. Redan idag har många kommuner infört bevattningsförbud. Och värmen och torkan tycks bara fortsätta. Många andra länder, särskilt i Afrika, är vana vid torkans negativa konsekvenser. Vädervariationer kommer och går samtidigt hoppas jag att allt fler inser att miljö- och klimatutmaningarna är på största allvar.

Många bönder tvingas nu nödslakta djur på grund av torkan. Vissa vill att vi helt slutar äta kött då varje uppfött djur kräver omfattande resurser som påverkar vårt klimat. Andra satsar på spännande alternativa produktioner av köttliknande proteiner. Och sen har vi köttälskarna. Ja, ja vi kanske kan ta ett typiskt svenskt lagom som väg framåt?

Jag har just sett en tjur som vandrade iväg med en ko på grönbete på Råös vackra, men nu torra ängar. Och kalvar som tätt följer sina komammor. Det är härligt att se att dessa djur som ändå syftar till att bli människoföda på olika sätt behandlas betydligt mer respektfullt än i många andra länder. Svensk lagstiftning kräver det. Det tycker jag är bra. Inte minst för att bjuda på ”öppna landskap”. Det som inte är bra är att EU och internationella handelsavtal gör att svenska bönders krav inte gäller mat som importeras från andra länder. Jag tycker att det är hög tid att svenska kommuner enbart upphandlar kött från leverantörer som följer svenska djurrättsregler. När du läst min bok, som kommer ut i augusti, kommer du bland annat få lite information som borde få dig att inte bara respektera dina medmänniskor utan även allt liv.
https://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-gar-vilse-pa-akern/ https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6995134

Dagens kalkoner
De som inte förstår att volym alltid har stor betydelse. Om man kan påverka hur stora utmaningar man ska ta på sina axlar är det klokt att göra det på ett sätt så att de blir rimligt hållbart. Det leder till bäst resultat för flest människor.
https://www.migrationsinfo.se/valfard/ekonomiskt-bistand/
https://www.google.se/amp/s/tobiashubinette.wordpress.com/2017/05/14/bidrag-sverige/amp/


Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Som vanligt är verkligheten komplex. Vad är till exempel viktigast, biologisk mångfald eller att vi helt slutar att äta kött? ”Men med fler bönder som tvingas lägga ner sin verksamhet får vi färre betande kossor. Det vore en stor förlust.”
http://www.gp.se/ledare/boscanin-betande-kor-fyller-en-viktig-funktion-1.7146572

Vem behöver kossor?

Utan kött
Miljöpartister gör lite nytta när dom är i opposition. Då kan deras naiva inställning till det mesta ändå få andra partier att ordentligt fundera om hållbarheten i egen politik. I opposition är dom som ett ungdomsförbund. Ungdomsförbund gör absolut nytta eftersom det oerfarna tyckandet nästan alltid utmanar det som finns. Det är viktigt att det som finns ständigt utmanas. Men naivitet och ideologisk extremism (är väl också exempel på naiv inställning) ska aldrig sitta vid den exekutiva makten! Inte om man vill att det egna samhället ska utvecklas så framgångsrikt som möjligt.

Många gånger har jag hört miljöpartister argumentera för att vi människor helt ska sluta äta kött. Köttdjur ses av många MPisar som miljöfarliga i sig själva men dessutom kostar produktionen av varje kilo matkött stor negativ miljöpåverkan. Och visst har köttproduktionen ett miljöpris men som vanligt är inte verkligheten så enkel att man kan isolera en fråga från många andra frågor.

Mjölkbönder har idag stora problem att få sitt företag att överleva. Konkurrensen från storbönderna i t ex Tyskland och Danmark är mördande och bortsett från deras stordriftsfördelar tvingas dom inte att tillämpa lika tuffa djurhållningsregler som i Sverige. Men om Sverige snart enbart har några väldigt stora bönder kvar, vad händer då? Mycket talar för att stora delar av våra öppna landskap kommer att växa igen (tycker nog många MPisar är bra eftersom ny skog binder koldioxid effektivt), vår självförsörjningsgrad (vår egen förmåga att t ex under krigstider försörja vår befolkning med mat) blir ännu lägre och stora delar av vår landsbygd avbefolkas ytterligare. Och våra möjligheter att köpa närproducerad mat från tillverkare som behandlar djuren väl försvinner. Trots att MP tyvärr är en del av Sveriges regering hoppas jag att de konkurrensförstärkande förslag som Dis ledare idag för fram blir skarpa regeringsförslag! Jag vill ha öppna landskap. Jag vill kunna köpa närproducerat kött från producenter som behandlar sina djur väl. Jag vill kunna köpa närproducerat kött som inte är fullpumpat med antibiotika. Jag vill att svensk självförsörjningsgrad ska vara högre! Det kommer en dag då det blir viktigt! Och jag vill ha närproducerad mjölk i min latte. Vi behöver egna kossor!
http://www.di.se/artiklar/2015/7/31/ledare-sa-raddas-mjolken/

Ansvarsutkrävande
Är det inte en självklarhet att ledare inom näringsliv, politik och offentlig sektor får stå till svars när dom brister ordentligt i sitt ledarskap? Ledare får ju uppdraget för att dom förväntas klara av det. Ett uppdrag som ger både makt och högre ersättningar än vad andra får. Ledarskap är avgörande för framgång eller fiasko. Det ser vi regelbundet exempel på inom Sveriges regering idag. Det är en oacceptabel ordning att ansvariga politiker och tjänstemän nästan regelbundet verkar komma undan ordentligt ansvarsutkrävande genom att hänvisa till naivitet. Naiva människor ska inte leda.

Ett av de viktigaste uppdrag en ledare har är att säkra förmågan att leda effektivt när kriser slår till. Regeringens brandutredare, av den stora skogsbranden i Västmanland, tycker att ledningarna i relevanta kommuner och myndigheter ska ställas till svars för att de inte säkrat en bättre beredskap. Aud Sjökvist är väldigt befriande skarp i sin kritik. Fler som hon behövs som är både tydliga i sin kritik men som också kommer med konstruktiva förbättringsförslag. Om inte utredare gör som hon kan dom definitivt ersättas av smarta datorer!
http://www.unt.se/omvarld/brandutredaren-stall-dem-till-svars-3825019.aspx