söndag 14 augusti 2011
Hur möter vi framtiden?
Många av oss kanske inte funderar så mycket över framtiden. Dag efter dag har sin gång. De av oss som funderar över framtiden, och som vill påverka hur framtiden skall bli, har olika erfarenheter och perspektiv. Många har växt upp i ett och samma land. Många, allt fler, har endast levt i en stad i ett land och gjort korta nedslag på andra platser och i andra kulturer. Är det något problem med det? Vi kan ju idag "resa" i princip var som helst via Internet, böcker och filmer. Varför skulle egna upplevelser vara så myckt värdefullare än det du lär dig via studier och intresse rent teoretiskt? Helt klart är dock att vi alla har väldigt olika kunskaper och erfarenheter. Utifrån den plattformen skall vi försöka hitta en gemensam väg mot framtiden. Det är inte en lätt utmaning. Inte för ett folk som i t ex Uppsala där stora grupper är olika. Det är betydligt lättare inom ett företag där vi alla rekryterats utifrån tydliga riktlinjer och där målsättningen med verksamheten ofta är väldigt tydlig. Världen är komplex. Enligt tidigare resonemang är den också kaotisk. Vissa skulle säkerligen tycka att komplexitet och kaos är synonymer. Det tycker inte jag. Även i det lilla är våra perspektiv väldigt olika beroende av vilken kunskap och vilka erfarenheter vi bär på. Kan man utifrån detta tycka att det är positivt att personer med mycket kunskap och stor erfarenhet skall leda oss? Har ledarna sett ut så ur ett historiskt perspektiv? En slutsats för mig är att fler behöver delta i det politiska arbetet!
Ny tid kräver ny ordning
Bo Ekman är en mycket välutbildad och erfaren person. Många, inklusive jag, skulle också, utan tvekan, klassa honom som klok. Vi är påväg in i en ny tid. I mitt lilla Uppsala kan det idag exemplifieras med att en allt större grupp kineser i morse, och regelbundet, träffas i Stadsträdgården och gör Qigong, precis som i Kina, tillsammans. I mitt lilla Uppsala är väldigt många av de turister som besöker oss idag från Ryssland. Inte minst idag. Tiderna förändras. Läs gärna bifogade kloka ord från Ekman.
http://www.dn.se/debatt/vi-kan-inte-se-pa-framtiden-med-gardagens-kunskaper
Jag är säker på att många ser hans inlägg som provocerande. Jag är också säker på att kunskap och erfarenhet kommer att avgöra om du kan uppfatta eller i vart fall hur du tolkar det han skriver. Det är nytänkande, nyfikenhet och respekt som kan föra oss rätt.
Några rader med exempel från Ekmans artikel
"Nya ordningar uppstår när de förhandenvarande inte längre levererar säkerhet, välfärd, rättvisa, trygghet, försörjning och framtidstro. Hittills har människor alltid löst övergången till nya ordningar genom krig i kraftmätningen mellan det kvardröjande, bestående och det obevekligen frambrytande.
Den suveränitets- och nationalstatsbaserade gamla ordningen blir förloraren i denna kamp. Vinnare blir demokratiska – lokala och globala – ordningar som utgår från de enorma, gemensamma behoven av solidaritet, innovation, resurseffektivitet, systemstabilitet och anpassningsförmåga."
lördag 13 augusti 2011
Sommarpratare
fredag 12 augusti 2011
Invandring
Somalia 6819 st
Irak 4534 st
Polen 4414 st
Danmark 3437 st
Kina 3186 st
Iran 2820 st
Thailand 2775 st
Finland 2300 st
Turkiet 2232 st
"Bara" ovanstående antal medmänniskor, som kommit till Sverige med önskemål om att få stanna här under en längre tid, är i ett litet land stora tal. I flera av ovanstående länder är kulturerna inom samma land väldigt många. Endast runt 10% av invandringen klassas som arbetskraftsinvandring.
Eftersom jag gillar mångfald och eftersom jag har stor erfarenhet av att jobba i verksamheter där människor från alla delar av världen och med olika religioner samarbetar bra, blir jag allt mer intresserad av hur Sverige lyckas integrera alla dessa nya krafter med väldigt olika bakgrund. Om du känner till någon länk, till en enkel och bra förklaring om hur vi möter våra nya invandrare utifrån deras olikheter och hur vi därifrån snabbt gör dem delaktiga i välståndsbyggandet, skicka den gärna till mig!
onsdag 10 augusti 2011
Strul
I natt fick min son sin plånbok och sin mobil stulen. Väldigt tråkigt och en massa extra strul för att få nya id-kort, bankkort och mobil-sim, mobiltelefon mm. Livet är utvecklande och fullt av upplevelser. Både positiva och negativa. Vissa upplevelser hade man gärna sluppit. Som tur är var detta endast en materiellt negativ upplevelse. Jag är väldigt glad över att han inte blev skadad.
Straffskalor i otakt
Det är tråkigt att det finns människor som stjäl från andra. Visst är stora sociala skillnader mellan människor ett av skälen till varför dessa människor finns. Men det räcker inte som förklaring. I vår värld (västvärlden) med överflöd (även om det blir allt sämre tider för många tills vi åter skapar mer värde än vi förbrukar) är det dock inte sociala skillnader hela förklaringen. Allt för många tjuvar har det som affärsidé och kommer inte från socialt utsatta bakgrunder. Det man kan fråga sig är om våra tjuvar får tillräckligt hårda straff. Vad tycker du? Om det kriminella är en affärsverksamhet så brukar logiken kopplad till risk vara hur stor vinschansen är i förhållande till just risken att 1) åka fast 2) straffets kostnad. Hur länge tror du att en person som stjäl 120 miljoner kronor från t ex en bank får sitta i fängelse om han 1) över huvudtaget åker fast 2) döms för brottet? Jag tror att straffet i förhållande till vinstchansen, i allt fler fall, är för lågt för att i tillräcklig utsträckning avskräcka.
Storvreta - utveckling i kranssamhällen
Det är mycket roligt att det finns ett stort intresse för att investera i kranssamhällen runt Uppsala stad. Särskilt finns ett stort intresse att investera i Storvreta. Som alltid genom vår historia är bra infrastruktur mycket viktigt för en plats positiva utveckling. Storvreta har mycket bra spårförbindelser (när de fungerar) och mycket bra vägnät (bl a den nya riksvägen norrut). Uppsala kommun växer så det knakar och då är det mer hållbart att vi bygger ut bostadskapaciteten och nödvändig service distribuerat på platser där just infrastrukturen gör området attraktivt för både boende och exploatörer.
Miljö och klimatmål gäller
Uppsala har angenäma bekymmer. Vi är en attraktiv kommun med ett stort regelbundet flöde av ambitiösa personer till våra universitet. Många andra kommuner skulle gärna byta med oss. Väldigt många kommuner brottas med stora problem då befolkningen lämnar, ofta i kombination med att arbetstillfällena minskar. På många håll är det snart endast offentliga jobb som erbjuds. Även det blir ett problem om inga unga finns kvar. När platser växer blir självklart klimatpåverkan lokalt större. Centerpartiet är för tillväxt och då med fokus på hållbar tillväxt. Vi tror att det finns goda chanser att bl a Storvreta kan utvecklas klimatsmart. Om de som vill exploatera Storvreta kan presentera planer som klarar våra ambitiösa hållbarhetsmål är jag övertygad om att de får stöd för sina planer när de kommer för beredning när detaljplanerna skall antas eller förkastas.
Perspektiv
Vi lever inte isolerat! Om vi verkligen vill påverka världens klimatutmaning i positiv riktning är det viktigt att teknikutvecklingen går framåt, att vi har råd att bry oss och att vi satsar mer på att klimatkompensera där det gör bäst nytta för jordens utveckling. Tror du att det är bättre att satsa 100 kronor på skog i tropiska breddgrader eller 100 kronor på klimatåtgärder i Uppsala? Jag säger INTE att vi inte skall jobba ambitiöst med miljö och klimatfrågorna även i vårt närsamhälle MEN man måste också ha perspektiv på utmaningen. Uppsalas och Sveriges påverkan på jordens klimat är nästan obefintlig.