Undergång

Klockan klämtar
FNs klimatpanel har nu i Yokohama, Japan, lämnat den mest omfattande rapporten om klimatförändringar någonsin. Budskapet är nästan uppgivet. Människans negativa påverkan på jorden är omfattande. Naturkatastrofer som en följd av människans rovdrift på naturen och jordens resurser har ökat kraftigt  och rovdriften fortsätter. På 200 år (1850-2050) ökar sannolikt antalet människor på jorden från 1 miljard till tio miljarder. Alla vill ha det kortsiktigt minst lika bra som en svensk. Allt fler miljoner får det bättre. Naturen kommer enligt klimatpanelen att slå tillbaka allt hårdare mot människor runt om i världen. Precis som vi vill hålla efter beståndet av t ex älgar och vildsvin tycks naturen allt mer försöka göra detsamma med oss människor. Kan vi klandra den när vi själva inte lyckas ta tag i problemen tillräckligt bra?

Människans kortsiktiga tillfredställelsebehov tycks bli mycket kostsamt för kommande generationer. Igår kunde vi bl a lyssna på miljöminister Ek som på SVTs Agenda uttryckte en viss hopplöshet över världssamfundets oförmåga att ta sitt ansvar och snabbare ställa om mot en mer hållbar framtid. I samma Agendaavsnitt deltog Rockström. Som vanligt tyckte jag att han var klok. Han önskade att världens politiker slutar att se klimatfrågan som en isolerad miljöproblematik. Om vi bortser från att vår fungerande miljö är en grundförutsättning för vårt liv så krävs också en omfattande samhällsförändring för att det generella välståndet ska kunna försvaras. Rockström menar att politiker måste inse att det inte bara handlar om några fanatiska miljökämpar som vill att vi ska tillbaka till stenåldern. Det handlar om totala samhällsbyggnadsomställningar för att försvara och utveckla välståndet. Utveckla välfärden klokt, inte avveckla den. Det handlar också om säkerhetspolitik för att betydligt eller helst helt eliminera de fossila hoten från t ex Ryssland. För mig har det hela tiden handlat om att få till en hållbar utveckling. Bl a därför väljer jag att lägga min röst på Centerpartiet som inser och jobbar åt det hållet. Vissa partier vill inte ställa om. Andra vill ta oss åter till stenåldern. Jag hoppas du väljer en klok väg framåt som också visar att du bryr dig om våra kommande generationer. Inte bara ditt egna kortsiktiga tillfredställelsebehov.
http://www.nytimes.com/2014/03/31/science/earth/panels-warning-on-climate-risk-worst-is-yet-to-come.html?hp&_r=0

Brudar & buller

Vem räddar Frankrike?
Frankrike är på många sätt ett härligt land fullt av intressanta människor. Landet är också ett av få Europeiska länder som på många sätt gått före i vår mänskliga utveckling och påtagligt påverkat utvecklingen runt om i världen. Samtidigt är det idag ett land i kris. Djup kris hävdar många. Förenklat anses krisen framförallt handla om att landets näringsliv inte lyckats förnya sig tillräckligt och inom de traditionella branscherna har fackföreningarna drivit på med orimliga ersättningssystem som gör landet allt mindre konkurrenskraftigt. Fackföreningarna är också militanta. Jag har varit många gånger i Frankrike och aldrig någon gång utan att strejker drabbat mig och alla andra. Nyligen kanske du minns hur fackliga företrädare kidnappade en chef på ett bildäckstillverkande företag för att ägarna till bolaget bestämt att lägga ner verksamheten. Om det inte vore för att Frihetsgudinnans original finns i Paris så hade jag nog gett upp hoppet för att Frankrike ska komma ur sin ekonomiska tillbakagång. Det finns hopp!

Paris hör till en av mina absoluta favoritplatser på jorden. Skälen är många. Pulsen, skönheten, maten och kulturutbudet men framförallt människorna som älskar att "debattera" och som kommer från jordens alla hörn. Stor-Paris är befolkningsmässigt större än Sverige så det är enkelt att förstå utbudets mångfald på en relativt liten yta. Trots Frankrikes problem är Paris den finaste och mest intressanta juvelen i den franska kronan. Historia håller nu också på att skrivas i Paris. För första gången tycks Paris få en kvinnlig borgmästare. Jag tror Nathalie Kosciusko-Morizet vinner i kampen mot Anne Hidalgo. Blir Nathalie den Frihetsgudinna Frankrike desperat behöver för att åter bli ett land som skapar förutsättningar för ett bättre liv och inte försämringar för sitt folk? Heja Nathalie! Jag ser fram mot att besöka henne när hon intar ett av världens mest kända palats (med världens finaste vinkällare).
http://en.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet
http://www.nytimes.com/2014/03/22/world/europe/in-paris-campaign-left-and-right-have-one-thing-in-common.html?_r=0

Luftkvalitetsproblem och buller
Det känns skrattretande att samtidigt som Arlandas viktiga flygtrafik ifrågasätts på grund av miljö och bullerproblem för omkringboende så vill staten bevilja rätten för civilt kommersiellt flyg på Ärna flygplats i centralorten Uppsala. Ett projekt som också backas upp av flera lokala partier. Inte av Centerpartiet. Är Uppsalabornas hälsa mindre värd än de som bor i Arlanda eller i dess närmaste omgivning? Gör om! Gör rätt!
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/industri-och-fordon/buller-och-tillvaxt-utmanar-arlandaflyget_8766546.svd

Slöseri

Rätt saker
Jag ogillar när pengar som jag är med att skapa används oklokt eller t o m dåligt. Den inställningen har jag oavsett om det är på Ericsson jag medskapar eller som skattebetalare. I dagens UNT bjöds jag på att bli förbannad över hur mina skattepengar används. Jag vet att medias beskrivning av verkligheten ofta är mycket onyanserad men i de två exempel jag ska beskriva har jag en viss insikt.

Ledarskapsstöd
Eva Åkesson, rektor för Uppsala universitet, har sedan ledarkrisen exploderade på universitetet köpt konsultstöd för att hantera situationen så bra som möjligt. Jag kan inte låta bli att minnas ett samtal med Leif Östling, legendarisk VD för SCANIA, där han var mycket tydlig med att en hög chef som behöver en konsult som stöd för att göra sitt ledarjobb är befordrad över sin kompetensnivå. Konsulten som stöttat Åkesson under den senaste tidens kris har hittills fakturerat oss skattebetalare 265.000 kronor. Vad har konsulten levererat? På UNTs fråga svarar konsulten "att hon måste jobba hårt på sin genomslagskraft och på att få folk med sig"! Hallå!!! Vad är och innebär ledarskap? Jag vill inte betala skatt om den används till idiotiska saker.
http://www.unt.se/uppsala/klart-det-ar-mycket-pengar-3069239.aspx

Biljettsystem för miljarder
Vi skattebetalare och kollektivtrafikresenärer betalar miljarder för nya biljettsystem. Samtidigt hade vi i Sverige ha kunnat köpa in det som finns väl fungerande i andra länder! Jag blir upprörd av liknande slöseri. Jag blir också mycket besviken på att inte enkla biljettsystem kan erbjudas oss resenärer. Hur svårt kan det vara att utveckla biljettsystem som fungerar även utifrån kundernas perspektiv? Hur kan det bli så här dåligt och dyrt? Inte godkänt och stort slöseri med skattepengar. I dagens gammelUNT kan vi återigen ta del av hur resenärer öser ur sig frustration och kritik över biljettsystem som är obegripliga eller i vart fall mycket användarovänliga. Är det 2014?

Dåliga affärer

Bli av med frågan
Precis som i USA där kongress och senatsförhör är skådespel är Konstitutionsutskottet (KU) inom Sveriges riksdag en plattform för politiskt skådespel. I grunden är KU mycket viktigt men tyvärr används plattformen för att smutskasta varandra så mycket som möjligt. Inte så konstruktivt men ett faktum som media älskar. KU vill med all rätt gräva i den mycket dåliga NUON affären. Jag hoppas alla inblandade C människor som kallas dit snabbt går dit och svarar på KUs frågor. Eftersom det rör sig om väldigt många förlorade miljarder är det viktigt att svenska folket får höra vad som hänt och om det som hänt inneburit att några processer inom regeringsarbetet förändrats. Det är tråkigt att göra dåliga affärer men det är inte olagligt. Det som idag är en bra affär kan i morgon vara en dålig affär beroende av hur t ex råvarupriser utvecklas och om länder som Tyskland helt ställer om sin energiförsörjning. Jag hoppas Olofsson gör en Alterå och går dit och läser upp det som besvarats i brevet som tydligen skickats till KU med svaren på deras frågor.
http://www.unt.se/ledare/att-tacka-nej-haller-inte-3067862.aspx

Mest samhällsnytta

Politiker, företagare eller både och?
Förr var det en självklarhet att ledande affärspersoner också var politiskt engagerade för att bidra till lokalsamhällets och nationens bästa. Om det gick att förena med det egna bra var det givetvis också en drivkraft. Väldigt få av våra ledande näringslivspersoner är idag direkt engagerade i politiken. Självklart skulle det vara möjligt om de ville. Jag utgår ifrån att de känner att de kan påverka samhällsutvecklingen mycket ändå. Kanske t o m bättre genom sina lobbyister. De t o m kanske struntar i Sverige eftersom de svenska förutsättningarna allt mer styrs från vår omvärld. EU styr ju runt 70% av det som riksdagsledamöterna sysselsätter sig med.... Kanske är det som politiskt engagerad företagsledare som jag ska vara för att göra mest nytta för Uppsalas och Sveriges positiva framtid? Jag kan i vart fall konstatera att det är bra ersättningar till tjänstemannaledare inom näringslivet. T ex Börjes (VD Investors) årslön motsvarar typ en livstidsersättning som kommunalråd. Den fria marknaden talar. Är jag avundsjuk och missundsam? Inte alls. Grattis Börje! Varför inte försöka få så mycket som möjligt? Jag förstår dock inte varför ägarrepresentanterna går med på dessa onödigt höga ersättningar? Det behöver ju inte stora familjeägda bolag göra när de köper in duktiga chefer..... Varför denna onödiga extrautgift?
http://www.di.se/artiklar/2014/3/26/lonelyft-for-borje-ekholm/

Är ersättningsnivåer avgörande?
Vi kan nu se att kommuner annonserar efter naturvetenskapliga lärare eftersom ingen längre tycks vilja bli eller vara en sådan. Vem vill jobba med ett jobb som trots dess i grunden värdefulla och roliga innehåll ständigt beskrivs negativt? Vem vill jobba i en miljö där alla andra har rättigheter och du själv bara har skyldigheter? De lärare som bevisligen är duktiga på att lyfta sina elevers kunskaper måste få en betydligt bättre löneutveckling. Det är alliansen i Uppsala överens om. Då blir i vart fall inte lönen problemet när en lärare bevisligen lyfter sina elevers kunskaper bättre än andra.

Politik och politiker kan göra stora positiva bidrag till samhällsutvecklingen. Politiker kan också göra stor negativ påverkan och genom dåligt ledarskap driva ett territorium mot allt sämre generell samhällsservice och relativ fattigdom. Det kan gå fort att gå från ett generellt högt välstånd till en kraftigt växande relativ fattigdom.

I Finland kan vi nu se hur sårbart ett samhälle är om inte politik och övriga samhälle hjälpts åt att säkerställa lokala jobb och ett brett och livskraftigt näringsliv. NOKIAs katastrof visar tydligt hur viktigt näringslivet är för övriga samhället. Om nu politiken har mycket stor påverkan på samhällsutvecklingen, har vi ersättningssystem till politiker som lockar de bästa? Eller är det som med lärarna att det inte lockar de bästa och att de som är bra lämnar så fort de får ett ersättningserbjudande som är bättre än vad de har? Nu försämras ju ersättningssystemet för nya politiker genom att de tidigare löjliga fallskärmsuppläggen tas bort. Kanske skulle det varit klokare att inte sänka kostnaderna men betala bättre när jobbet utförs? Hur viktig tror du att ersättningssystemet är för att vi ska få de bästa politikerna? Kan man tänka så? Varför inte? Varför skulle politiken vara en arena som skiljer sig från andra verksamheter?

Var dig själv!

Kommunikation
Igår morse inledde jag och dottern dagen med mycket discodans. Det var en härlig start på morgonen. Dagen avrundades också med mycket dans i samband med att finalisterna till Uppsalas "årets företagare" utsågs. Under dagen arrangerade företaget Relation en stor mötesdag om kommunikation och för att stimulera resultatdrivet nätverkande mellan människor. Under dagen deltog jag själv i en panel om innovations- och företagarklimat samt presenterade finalisterna bland många mycket duktiga företagare som varit nominerade att bli "årets företagare". I programmet deltog bl a Stefan Sauk och Fredrik Skavland. De och övriga talare lyfte fram hur viktigt det är att vara sig själv när man kommunicerar. Då är det lättare att uppnå välvilja, nyfikenhet och trovärdighet. Är det så enkelt?

Vad innebär det att våga vara sig själv i en värld där vi ständigt möter andras föreställningar om vad som är rätt eller fel? I Uppsala har vi t ex två roliga exempel på ledande personer som vågar vara sig själva och som definitivt rubbar många människors fyrkantiga syn på vad som är rätt eller fel. Båda dessa personer, med lokala ledande roller, knäcker extra på olika Uppsalakrogar som DJs. Visst är det kul! Vågar du kliva ur ramarna? Om inte du vågar vara dig själv, vem ska då vara det?

Mer rätt från början

Lär av film och spelutvecklingsindustrin
Sedan Eva & Adams tid har människor byggt boplatser, försökt mätta sina energibehov och ständigt försökt utvecklas vidare. Länge gällde även Darwins regler också människor men idag försöker våra demokratier sätta det tänkandet ur spel genom att kämpa för alla människors likvärdiga rätt till ett värdigt och bra liv oavsett social bakgrund eller funktionsnedsättningar. Viktigast av allt, enligt Darwins teorier, är förmågan att anpassa sig för att höra till de bästa och för att överleva. För att klara av att bygga många fler bostäder och för att klara av att bygga stadsdelar som är trivsamma och som erbjuder rekreationsytor inom rimligt avstånd är det bra om vissa partier börjar respektera de kvalitetsvärden som rimlig närhet till allmänna rekreationsytor, ren luft, rimliga trafikflöden etc representerar. Om vi har översiktsplaner som hedras och enbart godkänner detaljplaner som visar respekt för att hållbara bostadsmiljöer, då går sannolikt byggprojekten också fortare framåt och blir betydligt billigare. Inom filmindustrin har den gamla byggindustrin mycket att lära av hur effektiva men samtidigt kreativa projekt kan ledas. Även spelutvecklingsindustrin kan lära byggsektorn och kommunerna mycket. Inte minst hur man kan hantera ätor, ändringar, betydligt billigare än idag. Tror du byggindustrin och kommunerna lär av spelutvecklingsindustrin och filmindustrin? Varför gör de inte det?

Som tur är lever jag i ett demokratiskt rättssamhälle. Visst händer det att jag inte håller med om beslut som domstolar fattar. Oftast handlar det då sannolikt om att jag är dåligt insatt i sakförhållandena eller att jag helt enkelt anser att lagarna utifrån vilka domare dömer är fel. Jag är glad över att Mark & miljödomstolen nu både tydligt sagt att civil flygverksamhet på Ärna är oklokt och att den exploatering av Kvarteret Seminariet som stöttats av S, M och KD nu anses mycket olämplig. Vi måste utveckla våra samhällen hållbart. Snabbt och bra är toppen. Snabbt och dåligt är en dum och dyr väg framåt. Det känner vi väl till inom film och spelutvecklingsindustrin. Mer rätt än fel tack!
http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Nyheter--pressmeddelanden/Detaljplan-for-kvarteret-Seminariet-i-Uppsala-kommun/