Politikens spelregler

Få med personligt mandat
Vet du hur demokratin fungerar i de flesta kommuner, Landsting och på riksnivå? Det var en intressant insändare i Uppsala Nya Tidning där insändaren tyckte att några politiker som väljer att gå sin egen väg i beslutsärenden var beundransvärt. Det uttrycktes bl a som att man då har kvar "respekten för sig själv". Det kan låta fint för vissa men i praktiken är det att inte respektera demokratins spelregler.

Om man vill sätta dagens demokratiska spelregler ur spel, och istället föreslå att vi endast ska ha personval, blir det intressant att se hur t ex Uppsalas 81 personer i kommunfullmäktige ska processa förslag, fatta beslut och enskilt kunna avkrävas ansvar för en omöjlig uppgift.

Med mycket få undantag i landets demokratiska församlingar har enskilda politiker ett uppdrag givet av deras röstberättigade partimedlemmar. Politiker har ett uppdrag att genom sitt parti försöka driva partiets politiska dagordning så framgångsrikt som möjligt. "Genom sitt parti" innebär att majoritetsbeslut inom en partigrupp ska respekteras även om jag själv är av en helt annan åsikt i en specifik sakfråga. Tro mig, det kan vara väldigt jobbigt ibland. Utan denna ordning skulle vår demokrati inte fungera så relativt sett bra som den gör. Det är inget fel att ha en avvikande åsikt. Det är ok att internt och externt ge uttryck för en avvikande åsikt. Det är inte ok att inte rösta så som en majoritet tycker. Så fungerar det om man respekterar demokratin. Så måste det fungera för att partier ska kunna göra överenskommelser som inte är beroende av enskilda personer. det är även bra för att minska risken för korruption. Om man har problem med det tycker jag att man ska byta till något eventuellt parti som tycker att djungelns lag är bra eller avsäga sig sina politiska uppdrag. Om man inte vill byta parti eller lämna politiken får man rösta med den egna gruppens majoritet eller få politisk förkylning. Vad tycker du?

Självkänsla och självrespekt

Kärlek
Är det möjligt att älska andra om man inte gillar sig själv? Jag tror det är svårt. I vart fall tror jag att det blir en mycket sårbar relation mellan personer som inte har en ok självkänsla och självrespekt och andra. Utöver våra basbehov som mat, dricka, sömn osv är det som vi mår bäst av kärlek. De allra flesta vill minst vara älskade av en och de som har tur är älskade av många och kan själva älska många tillbaks. Dalai Lama säger att "meningen med livet är lyckan". Den genuina lyckan finner man inte i materiella ting. De genuina stunderna av lycka är nästan uteslutande kopplade till kärlekskänslor mellan vänner, älskande, föräldrar och deras barn, mellan syskon osv.

Jag tror att många människor idag är olyckligare än vad vi statistiskt har varit tidigare (om vi exkluderar alla som ständigt varit och är utsatta för krig och våld). Jag tror att mediasamhället och det ständiga informationsflödet bidrar till att många mår allt sämre och att de känner sig relativt otillräckliga och dåliga. Än en gång väljer jag att lyfta fram ett övertydligt exempel på hur snett det kan gå när man saknar mening och kärlek i sitt liv samtidigt som man badar i lyx och rikedom. Jag väljer att använda Rausing som avskräckande exempel. Jag tror inte att Hans-Kristian Rausing har haft en mening med sitt liv. Jag tror inte han har en bra självkänsla och självrespekt. Är det en orättvis observation? Vad tror du? Varför tror du att vissa av dem som kan väljer att bo i flera tusen kvadratmeter när du inte behöver i närheten av så stort? Varför väljer vissa att ha många bostäder? Varför väljer vissa att ha många bilar? Kan det vara för att de söker kärlek genom bekräftelse genom att visa upp sina framgångar genom materiella troféer? Nej, så kan det väl inte vara......
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15126834.ab