Ojämn könsfördelning

Är balans viktigt?
Hut viktigt är det att eftersträva balans? Är balans eftersträvandevärt eller är obalanser bara något vi måste acceptera? Om vi lyssnar till historiens flesta stora filosofer är strävan mot balans den klokaste ambitionen för en enskild människa och ett samhälle i stort. Jag anser att det är klokt att lyssna på de stora filosoferna och sträva mot rimlig balans. Balanserade sammanhang brukar bjuda de allra flesta på bästa möjliga liv. Enligt min socialliberala inriktning är en av politikens uppgifter att säkra att våra svagaste invånare har det rimligt bra. Och även den krassa ekonomiska läran bygger på att det är viktigt att undvika obalans. För hög skuldsättning kan ge enorm utväxling på litet eget kapital men är förenligt med stora risker. Långsiktigt högre kostnader än intäkter är ohållbart. Enorm lönsamhet och enorm förmögenhet är inget problem för ägarna, men kan definitivt bli ett stort politiskt problem ur ett rättvise och jämlikhetsperspektiv. Det är inte mycket i våra liv som korrekt kan beskivas som ”svart” eller ”vitt”. Därför är det klokt att alltid försöka nyansera sina ställningstaganden och sträva efter rimlig balans. Rimlig balans leder mot ett mer harmoniskt samhälle. Obalanser tenderar att skapa mer eller mindre smärtsamma konflikter.
https://www.synonymer.se/sv-syn/balans
http://totalbalans.se/?page_id=13
http://www.yogaky.se/omkundaliniyoga.pab
https://www.tidningenbalans.se/kronika/redovisningens-filosofiska-grund/

Är det bra att konstruktivt problematisera runt frågor, eller gäller det bara frågor som inte klassas som känsliga? Personligen tror jag att det alltid är klokt att försöka förstå en rimligt objektiv verklighet. Och klokt att samtala och öppet debattera om sannolika konsekvenser av olika vägval. Hypotetiskt ”bludder” säger vissa. Respektfullt ansvarstagande tycker jag. Antingen försöker vi vara en respektfull demokrati eller så tillåts en toppstyrning där toppen agerar som de vill utan möjlighet för folket att ifrågasätta. I en sådan toppstyrd och diktaturliknande ordning förs inga offentliga debatter om för och nackdelar med olika vägval. Där fattas besluten bakom ”stängda dörrar” och vi får acceptera de val som görs utan debatt. Om vi vågar ifrågasätta blir vi ”persona non grata” för eliten eller i värsta fall till och med mördad. Om vi i Sverige vill vara en hållbar demokrati, som också kan kryssa framåt så att vår befolkning har det bra, måste vi ”vuxet” kunna samtala och debattera om känsliga frågor. Patrik Kronqvists bifogade problematisering av ett stort mansöverskott i ett visst åldersspann är viktigt att ta på allvar. Det är klokt att använda både hjärta och hjärna om vi vill göra fler kloka än okloka vägval i vår samhällsutveckling.
https://www.synonymer.se/sv-syn/konstruktiv

”Det kraftiga mansöverskottet kan innebära problem för Sverige, enligt flera forskare. Det kan nämligen kopplas till högre nivåer av såväl brottslighet som våldsanvändning”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-kan-inte-blunda-for-mansoverskottet-langre/
https://www.synonymer.se/sv-syn/hypotetisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/toppstyrd
https://sv.glosbe.com/sv/en/persona%20non%20grata

K-G Bergström undrar varför Moderaterna i valspurten anstränger sig för att vara tydliga i migrationsfrågan. Kan det vara så enkelt att de 1) vill att väljarna mycket tydligt ska veta var de står i frågor som påverkar många av de för väljarna viktiga sakfrågorna 2) mycket tydligt vill markera att denna fråga är endast till små delar förhandlingsbar. Trist att inte Alliansen kunde lösa ut denna viktiga fråga för länge sedan. 3) Vill bli av med vänsterns inflytande över Sverige.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/billstrom-har-inte-riktigt-kansla-for-politisk-tajming/

Dagens kalkon
Jan Björklund. Centralstyrning är nästan alltid oklok. Rikspolitiker ska inte tala om vilka ”universella mediciner” som kommunpolitikerna ska tillämpa! Håll fingrarna borta! Varje kommun är unik. Resurserna är begränsade och det är kommunpolitikerna som ska ta ansvar för vilka prioriteringar som görs.
https://www.expressen.se/ledare/men-bjorklund-nu-far-det-vara-nog-med-pekpinnandet-/

Dagens stjärna
Thomas Mattsson. Inte en dag för sent att medierna på allvar tar sitt ansvar för att seriöst ”slå sig själv på fingrarna” när de publicerar grova överträdelser som starkt och felaktigt påverkar enskilda människors liv. Inte en dag för sent! Vi får se hur denna ambition omsätts till verklighet.
https://www.expressen.se/om-expressen/tycker-du-att-vi-har-utsatt-dig-for-en-publicitetsskada/

Förmögenhetsfördelning och skuldberg

Hur länge är du fri?
Är vi i ett feodalt samhälle igen, men i ny förpackning? Några få invånare med enorma tillgångar och makt och resten av oss är bara lättrörliga brickor i de rikas spel? Helt klart är att endast runt en procent av jordens befolkning badar som Joakim Anka i förmögenhet och makt. Om en procent av jordens befolkning har mer tillgångar än övriga 99% kan man lugnt konstatera att det finns ett klassiskt problem mellan de som har och de som inte har.


När kan man betecknas som förmögen? 5 miljoner? 10 miljoner? 100 miljoner efter att skulderna betalats av? Om du är 40 år och inte har några intäkter, hur gott kan du leva på 5 miljoner kronor om vi säger att du lever i ytterligare 45 år utan nya intäkter? Du kommer inte kunna unna dig så mycket sus och dus då inte. I synnerhet inte om vi får en period med hyperinflation. 45 år innebär 16.425 dagar. 16.425 dagar delat på 5 miljoner kronor är 304 kronor om dagen, eller cirka 9.000 kronor per månad. Hur fri är du egentligen? Ja, ja, ja visst kanske du har lite pensionspengar som finns kvar också men hur mycket? Verklig frihet är självklart kopplat till ditt kassaflödesbehov och din balansräkningsbuffert. Hur många människor har idag väldigt låga månadskostnader för basbehov som tak över huvudet, mat på bordet, kommunikationsmöjligheter och lite till? Ett normalt svenskt hushåll sägs i nedan länk endast ha 60.000 kronor i förmögenhet, är det möjligt? Kassaflöde och balansräkningsbuffert är viktiga perspektiv för oss som enskilda människor, så är det även för kommuner samt företag. Det gäller även Uppsala kommun....



Hur ska då de cirka 73 miljoner rikaste få dela med sig lite mer till övriga cirka 7 miljarder 227 miljoner människorna på jorden som har väldigt lite tillgångar när tillgångar och skulder nettats, eller inga tillgångar alls? Lite obalans är det väl om man tror att jing/jang är en klok grundläggande samhällssträvan för att undvika kraftiga slitningar i våra samhällen. Om man nu tycker att detta inte är rimligt att de bidrar mer (som en majoritet av de rikaste i USA själva tyckt skäligt), hur ska det förändras på andra sätt än genom våldsamma konflikter? Ska FN beskatta folk....? Är det sannolikt att ett EU som brottas med allt större bekymmer kan omfördela bättre? Är det sannolikt att EU, USA, Kina med flera kan komma överens om ett skattesystem som är platsneutralt? Knappast. Så vad gör då de delar av de cirka 73 miljoner människorna, 1%, om ett enskilt land försöker skatta dem hårdare än i andra länder? Eftersom flera länder inte kommer att klara av att rädda misshushållningen en gång till, som efter 2008, blir det intressant att se vad som händer när nästa våg av krascher kommer. Vilka ska ta smällarna då? Man kan också undra om det är bland de 99% eller de 1% vi hittar dem som finansierar Daesh? Vi lever onekligen i mycket spännande tider!
http://www.di.se/artiklar/2016/1/18/en-procent-ager-mer-an-resten-av-oss/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Feodalism
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/lofven-bor-stodja-cameron-om-eu/http://cornucopia.cornubot.se/2011/09/median-vs-medel-ett-normalt-svenskt.html
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Fakta-fran-kris-till-kris/
http://www.dn.se/ledare/europas-andra-skuldkris/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Islamiska_staten