Tillit centralt för framgång

Motsatsen till tillit är misstro

Tillit till sina medmänniskor anses vara ett av det allra viktigaste för vårt mentala välmående men också för att i ett samhälle uppnå ett högt generellt ekonomiskt välstånd. Om du läst tillitskommissionens rapport bifogad nedan är det tragiskt att konstatera att utvecklingen i Sverige går åt fel håll. Sverige utvecklas mer och mer mot ett samhälle där vi misstror varandra allt mer. Det är allvarligt och en utveckling som måste brytas. Tillit skapas genom en stark känsla av samhörighet. Samhörighet skapas genom symboler, värderingar och rättvisa system som upprätthålls. Det politiska ledarskapet i Sverige lyckas dåligt med att aktivt inkludera många invandrare i vår lokala samhörighet. Det går men kräver ett erfaret och ansvarsfullt politiskt ledarskap som förstår sig på beteendevetenskapens grunder. Uppsala och Sverige kan bättre än nu och Utvecklingspartiet demokraterna vet hur!

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2019/10/sou-201943/

I GP bjuder Naomi Abramovic på en läsvärd artikel som återigen beskriver hur, för de allra flesta, verklighetsfrämmande allt för många inom den styrande svenska "eliten" lever och tycker. Det är hög tid att de kliver ner på jorden och "kavlar upp sina ärmar" på riktigt om vi ska utveckla ett starkt och positivt framtida Sverige. För att lyckas med det måste man förstå hur det ser ut i den riktiga världen för människor som har det betydligt sämre än man själv.

"Staden beskrivs, i dåtid, som en idyll. Men under de senaste åren har både otryggheten och Ronnebybornas misstroende gentemot varandra tilltagit. Skolområdeschefen för gymnasie- och vuxenutbildningen förklarar att man har infört kameraövervakning och passerkort. Polisen berättar att människor inte vågar vittna. Handlare, trötta på otryggheten och utpressningsförsök från kriminella gäng, lämnar butikslokalerna i centrum. Äldre vågar inte gå ut efter mörkrets inbrott."

"Ronneby är en av städerna som sticker ut, där tilliten är låg. Den har minskat drastiskt från 2009 till 2020. Det vill säga: sedan den stora asylinvandringen till Ronneby. Drygt 40 procent av de svarande säger att de aldrig vågar gå ut ensamma när det är mörkt. Knappt sju procent ger samma svar i Sorsele."

"Mönstret är tydligt. Städer och stadsdelar med stor etnisk mångfald uppvisar låg tillit medan den är mycket högre i områden med en homogen befolkning. Det är inte heller konstigt att vi litar mer på människor vars kultur är densamma som, eller åtminstone påminner om, vår egen."

"Utifrån Tillitsbarometerns fynd tycks den amerikanska statsvetaren Robert Putnam få rätt i sin tes: tilliten minskar när den etniska mångfalden ökar. Det borde vara särskilt relevant när invandringen, som i Sverige, ökar från länder i Mellanöstern där befolkningen har låg tillit till staten och dess institutioner."

"Historiskt sett har det etniskt homogena Norden präglats av ovanligt hög social tillit jämfört med såväl Europa som resten av världen. Tilliten har kallats för ”det nordiska guldet”. Förutom att den gör vardagen trevligare blir livet enklare. Om människor litar på varandra och på institutionerna fungerar allt lite smidigare, eftersom man inte ständigt behöver ta höjd för att bli lurad. På ekonomiska kallas det för att transaktionskostnaderna minskar."

"Exemplet Ronneby visar vad som händer när transaktionskostnaderna ökar. Företagsamheten minskar när butiksägare stänger. Kostnaderna för kommunen stiger när skolor behöver använda sig av fler säkerhetsåtgärder. Inkomsterna minskar för de lokala restaurangägarna när människor inte ens vågar gå ut och äta efter att det har blivit mörkt. Det blir dyrt när tilliten sjunker."

"Förutom att kostnaderna ökar i ett samhälle med sjunkande tillit så ökar också behovet av kontroll. Lars Trägårdh, forskningsledare för Tillitsbarometern och professor i historia, menar att Sverige rör sig från ett tillitsbaserat samhälle till ett som bygger på kontroll och övervakning (SvD 4/7 2020)."

https://www.gp.se/ledare/minskad-tillit-kommer-att-st%C3%A5-sverige-dyrt-1.65698573

Putin och hans gäng stärker nu misstron mellan sitt gäng och stora delar av världen. Under en längre tid har ryssarna flyttat fram sina positioner i Mellanöstern och Afrika. Ryssarna har redan annekterat Krim i Ukraina. Jag hoppas verkligen att Putins satsningar på diktaturer, för egna vinningar, hårt slår tillbaka. Just nu växer misstron mellan Putin team och västvärlden fort. Jag delar Expressens ledares syn att bara kraftigt svar duger för att bryta den negativa totalitära utvecklingen. Precis som mesig svensk hantering av organiserad brottslighet har mesighet ingen positiv effekt om man vill få stopp på vidrigt beteende. Denna typ av människor bara hånar mjukishantering.

”Trots all rysk desinformation om att Ryssland är på väg att bli omringat av Nato har utvecklingen i praktiken varit den omvända. Ryssland har rustat i betydligt snabbare takt än västvärlden. Nu måste kontinentens demokratier sätta vapenmakt bakom den europeiska säkerhetsordningen. Putin förstår uppenbarligen inget annat språk.”

https://www.expressen.se/ledare/ukrainas-sak-ar-var-putins-ryssland-ar-nu-en-pariastat/

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om att Ukrainas sak är vår sak! 

”Ett fritt, demokratiskt och framgångsrikt Ukraina är det ultimata beviset på att det auktoritära Ryssland är ett eländigt misslyckande. Det är det beviset Putin vill krossa. Men det här är inte slutet för Ukraina och vi kan hjälpa dem.”

https://www.gp.se/ledare/nu-behöver-det-ukrainska-folket-vår-solidaritet-1.66570113

Det var positivt att den amerikanska presidenten, Biden, i sitt tal till den amerikanska unionen sa att de tillsammans med EU och Storbritannien nu ska jaga och beslagta de ryska oligarkernas tillgångar. Om det blir verklighet hanteras Putins medbrottslingar som de ska, som just grova brottslingar och bästa medicin mot liknande livsstilar är att alltid jaga deras överdådiga livsstil. "Follow the money" och "take the money" fungerar. Oavsett om det är gammelpengar eller kryptovalutor.

https://www.youtube.com/watch?v=XwGJKNQuTCo

En sak är säker och det är att västvärlden nu om möjligt har en mycket mindre tillit till Putin och hans underhuggare än för några veckor sedan. Jag är helt säker på att det inte är till hans fördel även om han tror på en ny axelmakt österut. Historiskt har inte de östliga grannarna varit långvariga vänner. Jag tycker det är viktigt med tydlig opposition inom ett demokratiskt land. Tydlig opposition innebär tydliga skiljelinjer mellan vad de som vill styra vill och vad de som styr gör. Kampen om vilken politik som ska styras ska dock avgöras av hur invånarna röstar, vad invånarna vill om de förstår att de har alternativ att välja bland. Även den demokratiska kampen om makten är hård. Den ska dock bygga på idéer och argumentation för idéer, inte vapenmakt. 

P.S Smart av Biden att använda sitt anförande om "state of the union" till mycket utrikesfokus. Det är mycket ovanligt men kanske kan få den galna amerikanska inrikesdebatten att bli lite mer sansad. Och ja, flera av de rikaste amerikanerna håller med om att de med fördel kan bidra lite mer till det allmänna bättre utan att det ska handla om välgörenhetsinsatser enbart utifrån deras egna prioriteringar. Även för gangsters är tillit och lojalitet viktigt. Hoppas jakten på oligarkernas tillgångar i västvärlden är på riktigt, då kommer nog lojaliteten mot Putin snabbt försvinna runt honom.

https://www.youtube.com/watch?v=XwGJKNQuTCo

Demokrati, integritet & Kina

Varför fråga om det inte är beslutande?
Nyligen gav Uppsala universitet, SLU och Uppsala kommun ut stipendier till duktiga uppsatsskrivare i ämnen som är värdefulla för både universiteten och för oss som leder en kommuns utveckling. En av sju uppsatser var skriven av Emelie Kremel och har titeln "medborgaren & den lokala demokratin". Hennes slutsatser och uppfattningar om verkligheten gjorde mig ledsen. Hon konstaterade bl a att medborgarna inte känner att de kan påverka och att folkomröstningar bara späder på misstron mot demokratin och politikerföraktet eftersom resultaten från folkomröstningarna sällan respekteras. I min reflektion på Emelies uppsats framförde jag att det trots allt är viktigt att förstå hur vår representativa demokrati fungerar. Det är också viktigt att förstå att det är svårt att ursprungshärleda invånaridéer när slutprodukter oftast växer fram genom förslag, samtal, förslag, utredningar, förslag, samtal osv. Framförallt är det viktigt att fler engagerar sig politiskt så att vår representativa demokrati har någon legitimitet. Idag är legitimiteten ett problem eftersom väldigt få av den totala befolkningen är politiskt engagerade. Är jag för folkomröstningar? Ja men bara om de är beslutande och bindande för politikerna. De allra flesta frågor är väldigt komplexa även om det för en som inte måste sätta in dem i sitt sammanhang upplevs som enkla. Det är därför vi har politiska representanter för att för vår räkning sätta sig in i beslutsunderlag och förhoppningsvis fatta kloka beslut. Hur ser du på politikens legitimitet idag? Vad tycker du om folkomröstningar?
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkets-rost-ger-svagt-genomslag/

Inte förvånande
Du som följer min blogg vet att skyddet av den personliga integriteten är viktig för mig. Skälen är många. Inte minst skälet att historien gång efter gång bjuder på totalitära regimer som utan skrupler rensar ut oliktänkande och personer som hotar den sittande makten. Frågan är viktig och jag hoppas att Centerpartiet åter kan bli en profilerad kraft till försvar för den personliga integriteten. Det är en mycket viktig Centerfråga. Argument som "det spelar väl ingen roll om man inte har något att dölja" är bevis på en nochalans som kan bli dyr ur ett mänskligt och demokratiskt perspektiv.
http://www.dn.se/ekonomi/press-it-jattar-hjalper-usa-spioner/

Världsherravälde
Har du förstått vad som händer i Kina och hur Kina bygger upp sin makt runt om i världen? Jag tror inte att du förstår omfattningen och tempot av det stora skifte om världsherraväldet som pågår. Det gör inte jag heller men jag tror jag förstår mer än många andra efter mina långa erfarenheter i Asien och då jag har många vänner och bekanta med anknytning till Asien och särskilt med kinesiskt ursprung. Jag har skrivit mycket om detta tidigare. Är det ett problem? Kanske inte men det är lite störande för mig eftersom det är en väldigt totalitär regim. Det är också så att Jinping är mycket nationalistisk. Vad kommer det att innebära för världen i övrigt? Kina är en supermakt och har istort sett alltid varit det under mänsklighetens tidevarv. Kina och det kinesiska folket har på många sätt en fantastisk historia och kultur. Jag hoppas att Kina blir en rimligt rättvis världsherre.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/en-svartamjd-drake/

Vid ett föredrag nyligen om systematisk biologi och skyddade naturområden avslutade doktorn i biologi sitt anförande med "Idag är Sverige ett rikt land och kan själv finansiera skötsel av naturområden men om 100-200 år då Sverige åter kanske är fattigt och världens rikedom finns i Kina och Afrika då kan det vara bra med internationella fonder som bidrar till bevarandet av våra världsarv.."