Konstruktiv problemlösning

En del av det svenska samhället

Människor som bryr sig om sin familj, sitt bostadsområde, sin kommun, sin region, sitt land och så vidare brukar visa sitt engagemang genom att reagera på problem och att komma med förbättringsförslag. För mig är det positivt och jag gör allt jag kan för att uppmuntra invånare att berätta vad de upplever och tycker för att vi gemensamt ska utveckla vårt samhälle i en önskad riktning mot en positiv framtid. 

Jag delar bland annat Alice Teodorescus, krönikör i Expressen, frustration över att människor som konstruktivt problematiserar runt faktiska problem etiketteras som till exempel rasist. Att lyfta problem kopplade till en misslyckad migrationspolitik och att lyfta problem till en naiv och dålig integrationspolitik är självklart inte synonymt med rasism. Nedan artikel skriven av Teodorescu är läsvärd. I ett öppet och fritt samhälle måste det anses och vara positivt med engagerade medborgare som vill att våra svenska unika samhällen ska utvecklas på ett positivt sätt. Medborgare som vill att allvarliga växande problem skyndsamt ska lösas. Ramarna för hur vi ska arbeta med problemlösning sätts av våra lagar som ska tillämpas jämlikt mot oss alla i vårt unika samhälle. Ett unikt samhälle där svenska lagar gäller.

"Jag är givetvis ironisk. Hur annars förhålla sig till de häpnadsväckande slutsatserna i den policy brief som bär namnet ”Interaktiv rasism på internet, i pressen och politiken” (baserad på forskningsstudien ”A populist turn?”) som beställts av den statliga expertkommittén Delmi, och som är en del av ett projekt som i sin tur finansierats av statliga Vetenskapsrådet?

I policydokumentet, som namnger enskilda skribenter som Arpi och Gudmundson, konstateras bland annat att: 

”Subtila och implicita yttranden och tankefigurer torgförda av ledarskribenter i dagstidningar och av folkvalda politiker på sociala medieplattformar bidrar till att normalisera främlingsfientliga och rasistiska tankegångar och åsikter.”

"Inte ett ord om den snabbt föränderliga verklighet som texterna tillkom i eller om de uppenbara skillnaderna mellan de som ville stänga gränserna för att de ogillade invandring som fenomen, och de (likt undertecknad) som ville ha en långsiktigt fungerande migrations- och integrationspolitik för att kunna garantera samhällets framtida förmåga att ta emot skyddsbehövande."

"Men det inträffade belyser också ett annat förhållande som behöver redas ut; går det att analysera konsekvenserna av det senaste decenniets mycket höga migration till Sverige utan att betraktas som rasist? Eller leder enkom förekomsten av oro – även då den baseras på offentlig statistik från exempelvis Brå och SCB, för sådant som hur samhället påverkas av parallella samhällen med tillhörande rättssystem, ökat tryck på den generella välfärden, gängskjutningar och annan grov kriminalitet, ekonomiskt och socialt utanförskap, hedersvåld – till att rasismen per se ”normaliseras”?"

"Sverige är ett land i förändring. Det var den förändringen som vi skildrade och problematiserade. Det var den förändringen av människors verklighet, inte våra ledartexter eller den påstådda ”normaliseringen” av rasismen, som tvingade regeringen att sent omsider agera i november år 2015."

https://www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/kan-man-prata-migration-utan-att-kallas-rasist/

I sammanhanget upprepar jag uppmaningen att lyssna på ett värdefullt program på P1 Sveriges Radio om medborgarskapet. Det är minst sagt viktigt att på allvar tala om vad som ska krävas för ett medborgarskap och vad det innebär jämfört med att inte vara medborgare i Sverige.

"Medborgare, ett ord som andas plikt, ansvar och sammanhang. Redan Aristoteles ställde sig frågorna: vem är medborgare och vad är en medborgare? Genom historien har synen och tankarna kring medborgarskap utvecklats. Under 1990-talet, i takt med den ökande internationella migrationen, fick diskussionen om vad en medborgare är och bör vara ny näring."

"I Sverige talas det idag om att höja statusen på medborgarskapet, att införa test i språk och samhällskunskap. En rörelse som ses på fler håll i världen.  Svenska medborgare har rätt att vara i landet och att rösta i riksdagsval, men vad har medborgarskap för betydelse för sammanhållningen i ett samhälle? Och vad är en god medborgare?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/1743689

Ett av skälen till varför MP, C och V måste hållas borta ifrån regeringsmakten är att de inte vill fatta konsekvenserna av sin ansvarslösa migrationspolitik. När Lööf ersätts kan sannolikt C nyktra till i sin migrationspolitiska hållning. Tills vidare kan sossarna hoppas att de kan räkna med Cs maktstöd, eller? Det enda parti som har råd med valkampanjande två gånger under ett år är C. Det enda parti som kan slå ut en ideologisk kompis i ett extraval och plocka hem någon ytterligare röstprocent är C. Ja, ja snart får vi veta om, och hur i så fall, Löfven lyckas bo kvar i Sagerska huset. Håll med om att det är löjligt om man inte kan gå med på att hyresmarknadens parter får förhandla tills senast i maj 2022. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tidigare-politiker-reagerar-pa-regeringskris

Etikettering av människor

Värdegrund, lagar och språk
Inkludering är ett bättre ord än integration när vi talar om hur gamla och nya invånare i ett samhälle snabbare ska känna sig och bli en gemensam kraft mot en bättre framtid. Samtidigt kan vi i oändlighet tala om vad olika ord betyder för olika människor. Vi gör alla våra egna tolkningar och beroende av vem som säger orden tolkas samma ord olika. Komplext? Ja. Oavsett om vi kallar det för integration eller inkludering är det ett nödvändigt arbete för att ett samhälle socialt ska utvecklas hållbart. För mig är det självklart att ordet/orden också handlar om att vi ska berika varandra, det är själklart så att vårt samhälle också kan utvecklas genom att lära av andra kulturer och inflyttade människors kunskaper. Men grundvärderingarna och lagen gäller oss alla jämlikt, oavsett vad man tycker om enskilda delar av lagen. Har man problem med det får man jämlikt verka för förändringar inom det demokratiska systemet.

Det finns massor av positiva inslag inom olika kulturer runt om i världen. Alla samhällen har utvecklats olika. När vi jämför är det inte så enkelt att man enbart kan jämföra en eller två perspektiv. Vi måste jämföra massor av perspektiv och utifrån det, och egna livsprioriteringar, bestämma vilken helhetsmiljö jag tycker är bäst för mig. Sveriges kultur har sina fel och brister precis som alla andra. Samtidigt hör jag till dem som tycker att det svenska folket ändå lyckats bra med att utveckla ett samhälle som inkluderar de flesta och som erbjuder alla en möjlig väg mot att förverkliga egna drömmar, oavsett i vilket socialt sammanhang man är infödd. Jag tycker att den bifogade artikeln ger uttryck för ett förakt för helheten som Sverige representerar som jag inte gillar. Bland annat skriver han "Sverige är den bästa platsen för överlevnad, där nästan alla hålls vid liv, men det är inte rätt plats för att ha ett meningsfullt, kreativt, uppfinningsrikt och glädjefyllt liv i tillsammansskap med andra människor." Jag har haft förmånen att bo på fantastiska platser runt om på vår jord. Bra grogrunder för god livskvalitet finns att finna på många ställen. Men Sverige erbjuder fortfarande en mycket bra plats för att känna meningsfullhet, kreativitet, uppfinningsrikedom och glädje tillsammans med både "gammel" och "ny"-svenskar. Rasistkortet är så förstört i Sverige att det tyvärr låter de riktiga och få människor som anser att hudfärg, avvikande religion, avvikande sexuell läggning etc avgöra om man är en acceptabel människa eller ej. Liknande lättvindig etikettering av människor är korkad.
https://www.etc.se/kronika/integration-ar-en-stor-rasistisk-logn

I den bästa av världar lagar vi ihop det mest framgångsrika lokalsamhället, kan vara Sverige ur ett globalt perspektiv, som blir en underbart god "fruktsallad" av det bästa från olika kulturer. För att lyckas med det måste samhället och dess delar ledas klokt. För klokt ledarskap krävs ledare med de erfarenheter och kompetenser som utmaningarna kräver. Vi har kompetensbrist i Sverige!

Dagens kalkon
Ericssons styrelse som så kraftigt misslyckats att säkra en hållbar strategi och tillräcklig operationell förmåga. Sorgligt att se ett så fint företag med så många duktiga medarbetare skötas så dåligt.
https://www.svd.se/14000-kan-tvingas-ga-i-princip-nedlaggning

Dagens stjärna
Alla som tydliggör regeringens farliga näringslivspolitik. Klart att långivarbolagen och finansbolagen ska kunna hantera sina egna risker men det är inte synonymt med att slå mycket hårdare på bolag med huvudsäte i Sverige jämfört med andra EU-länders krav. Lika dumt som kraven på svenska bönder om djurhållning samtidigt som massor av kött importeras från länder som behandlar djuren som skit.
http://www.expressen.se/dinapengar/nordea-flyttar-till-finland/

Saknat ledarskap och mångfald av åsikter

Ledarskapet
En ledare är tekniskt något varigenom energi strömmar. Självklart är det en av en duktig ledares förmåga att ge sin omgivning positiv energi. En ledare måste också ha förmågan att samla omvärldsfakta utifrån vilka man kan skapa sannolika framtidsscenarier. Scenarier som man behöver förhålla sig till för att säkra att de man leder går en så bra framtid till mötes som möjligt.

Trots att den svenska staten/regeringen har stora resurser till sitt förfogande för att försöka scenarieplanera har den under lång tid inte imponerat. Hur svårt har det varit att förstå hur svår situation Sverige var påväg in i 2014 och 2015? Hur kan man inte förstå att en ohållbar migrationspolitik kraftigt slår mot de politiska sakområden som är viktigast för de flesta invånare? Vad vinner man på att inte snabbt våga inse det? Och varför läggs inte många nödvändiga reformförslag på riksdagsbordet?

Alice Teodorescu beskriver det jag skrev om för snart ett halvår sedan. Hon säger samma sak men på ett annat sätt. Var är det ansvarsfulla ledarskap vi behöver?
"I dag genomsyrar konsekvenserna av den historiskt stora, och undermåligt hanterade, migrationen snart sagt vartenda annat politiskt område. Arbets- och bostadsmarknad, utbildning och välfärd, det vill säga områden som brukar värderas högt av svenska väljare och dominera våra valrörelser, innehåller samtliga numera en väsentlig migrationsdimension. Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där alltmer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen. Allt inom loppet av ett år."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-hur-ska-tudelningen-brytas-1.3839002

Fel fokus
Visst har vi fortsatt jämställdhetsutmaningar i Sverige. Samtidigt är MPs och övriga vänsterns naiva och kontraproduktiva identitetspolitik mycket skadlig. Bifogat finner du en bra ledare som väl beskriver hur dessa destruktiva politiska krafter förespråkar mångfald i vissa perspektiv men enfald i åsikter. Dessa negativa krafter borde lära sig värdet av mångfald i åsikter och att respektera historisk verklighet. Att till exempel sudda ut vår historia är dumt, den kan med fördel användas för att beskriva hur det var för att fortsätta vägen mot något bättre. TinTin och Astrid Lindgrens verk var produkter av sin tid. Många av berättelserna samtidigt tidlösa.
http://www.gp.se/ledare/tänka-fritt-är-stort-tänka-rätt-är-större-1.3842085

Hur upprörande är då orden "att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större"? De upprör fortsatt många. Själv har jag landat i att det är viktigt och värdefullt att tänka fritt och att det bland de fria tankarna växer fram idéer och hypoteser som visar sig vara "rätt" ur ett vetenskapligt perspektiv. Håll med om att en idé som går att bevisa att den håller är mer värd än en idé som inte klarar de "testerna"? De som kommer på nya saker som skördar framgångar har ofta startat som en "fri idé". Fler fria idéer tack och låt mångfalden av åsikter blomstra och de kloka idéerna segra! Sverige är i stort behov av reformidéer som mycket bättre inkluderar människor från utanförskap till självförsörjning! Var är ledarskapet som fixar det? Ett ledarskap som måste klara av att skapa bred politisk förankring för smartare vägar framåt. Inkluderingsjobb är ett sådant viktigt reformförslag!
http://www.uu.se/om-uu/akademiska-traditioner/tanka-fritt-ar-stort/