Billigare och bättre
Inte minst i USA är hoppet stort att AI ska sätta stopp för en extrem tillväxt av advokater i landet. Tekniken anses på många sätt kunna hantera många av de frågor som många advokater och dess byråer idag fakturerar massor av pengar för. Vi får se vad som händer. Det minsta som borde hända är att de i vart fall kommer att kunna fakturera mycket mindre mot professionella köpare av deras tjänster. The Economist skriver en mycket bra artikel, om att AI dramatiskt förändrar advokaternas framtid, som jag bifogar nedan. AI gör förhoppningsvis rättssystemet rättvisare. Nivån på de advokater som överlever konkurrensutslagningen höjs med stor sannolikhet.
”Lawyers are a conservative bunch, befitting a profession that rewards preparedness, sagacity and respect for precedent. No doubt many enjoyed a chuckle at the tale of Steven Schwartz, a personal-injury lawyer at the New York firm Levidow, Levidow & Oberman, who last month used Chatgpt to help him prepare a court filing. He relied a bit too heavily on the artificial-intelligence (ai) chatbot. It created a motion replete with made-up cases, rulings and quotes, which Mr Schwartz promptly filed after the bot assured him that the “cases I provided are real and can be found in reputable legal databases” (they were not, and cannot). Lesson learned, a tech-sceptic lawyer might conclude: the old ways are the best.”
Det är hög tid att vända utvecklingen där det administrativa oket över all verksamhet fullständigt spårat ur. Det är dags att stärka det handgripliga arbete som ger oss invånare ett verkligt värde.
Och om Advokatsamfundet fortsätter med sin konstigt riktade aktivism är det toppen om AI ersätter yrket i snabb takt. Carl Lindstrand, GP, skriver läsvärt om Advokatsamfundets alarmism.
”Det är dessa grundläggande principer, där enskilda intressen erkänns och vägs mot allmänna intressen, som ytterst skiljer ett fritt och rättssäkert samhälle från ett totalitärt med godtyckliga statliga ingripanden. En mycket viktig uppgift för advokater är att verka som grindvakter för att dessa centrala principer upprätthålls.”
”Där saklig och kunnig kritik av lagförslag som utgör ingrepp i den enskilda sfären alltid är motiverad från advokatskråets sida, riskerar den sortens alarmistiska uttalanden att göra mer skada än nytta. Att sådana uttalanden ger uttryck för just alarmism illustreras kanske bäst av att de föreslagna lagändringarna i stort hämtar inspiration från våra nordiska grannländer, som ju knappast kan anklagas för att utgöra några totalitära samhällen.”
”Som vi lär oss av den klassiska fabel som tillskrivs Aisopos är upprepade rop på varg utan anledning ett säkert sätt att till slut inte bli tagen på allvar. Sådana uttalanden gör vidare väldigt lite för allmänhetens förtroende för advokatkåren. Ett förtroende som är viktigt att upprätthålla för ett fungerande och rättssäkert samhälle. Intrycket man annars lätt kan få är att advokater först och främst ägnar sig åt att måna om individer som misstänks för eller står åtalade för brott.”
https://www.gp.se/ledare/advokatsamfundets-alarmism-utmanar-förtroendet-för-rättsstaten-1.102398228
