BRIN

Dags att bli med igen! 

Sverige, övriga Norden och balterna behöver britterna inom EU för att bekämpa vansinnig centralisering och överstatlighet. Jag hoppas smarta britter kan verka för en ny folkomröstning om JA eller NEJ till att åter bli en del av EU. BRIN = Britten in to EU again. De kan driva kampanjen under valbudskapet ”Make Europe great again”. Det behovet är på allvar för oss allt för länge bortskämda européer.

https://www.gp.se/ledare/darfor-misslyckades-brexit.79dd7fd4-a786-4ce7-92e5-6d9173236054

Det är exit Centerpartiet som stundar. Misstag efter misstag gjordes inom Centerpartiet under Lööfs nationella ledarskap. För mig var det obegripligt hur en hel centerrörelse kunde låta sig ledas in i så mycket dumt som Lööf och Federley var främsta förespråkare för. Tills Federley föll var han Lööfs ögonsten med uppdrag i Bryssel som ledamot i Europaparlamentet. Just nu ser det ut som om C åker ur riksdagen år 2026. Ett parti som på flera sätt gjort sig ovän med L, M och KD och som tydligt tar avstånd från allt SD representerar har inga stödröster att vänta de tidigare ”kompisarna”. Liberalerna fortsätter att sprattla under riksdagsspärren och har redan tappat anti-SD väljare till C och S. Därför finns inte den livlinan kvar för C. Och varför ska en V, MP eller S väljare vilja stödrösta på ett parti med en nyliberal ekonomisk politik. Idag skriver SD i region Uppsala en läsvärd debattartikel i UNT om Centerpartiets demokratiska hyckleri.

”Centern talar om vikten av ”att bygga goda relationer med företrädare för alla partier” bara för att i nästa ögonblick berätta att det finns ett parti – och bara ett – som man absolut inte kan tala med, nämligen SD. Hur ska ni ha det? De ovan nämnda ståndpunkterna går inte att kombinera.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-ar-centern-inte-vi-som-vagrat-samtala/re6n07zl

Johan Rudström, UNT, undrar om Centerpartiets väljare vill släppa fram vänsterflum inom sjukvården. Han ställer dock fel huvudfråga, varför hamnade Centerpartiet i detta läge är den intressanta frågan. 

”Det finns så att säga grader i h-et. För ett parti som är liberalt kan det vara ideologiskt knepigare att samarbeta med ett parti med socialistiska influenser på lokal och regional nivå, där synen på hur välfärden ska bedrivas går isär. På motsvarande sätt blir det lättare att komma överens med ett socialkonservativt parti då man fjärmar sig från den lagstiftande makten i riksdagen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vill-c-valjarna-fylla-ackis-med-vansterflum/rmyx5w6r

Ett målmedvetet demokratiskt samarbete som accepterar våra kulturella olikheter är EU-ländernas globala styrka! Det är vår stora globala konkurrensfördel. Europa kan vara, och ska vara, det kreativa och flexibla marknadssamhälle som på kort tid gjorde USA till världens mest framgångsrika federation av stater. Subsidiaritetsprincipen måste bättre säkerställas. Det administrativa EU-systemet får inte tillåtas förstöra det som är kärnan i vår konkurrenskraft. EU-systemet måste veta sin plats och britterna behövs som en del av det kreativa och snabbrörliga EU jag vill vara en del av. 

Trots att EU styr allt mer över oss svenskar är det sjukt hur medierna ägnar mycket mer energi runt presidentvalet i USA än valet till Europaparlamentet. EU kan vi svenskar påverka lite. USA kan vi inte påverka alls. Och hur mycket ägnar de så kallade lokala medierna åt Uppsalas kommande folkomröstning? Varför börjar de inte beskriva att alternativen JA och NEJ har olika inriktningar och får olika konsekvenser? Är dagens medier så utarmade att de saknar förmågan? Vad gäller USA-bevakningen är väl den bistra sanningen att Donald Trump och hans clownbeteende säljer. Då och då tänker jag på Strindbergs citat: ”Det är synd om människorna”.

Kära britter, genomför en ny folkomröstning och bli åter en röstberättigad del av EU istället för endast en lydhund åt USA. Tänka sig att USA blev en självständig stat först 1776. Innan dess var de i huvudsak en brittisk koloni. Det är bara 248 år sedan! Det är bara tre generationer 80-åringar sedan. Så kan det går när man maktspelar bra eller dåligt. Britter, välkomna hem! Ni är en del av Europa, var det också!

Ditt viktigaste val

Var tror du att du kan påverka mest?

2024 är ett rysligt betydelsefullt demokratiskt år av historisk betydelse för homosapiens sapiens, människan. Bland annat EU, Indien, USA och Storbritannien genomför viktiga val. Och Stefan Hanna planerar att publicera en bok om demokratin. Det sista kanske blir räddningen för demokratin 😉. 

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om demokratins utmanande år 2024. Modi, i ett kraftigt stärkt Indien, är hindu och skapar i sitt land allt starkare konflikter mellan olika folkgrupper. Allt för att vinna makt genom röster från indier som känner samhörighet med andra hinduer. Trump är expert på att skapa starka konflikter mellan oss människor. Och herr Trump saknar alla goda egenskaper en duglig diplomat måste ha i en komplex värld. En särskilt god kristen är han inte. En sådan ledare för USA blir garanterat dåligt. Visst är det sjukt att ett så folkrikt land inte kan välja fram bättre kandidater än Biden och Trump. I Europa är många av oss mycket arga över en illa skött invandringspolitik och ökande sociala klyftor. I ”bakvattnet” av det har tryggheten försämrats och farliga missnöjespartier kliver fram i styrka. Missnöjespartier som trots att vi lever i år 2024 tror att vissa människor är finare än andra bara för att de har ”rätt” hudfärg eller råkar vara född i ”rätt” del av vår jord. Superkorkat. Men uppenbarligen finns väldigt många människor som går på sådan idioti. Expressens ledare ger ett läsvärt perspektiv på 2024 års demokratiska betydelse.

”I USA ska 330 miljoner människor rösta fram sin president. I Indien väljer 1,4 miljarder personer nytt parlament, liksom Storbritanniens 67 miljoner invånare. Och i juni röstar 448 miljoner européer fram ett nytt Europaparlament.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/supervalaret-2024-kan-bli-en-riktig-rysare/

Viktigaste valet för oss som bor i Uppsala år 2024 är den rådgivande lokala folkomröstningen. Den äger rum den 9/6 2024 samtidigt som vi röstar till Europaparlamentsvalet. En mycket kostnadseffektiv möjlighet att på allvar påverka hur Uppsala långsiktigt byggs ut. JA ändra delar av dagens långsiktiga stadsbyggnadsplaner och NEJ bygg enligt nuvarande planer och i linje med Fyrspårsavtalet. Hur mycket tror du att du kan påverka ett allt mer toppstyrt EU? I princip inte alls! Glöm inte det! Det är alltid i val som avgörs närmast dig som du mest kan påverka. Därför är Schweiz ett globalt demokratiskt föredöme. 

Imperiebyggen

Hur Great är Great Britain?

Jag behöver lämna Uppsala och både vila upp mig samt samla intryck för framtida insatser. Det är oroliga och röriga tider på många sätt i vår nutid. Och maktförhandlingarna i Uppsala är olustiga på många sätt. Det som kan tyckas enkelt och självklart för oinsatta betraktare är inte enkelt när man vet hur sakläget i politiken är i verkligheten. Utvecklingspartiet Demokraternas arbete går ut på att utveckla Uppsala framgångsrikt för dagens och morgondagens Uppsalabor. Storbritanniens snabba tillbakagång är ett bra exempel som man kan lära sig av för att undvika att göra samma misstag. Rysslands fruktansvärda försök att åter bli en stormaktsimperium är ett annat exempel. Ordspråket ”Den som gapar efter mycket mister oftast hela stycket” är passande. Och i Uppsala har inte UP något att förlora utan bara en unik chans att öppna upp Uppsala för bästa möjliga utveckling framåt givet det parlamentariska läget.  Det är irriterande att många personer inte anser att sakfrågorna är viktigast när ett nytt styre för Uppsala ska formas. 

Samhällens uppgång och fall finns det gott om berättelser om. Inte minst runt om i Sverige. En av dessa berättelser är berättelsen om Storbritannien. Det är en makalös berättelse. En berättelse som också inkluderar vikingarna som med sin kultur sannolikt bidrog till att Storbritannien utvecklades till en av jordens största imperier någonsin. 

Expressens ledare skriver läsvärt om hur Storbritanniens nya ledare redan spårat ur. Det är irriterande hur ideologiskt idiotiska vissa personer och partier beter sig. Oavsett vilken ideologi man förälskat sig i. Verkligheten måste alltid finns med i ekvationen. Jag skulle gärna sänka höga skatter i Uppsala kommun. Det är dock helt fel kortsiktigt då skola, vård och omsorg har stora bekymmer som måste lösas genom förändrade arbetssätt. Förändrade arbetssätt kräver omställning och nyttjande av ny teknik. Nya arbetssätt och ny förbättrande teknik kräver investeringar räknat i utbildningstimmar och pengar. Innan de nödvändiga förändringarna är genomförda är det helt fel att lansera stora skattesänkningar. Det skulle bara förvärra en redan oacceptabel kvalité.

"Liz Truss, ny premiärminister för det konservativa partiet i Storbritannien, valde att starta med pangpang. Den högst rankade opolitiske tjänstemannen i finansdepartementet, Tom Scolar, fick sparken. Han misstänktes sätta sig emot det stora skattesänkningspaket som skulle komma. Och det kom. Nye finansministern Kwasi Kwarteng presenterade ”de största skattesänkningarna på ett halvsekel” - 45 miljarder pund - den 23 september. Utan tillstymmelse till finansiering. De förslagen skulle komma först två månader senare."

"Det innebär att det inte är läge att rivstarta med skattesänkningar för Ulf Kristersson. Att stimulera efterfrågan i ett läge med historiskt hög inflation riskerar dessutom att driva upp räntorna. Det är bättre att skynda långsamt än att tvingas riva upp beslut. U-svängar leder bara till att folk frågar sig: Vem i hela världen kan man lita på?"

"Lär av Liz Truss fiasko. Keep calm."

https://www.expressen.se/ledare/uk-maste-se-upp--for-fiaskot-i-uk/

Jag drar snart på studieresa till Storbritannien. Och testar hur fattiga vi blivit när den svenska kronan är usel. 

Mäktigast i Europa

Ombytta roller

Vem som är ”herre” och ”dräng” skiftar lite då och då när enskilda liv levs och olika samhällen förändras. Stormakter har kommit och gått. Det är inte länge sedan Sverige var en stormakt, under den Karolinska tiden. Den geografiska yta som idag är USA har inte alltid varit en självständig stat. Spanjorer, holländare och britter tillhör dem som härjade där. Innan de efter hårda strider blev fria från brittisk underlydnad var de en brittisk koloni. 

Britternas enorma imperium vittrade under 1800- och 1900-talet sönder. Inte minst 1:a och 2:a världskriget kostade på och USA och Ryssarna blev världens mäktigaste samhällskrafter/imperium. Efter Sovjetunionens kollaps blev USA ensam global stormakt. På häpnadsväckande kort tid skapade dock kinesernas arbetsmoral, företagsamhet och kunnande i kombination med det kortsiktiga västs finansmarknad ett åter ekonomiskt och starkt Kina. Ett mycket folkrikt ekonomiskt starkt Kina. Med tanke på de historiska så kallade opiumkrigen där brittiska handelsmän kopplat till opiumhandel lyckades kuva Kina upplever många kineser västvärldens finansiering av deras snabba industrialisering som en första "pay-back". Det är viktigt att förstå att krig och maktkamper nästan alltid handlar om affärer och tillgång till kritiska råvaror.

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/det-langa-1800-talet/amerikanska-revolutionen

https://www.so-rummet.se/kategorier/opiumkrigen

https://www.svd.se/kinas-frigorelse-borjade-med-opiumkriget

Bara den som själv är mäktigast ogillar konkurrens om att vara mäktigast. Alla andra gillar möjliga alternativ för att balansera maktförhållanden eller för att ha alternativa parter att samarbeta med om den du just nu samarbetar med börjar behandla dig respektlöst och snålt. 

Nu är det britterna som styrs av USA. Det som annonserades av USA, Storbritannien och Australien den 16/9 är mycket intressant ur ett maktspelsperspektiv. Ur ett USA AB perspektiv formerar USA nu ett Europeiskt huvudkontor i England och ett APAC (Asien/Pacifics) huvudkontor i Australien. I ljuset av att britterna lämnade EU har nu Storbritannien blivit det globala samarbetets representant i Europa. Även om inte britterna längre är högst upp på täppan i världen ger det dem en kortsiktigt starkare position i Europa än inom EUs tröga och allt för byråkratiskt styrda system. Kanske har detta gjort Storbritannien/England till Europas enskilt starkaste makt. Vi får se. Det blir intressant att se hur relationen mellan Storbritannien och EU utvecklas nu. Inte minst intressant är det att konstatera att Storbritannien har en mycket lättare uppgift än övriga Europa att freda sig från kraftiga folkvandringar från Afrika och Mellanöstern. SVT beskriver lite nedan om den nya "säkerhetspakten" som självklart också är en ny handelspakt.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/britterna-usa-och-australien-i-sakerhetspakt

Och herr Johnson i Storbritannien driver på för att avvika allt mer ifrån EU och liera sig allt mer med USA. Blir spännande att följa. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/boris-johnson-oppnar-for-att-byta-ut-kilo-mot-pounds-sa-krangligt-ar-det

Och du, tro aldrig annat än att affärsperspektiv alltid finns med i bilden när pakter skapas. Nu kanske Frankrike måste sälja till Kina istället. 300 miljarder kronor är mycket pengar. Även i en tid där staters riksbanker låter ”sedelpressarna gå varma”. Och många av de prisökningar vi nu upplever, som driver på inflationen, är kopplade till det handelskrig som mer eller mindre pågår mellan västländer och Kina. Det borde skrivas mer om handelskrigets konsekvenser.

https://www.expressen.se/nyheter/franska-ilskan-kallar-hem-ambassadorerna/

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/franska-utrikesministern-australien-och-usa-ljuger

Kan en ö bli framgångsrik

Oberoende

Kan någon enskild människa leva oberoende av andra människor? Nej. Kan något samhälle idag leva oberoende av andra samhällen? Nej. Vill många människor känna sig fria och oberoende? Ja. Vill många samhällen, till exempel indelade i länder, känna sig oberoende? Ja. Kan en ö bli ekonomiskt framgångsrik om den isolerar sig från omvärlden? Nej. Kan man få bättre villkor om man är med i en förening än om man står utanför? Ja. 

Brexitgänget i Storbritannien har haft, och har, som en av sina starkaste drivkrafter att de inte ska vara fast i EUs grepp och därigenom beroende av EUs maktresultat. Det är lätt att hålla med om att det är positivt att ha ett eget starkt handlingsutrymme. Det starka handlingsutrymmet har man bara om man är väldigt kompetent och jämfört med andra väldigt ekonomiskt stark. Det är därför som många människor eftersträvar stark personlig ekonomi, det innebär ett starkare oberoende och mer individuellt handlingsutrymme. Det samma gäller för ambitiösa samhällen. De strävar efter en hög kompetensnivå, stark företagsamhet och en stark ekonomi. I en värld där supermakter som USA och Kina agerar mycket kraftfullare än EU vad gäller till exempel satsningar på AI-kompetens och AI tillämpningar är Storbritannien ensamt ännu svagare. På ett eller annat sätt måste de samarbeta med några större krafter som har resurserna för att vara konkurrenskraftiga. Inte minst inom den militära upprustningen som blir allt dyrare och som alltid är viktig att ligga i framkant inom för att upprätthålla terrorbalansen i världen. Allt samarbete innebär kompromisser. 

Nu lämnar britterna EU vid årsskiftet. Kortsiktigt är det bland annat uselt för Sverige då de fortfarande har några av världens bästa universitet och de har varit en bra allierad i att bekämpa centraliseringen som drivs på av EU-byråkrater. Storbritanniens exit sker i en Coronakris och i ett läge där deras ekonomi redan är i stora problem. Det blir intressant att följa hur det går för britterna de kommande fem åren. Gårdagens möte mellan EUs högsta chef och Storbritanniens premiärminister gav inga förändrade positioner. EUs position är, och ska vara, ”Pacta sunt servande”, avtal ska hållas!

https://www.dw.com/en/brexit-eu-uk-leaders-delay-negotiations-deadline-until-sunday/a-55882679

En sak är helt säker och det är att ö-samhällen kan bli enormt framgångsrika när de satsar stort på framgångsrikt handelsutbyte med resten av världen. Storbritannien (själv en union) och Japan är historiskt extremt goda exempel på det. Varje människa och varje samhälle som vill bli framgångsrikt måste bygga goda relationer med sin omgivning. Britternas huvudproblem är nog att de inte längre är mittpunkten i det globala maktspelet. Det kommer de aldrig åter bli. De blir typ som dagens Italien. Både italienarna (romarna) och britterna har varit enorma geografiska och historiska maktcentrum. Det är säkerligen en smärtsam process att inse att en sådan tid är över. Brexit är sannolikt britternas sista sprattlande försök att bli geopolitiskt mäktiga igen. 

Katrine Marcal, DN, lyfter fram ett intressant perspektiv i de olika perspektiven som britterna och EUs företrädare haft. EU ser utträdet som en formalitet kopplat till de avtal som finns. Britterna har länge försökt se det som en "deal" som fritt kan förhandlas. Hur är det möjligt att britterna någonsin kunde tro att EU skulle kunna förhålla sig till utträdesfrågan på något annat sätt än strikt kopplat till avtalet? Om EUs medlemsländer skulle avvika från det skulle röran inom EU bli värre än den redan är.

"Och något måste onekligen hända snart. Om man inte lyckas lösa de återstående frågorna denna vecka kommer Storbritannien riskera en krasch ut ur EU:s gemensamma marknad på nyårsnatten. De ekonomiska konsekvenserna skulle bli stora. Det är risk för handelskaos och allmänna sammanbrott i relationen mellan EU och Storbritannien."

"Med andra ord kan EU och Storbritannien just nu inte ens enas om vad den här middagen är till för. Och det låter ju inte som ett bra tecken. Å andra sidan. Att åsikterna går isär om den här middagen är faktiskt talande för hur det har varit under hela brexitprocessen. Från brittiskt håll har man försökt göra förhandlingen till en fråga som kan och ska lösas av premiärministern. Helst i samspråk med individuella europeiska ledare som liksom går åt sidan och fixar alltihopa lite över huvudet på den formella EU-proceduren."

"Från EU:s håll har man däremot tryckt hårt på den formella processen. Det är den officiella förhandlingsledaren Michel Barnier som förhandlar med ett officiellt mandat från hela EU."

https://www.dn.se/varlden/katrine-marcal-eu-och-storbritannien-kan-inte-ens-enas-om-vad-middagen-ar-till-for/

För EUs medlemsländer återstår det att lösa frågan hur EUs invånare ska bli de stora vinnarna på samarbetet. Om samarbetet bara är bra för eliten, inklusive vissa politiker, har inte unionen någon långvarig överlevnadschans. Nu när britterna har lämnat EU kan ett bra nästa steg för att samarbetet ska bli mer folkligt värdefullt att vi får ett gemensamt EU språk. Varför inte spanska? Engelska kan vi redan rimligt bra. Om vi dessutom lär oss spanska, och har det som gemensamt språk, kan vi mycket enklare arbeta inom hela unionen. Och redan idag har nästan en halv miljard människor spanska som modersmål. När blir EU mer av ett folkets projekt?

Politiskt istället för professionellt

Flockskydd
Under flera år har jag då och då gjort blogginlägg som har handlat om hur viktigt det är att arbeta för flockskydd och att vara beredd på pandemier. Det är sökbart om du är intresserad här på min blogg-sajt. Det är viktigt att förstå att vaccinationsprogram är en del av vårt samhälles arbete för att skapa flockskydd. Flocken är i detta fall vi Uppsalabor och svenskar. Om många är vaccinerade får vi inte kraftiga spridningar av sjukdomar som kan vara livshotande och, som nu, kan sätta sjukvården under en omöjlig press. En del av min tidigare kritik kopplat till flockskydd har varit att allt fler i Sverige inte vaccinerar sig. Det anser jag vara oacceptabelt oavsett vilka skäl man för fram. Inte ens statens dåliga hantering av dem som drabbades av narkolepsi är skäl nog för att låta bli att vaccinera sig mot farliga sjukdomar. Rättigheter och skyldigheter ska hänga ihop. Egoismen att inte vaccinera sig när det av Folkhälsomyndigheten anses viktigt är oacceptabel och ska enligt mig få individuella konsekvenser. Det bör starkt övervägas att vuxna som låter bli att vaccinera sig får skylla sig själva om de blir sjuka och har ingen rätt till sjukvård till följd av sitt okloka val. Skyldigheter och rättigheter ska hänga ihop för att vårt samhällskontrakt ska vara hållbart.

Jag tycker att Folkhälsomyndigheten i sak gör mycket bra i hanteringen av spridningen av Corona. Min kritik har handlat om hur uselt de kommunicerat sin strategi och plan. Det har varit särskilt viktigt att vara tydlig med vad man gör och varför eftersom alla svenskar jämför med andra länders beteenden. När Sverige allt mer tycks avvika från andra blir människor förvirrade och tappar tillit. Det är inte bra i ett krisläge. Och en stor del av framgångsrik krishantering handlar om skicklig kommunikation av vad som görs och varför.

Eftersom det saknas ett vaccin mot coronaviruset saknas också flockskyddet. I ljuset av att det sannolikt är ett så potent virus att det kommer att återvända när vi besegrat det denna gång har det sannolikt varit klokt att satsa på att bygga flockimmunitet, trots att Folkhälsomyndighetens generaldirektör, Johan Carlson, säger att det inte varit en del av deras strategi mot viruset. Flockimmunitet innebär att många i ett samhälle blir smittade och de som överlever sannolikt därefter har immunitet. Det är med andra ord positivt om många får SARS CoV 2, Corona, så att vi minskar riskerna för att det som nu händer återkommer som samhällskris om säg sex månader igen. Eftersom cirka 1 av 10 blir allvarligt sjuk när de smittats av SARS CoV 2 är det ändå puckelproblemen inom sjukvården som även får britterna att börja vidta kraftigare restriktioner. Vi får se hur länge inte bara gymnasieskolor och universitet måste tillämpa distansundervisning.

Förutom den usla inledande mediala kommunikationen är jag stolt över svenska myndigheters sätt att försöka hantera den pågående krisen. Just nu bygger vi långsiktig motståndskraft mot Corona samtidigt som vi försöker hindra puckeln av multisjuka och äldre med vårdbehov. Om strategin att skydda riskgrupperna, och i övrigt låta influensan verka hade använts av alla länder hade vi sannolikt undvikit dagens krasch av våra ekonomier. Sorgligt men sant är att klok svensk hantering inte spelar så stor roll för vår ekonomi när många av våra viktigaste handelspartners agerar politiskt istället för professionellt. Och jag har tyvärr svårt att se hur redan kraftigt skuldsatta länder som USAs enorma krispaket ska rädda alla lidande småföretagare, föreningar och enskilda individer. Risken är stor att pengarna hamnar i fel händer och att västvärldens ekonomier kraftigt försvagas. Komplexa frågor och jag har tyvärr inga egna förslag på hur man praktiskt kan rädda så många kraftigt ekonomiskt drabbade som möjligt.
https://www.expressen.se/nyheter/storbritannien-andrar-sig-om-flock-strategin/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WbAA9a/anders-tegnell-toppen-av-ett-gigantiskt-isberg
https://www.expressen.se/nyheter/sjukskoterskan-valjer-redan-bort-manniskor/

En sak är helt säker. En sammanvägd bedömning, ett genomsnitt,  av vad världens experter tycker blir sannolikt närmast det faktiska utfallet. Ingen vet med säkerhet vad som kommer att hända i framtiden.
https://kvartal.se/artiklar/sa-lyckades-taiwan-begransa-spridningen/

Dagens besvikelse
Ledande skolpolitiker. Det är korkat att låta skolornas rektorer enskilt avgöra hur de ska hantera den nuvarande krisen. Jag vill att de som är mest kunniga inom smittskydd och smittspridning, särskilt nu kunniga om SARS CoV 2, ska säga vad som ska gälla. Och ge ut en ”lathund” som alla rektorer förväntas följa. Det hade med fördel kunnat gjorts redan förra veckan genom ett samarbete mellan Skolverket och Folkhälsomyndigheten. Jag vill inte se politiker stå och kommunicera annat än om de fattat majoritetsbeslut om nya åtgärder. Många av våra ledande politiker har usla förtroendesiffror. Det gör dem till olämpliga bärare av viktig information. Att de själva gärna ser sig i media för att försöka vinna folkliga poäng, och popularitet, är jag inte intresserad av. Jag vill att det ska vara kompetenta ansvariga tjänstemän som ska kommunicera till oss i befolkningen om lägesbilden, vad ansvariga myndigheter fokuserar på och hur vi bäst hjälpas åt att bidra till en förbättring. Om regeringen vill kommunicera nationell samling räcker det inte med att S, MP och deras Januarikompisar har på sig svenska flaggan och talar om samling. Då borde Löfven motivera alla riksdagens partiledare att gemensamt kommunicera det budskapet. Gärna med en svensk flagga på bröstet.

Vad gäller skolan så tycker jag det är praktiskt löjligt i nuläget. Bland annat min dotter, och många fler, blev hemskickade för att någon nös eller hostade. Nu är normala förkylningstider. Och snart drar allergiperioden igång ordentligt. Under allergiperioder är vi många som har täppta näsor, rinnande näsor, mer eller mindre andningsproblem och kliande ögon. Innebär det till exempel att alla vårallergiker inte ska gå i skolan? Att alla med vårallergi inte ska gå till jobbet?

Dagens stjärna
Professor Johan Gisecke, tidigare statsepidemiolog. Jag tycker han kommunicerar lugnt, sakligt och mycket förtroendeingivande. Samtidigt tycker jag bifogad artikel är märklig. Om man inte vet att man är smittad är det svårt att inte riskera att smitta andra om man inte gör som många länder gjort, infört generell karantän. Talar inte det för att även Sverige inom några dagar stänger skolorna helt?
https://www.expressen.se/nyheter/fyra-av-fem-kan-ha-smittats-av-symtomfri/

Och Storbritannien har hittills lyfts fram som ett föredöme för Folkhälsomyndigheten och dess nuvarande statsepidemiolog. Nu sätter britterna in tuffare åtgärder, så då gör även Sverige det med stor sannolikhet. Hur ska Sverige klara sig i EU utan Storbritannien att hålla i händerna?...
https://www.expressen.se/ledare/skrackrapport-fick-britterna-att-tanka-om-sverige-nast/

Här och nu

Livet är nu, inte sen. 

Igår var jag och lyssnade på årets upplaga av Orpheids Drängars, OD, Caprice. Det är den världskända manskörens årliga stora show i Uppsala som drar fulla hus. Musik, sång och humor bjuder de på tillsammans med några hemliga kändisgäster. Det blev återigen en fullsatt och mycket uppskattad föreställning. Flera av sångerna hade frihet och kärleken till livet som tema. Livet är fantastiskt, och det är här och nu! Det är bra att tänka på lite då och då. Jag tror att livet blir lite bättre om man gör den reflektionen. 

Samtidigt som livet är här och nu har vi ett gemensamt ansvar för vårt gemensamma! Att ta ett hållbart ansvar för vår gemensamma framtid måste vara en del av här och nu. Allt annat blir onyttigt egoistiskt. Inte minst är det viktigt att försvara den frihet vi anser så självklar. Den är dock inte självklar om man studerar skillnaderna mellan olika länder på vår jord. Och våra demokratier och rättssystem är uppbyggda olika i till exempel Sverige, USA, Ryssland, Nordkorea, Kina, Saudi-Arabien, Frankrike, Storbritannien och så vidare. Här och nu behöver vi förstå att det är oklokt att ta frihet, frisk luft, jämlikhet och mycket annat för självklara. Här och nu måste inkludera både att kämpa för det man tror på i det närsamhälle man är en del av men också att kämpa mot makter i andra länder som man inte gillar och som påverkar oss andra. Om man inte gillar Nordkoreas eller Israels agerande är det en demokratisk rättighet att ge uttryck för det man tror på. Det är dock aldrig ok i min värld att använda hänsynslöst våld mot civilbefolkning i någon form. 

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/demokrati

I dagens värld lever vi i en tid där vi vet vad som finns på andra sidan havet. Så var det inte förr. På vinst och förlust chansade många och reste mot något man hoppades var bättre. Bättre än deras ”här och nu” bjöd på. Idag vet de allra flesta i stora drag vad som erbjuds i olika länder. I reportage från Dokument utifrån kan vi också lära oss att människosmugglare är duktiga på att argumentera för fördelar med att ta sig till vissa länder före andra. Eftersom det är så tycker jag det är viktigt att dem av oss som söker oss över ”haven” också får ta ett eget ansvar för att respektera den demokratiska värdegrund och rättssystem som ”ny mark under fötterna” erbjuder. Självklart kan man demokratiskt driva önskade förändringar men lagen i ett land gäller alla jämlikt, i vart fall i demokratiska länder.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lag
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?doktyp=sfs&dokstat=gällande+sfs

Dagens kalkon
Människor som tar sig rätten att slänga brandbomber mot oskyldiga människor. Det är vidrigt att slänga brandbomber i en demokrati som den svenska. Att Trump agerar som han gör och att Istaels regering agerar som den gör rättfärdigar aldrig våldshandlingar mot till exempel människor som är judar. Det skulle kunna vara så att alla judar kopplade till den drabbade Synagogan är för en tvåstatslösning, ogillar Både Netanyahu och Trump. De kanske också är så kloka att de förstår att det var oklokt av USA att vilja flytta sin ambassad till Jerusalem. ”USA” är att ta i, Trump är elefanten i glasbutiken.
https://www.expressen.se/gt/de-misstanks-ligga-bakom-attacken-mot-synagogan/

Dagens stjärna

Orphei Drängar! De är fantastiska år efter år efter år. OD bidrar i allra högsta grad till Uppsalas attraktivitet!

http://od.se/evenemang/caprice-10/

Attraktivt för de bästa

Demografisk utveckling
De kommande åren finns gott om möjligheter och problem. Inget konstigt med det, så ser helt enkelt livet ut. Vilka är då de största utmaningarna för Sverige? Sannolikt de demografiskt betingade i vårt närområde. Stora pensionsavgångar, längre livslängd, negativ försörjningskvot, misslyckad integration osv. Minns som igår ett samtal med industriledaren Bo Berggren som ritade en pyramid och beskrev de ekonomiska konsekvenserna för AB Sverige om basen av värdeskapande arbetare minskar samtidigt som pensionärer kraftigt minskar sin konsumtion och sitt sparande. Ekvationen blev inte så munter om man vill leva i ett rikt samhälle där de som har det sämst ändå har det drägligt.
http://www.di.se/nyheter/makroradet-demografi-kommer-styra-ekonomin/

Skattekrig
Kan Sverige chockhöja skatterna för att klara bl a de demografiska utmaningar vi har? Knappast! Om intäkterna inte matchar kostnadsbehovet, hur länge kan man då leva på lån? Vad händer när låneutrymmet är slut? Sverige behöver en ny regering som betydligt bättre än nu jobbar med att stärka intäktssidan. Om man förstår hur viktigt det är att jobba med intäktsfrågan, utan att höja redan höga skatter på arbete, då försämrar man inte villkoren för företagare till mindre bolag. Om nu
Storbritannien väljer kraftiga skattesänkningar, hur påverkar det Sveriges väg framåt inom skattepolitiken? Och läs bifogad artikel ordentligt. Vilka konsekvenser får de förändringar som vissa önskar som beskrivs. Hur påverkas Sveriges nettoeffekt av det som beskrivs? Ja, ja hur mycket högre borde priset för Storbritanniens utträde bli om de går den här vägen?
http://www.di.se/opinion/tobias-wikstrom-dags-att-forbereda-sig-for-ett-skattevarldskrig/

Hjärna och hjärta
Låt inte MP styra något alls. Den som inte klarar av att formulera politiska idéer som är rättvisa och som klarar stresstester har inget vid makten att göra. Om det som beskrivs i nedan artikel stämmer är det dags för Socialdemokraterna att sätta ner foten och stå upp för en politik som balanserar mellan hjärnans och hjärtats argument. MP befinner sig i en desperat situation. Kanske är detta ett desperat taktiskt drag från MP för att försöka få ett skäl att lämna regeringen. De kanske äntligen insett att de inte klarar av att ha riktig makt. Det är svårt att ha riktig makt och ofta tvingas man då till ställningstaganden som gör ont i hjärtat men som backas upp av många argument förankrade i hjärnan. Det finns ofta enkla skäl till varför vissa partier inte klarar av, och är högst olämpliga, att regera. I opposition och i partiprogram kostar vissa på sig att inte ta ansvar för här och nu och vägen mot det Nirvana man tror på. Vid makten kan man inte ducka för det som kallas verklighet.
http://www.expressen.se/ledare/lat-inte-mp-skota-flyktingpolitiken-igen/

Varje röstberättigad människa i Sverige har som tur är en röst. Jag kan bara hoppas att en majoritet av svenska folket klarar av att tänka till ordentligt och väljer partier som förstår vilket ansvar det är att leda. Och att de förstår vilka de ska företräda och leda. Theresa May, premiärminister i Storbritannien, har nog inga problem med att inse att hennes uppdrag till 100% handlar om Storbritanniens folks bästa. Inga andras bästa, det får andra fokusera på. Rimligt? Eller är det mer rimligt att varje människa ständigt ska tänka på alla andra människors bästa hela tiden?

Agendan
Vad vill svenska folket med Sverige? Som man frågar får man svar. Som oftast vill människor olika saker. Både för att vi har olika grundinställningar i livet men också för att vi bär på olika referensramar som formar vad vi tycker i olika sammanhang. "Sverige" är för de flesta svenskar en del av "hemma", "demokratiskt", "jämlikt", "välbärgat", "vackert", "årstider", "höga skatter", "flitigt", "välorganiserat" och "omhändertagande". Riktigt "hemma" är där man under lång tid vuxit upp eller i det närsamhälle man bor. Politiker är förtroendevalda med uppdrag att värna och utveckla "hemma" i dess olika dimensioner. På hög nivå tycker vi alla rätt lika. Hur många vill inte ha fred? Hur många vill inte leva i ett välbärgat samhälle? Hur många tycker inte att det är viktigt att det finns gott om jobb? Hur många tycker inte att alla våra barn ska få en så jämlik och bra start i livet som möjligt? Det är i detaljerna dit som enskilda människor skiljer sig åt. Det är i detaljerna dit som olika partier skiljer sig åt. Detaljer som är av avgörande betydelse för hur det går. I ljuset av vår demografiska utveckling, Europas alla problem, ett annalkande globalt handelskrig och en sedan länge misslyckad integrationspolitik, hur fokuserar vi kommuners och Sveriges väg framåt på rätt saker?

Attraktivt för de bästa
Kan det vara så att de övergripande målen som många delar kan uppnås genom att Sverige anses attraktivt bland många av världens bästa inom olika områden? Vad skulle det innebära för Sverige och svenskt välståndsbygge? Vilka förändringar krävs för att vi ska vara attraktiva för de bästa? Är inte lösningen på Sveriges utmaningar så "enkel" att lösa? Om vi börjar med att se våra årstider som något positivt, vilka konkreta förändringar krävs för att locka många av jordens duktiga att vilja bli en del av vårt lag? Och att behålla alla duktiga vi har. Om man vill fortsätta att vara ett välståndssamhälle är det sannolikt klokt att tänka så. Men så kan man väl inte tänka i Sverige?... Det beror på hur man tolkar "alla människors lika värde". Vår demografiska utmaning, och faktumet att väldigt många av våra väldigt kunniga nu pensioneras, är starka argument för typ en "är du bäst? Flytta till oss i Sverige"-kampanj. Men, men vad ska stackars "Jante" säga? Kanske att utan tillräckligt många duktiga och hårt arbetande kan vi inte säkra det de flesta menar med "alla människors lika värde". Att alla våra barn får en rättvis och bra skolgång. Att ingen svälter eller fryser ihjäl på vårt territorium. Att alla får sjukvård. Att alla får rimligt stöd när de faller. Om vi är attraktiva för de bästa, då tror jag vi är attraktiva för alla. Och med fler av de bästa i vårt lag är jag helt säker på att vi kan förvalta alla möjligheter bättre, och skapa nya! Visst vill vi spela i den högsta serien och inte i en av de lägre? På Uppsala idrottsgala igår var det påtagligt hur mycket självkänslan och stoltheten ökar när närsamhället har många av landets och världens främsta i det lokala samhällslaget.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=b%E4st
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Människovärde
http://www.tidskriftenscandia.se/?q=node/1121

Nu löser vi problemen
Förutom att fundera över hur vi kan vara attraktiva för de bästa kan vi också konkret prata om hur läget i landet ser ut, faktabaserat. Och vilka förändringar av dagens lagar och system krävs om vi leker med tanken att vi de kommande tre åren bjuder in 300.000-400.000 som anhöriginvandrar? När genomför regeringen migrations- och integrationskonferensen? Varför fegar de ur? Vem har sagt att det ska vara lätt? Svaren finns där ute! Och lösningarna får vi fixa själva. Ingen annan gör det åt oss!

Högt spel och jakt

Storbritannien, under Camerons ledning, spelar ett högt spel om sitt medlemskap i EU. Blir det en Brexit? Ett EU utan Storbritannien blir utan tvekan mycket sämre än idag. Det är främst britterna som kämpar för fri handel och andra viktiga fria rörlighetsperspektiv. Frankrike och Tyskland är betydligt mer protektionistiska.

Trots att britterna (64 miljoner) är många fler än oss svenskar (9,8 miljoner) har dom uppenbart problem att få gehör inom unionen för det de tycker är rätt. Det säger mycket om hur svagt Sverige är inom samma klubb. På tisdag ska Cameron tydligt ge sitt kravbudskap till övriga EU-länder. EU-migrantrestriktioner och stopp på fortsatt centralisering av makt från medlemsländer till EU är några av kraven för att försöka få det brittiska folket att rösta för ett medlemskap. Precis som jag i Sverige är förbannad över regeringens oförmåga att lösa problem är britterna less på EU-byråkratins oförmåga att lösa problem som t ex problemen med EU-migranter. Blir intressant att höra deras krav. Det känns bland annat som att vissa krav är motstridiga... Spännande blir det och EU-samarbetet har stora bekymmer. Geopolitiskt,  råvarupolitiskt och näringspolitiskt anser jag att EU är ett nödvändigt samarbete. Samtidigt delar jag många av deras önskade förändringar.
http://europa.eu/about-eu/index_sv.htm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Geopolitik
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/cameron-pa-vag-att-stodja-brexit/

I natt var jag på klubb i London med två andra män. Båda på jakt efter en ny kvinna att älska mer än andra. Natten blev lång med mycket dans och intressanta studier av deras raggningstaktiker. Jag gjorde vad jag kunde för att understödja dem både på och utanför de olika dansgolven. En intressant observation var att det var väldigt få engelskfödda på klubben. Sent blev det och kul var det.
http://lajkat.aftonbladet.se/14-raggningsrepliker-som-kommer-fa-dig-att-skratta-eller-springa/

Fel fokus

Europa befinner sig i jobbiga och farliga tider. EU projektet med sitt centraliseringsfokus parallellt med ett styrsystem med starka nationalstater haltar. Och de flesta EU länder brottas med skuldproblem samt en dålig förmåga att ställa om sina ekonomier till det informations- och tjänstesamhälle vi nu befinner oss i men som saknar många nödvändiga reformer. Reformer som med fördel ska understödjas på EU nivå. Oförmågan att ställa om våra ekonomier, oförmågan att skapa ett gemensamt obligatoriskt andra språk inom unionen och kraftiga folkvandringsströmmar från Afrika och Mellanöstern skapar starka konflikter inom alla EU-länder.

Situationen är ny men det är inget nytt att det blir oroligt i stora brytningstider för våra mänskliga samhällen. Gamla sanningar gäller inte längre och samhällssystemen måste moderniseras. Var är alla nödvändiga reformförslag som underlättar och stimulerar vår nya verklighet? Var är reformförslagen som bejakar mångfald och vettig decentralisering istället för en oklok centralisering inom EU som bara söndrar? 

http://www.vetenskapsteori.se/e1pdigm.htm

Tyvärr är inte EU-systemet något snabbrörligt system och idag ägnas mest ledarnas tid åt att reaktivt släcka "bränder" än åt att reformera mot något hållbart. Grekland kommer inte att klara att ta sig ur sin kris utan att andra länders folk får ta stora kreditförluster. Storbritannien folkomröstar inom kort om de vill vara kvar i EU. Katalonien har återigen växlat upp sina ambitioner att bryta sig loss från det fattigare södra Spanien. Allt fler EU länder börjar försvåra för människor att fritt röra sig mellan unionens länder. Hur tror du detta slutar? Tror du Frankrike och Tyskland inom kort kommer att inse att den nuvarande centralistiska idén måste omprövas?.... Håll i hatten!

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/nyvalet-i-katalonien-vacker-ilska-i-madrid

Inte minst jordbruksstödet inom EU är ett bra exempel på hur feltänkt och centralistiskt tänkandet är. EU:s stödsystem till jordbruket ger ersättning i relation till gårdens areal, inte dess produktion... Ju större gård desto mer EU-bidrag. Det gör det mer lönsamt för rika att köpa på sig areal även om produktionen per hektar minskar.... Och överlevnadsmöjligheterna för mindre svenska jordbrukare bara minskar och minskar.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/nio-av-tio-lantbruk-har-forsvunnit-3778473.aspx

Mot vad?

Hur tror opinionsbildare att man kan bidra till att minska motståndet mot stora delar av invandringen, och missnöjet mot tiggare, genom att bara säga att motståndet och missnöjet är fel? På 12 av UNTs endast 40 sidor (varav många med annonser, TV-tablåer, serier och sport) kan vi ta del av reportage kopplade till intolerans, tiggeriproblematiken och flyktingutmaningar. Budskapet från de som försöker orkestrera tidningens innehåll är tydligt. De som är oroliga och missnöjda över samhällsutvecklingen har fel och måste motarbetas. Jag tycker också att vi måste försvar ett öppet och tolerant samhälle. Men att göra det genom att på olika sätt bara peka finger på dem som känner stor oro och stort missnöje över utvecklingen är oklokt.  Vilka är deras trovärdiga lösningar för att lösa de problem som allt fler upplever? Är deras förslag att alla utsatta och fattiga inom EU ska få en fristat i Sverige och att svenskarna ska ge dem samma rättigheter som socialt utsatta svenskar? Är deras förslag att lägsta lönerna ska halveras? Är deras förslag att vi återigen ska bygga "miljonprogramsbostäder" och få ännu större sociala krutdurkar i framförallt våra storstäders utanförskapsområden?
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i
http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti/av/mauricio-rojas
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/1.2666218-tolerans-av-intolerans
http://www.unt.se/kultur-noje/sl-behover-lagga-papperen-pa-bordet-3828069.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/ansvaret-for-eu-migranter-oklart-3824230.aspx

Om vi ska ha någon chans att bryta den mycket negativa spiral vi befinner oss i så måste de som nu verkar för StatusQ beskriva hur det ska kunna göras hyfsat socialt- och ekonomiskt hållbart. Utan konkreta förslag på reformer från dem som skräms av den ökande intoleransen leder "dumförklaringen" av oliktänkande bara till att intoleransen ökar. Hur kan det vara svårt att förstå? Nu är det hög tid för reformförslag att presenteras och beslutas om som leder oss mer rätt än fel. Var är dom?

Självständighet

Ensam är inte stark
Återigen fick opinionsinstituten en smäll på fingrarna. Valet i Storbritannien gav inte ett resultat som skulle skapa samma kaos och instabilitet som i Sverige. De flesta opinionsmätarföretag fick fel. Men vad har Storbritanniens union av folk sagt? Jag besökte nyligen Skotland och som jag bloggade om då pekade alla indikatorer mot att Skottarna skulle rösta på ett skotskt parti och att Labour helt skulle krossas i Skotland. Så blev det också. Och "bara" det talade för att Labour skulle förlora. Men varför vann Tory?

Bland folket i Europa går det en stark olustkänsla mot centralmakter. Av olika skäl har Europas folk fått nog av det som upplevs som idiotisk centralstyrning. I Grekland är man förbannad för att de anser att de orimligt hårt måste göra rätt för sig för att deras tidigare politiska ledare överkonsumerat. I Tyskland har de lessnat på att betala det högsta priset (möjligen efter Sverige) för att sydländerna lever över sin förmåga att skapa värde. I England är många hellre hårdare knutna till USA än ett skakigt och rätt vänsterorienterat Europa. Och Engelsmännen gillar att bestämma mer själva istället för att sitta i ett extremt trögrörligt EU kompromissande. Och Norge samt Schweiz har hela tiden valt att stå vid sidan om eftersom de egoistiskt sett fler fördelar än nackdelar med det draget. Och överallt i Europa är folket förbannat över att finansmarknadens spelare ständigt upplevs som vinnare oavsett vilken röra de är orkesterledare för att ställa till.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/konservativa-vinnare-i-brittiska-valet/

Europas folk vill i större utsträckning ha decentraliserad/lokal makt samtidigt som den politiska övermakten verkar åt andra hållet. Då blir det politiskt turbulent. Centerpartiet har ett DNA som bygger på att det politiska arbetet ska verka för så mycket lokal självständighet som möjligt. De viktigaste frågorna att besvara blir då VAD är det som inte kan beslutas om bäst lokalt och VARFÖR inte? EU måste reformeras! EU-samarbetet är mycket viktigt för att motverka väpnade konflikter inom Europa men också för att ett allt svagare Europeiskt folk ska kunna geopolitiskt hävda sig i kampen om råvaror och handelsintressen med makter som USA, Kina och snart kanske även Indien. Men EU och svenska staten måste tagga ner och lägga sig i mycket mindre och låta delarna av unionerna utveckla sin särprägel mer! Det är Europas USP (konkurrensfördel)! Om EUs ledning börjar fatta vad stora delar av folket tycker så kanske Cameron i Storbritannien kan undvika att folket väljer att göra exit EU! För glöm inte att han gett sitt folk ett löfte om folkomröstning i frågan! Och han vann valet igår! Länge leve Uppsala! Länge leve Sverige! Länge leve Europa! Hoppas jorden orkar med hela världen!

P.S i bästa fall är också en majoritet av Storbritanniens folk så kloka att de inser att välstånd inte skapas genom fokus på högre bidrag och större offentliga utgifter utan genom mer företagsamhet, rimliga disponibla inkomster för dem som jobbar och en effektiv offentlig sektor. Det är ju huvudskillnaden mellan höger och vänster även i Storbritannien.

EU på dekis & aktiv politik

Kan man både äta och ha kvar kakan?
Vi har stora problem inom Europa för tillfället. Stundtals känns problemen riktigt läskiga. Jag hör definitivt till dem som tycker att EU byråkratin och EU aktiva politiker skall ha så lite makt som möjligt. Trots min inställning anser jag samtidigt att den makt de måste ha i övergripande och stora frågor måste stärkas. Utan att många av Europas länder agerar tillsammans är vi chanslösa i det stora globala spel som ständigt pågår. Det inser bl a Tyskland annars skulle de knappast vilja vara med i EU. Engelsmännen har en sund negativ inställning till att makten kommer allt längre ifrån folket. Det är dock oroväckande att inte det politiska ledarskapet i England kan sälja in macroperspektiv på ett enkelt och trovärdigt sätt till sina invånare. Det finns absolut fördelar med ett EU samarbete men mycket av det som de idag lägger sig i måste upphöra! Tror Engelsmännen att de skall kunna flyta emellan maktblocken i världen utan att det skall kosta? Knappast. Vad tror du? Storbritannien, Norge och Sverige kanske skall gå ihop med Kina istället......
http://www.dn.se/ledare/signerat/storbritannien-alla-forlorar-pa-brexit

Även politiken kan leda
Vissa tycker inte att politiken skall leda utan bara följa strömmarna. Jag hör inte till dem. Jag tycker att det är det demokratiska systemet, med folkvalda representanter, som skall skapa förutsättningarna för samhällsbygget men också våga leda utvecklingen i en önskad riktning. Platt skatt kanske inte är en så dum idé om vi också ger kommuner, Landsting och stat möjligheten att i större utsträckning sätta "punkt"skatter och avgifter på produkter och tjänster som vi av olika skäl vill skall bära mer av de samhällskostnader de skapar. Här har Centerpartiet en utmärkt chans att särskilja sig från Moderaterna som uppenbarligen inte tycker att det är bra att göra just detta för att bättre utveckla vår folkhälsa och för att bättre jobba för att nå våra miljö och klimatmål! Det är inte nyliberalt men det är devenistiskt ansvarstagande ledarskap.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/anders-borg-sager-nej-till-kottskatt

Hur skapas en elit?

Är idrotten fredad?
En intressant artikel i dagens DN om idrottens betydelse. Den är läsvärd. Min egen tolkning av texten är att det är inom idrottens värld som många vågar vara ärliga. Inom idrottsvärlden tycks inte de svenska Jantereglerna gälla. Det handlar om att bli och om att vara bäst. Om man inte är bäst skall man i vart fall vara bland de bästa. Under ett OS får de som så önskar också frossa i kroppsideal och att just beskåda när dessa enormt vältränade personer kämpar om ära, berömmelse och mycket pengar. Äran delas gärna av oss som har samma nationalitet som dem som vinner.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/idrottslig-kunskapsstravan

Är elitsatsning receptet?
Storbritannien har presterat fantastiskt i detta OS. Tydligen, enligt en DN artikel idag som jag inte hittar en länk till, har det gjorts möjligt genom en mycket kraftfull nationell elitsatsning. Är det vägen framåt för att få fler svenska medaljer? Jag är helt övertygad om att elitsatsningar ger resultat. Självklart har det en stor betydelse om de som anses bäst eller har bäst potential får väldigt mycket stöd i form av försörjning, träning och absolut bästa hälsovård. Storbritannien har stenhårt valt ut just de bästa eller de med störst potential och har satsat särskilt mycket på just dem. Jag undrar om det tänket skulle få stöd av en majoritet i Sverige. Om vi inte talar om en extra satsning på elitidrotten så är inte jag för att ta från breddidrotten och från farmarperspektiven för att förstärka eliten. Utan bredden och farmararbetet får vi aldrig fram några elitämnen alls. Det är viktigt att inte glömma när vissa tycks tro att det går att se vilka som blir bäst redan som 12 åringar. Vissa gör sig "hörda" redan i unga år och håller länge. Det är dock långt ifrån alla. Tycker du att vi skall satsa mer på eliten och mindre på breddidrotten och farmarklubbar?