Visar inlägg med etikett ängslighet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ängslighet. Visa alla inlägg

onsdag 26 februari 2025

Vem vill du ha

Din rekryteringsannons

Hur skulle din rekryteringsannons av en ledande politiker se ut? UPs medlemmar ska snart välja en ny politisk ledare för Uppsala kommun. Är det du? Det kan det vara om du har minst tre års riktig arbetserfarenhet, är en god lyssnare, är van att förhandla, förstår att man ska arbeta för den sakpolitik medlemmarna i partiet fastställt, förstår att vi kämpar för Uppsalabornas bästa, kan uttrycka dig väl i ord och skriftligt på svenska och är stryktålig. 

Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt om hur inskränkt ”kultur-Sverige” är ”ängsligt”. Hela svensk kultur har länge varit ängslig. Även Boström lyfter historiska kopplingar till kyrkan som skäl för ängsligheten. Katarina Barrling gav nyligen ut en bok där hon menar att kyrkans tidigare husförhör kraftigt påverkat svensk kultur. Boströms följande citat är mycket klokt: ”Ett samhälle som i första hand söker fläckar hos sina begåvningar kan inte samtidigt inbilla sig att det präglas av tolerans, förnuft och framgång.”

Insikten att skapande människor sällan är moraliskt renläriga verkar dessutom gå över huvudet även på dem som är satta att arbeta med kultur. Förståelsen för psykologisk komplexitet är frånvarande. Förståelsen för historisk komplexitet är frånvarande. I stället får vi leva med en moralistisk nit som kan tävla med vilken protestantisk frikyrkosekt från 1800-talet som helst. Världen ska delas in i gott och ont. Svart och vitt. På många sätt har svensk offentlighet aldrig lämnat kyrkbacken. Där står den och stampar. Där finns inga krav på att tänka, men starka krav på att passa in.”

Ängslighet är i själva verket ett annat ord för anti-intellektualism. För det spelar ingen roll hur framstående någon är på det den ägnat sitt liv åt om det finns minsta möjliga moraliska fläck att klanka ned på. Tvärtom blir denna fläck då det enda viktiga. Att moralisera, dela in världen i svart och vitt kräver ingen som helst ansträngning eller kunskap. Det kräver bara ett elakt och inskränkt sinnelag och en ”god sak” som kan legitimera personförföljelserna mot den som vägrar ställa in sig i ledet.”

Sverige har upplyft den moraliska inskränktheten till dygd. De institutioner som under stora delar av 1900-talet hjälpligt fyllde sin funktion att gå emot detta – akademin och konsten – står idag ofta i främsta ledet för att befästa inskränktheten. Det är djupt beklagligt. För vi kan aldrig bli vuxna resonerande människor om vi inte lär oss bryta våra argument mot andra, andra som tycker radikalt annorlunda, ja rentav radikalt fel och ondskefullt. Varje samhälle behöver några sådana.”

Varje samhälle behöver också människor som är beredda att ta risker och begå misstag för att på så sätt bli framstående i någon annan aspekt. Moralismen är inte uttryck för moral, den är uttryck för rädsla och en människosyn som stannat i växten. Ett samhälle som i första hand söker fläckar hos sina begåvningar kan inte samtidigt inbilla sig att det präglas av tolerans, förnuft och framgång.”

https://www.gp.se/ledare/finns-det-rum-for-tankande-i-dagens-sverige.697e00d6-b270-4a0a-9703-9fa285350a2c

Om du känner dig kallad att tjäna Uppsalaborna i Uppsala kommun, bli medlem i UP och kandidera!

https://updem.se/bli-medlem/






måndag 11 juni 2018

Ängslighet

Våga stå stadigt
Bara den som saknar en tydlig värdegrund att stå på borde känna sig ängslig i ett demokratiskt   land som ska hantera växande problem. Är ett problem bland många debattörer att värdegrunden saknas bland många? Varför bli ängslig i sitt tyckande om man har en god och medmänsklig värdegrund att stå på?

Den som har en värdegrund i linje med våra svenska lagar borde inte känna sig ängslig att entydigt stå upp för det vårt samhälle idag definierar som rätt. Det är helt sjukt att det inte till exempel är och har varit entydigt att vi inte accepterar könsstympning eller barnäktenskap. Särskilt vänstern har varit bedrövliga med att stå upp främst för dessa självklarheter gentemot även invandrargrupper med för oss oacceptabla traditioner.

”Det kan tyckas självklart att förhålla sig kritisk till denna sedvänja. Trots att vi sedan många år tillbaka har en lagstiftning som gör gällande att det är straffbart att låta könsstympa sina döttrar så är det inte helt självklart. Okunskap och försiktighet har präglat diskussionen på många håll. De allra värsta kulturrelativisterna har velat likställa kvinnlig könsstympning med frivillig intimkirurgi. På konferensen jag deltog på fanns det personer som uttryckligen framförde att de inte ville benämna fenomenet som könsstympning och istället ville använda termen kvinnlig omskärelse.”

”Människor som inte behövt definiera sin kulturella identitet får svårt att hävda sig gentemot dem vars identitet nötts fram genom konflikter och prövningar.  
Det är möjligt att detta delvis förklarar den ängsliga inställningen hos vissa svenskar. Vad som däremot är tydligt är att det inte hjälper de unga flickor som riskerar att utsättas för könsstympning idag.”

Vi måste entydigt kräva ett stopp för kulturella uttryck som vi inte accepterar i vårt samhälle. Det borde vi ha gjort för länge sedan eftersom vi faktiskt idag har många invånare i Sverige som kommer från platser och kulturer där könsstympning, barnäktenskap och annat kvinnoförtryck är vanligt förekommande. Inte i Sverige! I Sverige ska människor vara fria och svenska lagar gälla oss alla jämlikt.
http://www.gp.se/ledare/zafar-det-svenska-samhället-måste-bli-mindre-ängsligt-1.6423152

Dagens kalkon
Slarvpellar kopplade till allvarliga frågor.
http://www.gp.se/ledare/boström-faktiskt-se-mestadels-ett-fiasko-1.6326097

De européer som har mäktiga uppdrag, och som bryr sig om européernas positiva framtid, borde ta Europas allt fler allvarliga problem på större allvar. Det börjar bli hög tid att identifiera den bärande minsta gemensamma nämnaren ur ett folkligt perspektiv. ”Fake news” om hur bra unionen mår saknar trovärdighet. Dags för dem som lever för gott på EUs ”grytor” att släppa egenintressen och pragmatiskt bidra till att Europas folk får en positiv framtid. Den framtiden undviker bland annat blodiga krig.
https://www.svtplay.se/video/15645904/det-hotade-europa

Dagens stjärna
Jennie Sonesson. Jag tror det stämmer. En stor majoritet invånare uppskattar pragmatism. De flesta har inte heller funderat över vilken ideologi de har. När endast runt 2% av invånarna är partianslutna kanske de flesta borde inse att det finns ett glapp mellan folket och de politiska företrädarna.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-avfärda-inte-väljarnas-missnöje-som-populism-1.6501384