Vissa lär sig aldrig
Det är bara tragiskt att människan år 2025 inte lärt sig att krig inte är vägen för att lösa problem. Gång efter gång visar människans historia att startade krig bara tillfälligt kan ge fördelar. Efter ett tag kommer motståndet mot förtryckare, eller utomstående som lägger sig i ”familjebråk”, att förlora. I USAs exempel i nutid kan vi konstatera att Europa förlorat massor på USAs misslyckanden i Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien. De stora flyktingströmmarna till Europapa, inte USA, har destabiliserat och polariserat Europa.
Varför sker dessa dumheter till ”lösningar” trots att människans historia borde ha lärt oss att lösa konflikter klokare? Maktspråk och pengar är skälen. Pengar? Ja, glöm inte vad USAs tidigare president general Eisenhower varnade för i sitt avskedstal till det amerikanska folket. Han varnade för ”det militärindustriella komplexet”. Ett komplex som blivit mycket större sedan 1961. För vapenindustrin är väpnade konflikter och otrygghet mumma för affärerna. Gamla vapen kan förbrukas, nya måste köpas in och nya vapen kan testas på riktigt i skarpt läge. Människans värld är synisk och människor som älskar pengar för mycket är värst. Herr Trump han ska ständigt göra ”deals”….
”US Defence Secretary Pete Hegseth says the US "devastated the Iranian nuclear programme" with its overnight strikes on three sites.”
”Hegseth says the strikes were not about regime change - but that "President Trump has consistently stated for over 10 years that Iran must not get a nuclear weapon" Hegseth says the US sent bombers over the Pacific as a decoy, and did not come under fire during the operation”
”In the same Pentagon update, General Dan Caine says the US used 75 "precision guided" weapons, including 14 "Massive Ordnance Penetrators" - also known as "bunker busters". Earlier, President Trump told Iran to "make peace" or face "far greater" attacks in future In response to the attacks, Iran warns of "everlasting consequences" and accuses Trump of "betrayal"”
https://www.bbc.com/news/live/ckg3rzj8emjt
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/sa-planerades-den-amerikanska-attacken/
Nedan kan du som föredrar fred före krig ta del av general och president Eisenhowers avgångsbudskap. Det tål att tas på allvar även år 2025.
”In a speech of less than 10 minutes, on January 17, 1961, President Dwight Eisenhower delivered his political farewell to the American people on national television from the Oval Office of the White House. Those who expected the military leader and hero of World War II to depart his Presidency with a nostalgic, "old soldier" speech like Gen. Douglas MacArthur's, were surprised at his strong warnings about the dangers of the "military-industrial complex."”
https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address
Kan du lite om Mellanösterns moderna historia vet du att Iran var en demokrati innan britter och amerikaner bidrog till att vänsterdemokratin föll i en kupp och därefter återinsatte de diktatorn kallad Shahen. Varför? Pengar. Irans dåvarande valda ledning ville att det iranska folket skulle få en del av landets rika oljetillgångar. Inte bara små skärvor medans resten gick till Storbritannien och USA. Jag gillar inte socialism som styrskick. Samtidigt tycker jag väldigt illa om hyckleri och personer som maximerar förtryck av andra bara för att de kan förtycka andra.
”Efter beslut i parlamentet om att nationalisera oljeindustrin genomfördes en militärkupp där premiärministern avsattes 1953, och shahen blev envåldshärskare. Han satsade på modernisering men de flesta iranier förblev fattiga. En växande opposition samlade vänsteranhängare och religiösa krafter, och 1979 störtades shahen. Ayatolla Ruhollah Khomeini blev därefter ledare för en islamisk ”gudsstat” med liten plats för oliktänkande. Ett förödande krig rasade mot Irak 1980–1988. Under 2000-talet kom sanktioner att riktas mot Iran på grund av misstankarna om att landet försöker utveckla kärnvapen.”
https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/asien/iran/modern-historia/
Det var inte bara för att Fredrik är ett vackert namn som min kära son fick det namnet. Strävan mot en fredrik tid är alltid rätt. Rättvisa måste finnas med i ekvationen för att en marknadsekonomi ska bli bra för hela befolkningen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar