Stor konkurrens är bra

Höga priser

Köpkraften bara sjunker och sjunker för många svenskar. Samtidigt undrar vissa politiker varför konsumtionen inte kommer igång. Löneutvecklingen är låg. Skatterna för de flesta höga. På toppen av det höjs avgifter på allt möjligt hela tiden. Avgifter som inte kan undvikas. Vatten, avfallshantering och el är exempel på avgifter som ökat kraftigt och som fortsätter att öka. Höga skatter och höga avgifter vi inte kan slippa innebär lägre köpkraft. Vissa partiers agenda tycks bara vara att de rikaste ständigt ska få mer köpkraft. Det inkluderar allt fler rika som bara ärver massor utan att själv ha gjort något för att ärligt förtjäna sin förmögenhet. I bland annat USA har de i vart fall dödsboavgifter på arv som överstiger cirka 140 miljoner kronor. I Sverige är det 0. 

Nedan Di artikel är läsvärd kopplad till nätbolagens fasta elavgifter. 

”Vattenfalls och andra elnätsbolags chockhöjning av avgiften får inte motiveras av de stora investeringar i näten som de planerar för. Historiskt har monopolbolagen tagit ut högre avgifter än vad de har behövt. Höjningarna är en överkompensation, enligt Energimarknadsinspektionen (EI).”

https://www.di.se/nyheter/myndighet-om-eljattarnas-avgiftschock-de-far-inte/

Elnätsleverantörer och vatten- och avfallsleverantörer verkar oftast i monopolverksamheter. Det innebär att kunderna inte har några alternativa leverantörer. I ett väl fungerande rättssamhälle innebär det att staten måste skydda invånarna från att dessa företag utnyttjar kundernas beroende och tar oskäligt höga avgifter. Vad gör till exempel energiminister Ebba Busch för att inte dessa monopol ska överutnyttja sina monopol? Vad gör hon för att sätta effektiviseringstryck på offentliga monopol? 

En sak vet vi. Det var under Maud Olofssons tid som näringsminister som ersättningarna till Vattenfalls VD kraftigt sköt i höjden. Och vet du vem som arbetade med Olofsson kopplat till Nuon skandalen som kostade oss skattebetalare över 50 000 miljoner kronor? Det var Centerpartiets senaste partiledare Elisabeth Thand-Ringqvist. Du som bryr dig om slöseri och om att andra dumheter måste undvikas kan läsa lite om Nuon-skandalen genom nedan länkar.

https://www.folkbladet.nu/2014-03-27/varfor-morkar-olofsson-om-nuon

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/katastrofresultat-for-vattenfall

P.S Vet du att Vattenfalls VD Anna Borg i fast ersättning tjänar nästan 20 miljoner kronor? Vattenfall är 100% ägt av oss svenskar. Jag anser att en rimlig ordning inom staten ska vara att ingen kan tjäna mer än tre gånger mer än statsministern. Tre gånger mer än statsministern är cirka 7,4 miljoner kronor. Jag kände Vattenfalls första VD, Carl-Erik Nyqvist. Nedan kan du läsa läsa ett i sammanhanget intressant reportage i Aftonbladet om statens löneinflation till högsta cheferna nedan.

”1997 redovisade Vattenfall en ersättning till dåvarande vd Carl-Eric Nyqvist på totalt 2,4 miljoner kronor.  2021 då vd heter Anna Borg hade den siffran stigit nio gånger eller 779 procent till sammanlagt 21,1 miljoner.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/kEmJXa/vinnare-pa-vattenfall-direktorerna

Om Sverige som samhälle åter ska bli ett globalt föredöme måste extremism bekämpas bättre, integrationen kraftigt förbättras och den för långt drivna individualismen balanseras mer för helhetens bästa. Det är dags att fler lär sig läran om Yin/Yang!

Oligopolens kostnader

Dålig konkurrens

Sveriges invånare skulle må mycket bättre om oligopolmarknaderma banker, detaljhandeln för livsmedel och de stora byggbolagen skulle konkurrensutsättas bättre. Varför finns bara den lilla Danske bank som utländskt bankalternativ att tala om i landet Sverige? Jag hoppas företag som Klarna ännu bättre kan utmana bankernas oligopolgrepp om svenskarna. Jag hoppas också att nya detaljhandelsföretag på allvar kan utmana framförallt ICA så att matpriserna sänks. 

Adam Cweijman, GP, skriver läsvärt om bankernas lönsamma verksamhet i landet Sverige nedan. 

"Det är fantastiska tider för de fyra stora svenska bankerna SEB, Swedbank, Nordea och Handelsbanken. Mer än 120 miljarder tjänades under 2023 i rent vinst. Detta år kommer lär inte bli sämre. Vinsten förväntas öka med ytterligare 25 procent. Detta samtidigt som räntorna skjutit i höjden och svenska låntagare får vända på kronorna och se över hushållsekonomin."

"Den intressanta frågan är inte om vinst generellt är något bra eller dåligt(, om ett bankerna har gjort för lite eller för mycket vinst) utan vad vinsten beror på? Är det för att bankerna har lyckats utforma nya och bättre tjänster eller produkter de tjänar så mycket pengar på? Erbjuder bankerna konkurrenskraftiga priser i ständig kamp med varandra?"

"På grund av obefintlig konkurrens har bankerna inget skäl att förändra läget på marknaden och börja konkurrera med lägre bolåneräntor. Lika lite har de några skarpa drivkrafter att själva förändras genom att erbjuda bättre tjänster eller högre sparränta för kunderna. Denna aktiva obenägenhet kan bankerna kosta på sig eftersom kunderna i praktiken inte har några alternativ när det kommer till finansiella tjänster. Bankdirektörerna kan lugnt luta sig tillbaka eftersom de verkar på en icke-fungerande marknad. Det är precis så ett oligopol fungerar, ett antal stora aktörer har en tyst överenskommelse om att inte påbörja priskrig och samtidigt se till att trösklarna för nya aktörer bibehålls eller höjs."

"Politikens svar på att oligopolbankerna tjänar pengar på höga räntor är tyvärr lamt och visar på bristande fantasirikedom."

"Kapitalister är inte sällan marknadsekonomins värsta fiender eftersom de inte alltid gynnas av en välfungerande marknad. Tyvärr har man i Sverige ofta beblandat företagsvänlig politik med marknadsvänlig politik. Men det är inte samma sak. Att gynna etablerade aktörer inom en bransch, i detta fall banker, är inte samma sak som att vara marknadsvänlig. Och vad Sverige behöver är en fungerande marknad för vanliga finansiella tjänster."

https://www.gp.se/ledare/svenska-banker-behover-en-revolution.418c57be-1d2b-4c77-827a-d20ebf2dd96c

Att tro att näringsminister Busch ska utmana till exempel ICA är nog att hoppas på för mycket. Hon behöver ju tänka på sin framtida lobbyist- och styrelsekarriär. Bortsett ifrån det är nedan ledare i Expressen bra. Den handlar om hur vi svenskar förlorar massor av egna pengar i onödan på dyra matvaror. Varje gång jag handlar mat i Spanien är det slående att man betalar runt halva priset för det mesta jämfört med en svensk matvarubutik. Jag håller med Expressens ledare om att kommunerna bättre ska bidra till stärkt konkurrens inom detaljhandeln för livsmedel.

”Konkurrensen på den svenska livsmedelsmarknaden är usel. Och där det inte finns konkurrens kan man också utgå ifrån att priserna kommer att skena. Kostnadsökningarna kan nämligen vältras över på kunderna. Just detta är vad som skett på den svenska matmarknaden. Tre stora drakar – Ica, Coop och Axfood, som äger Hemköp och Willys – har över 90 procent av den svenska marknaden för livsmedel. Bara den förstnämnda har över 50 procent. Och Ica är, föga förvånande, en av världens mest lönsamma livsmedelskedjor.”

”Redan nu borde regeringen se över plan- och bygglagen och tvinga kommunerna att ta med livsmedelskonkurrens i beräkningarna. Ge myndigheterna större befogenheter att stoppa ett uppköp, även om det ”bara” påverkar konkurrensen lokalt på en ort.”

https://www.expressen.se/ledare/ebba-busch-ar-for-snall-mot-ica-stig/

Politiker ska stå på folkets sida. Varför inte försöka få ett finskt, ett danskt och ytterligare ett tyskt livsmedelsföretag aktivt i Sverige? Och i bästa fall leder bättre konkurrens på bankmarknaden till lägre kapitalkostnader både för privatpersoner och företag. Heja! Heja!

Sjuk sjukvård?

Tänk efter lite mer
Har vi en sjuk sjukvård? Det tror jag inte. I det stora hela tror jag att svensk sjukvård är mycket fördelaktig för oss som bor här, både för dem som bor här lagligt och olagligt. Efterfrågan på sjukvård är stor. Samtidigt blir ständigt metoder och behandlingar för att rädda liv och bota problem bättre och fler, vilket ofta leder till högre kortsiktiga kostnader. Även faktumet att vi blir allt äldre driver efterfrågan på sjukvård. Kan då möjligheten för andra sjukvårdsproducenter än offentliga bidra till att vi bättre kan hantera sjukvårdens utmaningar? Det tror jag men det gäller att hålla tungan rätt i munnen när mångfald och konkurrens möjliggörs. Vad tror du?

Oavsett vilka reformer man driver tycker jag att politiska reformer måste vara ordentligt underbyggda och innehålla kvalitetssäkringssystem. Med kvalitetssäkringssystem inom vården inkluderar jag system som hindrar att tidigare offentliga verksamheter, offentliga monopol, ersätts med privata oligopol eller t o m monopol. Vad skulle vi skattebetalare vinna på det? Det är särskilt viktigt att finna fungerande modeller om specialistsjukvård privatiseras i en större utsträckning.
Vad tycker du? Tror du att det blir bättre om specialistvård privatiseras i stor utsträckning? Tror du att att kostnaderna minskar?