Visar inlägg med etikett kastrering. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kastrering. Visa alla inlägg

onsdag 9 december 2020

Skydda varje barn

Förbrukad rätt

I Sverige har Barnkonventionen blivit lag. Jag antar att tanken är att barnen ska skyddas ännu mer från galna äldre som tar sig rättigheter de absolut inte har. Och att barnperspektiv bättre ska tas med när vi utvecklar vårt samhälle. Det är positiva ambitioner eftersom vår framtid blir bättre om våra barn har en bra miljö att växa upp i. I ett samhälle som det svenska är barnens bästa den bästa garanten för att ge alla våra barn en så jämlik möjlighet som möjligt att nå sin fulla potential och kunna ha en chans att förverkliga egna drömmar. I ett litet samhälle som det svenska är det dessutom den bästa strategin för att valla fram så många goda samhällskrafter som möjligt. Det tjänar alla på. Om barnens bästa verkligen är viktigt måste vi kraftfullt markera när barn far illa. Skyndsamt hjälpa dem och kraftfullt straffa dem som går över oacceptabla gränser.

https://unicef.se/barnkonventionen

Susanna Birgersson, Expressen, uttrycker sin avsky över att vi inte hårdare straffar dem som begår fruktansvärda brott mot barn. Brott som skadar dem för livet. För att inte tala om helvetet som drabbar normala föräldrar till brottsutsatta barn. Birgersson har också rätt i att återfallen bland sexbrottslingar är på tok för många för att vi på något sätt ska vara "snälla" mot människor som beter sig så fruktansvärt mot barn. Vilka är argumenten mot att genomföra kemisk kastrering av människor som begår liknande vidriga brott? Jag kan inte komma på ett enda. Börja nu!

"Därför är det underligt att vi inte också talar om en av mänsklighetens värsta grymheter i sådana termer. Över hela världen utsätts barn för sexuella övergrepp. Barn våldtas av närstående, de kidnappas, säljs, förbrukas, förstörs. Deras kroppar utnyttjas för att tillfredsställa vuxna människors begär. Pedofiler i ett land kan titta på övergrepp som sker framför en kamera på andra sidan jordklotet. Grymheten är gränslös. Alltsammans är outhärdligt att tänka på. Men vi måste."

"Det finns inget vi håller heligare i det här landet än rätten till kroppslig integritet. En hand på ett lår kan bli en rättssak utan att någon ens polisanmält beröringen. Men samtidigt kan den som dömts för 22 grova våldtäkter mot barn, flera fall av sexuella övergrepp och sexuella ofredanden, och en mängd barnpornografibrott, komma undan med nio års fängelse, och slippa ut efter sex. Det lärde vi oss nyligen, när det avslöjades att centerpolitikern Fredrick Federley fram tills nyligen varit sambo med en man som dömts för ett stort antal övergrepp på barn."

"Det ena skälet till det milda straffet är att själva straffvärdet är lågt. Våldtäkt mot barn ger två till sex års fängelse, grov våldtäkt ger fyra till tio år. Det andra skälet är mängdrabatten. 22 grova våldtäkter mot barn borde resultera i 88 års fängelse – om man summerar straffen på miniminivå för vart och ett av brotten. Med det svenska systemet blev straffet för samtliga dessa och en lång rad andra sexualbrott i stället nio år. Det enda ord jag kan komma på är ”oanständigt”." 

"Dagens juridik berättade nyligen om en 19-åring som våldtog en 12-årig flicka. Också han slapp utvisning eftersom anknytningen till hemlandet visst var lite svajig. I stället dömdes han till 1,5 års fängelse. Trots att man är myndig med marginal kan man tydligen bara nätt och jämnt hållas ansvarig för att man våldför sig på små flickor. Listan kan göras mycket längre och det är skamligt. Vi borde skärpa straffen ordentligt – till exempel dubbla dem. Vi borde överväga kemisk kastrering." 

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/vi-signalerar-att-det-inte-ar-sa-farligt-att-valdta-barn/


P.S Det är för mig obegripligt hur man som vice ordförande i Centerpartiet och som Europaparlamentariker kan ingå ett förhållande med den person Federley varit tillsammans med. 

"Av brevet, som SVT har läst, och av kompletterande information som också Centerledningen fått ta del av, framgår att Federley redan i juni i år kände till att den dömde mannen suttit i fängelse för ett grovt brott och att det försvårade möjligheten för Federley att ha en stadigvarande relation med honom. Ytterligare information som SVT tagit del av visar att Federley samtidigt visste att domen handlade om övergrepp på barn."

"Centerledningen har också fått uppgifter om att det lämnats in en anonym orosanmälan mot Federley och att Federley i samband med det antytt att hans kontakter på Säkerhetspolisen kan ta reda på vem anmälan kommer ifrån, något som enligt brevskrivarna upplevts som hotfullt." 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-ger-besked-om-fredrick-federley-i-morgon

P.S Jag utgår ifrån att alla barn till IS-anhängare som tar sig tillbaka till Sverige direkt omhändertas av Socialtjänsten. Och att de förhoppningsvis kan få kärleksfulla fosterföräldrar. Om föräldrarna inte sitter i fängelse, och har skött sig under typ tio år, då kan de få besöksmöjligheter igen... Ja, du förstår, jag anser att föräldrarna förbrukat sin rätt att svara för sina barns väl och ve. 

fredag 4 november 2016

Rättvisa

Olika start i livet
De flesta som jobbar och sliter blir inte rika. Samtidigt finns de få som ärver mycket, slår igenom som sångartister i ung ålder eller vinner massor av pengar på lotto. Är det rättvist? Eller hur rättvist är det att vissa föds in i en familj med föräldrar som älskar och respekterar den man är. Andra föds in i likgiltighet, drogmissbruk och vanvård. Hur rättvist är det? Håll med om att det minsta ett civiliserat samhälle kan göra är att försöka se till så att alla våra barn, oavsett bakgrund, får bästa möjliga individuella matchning i skolan! Samhällen som inte har den strävan är orättvisa.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=r%E4ttvisa

Ett sant meritokratiskt system är fritt från nepotism och annat orättvist. Meritokratin bygger på insikten att verksamheter utvecklas bäst om de som rättmätigt förtjänar ett förtroende också får det. Lojalitetsperspektivet är teoretiskt ointressant. Lojaliteten ska vara till relevant uppdrag, inte till någon "furste". "I sin mest grundläggande form, är "rättvisa" systematiserad utdelning av straff och belöning. I förlängning av detta kan man säga att rättvisa utesluter slumpmässig behandling av individer."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rättvisa
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Förmögen
Någon i Uppsala vann i onsdags 117 miljoner på lotto. Är det rättvist? Varför vann inte du? Det har inget med rättvisa att göra. Det handlar om 1) att man överhuvudtaget spelar 2) man har tur och vinner. Till detta kan man förhålla sig avundsjukt eller ärligt gratulera. Jag gratulerar och hoppas att personen som nu blivit mycket förmögen gör något klokt för alla pengarna.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalabo-vann-117-miljoner-4426798.aspx

Marcus och Martinus
Har du hört talas om dessa unga norska tvillingbröder? Bröder som aldrig varit borta från varandra mer än "17 timmar". De fyller Sveriges största arenor och antalet fans runt om i världen växer så det knakar. De är 14 år. Är det rättvist? Hur var ditt liv som 14 åring? Varför fick inte du berömmelse och rikedom av egen kraft vid 14 års ålder? Kanske för att vare sig du eller jag hade ambitionen då? För att vi inte hade någon särskild begåvning och tålamodet att träna, träna och åter träna? Men visst kan vi förstå att Mozart inte är det enda underbarn som fötts.

Marcus och Martinus är fantastiskt duktiga. Blir intressant att följa om de klarar av konkurrensen när deras unga vackra pojkröster tar slut. Jag utgår ifrån att de inte kastrerar sig för  att försvara rösten. Att de lyckas är inte på bekostnad av att någon annan misslyckas. De lyckas helt enkelt få ihop olika färdigheter till en soppa som uppskattas av många. Därför är deras framgångar rättvisa.

Tänk att unga pojkar kastrerades förr för att försöka behålla deras vackra sångröster. Det var inte rättvist! Strävan efter ying/yang är också en viktig strävan efter rimlig rättvisa mellan oss människor. Ett framgångsrikt samhälle måste upplevas som rättvist. Att alla får lika är inte generellt rättvist! Tänk att det finns så många som tror det....
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_%26_Martinus
https://m.youtube.com/watch?v=_j5KR28qtsI
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Amadeus_Mozart
https://genusnytt.wordpress.com/2012/03/01/pojkar-kastrerades-for-sangrostens-skull-jamstalldisten-lagger-pussel/

Hillary eller Donald
Ur ett strikt meritokratiskt perspektiv tror jag de flesta är eniga om vem av presidentkandidaterna som är mest lämplig för uppdraget. Samtidigt är USA en demokrati och då handlar också valkampanjer om vem/vilka som är skickligast på att sälja sina budskap till utvalda målgrupper. Det handlar tyvärr också om skickligheten att använda dagens medievärld till sin fördel genom att smutskasta sina motståndare. Det är en merit att vara duktig på sådant och horder av PR-konsulter tjänar massivt med pengar på sådant illaluktande arbete. Smutskastning utan grund är även vanligt i Sverige. Rättvist tror jag inte det amerikanska presidentvalet blir. Ingen av de två kandidaterna har den legitimitet som skulle vara bra i den oroliga tid vi lever. USAs två stora partier borde ha kunnat få fram kandidater med bättre legitimitet bland invånarna. Jag hoppas bara att utgången av valet inte allt för kraftigt kommer att handla om att resultatet blev orättvist. Oavsett vem som vinner får vi snart veta om det är en Lada eller en Ferrari under kampanjskynket....
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/samma-frustration-som-vi-sett-i-sverige/