Urspårade projekt

Kraftigt högre kostnader

Glädjekalkyler används ofta inom det offentliga inom investeringscase för att få igenom dem. Det är illa! Även privata företag gör ibland dåliga investeringar på grund av bristande antaganden fulla av överoptimism. Privata gör det dock mer sällan då styrelserna både oftast har en bra sammansatt kompetens och de företräder krävande ägare. Nedan artikel i GP om Västra länken i Göteborg är mycket läsvärd!

”Det var ord och inga visor när Trafikverket på sin presskonferens den 18 september tog heder och ära av NCC och deras tyska partner Wayss & Freitag (WLC). Trafikverkets tålamod och förtroende sades vara förbrukat och kontraktet på Västlänkens etapp Korsvägen revs.”

”Fast det är inte första gången i västlänkshistorien som budgetbeslut tas på glädjekalkyler. När Banverket i december 2007 beslutade om en tunnel med sträckningen via Haga och Korsvägen sade dåvarande generaldirektören att skillnaden i kostnad för att bygga en längre tunnel med två stationer jämfört med en kortare med en station (enbart vid Korsvägen) var försumbar. Fast, att något som är längre och har dubbelt så mycket skulle ha samma kostnad borde falla på sin egen orimlighet.”

”Projekt Västlänkens budget tog slut vid årsskiftet 2023/2024. För att kunna fortsätta projektet valde Trafikverket att ta återstoden av de pengar som fanns kvar i Västsvenska paketet – både riskreserven samt pengar avsatta till ännu inte påbörjade projekt, som exempelvis Bangårdsviadukten. När även de pengarna var slut, vid årsskiftet 2024/2025, började myndigheten att låna av sig själv från sitt tilldelade statliga anslag. Därmed riskerar andra infrastrukturprojekt i Sverige skjutas på framtiden.”

”Sammanfattar vi ges förklaringen till varför Västlänksprojektet befinner sig där det gör. Glädjekalkyler blandat med nya direktiv ledde till att budgeten spräcktes med råge. För att täppa till budgethålen och verka beslutsfähig skyller Trafikverket på sina entreprenörer. Det visar att myndigheten saknar självrannsakan. Det är nämligen till Trafikverket vi kan spåra Västlänkens problem. Trappor städas bäst uppifrån, så även inom Trafikverket.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/trafikverket-far-ata-upp-sina-egna-gladjekalkyler-.46fce2e3-4385-444c-9453-3753e793e344

Igår fick Mark och miljödomstolen sitt sagt om vattendom och lite mer kopplat till ett planerat brobygge på 850 meter i bland annat sankmarker och ett mycket känsligt vattenområde. Det var en bra dag!

UP har varit konsekvent för långa bussar och emot spårväg. Även om spårvägsbron är ett extremt dyrt projekt för skattebetalande Uppsalabor var igår en glädjens dag för oss UPare. Mark och miljödomstolen sa nej till bygget av spårvägsbron. UP har bland anordnat spårvägsdebatt på Stadsbiblioteket och var det enda partiet som var föredragande inför Mark- och miljödomstolen nyligen. UP är det enda konsekvent trovärdiga partiet som förordar långa bussar och stopp för spårvägsprojektet. Nedan ett UNT reportage efter Nej-beskedet.

”UP var som enda politiska parti på plats och yttrade sig i domstolen i augusti. Nu måste svenska staten tänka om kring fyrspårsavtalet, säger Stefan Hanna.”

”Han har sedan förra valet drivit på för att kommunen ska kräva att få ändra villkoren i avtalet med staten. Bland annat tycker han att det behöver få bli friare var kommunen bygger nya bostäder – i stället för att det som i dag står att 21 500 nya bostäder ska byggas i sydöstra Uppsala.”

”I somras sa regeringen nej till en omförhandling. Men efter dagens besked har Stefan Hanna nytt hopp.

– Nu måste vi få tänka om kring hur vi bygger. Allt annat vore orimligt.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/en-gladjechock-och-inte-helt-ovantat/r39x01xr

En kalkyl

Tänker du kalkylerar du

Vad är meningen med ditt liv? Många av oss hittar inte en tydlig sådan mening mer än möjligen att leva så rikt som möjligt den tid vi får. De som försöker hitta en större mening med sitt liv kommer garanterat behöva kalkylera en plan för att öka chanserna för att lyckas nå egna uppsatta mål. En kalkyl där ekvationen inkluderar utbildning, fysiska aktiviteter, vänner, sex, arbetsambitioner, familj, hur man äter och upplevelser. 

En som kalkylerat för att maximera sina intäkter är bland annat Najah al-Shammari. Han skämdes inte för att lyfta bidrag från svenska skattebetalare samtidigt som han var försvarsminister i Irak. Expressens ledare reflekterar lite över det nedan. Man kan tro att nedan är ett aprilskämt. 

”Historien är så absurd att den påminner om en film. År 2009 sökte irakiern Najah al-Shammari asyl i Sverige – men folkbokfördes under ett annat namn. Två år senare fick han på oklara grunder permanent uppehållstillstånd. Väl i Sverige levde han på bidrag. 2015 blev han svensk medborgare. Fyra år senare misstänktes han för flera grova bidragsbrott och  valde då att lämna landet. Det hade kunnat vara en vanlig historia om en person som invandrat och inte lyckats etablera sig i Sverige – om det inte vore för den lilla detaljen att Najah al-Shammari levde ett synnerligen märkligt dubbelliv. Han var nämligen både en bidragsberoende svensk medborgare i en förort och försvarsminister i Irak.”

https://www.expressen.se/ledare/iraks-forsvarsminister--avslojar-galen-sverige/

Om du gillar att kalkylera så kanske du gör avvägningar om hur du bäst ska leva ditt liv för att bli så gammal som möjligt. Då vet du att en bra utbildning och regelbundna fysiska aktiviteter har stor betydelse. Du vet också att generna har väldigt stor betydelse men att du inte kan göra något åt det. Men mediciner och operationer kan korrigera mot livsfarliga risker. Du vet också, trots att det är svårt, att mat och dryckesvanor starkt påverkar vårt välmående. 

Är det något att eftersträva att bli så gammal som möjligt? Jag har en kär vän som vill bli 120 år. Varför inte, om man får vara rimligt frisk? Jag har en mycket aktiv och högt presterande partikamrat som är 87 år. Livet tar inte slut bara för att man har turen att bli över 50 år. Många barn på Gaza blev inte 10 år. Ett skäl till varför det kan vara positivt att bli gammal är att vi blir lyckligare när vi blir äldre. Stunderna av lycka ökar. Varför tror du att det är så? Nedan korta SVT reportage är värt att titta på.

”I vilken ålder är vi – i genomsnitt – som mest lyckliga? De flesta gissar fel här. Det visar en studie som ”lyckoprofessorn” Micael Dahlen, gjort. Han tycker att vi borde ändra synen på åldrandet. 

– Ju äldre du blir, desto lyckligare blir du. Det är väl något att se fram emot?”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lyckligaste-tiden-i-livet-inte-vad-de-flesta-tror

Jag får försöka hänga med i 30 år till och fylla mitt liv med många fler stunder av lycka. Då kanske jag till och med kan få uppleva att även bli morfar. Av vad jag förstått av fejan tycks det vara en minst lika härlig upplevelse som att bli farfar.

En intressant kalkyl är kopplad till hur Uppsala kan minska på den påstådda bostadsbristen. En bostadsbrist som inte finns eftersom betalningsförmågan är allt lägre. Möjligen kan Stefan Attefalls förslag om att tvinga villaägare att bygga Attefallshus leda till fler prisvärda hyresbostäder. Vad tror du om idén? Som folkomröstningsfråga blir den enkel. Tvinga = JA. Inte tvinga = NEJ. Undrar du hur många sidor ett beslutsunderlag kan vara på? Minst 8 eftersom bland annat skatteregler och avhysningsregler måste inkluderas.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/villaagare-kan-tvingas-ha-extra-bostad-pa-tomten/re643xwl