Naivistisk urspårning

Priset för att få skryta med att ha suttit i en regering, och inom kort kunna visa upp några före detta ministrar, är mycket högt för Miljöpartiet. Det naivistiska partiet kraschlandade i regeringsmaktens ansvarsfulla värld. En ansvarsfull värld där käck "vi älskar allt och alla"-politik samt "utan vår miljöpolitik går jorden under" finns inte. MP borde aldrig blivit ett regeringsparti. Med sin naivism kan de likt SD vara ett oppositionsparti som kan vinna mycket stöd men som i regeringsställning faller ihop som ett korthus.
http://www.di.se/artiklar/2016/7/8/kravet-inifran-mp-lamna-regeringen/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/7/miljopartiet-har-forlorat-forlorat-och-forlorat/
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/viktors-partiskola-miljopartiet-1/

MP tillför inget i regeringsställning. Inget. För Sveriges och sitt eget bästa borde de lämna över helt till S och som V "endast" vara deras stödparti. Om de inte förstår ens det är det utmärkt om de åker ur riksdagen efter nästa val och ersätts sannolikt då av ett superkommunistiskt naivistiskt Fi. Då kan ju Fi och V hjälpas åt att försöka vara ett kraftigt vänsterstöd till regeringsbärare som ger dem inflytande. Det är pinsamt att lyssna på MPs två språkrör.
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/gustav-fridolin-vill-se-over-hardare-migrationsregler/
http://www.svd.se/maud-olofsson-alliansen-ar-inte-redo-att-ta-over
http://www.gp.se/ledare/kolet-brann-väljarna-försvann-1.3461595

Åter skott i Dallas
Dallas är på många sätt en härlig plats. Jag har bott där ett tag och trivdes mycket bra. Återigen har ihjälskjutningar tyvärr ägt rum i Dallas som får stora rubriker världen runt. Förra gången var när president Kennedy mördades. Fruktansvärt att poliser mördas alls men särskilt hemskt bara för att de är poliser och vita. Kan detta hemska brott bli det som fäller vapenlobbyns ständiga motstånd mot kloka vapenregleringar.
http://mobile.nytimes.com/2016/07/09/us/dallas-police-shooting.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/08/us/100000004518977.mobile.html
http://mobile.nytimes.com/2016/07/09/us/politics/obama.html

Isabella premiär
Runt om i världen har alltid människor skadat varandra med egna syften. Världen är full av möjligheter men också mycket orättvisor och avund. MPs politik och dess representanter är inte av tillräckligt virke för att kunna axla ett reellt ledarskap i en sådan värld, så enkelt är det. Har de inte avgått än? Vad väntar de på? Lång statsrådspension är knappast sannolik ens för den unge herr Fridolin.

"Vi har det väldigt bra i Sverige". "Folk flyr så fatta hur bra vi har det som inte behöver fly." Viktiga självklarheter att då och då reflektera över lyfte hon upp i sitt premiärtal. Lika mycket som hon anklagade andra talare att se för mycket mörker var i stort det enda mörker hon såg miljöutmaningarna....

"Sveriges ekonomi är urstark..." Tack vare vänsterregeringen.... Suck! Till att börja med är det fortfarande Alliansens budget som verkar utöver de +2% BNP som är drivet av asylinvandringsutgifter enligt SCB. Effekter av den här regeringens politik kommer vi att känna av 2017 och 2018. Vi får se hur det blir... Särskilt i våra kommuner.

Lövin talade om hur duktiga MP är på miljöarbete.... Ingen tvekan om att de brinner för miljöfrågor men dagens politik är inte bättre än den som en enig Allians drev.

Bra att hon talade om svenska värden som gällt oavsett regering! Just det. En gemensam värdegrund men olika vägar mot målen. Det är vägvalen som utgör de stora konflikterna i svensk politik. Dessa skillnader måste förtydligas bättre för att få fler värdefulla konfliktytor inom politiken.

Sjukskrivningar lyfte MP upp som ett allt större samhällsproblem. Varför är det så? MP representerar en mänskligare och miljövänligare vision. Fin fint, de är för verklig solidaritet, vi andra är det tydligen inte... Varför ska vi vara rika? Vilket syfte har det? Hon räknade upp alla sjuka och svaga grupper och tyckte att de måste inkluderas. Typ syftet med att vara rik är att dela med sig. Men hur? Självklart vill hon skatteplåga de hårt arbetande som är så stressade att de blir sjukskrivna...

Enkla svarens politik fick mycket stryk i talet. EUs röda kort borde användas mot de länder som bryter mot mänskliga rättigheter och yttrandefriheten. MP ska stå för stabilt ledarskap. Ett ledarskap som är bra för Sverige och världen. Sverige behöver inte fler populister! Suck, MP är allt annat än en trygg hand att hålla i när det stormar.

Hon sög i sig ära av att regeringen nu enats bakom Alliansens tidigare energiöverenskommelse! Pinsamt! L står självklart utanför eftersom de inte förstod hur briljant C hade byggt upp avtalet så att kärnkraften avvecklas. Ja, ja, ja mycket snack är det! Hållbarhet är viktigt men det är Centerpartiet som lagt en fantastisk grund för denna fantastiska utveckling.

Sverige är en humanitär stormakt! Ja, så är det och så har det varit oavsett regering! Det svenska folket använder inte mycket skattemedel till bistånd, runt om i världen och i Sverige, vi skänker oxå massor privat och är de som per capita hjälpt flest på flykt inom EU. Ett av flera kulturdrag är att vi bryr oss om varandra. Det är mycket få politiska rörelser som lockar superegoister och främligshatare. MP kan göra nytta i opposition men är skadliga i regeringsställning. Hennes premiärtal var lugnt och ibland riktigt bra. Snart är det val igen!

Helgon

"Beyond self"
Alla människor är egennyttiga på ett eller annat sätt. Inget konstigt med det, det är en nedärvd egenskap för att överleva. Graden av egennytta, eller egoism, varierar kraftigt mellan oss människor. Den miljö vi växer upp i och hur vi fostras har en stor betydelse för om och hur mycket vi klarar av att se och bry oss om andras nytta. Ett så kallat civiliserat samhälle har lyckats bygga upp ett samhällssystem som balanserar egennyttigt beteende med gruppnyttan. Personligen har jag alltid känt egennytta i att bidra till välbefinnande i ett större perspektiv än jag själv och mina närmaste. Det har känts rätt och meningsfullt i strävan att lämna något bättre till kommande generationer. Ett av själen till varför jag blev mycket engagerad i ledarskapsträningsorganisationen JCI i min ungdom var för två delar av organisationens värdegrund. "Service to humanity is the best work of life" och "earth greatest treasure lies in human personality". Det som jag gillar mest med mitt medlemskap inom Rotary är att även den organisationen har som ledstjärna att tjäna mer än sina egna intressen "beyond self".

Att starkt bry sig om sina medmänniskor är inte samma sak som att utplåna sig själv och egenintresset. Det går absolut att till stor del förena. Den kollektiva svenska ambitionen att vara en humanitär stormakt har dock uppvisat en oförmåga att balansera den altruistiska ambitionen med en rimlig egennytta. Att vara en god medmänniska är inte att vara en självdestruktiv och naiv människa. Självdestruktion och naivitet leder snabbt mot en oförmåga att vara den goda kraft man vill vara. Varför känner till exempel vissa i Sverige nu att vi är dåliga på att ta ett humanitärt altruistiskt ansvar när vi onekligen gjort mycket mer för att försöka hjälpa asylsökande från icke angränsande länder än något annat land per capita? I synnerhet när vi har försatt oss i en situation där vårt humanitära fokus nu måste vara på att mycket bättre klara av integrationen av alla dem vi hjälpt och på att motverka kraftig segregation. Det är dumt att inte förstå vikten av att kunna balansera mellan olika intressen. De som vill uppfattas som helgon får själva göra det valet och göra hur stora uppoffringar de vill kopplat till den ambitionen. Samtidigt är det naivt att förvänta sig att alla andra människor i ett specifikt samhälle ska vara beredda att göra lika stora uppoffringar. Alla svenskar kan stolt sträcka på sig och rättmätigt känna att vi kollektivt är mycket goda medmänniskor. När vi bevisat att vi bättre klarar av att socialt hållbart inkludera de allra flesta som får rätten att stanna i Sverige kan vi åter, men under ordnade former, öka graden av altruism igen. Idag får Sverige en ny symbol för vår altruism. Elisabeth Hesselblad blir idag helgonförklarad inom den katolska kyrkan, långt efter sin död. Det svenska folkets goda gärningar mot människor från andra länder kommer under generationer respekteras i hög grad om vi säkerställer en framgångsrik integration.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Helgon
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Hesselblad
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22947211.ab
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-blir-helgonforklarad

Helgonförklarade kvinnor
Det är min övertygelse att särskilt tre svenska kvinnor i framtiden kommer att "helgonförklaras" för att de utifrån sin stora möjlighet att driva opinionsbildning fick Sverige att nyktra till och ta en hållbar väg framåt inom migrations och integrationspolitiken. Anna Dahlberg, Alice Teodorescu och Tove Lifvendahl heter de. Starka och modiga kvinnor som på ett föredömligt sätt står upp för en hållbar frihetlig samhällsutveckling. Respekt!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ett-misslyckande-ska-kallas-ett-misslyckande-1/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-välfärdsstatens-moraliska-dilemma-1.2241130
http://www.svd.se/sverige-i-ett-nytt-landskap/om/ledare

I naivitetens tjänst

Balans mellan värden
Jag talar ofta och gärna om värdegrunder och dess stora betydelse för att hålla ihop och utveckla olika lag. Värdegrunders betydelse för hållbart framgångsbygge kan inte överskattas, de är avgörande. Som med allt annat tvingas vi samtidigt till ställningstaganden som innebär mer eller mindre fokus på de olika perspektiv som vi fokuserar på i just vår värdegrund. Ansvarstagande och medmänsklighet blir idag värdegrunder som får exemplifiera våra ständiga dilemman, om vi är ansvarstagande gentemot dem man primärt har ett ansvar för. Hur långt och till vilket pris är det mot den egna gruppen rimligt att hjälpa andra? Är tänkta kortsiktiga hjälpinsatser till människor utanför gruppen rimliga om det innebär att den sociala och ekonomiska situationen för gruppen kraftigt försämras? Så kan man väl inte tänka när det handlar om t ex människor på flykt? Bl a så resonerar väldigt många andra EU länder, och andra Europeiska och övriga länder i världen. De flesta vill att deras länder ska hålla ihop. Men vad vill Sverige? Hur länge är det rimligt att Sverige, per capita, år efter år stöttar i särklass flest flyktingar och anhöriga utan att vara angränsande land till konflikthärd? Är det inte klokt, för alla som redan fått en fristat här och övriga som bor här, om vi får igång ett betydligt bättre integrationsarbete innan vi gör integrationsutmaningen omöjlig? Eller vill vi inte försvara och utveckla just våra svenska grundvärderingar och vårt generella välstånd?
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/den-humanistiska-stormakten-star-infoer-sin-stoersta-utmaning-14781

Bostadsbristen stor
I Uppsala och Stockholm är bostadsefterfrågan enorm i förhållande till utbudet av bostäder. Många både yngre och äldre försöker desperat hitta ett första boende eller ett boende de har råd med. Nästan alla dessa misslyckas idag att hitta en bostad då bostadsbristen är stor och prisbilden väldigt hög, både för bostadsrätter och hyresrätter. Hur mycket är det rimligt att dessa människors behov och önskemål nerprioriteras för att istället fortsätta att per capita vara de mest generösa medmänniskorna i världen? Jag träffar varje vecka många människor som inte längre ställer upp på detta. Bara för att det inte är ett problem för politiker som bor på Söder i Stockholm, eller politiker generellt, så är det ett växande problem för allt fler svenskar. Och bostadsbristen är också ett problem för arbetsgivare som inte lyckas hitta bostäder för att attrahera den kompetens de behöver. Och även om vi genom våra statliga skattepengar betalar initiala flyktingkostnader, vad händer efter 1-2 år då flyktingarna sannolikt fortfarande behöver bostäder? Ska de få de nyproducerade bostäderna? Hur svarar vi då mot våra ungdomars, våra äldres och våra arbetsgivares kortsiktiga behov? Men det kanske inte är viktigt för att klara av att försvara det generella välståndet? Det kanske inte är viktigt för att försvara ett socialt och ekonomiskt hållbart samhälle? P.S glöm inte heller att Skolverket säger att våra barn bara blir mindre och mindre konkurrenskraftiga..... Är Sverige en hållbar humanistisk stormakt, ett naivt tempelbygge eller vad är vi? Vi kanske ska fråga danskarna, norrmännen, finnarna, holländarna, engelsmännen o s v.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/har-ska-flyktingar-flytta-in-3680637.aspx