Hållbarhet

Ansvarutkrävande
Hur stort är det egna ansvaret i varje enskild människas liv? Det talas inom vissa kretsar ständigt om människors rättigheter, den andra sidan av det myntet är självklart människors skyldigheter. Även människor som gått på vänsterns, och vissa andra politiskt inriktade, ständiga identitetspolitik borde avtvingas svaret på vilka skyldigheter varje enskild människa har i vårt svenska samhälle.

"Minoriteters rättigheter är en huvudfråga i identitetspolitiken. Minoriteters influens är ett slags social influens som äger rum när majoriteten påverkas att erkänna minoriteters trosuppfattningar och beteenden". Nej, jämställdhet inför lagen är den viktiga huvudfrågan. Särintressen uppträder ständigt i olika former. Det kommer att vara en "naturlag". Och de allra flesta av oss människor har komplexa identiteter där vi både kan identifiera oss som homosexuell, Hammarbysupporter, svensk-pakistanier, Uppsalabo, ölkännare och så vidare. I min värld ska dock inte någon särbehandlas utan de förhållningsregler som lagen påtvingar oss alla jämlikt gäller tills en majoritet i enligt med våra lagar ändrar på dessa lagar. Och när lagarna är ändrade gäller de jämlikt oss alla. Självklart kan olika intressegrupper skapa opinion för att lägga till, ta bort eller förändra lagar. Det enda vi alla som berörs av till exempel svenska lagar ska förhålla oss till är lagarna tills de ändrats. Särrättigheter tror jag inte alls på. Det skapar bara mer problem än de löser.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik

I FN finns det massor av länder och olika kulturer representerade. Alla tycker att de har rätt uppfattning om hur ett samhälle bäst ska ledas och utvecklas. Den svenska uppfattningen är väldigt svag ur ett globalt perspektiv. Den svenska uppfattningen är också extrem jämfört med de allra flesta andra länder och kulturer i världen. Det skulle vara väldigt värdefullt om många fler "förståsigpåare" i Sverige försöker lära sig vilken minoritet Sveriges befolkning utgör på jorden. Det vore klädsamt om den minoriteten hade fokus på det allt mer urvattnade ordet hållbarhet. I ett hållbart samhälle matchas rättigheter och skyldigheter tydligt. I ett hållbart samhälle ska lagarna upprätthållas jämlikt, och inga personer ska undantas. Så skapas förutsättningar för ett unikt samhälle att utvecklas hållbart. Det vill säga ett samhälle som håller ihop trots alla olikheter på individnivå.
https://www.synonymer.se/sv-syn/h%c3%a5llbarhet

Och i ett extremland som Sverige är det fritt fram för alla minoriteter att inom lagens ramar leva som man önskar. Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt för allt för många.
http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

Dagens besvikelse
DN som allt för ofta gått snett i sitt liberala uppdrag. Det finns gott om liberala politiska tolkningar, precis som det finns inom till exempel kristendomen och islam. En sak borde dock vara självklar för ett media som ska ha en liberal inriktning, att rimligt stå upp för de pragmatiska liberala ramar som generellt kan sägas beskriva svensk kultur. En kultur som i FNs ”World value survey” tydligt beskrivs som extrem. Moderaternas ambition att utforma världens bästa integrationspolitik är ambitiös och positiv. Av många skäl behöver de integrationsförbättringar chefskommunikatören Kristersson förmedlar önskar bli praktisk verklighet inom extremlandet Sverige. Då kan den svenska minoritetens  liberala och jämställda samhällsambition försvaras. Det tror jag att över 80% av svenskarna önskar. Konststycket blir nu att klara av att driva denna förbättrade integrationspolitik tydligt och utifrån trovärdighet. Trovärdigheten handlar om praktisk erfarenhet av att skapa framgång i interkulturella miljöer. Läs min bok ”En stund på jorden” så blir det lite lättare att förstå utmaningarnas storlekar och där ges lite tips om hur integrationen blir betydligt framgångsrikare.
https://www.dn.se/ledare/lat-den-liberala-versionen-av-kristersson-peka-ut-vagen/

Dagens stjärna
Max Tegmark. MIT professorn Tegmark är en av världens mest eftertraktade stjärnor inom artificiell intelligens. Hoten kopplade till AI är främst etiska. Vad händer när maskinernas tänkande blir minst lika sofistikerat som en skarp människohjärna. Om du sett filmen MATRIX kan du få en känsla för hur det faktiskt kan bli. Jag gillar inte det scenariet. Det är inte medmänskligt hållbart. Jag tycker det är en fröjd att lyssna på Tegmarks budskap och läsa om den forskning han bedriver.
https://www.gp.se/ekonomi/världskända-ai-forskaren-då-blir-roboten-smartare-än-du-1.14384100
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1077305?programid=2071
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/986312?programid=4765
https://youtu.be/cdPFQB9wQds

Mörkt & humor

Gråt, gråt och gråt
Igår bjöd jag på en länk till en DN journalist som visade lite ödmjukhet och beskrev och gav exempel på hur missvisande media kan vara i sina subjektiva syften. T ex för att driva en egen politisk linje eller sälja lösnummer. I dagens UNT slås det stort upp att Gatu och samhällsmiljönämnden i Uppsala direkt vidtagit besparingsåtgärder då årsprognosen ser ut att landa på minus. Självklart vidtar då en ansvarstagande nämnd åtgärder för att minska riskerna för att mer skattepengar än vad kommunfullmäktige/folket avsatt används. Att med vetskap om problemet är lika med att medvetet stjäla pengar från skattebetalarna eftersom det är de ramar nämnden fått och de ska man hålla sig till. Tjänstemännen var på det nämndmötet då problemen tydligt redogjordes klara med olika förslag till åtgärder. Det de föreslog som möjliga direkta åtgärder för att undvika att nämnden inte agerar innan sommaren var att begränsa underhållsarbetet ytterligare samt att tillfälligtvis släcka delar av gatubelysningen under vår ljusa sommar. Nämnden ansåg att det var ett oönskad beslut som ändå kändes acceptabel för att ta ansvar för ekonomin. Allt annat är att medvetet belasta kommande generationer med välfärdsproblem för att vi kortsiktigt överkonsumerar välfärd. Det ställer inte jag upp på.
http://www.unt.se/24unt/?category=1089620&clip=2527233&date=latest&startTime=0m0s

De allra flesta Uppsalabor tycker att det är väldigt ljust under svenska somrar. Trots det finns människor som klagar och platser där fler än varannan belysning är släckt. Det är beklagligt men en politisk ledning, precis som andra ledningar, måste hela tiden väga mellan mer eller mindre bra alternativ. Ljuset kommer att finnas till hösten. Vi får se vilka rubriker det blir när andra beslut fattas för att få en ekonomi i balans. Tycker du att politiker ska tänka på kommande generationer? När man inte gör det kan det sluta med att man tvingas göra dåliga affärer som när Uppsala energi såldes billigt till Vattenfall. Det är dålig ekonomisk hushållning.


Varför inte fritt fram för alla?
Varför är det inte fritt fram för alla som kallar sig komiker att driva med allt och alla? Tycker du det är rätt att begränsa en målares olika sätt att vilja uttrycka sig/förmedla ett budskap? Varför är det ok för en svart komiker att skämta om svarta och andra men inte för en vit komiker att skämta om svarta? Varför är det ok för en homosexuell jude att skämta om homosexuella, judar och de flesta andra men inte för en kinesisk heterosexuell konfusian att göra detsamma? Är det konstnärlig frihet eller förenligt med yttrandefriheten? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över turerna runt Jonas Gardells humortwittrande om hur muslimska kvinnor klär sig.

Jag delar inte en av kulturjournalistens, i dagens DN, synpunkter. Hon menar att det finns bra och dålig humor. Vem avgör det? Hon? Tycker du Gardell ska få driva med allt och alla? Tycker du att Betnér (ståuppare som är rakad, typ 40, sannolikt heterosexuell och vit) ska få skämta om allt och alla? Tyvärr hittar jag inte kolumnen på nätet men om du gör det får du gärna lägga till den som en kommentar.
http://www.dn.se/ledare/signerat/malmos-egen-vag-at-fel-hall/