Häxdryck som försvagar Sverige

Naivisters, tokliberalers och kommunisters invandringspolitik

Människor som lever under slavliknande villkor i Sverige är väldigt konkreta exempel på hur illa det blir när Centerpartiets nyliberala politik sakpolitiskt sammanfaller med Vänsterpartiets och Miljöpartiets politik. Att de tre partierna har olika sakpolitiska skäl till sitt stöd till den ansvarslösa migrationspolitiken, en mycket liberal invandringspolitik, blir i verkligheten för oss invånare ointressant. Det har blivit en destruktiv häxdryck. Nyliberalerna vill ha öppna gränser och billig arbetskraft. Vänstern vill ha röstboskap. Miljöpartiet vill ha öppna gränser. Sveriges kraftigt växande utanförskapsproblem eskalerade när den dåvarande Alliansen gjorde en migrationspolitisk uppgörelse med Miljöpartiet år 2011. Det är många av riksdagens partier som bär ansvaret för hur socialt- och ekonomiskt ohållbart Sverige utvecklats sedan dess. Det är historia. Nu måste vi ändra på detta och åter bygga ett starkt generellt välståndssamhälle i denna del av världen. Det går men enbart om vi får stopp på galenskaperna inom migrationspolitiken och en mycket offensivare integrationspolitik. Nu ska vi fokusera på att bryta segregationen och mycket bättre inkludera alla människor som i dagens Sverige lever i utanförskap. Det går, men bara om vi inte fyller på med allt fler människor som står långt ifrån de krav som ställs på den lagliga svenska arbetsmarknaden!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-mp-overens-om-migrationspolitiken

Även innan Coronapandemin hade Sverige ett växande utanförskap med allt fler långtidsarbetslösa invånare. Redan innan pandemin hade vi allt fler grova brott och en växande organiserad brottslighet i Sverige. Redan innan pandemin hade vi växande utanförskapsområden och ökande segregation. Redan innan pandemin hade vi många människor som fått utvisningsbeslut men som lever olagligt kvar i Sverige. Redan innan pandemin hade vi många som lever i Sverige utan att myndigheterna vet att de lever här. Särskilt bland dem som lever här olagligt och "hemligt" är levnadsvillkoren vidriga. Många av dessa personer har lurats hit på grund av Sveriges ansvarslösa regelverk kopplade till arbetskraftsinvandring. Tror du att det är stor risk för att dessa tusentals människor utnyttjas av oseriösa människor? Tror du att det är stor risk att de tvingas begå brott för att försörja sig? Tills Sverige kraftigt vänt denna negativa utveckling måste enbart de som trovärdigt kommer att vara långsiktigt självförsörjande få invandra till landet. Hur kan det vara svårt att förstå? Det är humanism på hemmaplan! Nu måste vi städa upp på hemmaplan och mycket bättre än hittills lyckas integrera alla som har rätt att vara i Sverige och som kommit hit de senaste tjugo åren.  

https://youtu.be/_2Hab8Dv-0M

Nedan bifogad POD, från Kvartal, är värd att lyssna på om du vill besvära dig med att försöka förstå hur vidrigt snett svensk ansvarslös migrationspolitik och misslyckad integrationspolitik slår mot enskilda människor i Sverige. Många i Sverige vill gärna se oss som en humanitär stormakt. Det är klokt att städa upp hemma innan man sätter sig på så "höga hästar". Den ansvarslösa migrationspolitiken i Sverige är orättvis, utsätter människor för fruktansvärda levnads- och arbetsvillkor i Sverige, stärker organiserad brottslighet och snedvrider konkurrensen mellan företag. En stor andel av alla företagare är seriösa och följer våra lagar. Det finns tyvärr några få som inte följer spelreglerna och bland dessa pågår i Sverige fruktansvärda mänskliga övergrepp. 

För några år sedan etablerades begreppet "skuggsamhället" - en växande arbetsmarknad bestående av utländsk arbetskraft som jobbar under fruktansvärda villkor. Hur kunde Sverige, som länge stoltserat med världens schysstaste arbetsmarknad, hamna här? Och vad gör vi åt det? Med journalisten och författaren Elinor Torp och arbetsmiljöinspektör Magdalena Lennmarken."

https://kvartal.se/artiklar/skuggsamhallet-1800-talets-arbetsvillkor-i-repris/

Våra danska grannar har ofta upprört naivister och de partier som bär störst skuld för Sveriges vansinniga migrationspolitik. Danmark leds av en Socialdemokratisk regering. Deras statsminister är kvinna. En sak är helt säker, våra sydliga grannars politiska företrädare på riksnivå förstår mycket bättre än sina svenska kollegor vilka de ska företräda och att migrationspolitiken måste vara socialt och ekonomiskt hållbar. Och i Tyskland utvisar man kriminella och personer som klassas som säkerhetsrisker. Många av Sveriges riksdagsledamöter har mycket att lära av våra grannländer.

"Danmark anser att området kring den syriska huvudstaden Damaskus är tillräckligt säkert för att kunna återvända till, därför behöver man inte ge några uppehållstillstånd. De 94 syrierna kommer däremot inte att utvisas med tvång, utan förs nu till utvisningsläger där de fortsättningsvis ska vistas. Danskarna hoppas att flyktingarna själva ska ta steget att lämna Danmark när de inte har någon legal status."

– Vi har varit öppna och ärliga från början om att det handlade om tillfälliga skydd, säger Danmarks inrikesminister Mattias Tesfaye (S) till tidningen The Telegraph

"Under 2020 åkte en enda syrier frivilligt från Sverige."

"I Tyskland med flest syriska flyktingar i EU är det sedan i december möjligt att utvisa syrier men endast kriminella och personer som utgör en säkerhetsrisk. Grannländerna Turkiet, Libanon och Jordanien är de stora mottagarländerna för syrier på flykt."

https://sverigesradio.se/artikel/danmark-tar-bort-skydd-for-syrier

”

”

Folket börjar få nog

L och SD i EU debatter
Rätt eller fel att L och SD åker runt på partiledarnivå och debatterar om EU? Jag bryr mig inte. Allt som är rimligt seriöst för att öka medvetenheten om valet är värdefullt. Jag förundras dock av avsaknaden av en rättvisedebatt inom EU. Är samarbetet ett elitprojekt eller ett samarbete som påtagligt gagnar alla EUs individuella medlemmar? EU gagnar oss alla på många sätt men varför förs ingen större debatt om orättvis värdefördelning? Den debatten är stark i USA och dess härförare är den populära Bernie Sanders. Den före detta statssekreteraren i regeringskansliet, Jan Larsson, sätter fingret på den kanske viktigaste frågan inom EU. Den frågan påverkar alla andra frågor. Det är ingen vänsterfråga! De en procent rikaste kan föra sin egen talan. Medelklassens alla delar borde inkludera runt 80% av befolkningen i ett framgångsrikt välfärdssamhälle. Medelklassens välmående är central för ett generellt välfärdssamhälles överlevnad.


”Riksdagsledamoten Erik Bengtzboe skrev sig hos sin mamma. Emma Carlsson Löfdahl sa att hon var inneboende hos sin man. Caroline Szyber, Michael Svensson och Penilla Gunther lät skattebetalarna betala privata resor. De är inte ensamma. Alltför många förtroendevalda har blivit ertappade med fingrarna i syltburken.”

”Jag tror att förklaringen finns i olusten att halka efter. De har tagit sig ända till riksdagen. Karriärens mål. Men ändå ser de hur människor med mindre ansvar och kortare arbetsdagar tjänar bättre. Och så börjar de tycka synd om sig själv. Och så plötsligt känns det ganska självklart att skarva med ett kvitto. För jag är värd lite bättre.”

”Vad händer om en majoritet av västvärldens alla medborgare börjar känna samma sak? Det är en fråga som skymtar mellan raderna i en rapport som det internationella samarbetsorganet OECD nyligen publicerat, Under Pressure: The Squeezed Middle Class. Den slår fast att medelklassen är ”avgörande för en framgångsrik ekonomi och inkluderande samhälle”. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan männi­skor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption. Det ansvaret bär medelklassen. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan människor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption.”

Och du, i Sverige är inte riksdagsledamöterna lågt ersatta jämfört med övriga befolkningen. Och de har låååånga ”sommarlov”. Och i ljuset av att runt 70% av riksdagens lagstiftande arbete går ut på anpassningar till EU direktiv och lagar är de för många. Med fördel kan antalet riksdagsledamöter halveras. Om de ska fortsätta att vara 349 stycken, varav de flesta knapptryckare, är det dags att lägga  sjukvårdsansvaret nationellt och säkra kommunförbund för kollektivtrafiken. Bara några regionpolitiker kommer att sakna landstingen/regioner. Mer ansvar till kommunerna!

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/because-i-m-worth-it-6957689?fbclid=IwAR2_lbdjoYKqYdF5Bv0mrafT3k6ILRuXCcyzZkma9AmBlXkwYtkT8-cZhtA

Precis som jag skrev i samband med mitt Londonbesök nyligen är Nigel Farage åter ute och EU kampanjar. Och hans nya Brexitparti går lysande i opinionen. Trist. Han är född 1964, född i drakens år. I mäktiga delar av världen är det betydelsefullt.
https://youtu.be/xMynKiZ95qo

Jag tror många väljare kommer att göra kloka val i EP-valet utifrån vad de själva anser vara de viktigaste frågorna. Markus Uvell, bifogad artikel, är klok som förstår att folket i form av större tyckarmängder är klokare än enstaka politiker. Trots Kompetensbristen bland många politiker sägs inte politikerföraktet öka. Kanske en konsekvens av att de flesta inte själva är villiga att bidra i det viktiga politiska arbetet. Är man inte fri från skuld för bristen på kompetens är det klokt att inte vara för kritisk. Politikens ständiga val är ofta komplexa. Samhällsbygget är komplext. Därför tycker jag också att politik är både intressant och viktigt.

”Något som däremot är ett växande problem, är väljarföraktet. Tanken att det inte är politiken som är problemet, utan väljarna. Det talas om stora grupper med förfärliga värderingar som måste stoppas.”

”En klok politisk ledare pekar på vilket starkt stöd han eller hon har för sina idéer, för att locka fler väljare. Idag blir det allt vanligare att göra det omvända: vädja om stöd för att bekämpa den galna massan. Att framställa frånvaro av bred folklig förankring som en kvalitetsstämpel, och sig själv som förnuftets sista hopp. Det är en avgörande skillnad: en politik för väljarna, eller mot väljarna.”

”Vi ser det oftast från vänster eller vänsterliberalt håll. Beskrivningar av anonyma massor rasistiska, kvinnohatande, klimatförnekande dårar som måste bekämpas. Och hur de upplysta utkämpar en heroisk kamp för sanning, rätt och människovärde mot dessa barbarer.”

”Det är en rakt igenom falsk beskrivning. Svenska väljare uppvisar ett internationellt sett unikt starkt stöd för det mångkulturella samhället, har en betydligt mer progressiv syn på jämställdhet än andra länders väljare och ytterst få förnekar klimatförändringarna. Det finns absolut en växande konservativ opinion som ifrågasätter delar av den radikala agenda som dominerat debatten på senare år. Men den rör sig inom ramen för en jämförelsevis progressiv kontext, och är definitivt inget hot mot Sverige.”

”Det finns ingen anledning att varna för väljarnas värderingar, svenska folket behöver inte skyddas från sig självt. Den enskilt mest hoppingivande sanningen om svensk politik är nämligen denna: väljarna är nästan alltid klokare än politikerna. Tack och lov, det är ju från väljarna all politisk makt utgår.”

https://www.gp.se/ledare/väljarna-är-klokare-än-politikerna-tack-och-lov-1.14901614

Dagens besvikelse
Grovt kriminella som utsätter civilbefolkning och ”oskyldiga” för livsfara.
https://www.expressen.se/kvallsposten/kraftig-explosion-i-malmo-3/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Precis som Larsson är hon inne på att ”vanligt folk” snart fått nog av den politiska elitens oförmåga och dumhet. Är det till och med dags för ”gulavästaruppror” även i Sverige snart? Även om Gröning har rätt kopplat till landsbygdsbefolkningens situation tror jag hon underskattar alla stadsbors missnöje kopplat till merkostnader relaterade till sommarställen.... Fortsättning lär följa. MP är inte ett regeringsdugligt parti. I kombination med ett makthungrigt S och borgerligt vilsna C och L får vi stackars invånare en ”häxdryck” som leder oss fel.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/bensinupproret-handlar-om-livets-nodvandigheter-och-mot-politikerna/