Den som inte sparat har det allt svårare

Nya Fattigsverige
Den sociala sprickan i Sverige växer kraftigt. Utanförskapet växer. En av de stora förlorargrupperna är äldre kvinnor som klassas som garantipensionärer. Vårt samhälle har förändrats enormt de senast 60 åren. Det är fakta. Inte minst har kvinnans roll i samhället stärkts kraftigt. Den offentliga sektorn har starkt bidragit till att kvinnor i väldigt hög utsträckning har blivit självförsörjande och därmed också mycket friare. Innan den offentliga sektorn växte kraftigt, och dubbelbeskattningen togs bort, gjorde många kvinnor en stor insats i hemmen och fostrade nya generationer i vårt samhälle. Många av dessa kvinnor, som fortfarande lever, har det mycket ekonomiskt och socialt svårt idag. Det är svårt att tycka att det är värdigt vårt generella välståndsland. Särskilt svårt har de som inte lyckats ärva, inte haft ett eget boende och som saknat betalt jobb eller varit låginkomsttagare. Det minsta vi måste kunna säkra är att även dessa människor ska få en dräglig omsorg i livets slutskede. Göteborgsposten har haft flera starka berättelser om hur dåligt många har det och det måste tas på större allvar.

http://www.gp.se/ledare/ov%C3%A4rdigt-n%C3%A4r-pension%C3%A4rer-tvingas-sova-i-bilar-1.4892930

http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/m%C3%A5nga-%C3%A4ldre-p%C3%A5-fattigdomens-rand-1.4765659
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
https://www.svd.se/majoriteten-av-kvinnor-riskerar-fattigpension

I Socialdemokratins Sverige, under brinnande högkonjunktur, blir allt fler människor hemlösa. Säkerligen en och annan på grund av spelskulder också. Det görs stora försök av regeringen att måla nutiden ljus. Det är den inte för allt fler, inte minst bland många äldre garantipensionärer och gamla sjuka. Hans Jensevik talar mycket om alternativkostnader, det är värdefullt att lyssna på vad han säger för att bättre förstå att vi alltid tvingas till prioriteringar bland begränsade resurser.
http://www.socialstyrelsen.se/hemloshet
https://www.youtube.com/watch?v=oICnJ7gAHYw
https://www.dn.se/ekonomi/s-saljer-lotter-pa-kredit-till-skuldsatta-och-driver-tusentals-till-kronofogden/



Dagens kalkoner
Donald Trump. Det är väldigt oklokt att erkänna Jerusalem som Israels huvudstad.
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/trump-ska-erk%C3%A4nna-jerusalem-som-huvudstad-1.4897659


Regeringen. Det är tragiskt att allt fler av våra äldsta invånare lever mycket ekonomiskt utsatt.
http://www.gp.se/ledare/ov%C3%A4rdigt-n%C3%A4r-pension%C3%A4rer-tvingas-sova-i-bilar-1.4892930


Dagens stjärna
Ann-Charlotte Marteus. Ja, våra barn och unga måste lära sig att läsa mycket bättre. Det är viktigt av många skäl. Inte minst för att utveckla och stimulera människors kreativa förmåga. Den kreativa förmågan är människans största kompetens som är väldigt svår att konkurrera ut av till exempel datasystem uppbyggda med artificiell intelligens.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/snalla-politiker-forstor-inte-skolan-en-gang-till/

P.S Vad händer med röster som kan tänkas bli bortkastade i nästa riksdagsval? Det ser mörkt ut för Sverige att få en stark riksdag och regering nästa mandatperiod. Det är oroande i ljuset av att vi behöver genomföra många reformer för att klara vår globala konkurrenskraft.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/for-forsta-gangen-vill-sds-valjare-nu-atervanda-hem/
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-november-2017--val-i-dag/

Kryssning mot framtiden

Dialog

Idag kan man bland annat läsa hur EU parlamentarikern Cecilia Wikström försöker få EU medlemmarna att enas om en gemensam flyktingpolitik. En uppgift som bedöms vara väldigt svår men samtidigt en fundamental prövning av det nationsövergripande samarbetet EU. "EU kännaren" Pernilla Wredenfors på Sieps ger sin syn på EUs splittring och säger bland annat "men de problem vi ser kring flyktingpolitiken är något som på djupet utmanar EU-systemet och dess förmåga att erbjuda trovärdiga lösningar."

http://www.sieps.se/sv/om-sieps/personal/pernilla-b%C3%A4ckman

Som vanligt handlar konflikter om vilka utgångspunkter man tar, vilken fakta man väljer att fokusera på, vilka grupper man känner mest lojalitet med och vart man helst vill föra det folk man företräder. Bara genom att förstå olika parters positioner, och därifrån söka kompromisser, kan man hitta lösningar. På toppen av detta kommer graden av hjärna och hjärta bland olika företrädare med i förhandlingsekvationen. Är det svårt att förstå? En del försöker beskriva konflikten som det goda mot det onda. Tramsig retorik tycker jag. De goda är väldigt många och de onda väldigt få. I takt med att människor känner otrygghet och får sämre ekonomi tenderar dock "onda" krafter med enkla lösningar på komplexa problem vinna starkare stöd. Fundamentalt för all konflikthantering är att försöka förstå olika parters utgångspunkter och ständig dialog. EU parlamentarikern Wikström beskriver detta på följande sätt i en dagsaktuell artikel:

- jag tror mer på att tala med än om motståndaren. Det anses väldigt oortodoxt men jag tror att det är så jag kan övertyga.

- det finns ett franskt ordspråk som lyder: "Ska man äta med djävulen måste man ha en lång sked". Det handlar om att vara tydlig med var man själv står vid sådana här samtal.

Jag delar synen att det är klokt att tala med istället för om de man upplever som motståndare. Särskilt inom politiken, den demokratiska processen, borde det vara en självklarhet. Tycker du att det varit så i Sverige?... Det är självklart i konkreta sakdebatter som olikheter bäst blir belysta och goda argument kan få motparter att tänka om eller framstå som okloka. Är det svårt att förstå? Och vad gäller migrationspolitiken är det fundamentalt viktigt att dela upp den i sina många beståndsdelar. Annars är det demokratiska samtalet och debatterna värdelösa. De som klarar att klassas som flyktingar är flyktingar efter en individuell asylprövning. Alla andra i rörelse är något annat. Och varje rörelseskäl behöver bemötas på olika sätt av ett territorium som strävar efter hållbarhet i sitt unika samhällssystem. Och när vi talar om flyktingar, som jag självklart alltid anser ska stöttas, är det viktigt att förstå att de inte tar sig till någon ny plats av fri vilja, de har tvingats lämna någon plats de kallade hemma. Det perspektivet är mycket viktigt att förstå för oss som vill hjälpa människor som flytt.

http://www.synonymer.se/?query=dialog

http://www.hanterakonflikter.se/konfliktskolan/medlingens-principer/

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Flera-skal-till-invandring-idag/

En lång sked

Socialdemokraterna försöker uppenbarligen växla upp och hitta lösningar på verkliga problem. Oavsett om vissa anser att de är marginella eller inte. Landsbygden säger de ska stärkas med bättre statlig service och snabbare bredband. Tiggeriet, som inte bidrar till en lösning på tiggarnas problem, ska försöka stoppas. På toppen av det utlovas bättre ekonomi för de pensionärer som har det svårast, garantipensionärer som de klassas som. Vi får se vad som blir faktiska beslut i riksdagen. Det parlamentariska läget är minst sagt svagt för regeringen. Är dessa förslag ett försök av S-ledningen att känna av möjligheterna att regera med hjälp av hoppande majoriteter? En gammal klassisk demokratisk maktkonst som S i många av sina minoritetsregeringar behärskat väl. Tyvärr ser det nu ut som att sannolikheten är hög att S får fortsätta styra Sverige. Den stora skillnaden, som är viktig, är att de nu tvingats inse att de är väldigt beroende av andra partier och därför måste vara ödmjuka och generösa gentemot sina samarbetspartners. Det är en enorm skillnad mot när de hade runt makalösa 40% av folket bakom sig. Inte minst Centerpartiet fick erfara deras otacksamhet när C under början av 90-talet hjälpte S-regeringen att städa upp i en havererad svensk ekonomi. Som jag prognostiserade i början av mitt bloggande är S nu i bästa fall, för dem, ett 30%-parti. Möjligen har de själva låtit det sjunka in och de börjar anpassa sig till den för dem nya verkligheten.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/30gaL/stefan-lofvens-nya-tiggeribesked-detta-maste-fa-ett-stopp

http://erikshjalpen.se/index.php?cID=3021

http://www.di.se/nyheter/lofven-lovar-mer-till-landsbygden/

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/hoppande-majoriteter

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5gm%C3%A4stare_(politik)

Halvtid

Nu är det halvtid i denna demokratiska tidsperiod, 2014-2018. Om inte oppositionen mycket snart fäller regeringen är nästa val i september 2018. Historiskt har regeringar haft dåliga opinionssiffror i halvtid. Trots att den nuvarande regeringen är mycket svag och MP har havererat har ändå inte oppositionen kunnat vinna mer folkligt stöd för att de kan erbjuda något bättre.

MP och M är de partier som beskrivs som de som har det jobbigast i konkurrensen om väljarnas röster.  Jämfört med valresultatet 2014 ska S definitivt läggas till de partier som har det svårast att navigera i den nya terrängen. Personligen tycker jag att det är positivt att Centerpartiet tycks fånga upp några av dem som avser att lämna MP och M. Jämfört med valet 2014 är det dock relativt små förändringar. Det stöd som förändrats mest är MP, SD, C och S. De som stärkts är C, V och SD om vi använder det sammanvägda opinionsläget i november som utgångspunkt. Men, men om vi delar upp Sverige i tre politiska block. S+ V+ MP = Röda laget, C+M+L+KD = Gröna laget samt SD, då är det efter valet 2014 bara ett som växer. Om jag avrundar enligt reglerna när jag gick i skolan har Alliansen i stort sett oförändrat stöd. Det röda laget har tappat 5% och SD har vuxit med 31%.
http://novus.se/valjaropinionen/novus-poll-of-polls/

Om inte en opposition inom kort börjar visa enighet runt förhållningssätt till de frågor som mest berör svenskarna är den nuvarande nationella blockpolitiken sannolikt historia. Samtidigt är jag kluven om vad som är bäst i det läge som råder. Om till exempel Alliansen inom kort annonserar vilken gemensam politik som avses gälla i de för svenskarna viktigaste frågorna, då minskar också möjligheterna för de olika partierna att visa sin särprägel. Alliansen består de facto av fyra egna partier med egna partiprogram och politiska företrädare.

Även om det ofta talas om att "kanibalisering" inte är lösningen för att slippa vänsterstyre har det självklart stor betydelse hur maktförhållandena är mellan de partier som samarbetar.  Ja, ja... Senast 2018 får vi förhålla oss till en ny verklighet. Och då har den nya demografiska verkligheten börjat slå in med kraft i Sverige. Redan 2013 fick dåvarande regering förslag på nödvändiga reformer för att lösa Sveriges strukturella problem. Nu är det snart 2017, hur många av de strukturella problem som kommissionen önskade reformer kopplade till har mötts med matchande reformförslag som genomförs?.... "Ska man äta med djävulen ska man ha en lång sked" säger tydligen fransmännen. Reformtakten måste öka i Sverige och förhandlingsviljan måste förbättras i det parlamentariska läge Sverige under överskådlig tid kommer att leva med på nationell nivå. Jag vill inte att vänstern ska ha något inflytande på svensk politik! Den inställningen delar jag med 90% av Sveriges befolkning, ändå tillåts de påverka politiken...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kannibalisering

http://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/BE0401_2015I60_BR_BE51BR1502.pdf

http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Stupstock

Det möjligas konst
Politik sägs vara det möjligas konst. Vad sätter gränserna för det möjliga? Ambitionsnivå, kompetens, finansiering (pengar) och en majoritet som strävar åt samma håll. Tänk att det är så enkelt att skapa framgång.... Höga ambitioner, en demokratisk majoritet samt tillräckligt med kompetens och pengar för att kunna nå ambitionerna. Vad väntar vi på i Sverige? Vill vi att våra barn ska få leva i ett rikt samhälle med gott om möjligheter för alla att nå sina drömmar? Vill vi att den lägsta levnadsnivån ska vara på en rimligt anständig nivå? Vill vi leva i ett sekulärt samhälle? Vill vi att jämlikhet ska vara en självklarhet? Vill vi att människor ska vara och känna sig trygga på vårt territorium? Vill vi att våra företag ska vara globalt konkurrenskraftiga? Vill vi säkerställa en demokrati som klarar av att företräda det folk den ska företräda? Vilka är det som driver på för att detta ska bli en verklighet i Sverige?


Jag vill leva i ett rikt och rättvist närsamhälle. Jag och övriga svenskar kan mycket marginellt påverka hur andra länder väljer att driva och utveckla sina territorium. Jag vill som det uttrycks i Centerpartiets partiprogram leva i ett socialliberalt och grönt samhälle. Ett sådant samhälle måste byggas och när det är byggt måste det försvaras samt ständigt utvecklas. Många svenskar är liberaler av olika grad utan att känna till det. Partivalen har ofta helt andra förklaringar än ideologi. Anna Dahlberg beskriver väl varför några av oss, som ser oss som pragmatiska socialliberaler, hela tiden verkar för en hållbar politik inom alla områden. Visst ska olika samhälle ha en chans att bygga unika samhällsstrukturer? Det tycker jag. Vi kan och vi måste nutids och framtidsanpassa Sverige ordentligt. Det kräver att vi tänker större och vågar förändra mycket mer än hittills.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ni-maste-forlata-oss-for-att-vi-hade-ratt/


Demografiska utmaningar
Som jag beskrev i förrgår har vi en mycket stor demografisk utmaning framför oss med ordentlig start valåret 2018. Representanter från Sveriges kommuner och landsting gick så långt att de sa att "utmaning är fel ordval, det beskriver inte magnituden i det som stundar, det ska kallas för vad det är och det är stora problem". Ja, ja, ja men vi som varit med ett tag i både goda och dåliga tider vet att oavsett läge är det hårt målmedvetet arbete som kan lösa de mest svåra situationerna bara man inser läget. Frågan är hur många "strutsar" vi har i maktställning och om den mycket svaga nationella regeringsförmågan klarar av att göra det som krävs? Det klarar de till exempel inte i Italien.
http://stefanhanna.blogspot.se/2016/12/lugnet-fore-stormen.html


Obekvämt ansvarstagande
Jag är inte imponerad över hur Sverige leds. Särskilt allvarligt tycker jag det är att den nuvarande regeringen försämrar villkoren för välståndets grundpelare, företagarna. Lika allvarligt är det att den destruktiva politiken släpps fram. Samtidigt lyfter jag på hatten för att regeringen vågat vidta tuffa åtgärder för att försöka försvara det svenska samhällskontraktet, rimligt bra kunna hjälpa de som bedöms ha flyktingstatus och försöka bekämpa en växande organiserad brottslighet som gottar sig på offentliga medel. Att Sossar och miljöpartister försämrar för funktionshindrade och vissa sjukskrivna tror jag inte enbart handlar om att vi ekonomiskt måste "rätta mun efter massäck". Jag tror att de också, utan att våga vara tydliga med det, ser detta som ett sätt att bryta trenden med en allt starkare organiserad brottslighet. Om det är ett av skälen borde de våga vara tydliga med det. Jag tror de allra flesta svenskar håller med om att ett samhälle som tillåter organiserad brottslighet att bli allt mäktigare går en dålig framtid till mötes. Samtidigt är det lite "komiskt" att den nuvarande regeringen tog bort det så kallade bortre gränsen i sjukförsäkringen men nu istället överprövar väldigt många sjukskrivningar.... Suck. Helt klart är att redan innan vi gått in i 2018 så ställs olika gruppers intressen allt hårdare mot varandra. Och staten skjuter allt mer ofinansierade problem ut till kommunerna. En mycket utsatt grupp i Sverige är våra garantipensionärer.
http://www.gp.se/ledare/f%C3%B6r%C3%A4ndringar-som-f%C3%A5r-konsekvenser-1.4024726
http://www.expressen.se/ledare/sverige-behover-stupstocken-lofven/
http://www.expressen.se/dinapengar/pension/allt-fler-pensionarer-ar-fattiga-i-sverige-i-dag/
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
http://www.dn.se/ekonomi/pensionsskolan/sa-manga-far-den-lagsta-pensionen/

Människor i kris

Garantipensionär i kris
Under sommaren har jag lagt en hel del tid på att försöka hjälpa en snart 80-årig dam från att vräkas. Jag har gått igenom en hel del av hennes relevanta dokumentation och talat med många människor för att förstå vad som hänt och för att försöka bidra till en rimlig lösning. Tyvärr sitter kvinnan i en mycket dålig situation och den bostadslösning jag utgår ifrån blir fixad kommer inte att uppskattas. Sannolikheten är hög att ett långt kreativt liv med många framgångar får ett fattigt och olyckligt avslut. Det är mycket frustrerande att inse att hennes situation gått så snett. Tragiskt exempel på ett människoöde sommaren 2016. Jag fortsätter att bevaka att hon inte hamnar mellan stolarna i denna svåra tid. Så mycket jag kan försöker jag vara en rättvis livboj för kommunens invånare i behov av en sådan när ingen annan inom kommunen, bland tjänstemän, tycks lösa problem innan de blir onödigt stora.

Psykisk ohälsa
Jag har också lagt tid på att försöka stötta en yngre man med psykisk ohälsa att komma ifrån hemlöshet. I hans fall har det varit mer påfrestande då han flera gånger sagt att han inte orkar längre och tänker ta livet av sig. Inte minst då han säger sig ha tre små barn har jag lagt mycket energi på att försöka få honom att se kärleken, glädjen och ansvaret till barnen i allt hans upplevda mörker. Hemlöshet är ingen rolig situation att hamna i. Särskilt inte i ett land som Sverige där det är kallt eller regnigt minst sex månader per år. Sverige är gjort för att man ska ha bra arbetsmiljö, ett trevligt boende och fyra årstider som kan fyllas med årstidernas ritualer. Tyvärr kan jag efter denna sommar konstatera att larmet från bland andra Mikaelsgården om att personer med sviktande psykisk hälsa och drogproblem allt mer lever i hemlöshet ska tas på största allvar. Varför klarar vi inte av att stötta dessa medborgare på ett betydligt bättre sätt än idag? Personligen har jag blivit förvånad över vissa av dessa människors bakgrund när jag pratat med dem. Flera berättade att de haft bra jobb, familj och ok ekonomi tills allt gick över styr. Så mycket jag kan försöker jag vara en rättvis livboj för kommunens invånare i behov av en sådan när ingen annan inom kommunen, bland tjänstemän, tycks lösa problem innan de blir onödigt stora.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/larm-om-okad-hemloshet-4357014.aspx

Tiggeri
Civilminister Ardalan Shekarabi har enligt dagens UNT slutat att ge pengar till tiggare. Äntligen ger han istället som jag pengar till välgörande organisationer man tror använder mycket av sina bidrag till insatser för sjuka, skadade, fattiga och flyende människor. Jag har länge argumenterat mot att ge pengar direkt till tiggare. Bra Shakarabi, bättre sent än aldrig!
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Vi har gott om förbättringsbehov inom socialtjänstens område kopplat till de medborgare och invånare som är vårt gemensamma ansvar. Villkoren för särskilt kvinnliga garantipensionärer kan bara klassas som fattiga. Och många i utanförskap med större psykiska problem stöttas oacceptabelt dåligt.

Prioriteringar

Värdig sista del av livet
Från den tid i varje människas liv då vi är medvetna om vår omgivning och reagerar på dess intryck gör vi ständiga val. Livet är fullt av valmöjligheter och flera gånger varje dag gör vi prioriteringar bland alternativ. Medvetet eller omedvetet. Om du väljer att gå åt höger kan du inte samtidigt gå rakt fram. Du valde att prioritera en högersväng. På systemet har du många valmöjligheter. Efter att du valt middagens ingredienser är sannolikt val av vinsort lite lättare. Därefter behöver du också bestämma om du ska köpa ett så fint och dyrt vin att du får leva utan vin de kommande tre veckorna. Eller om du tar ett bra och lagom dyrt vin så att varje lördag kan förgyllas med ett glas ok vin till maten. Inte minst under livets sista kvartil (sista 25% av livet) kan det vara gott med gott vin lite då och då. För det krävs att man har råd och att till exempel munhygienen är god. Annars kan man inte prioritera vin när man har en mycket svag ekonomi och med dålig munhygien kan man inte uppskatta ett dyrare kvalitetsvin. Jag tycker det är beklämmande att ta del av rapport efter rapport om hur hundratusentals så kallade garantipensionärer lever i Sverige. Oftast är de kvinnor som varit hemmafruar och/eller jobbat många år i lågavlönade yrken. Precis som alla mycket priviligierade äldre som tjänat bra och som ägt sitt boende har de allra flesta garantipensionärer också bidragit till att bygga det som fram till 90-talet var ett mycket generellt rikt samhälle. Vi måste bättre säkra att alla våra mycket åldersrika har en god lägsta levnadsnivå. Sannolikt kommer 40-talistgenerationen vara en mycket starkare kravkraft än tidigare generationer. Då tvingas politiker prioritera ännu hårdare inom begränsade ramar. Men i det fina Sverige vågar vi inte tydligt tala om prioriteringar. Då ställs ju grupper mot varandra..
http://www.synonymer.se/?query=prioritera

Munhygienen är viktig för människors välbefinnande. Därför satsade också Sverige stort på att få en befolkning med god munhygien. Utvecklingen kopplat till munhygien har varit fantastisk. Nu har många nya människor kommit till Sverige från samhällen med mycket sämre allmän tandhygien och tillgänglig tandvård. I UNT kan vi idag läsa "Politiker har beslutat hur Folktandvården ska prioritera - det som är mest akut går först, oavsett person och betalningsförmåga. Dessa tider ska alltid kunna erbjudas inom ett dygn vid plötsliga vårdbehov med värk. Efter detta kommer barn.." Även om de flesta som kommit till Sverige de senaste åren inte kommer från EU-länder undrar jag om Camerons EU-undantag inkluderar att till exempel engelsmän går före mig under sju år om jag flyttar till England och inte har särskilda privata försäkringar? Låt oss anta att jag skulle prioriteras ner, är det orättvist?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-tung-sits-for-tandvarden-4108223.aspx
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/rättvisa
http://www.tandvardsguiden.com/Pages/96.aspx/Munhygien

Vänstertrakasserier
På kort tid kan mycket förstöras. Kultureletister och vänstermänniskor gör synbar skada i Uppsala. Uppsalas attraktiva offentliga rum skräpas ner med DDR-propaganda i Carolinabacken och nu sägs vänstern också vilja döpa platsen framför Uppsala konsert och kongress till ett namn som är "förknippat med framstående socialdemokratiska ministrar och politiker".. Utan anknytning till Uppsala. Suck! Detta går att läsa om på insändarsidorna i UNT. "Fredsplatsen" kanske är ett bra namn men den passar bättre vid Carolinabacken i närheten till kärlekens symbol Domkyrkan, nära fredsmuséet på slottet och Martin Luther Kings plats vid universitetsaulan. DDR-skräpet saknar inte bara relevans i Uppsala utan det saknas också bygglov! Eftersom UKK ligger längs "paradstråket" är det minsta vi bör göra att flytta skräp-propagandan dit. Varför inte på botten av bassängen om den får vara kvar?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bildextra-se-propagandabilderna-fran-det-forna-ddr/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_Kings_plan
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/storbrak-om-konstverk