Delningsekonomin mest positiv

Allt som delas för oss inte mot en bättre framtid

Vi måste röra oss allt fortare mot en bättre delningsekonomi. Dagens konsumtionssamhälle där vi nyttjar allt för många prylar allt för sällan och där många bor allt för stort skar orimliga problem för vår natur samtidigt som det skapar allt större spänningar mellan oss människor på jorden. Delningsekonomin är en viktig del av en framgångsrik miljö- och klimatpolitik. Nedan beskrivning av delningsekonomin tycker jag är läsvärd.

”Delningsekonomi är ett ord som ofta dyker upp i sammanhanget hållbar utveckling och cirkulär ekonomi.Två andra ord som ibland används för samma betydelse är gemensam konsumtion och kollaborativ ekonomi. Delningsekonomi är en del av begreppet cirkulär ekonomi – som betyder det ekonomiska kretsloppet och hur man som företag återanvänder t ex material, samt tänker långsiktigt för hållbarhet. Gemensamt för tjänster och produkter inom delningsekonomin är att de förmedlas via internet.”

https://www.risicum.se/blogg/delningsekonomi

Det extrema konsumtionssamhället i kombination med Sociala mediers inverkan på många människor bär på mer eller mindre stora bekymmer. Till exempel Facebook och Instagram innehåller många delningar som bidrar till onödiga konflikter och psykisk ohälsa. Alla väl betalda influensers vittnar om konsumtionssamhällets kraft när annonsörer betalar stora belopp till dem för att driva efterfrågan på annonsörernas produkter. Allt som delas är inte bra. Facebooks visselblåsare och reflektionerna nedan från TV4 nyheter idag är viktigt att ta på allvar. Alla beroenden är av ondo. Många av oss ägnar på tok för mycket tid på sociala medier. Allt för många får en mycket snäv och verklighetsfrämmande uppfattning om sin omvärld genom en kombination av konsumtion av sociala medier, snävt urval av ”nyhetskanaler” och snäv konsumtion på filmkanaler. Det snäva perspektivet stärker inte vår demokrati.

”Antalet personer som sökte hjälp för sociala medier-beroende ökade kraftigt i samband med att Facebook, Instagram, Messenger och Whatsapp kraschade i början av månaden. I sex timmar låg de nere.

”Organisationen Internetakuten som behandlar den typen av beroenden vittnar om att samtalen blev 300 procent fler efter de sex timmarna utan sociala medier-appar.

– Det är människor som upplever panik, ångest och får vissa depressiva känslor. Just för att de upplever en brist på kontroll, säger Patrik Wincent, skärmberoendeexpert.”

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/ökat-tryck-hos-terapeuten-när-facebook-kraschade/13545001

Den numera världskända visselblåsaren Haugen går så långt att hon klassar Facebook som samhällsfarligt. Helt klart är att det är demokratiskt ohälsosamt att så mycket makt samlas hos ett företag och till och med hos en enskild person. Det är osunt. Sociala medier som inte snabbt kan stävja etniska konflikter, som går över styr, måste självklart straffas hårt. I Facebooks fall har de själva valt att blocka mig ifrån att länka till min blogg. Bifogat SVT reportage om den modiga visselblåsaren.

”Innan hon slutade kopierade hon i hemlighet tiotusentals sidor med internt material för att kunna bevisa det hon menar är Facebooks lögner. Frances Haugen säger att företaget känner till att man påverkar samhället negativt – ändå gör man inget.

– Idag förstör Facebook vårt samhälle och ligger bakom etniskt våld i hela världen, säger hon i en uppmärksammad intervju med CBS.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/facebook-en-samhallsfara-enligt-visselblasare

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om den negativa stress sociala medier utsätter särskilt många yngre kvinnor för. Att hoppas på att Lööf ska ta något socialt ansvar på sociala närverk är att hoppas på för mycket. Cs väljare är i huvudsak nu storstadskvinnor som hänger på Instagram… Många Lööfmiljoner används för att lyfta fram henne både i sociala medier och i gammelmedier. Trots att både L och MP går väldigt dåligt lyckas alla dessa miljoner och Cs profilfrågor inte locka så många fler procent av väljarkåren än när Maud Olofssons tid var på opinionstopp. Fåfängans marknad är brutal och seriösa politiker ska inte underblåsa den marknaden eller en destruktiv konsumtionspolitik.

”Detta måste för guds skull få ett slut. Instagrams ägare, Facebook, vet att plattformen skadar unga kvinnors självkänsla, kroppsuppfattning och allmänna mående, enligt läckta dokument. Men vem tror att de vill självsanera effektivt? Kvinnor måste ta kontroll själva och överge det toxiska kvinnorum som de har varit med och inrett. Äldre, tongivande kvinnor borde ta täten. Makthavare som Annie Lööf kan inte kalla sig feminister – och än mindre lova köfri psykiatrivård för unga – samtidigt som de är en del av problemet i sociala medier.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-loof-led-kvinnors-revolt-mot-instagram/

Miljöpartiet är minsta parti

Ett oppositionsparti
Miljöpartiet ska inte vara vid makten. MPs tal igår inleddes med tal om ”gatubilden” av en ungdomsförbundare. Verklighetsuppfattningen, eller snarare det politiska fokuset i andra frågor än miljöfrågor, avviker mycket mot mitt. De tycker sig vara godare än de flesta, men deras så kallade medmänskliga politik skapar splittring och allt negativare gatubilder. Hållbarhetstänkande måste även inkludera social- och ekonomisk hållbarhet i våra samhällen. Särskilt i våra svenska storstäder där de sociala problemen växer och växer i takt med främst MPs ansvarslösa migrationspolitik. Och oförmåga att stå upp för att i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt! Paralellsamhällen, nej tack!
https://www.gp.se/ledare/vi-löser-inte-miljöfrågorna-genom-att-vara-perfekta-1.15857143

Trots att Håkan Boström, GP, har viktiga poänger ovan i sin MP kritik höll Per Bolund ett bra tal så länge han höll sig till miljöfrågor. MP borde till 100% fokusera på miljöpolitik och lägga ner resten. Bolund lyfte med rätta upp att det är människans framfart på jorden som kraftigt försämrar den biologiska mångfalden. Han har självklart helt rätt att vi människor är helt beroende av vår natur. MP har självklart rätt att vi betydligt varsammare måste förhålla oss till vår extrema konsumtion. Vår rovdrift av ändliga resurser. Huvudproblemet med MPs miljöpolitik är att de inte bättre förstår hur lilla Sverige kan bidra till den globala omställningen. Kortsiktiga svenska omställningskostnader tar viktiga resurser ifrån att istället stärka innovationskraften bland svenska företagare och därigenom oändligt mycket bättre bidra till den nödvändiga globala omställningen. Eftersom MP är ett av våra partier som bäst förstår naturen förespråkar de självklart delningsekonomin. Delningsekonomin är tveklöst framtiden. Därom har jag många gånger bloggat. Köp och slitsamhället är miljödåligt. Det är också ekonomiskt idiotiskt för våra personliga ekonomier.

Apropå biologisk mångfald, du minns väl min film om ämnet för länge sedan? Enligt Bolund är en miljon arter påväg att dö ut, av cirka åtta miljoner. Filmens budskap ska tas på största allvar, även om det kommuniceras med lite humor.
https://m.youtube.com/watch?v=UXURaKefZg8

Miljöpartiet tycker jag inom miljöpolitiken gör positiv nytta i opposition, men absolut inte vid makten. Partiet förespråkar generellt en naiv och ansvarslös politik. Om MP styrde världen kunde deras drömmar och tidsplaner kanske göra positiv skillnad. Så är det inte. Långt ifrån. Och jag tänker aldrig sluta tjata om att det är viktigt att förstå vilka världsinvånare man företräder. MP tycks tycka att de företräder alla jordens människor. Det gör de inte. De har faktiskt ett svagt invånarstöd både i Uppsala och i Sverige som land. Det är verkligheten. I den verkliga världen är MP Sveriges minsta riksdagsparti. I Uppsala kommun är de näst minst i kommunfullmäktige. De är bara större än FI. Ändå tillåts de vara där de inte ska vara, vid makten, både i Uppsala och i Sveriges regering. Det tycker jag är en dålig demokratisk ordning. Och MPs nya utspel om 100% förnybart redan 2030 är ekonomiskt ohållbart. Att rimligt ekonomiskt kompensera människor som till exempel köpt en bil i god tro är väldigt mycket dyrare än MP tar ansvar för.

”MP vill dock öka de redan beslutade kvoterna efter 2020 och partiet har redan ett årtal för fossildöden i åtanke: 2030.”

– Vårt förslag är att vi ska anta en handlingsplan för att möjliggöra att all diesel och bensin som säljs på svenska mackar ska bli 100 procent förnybar och vi vill ha en snabb takt för att genomföra det, sa Bolund.

– Nya regler ska sättas upp för diesel i bränslebytet där vi höjer inblandningen linjärt från 2020 upp till 100 procent år 2030, det vill säga enbart förnybara drivmedel till dieselbilarna år 2030. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/miljopartiet-inleder-almedalsveckan

Dagens besvikelse
De som inte inser att viss marknadsanpassning av hyresprissättningen är bra för att frigöra befintliga boytor som har mycket låg nyttjandegrad. Du vet väl att vi svenskar hör till dem i världen som har mest boendeyta per person. Jag undrar vad Greta Thunberg och MP tycker om det. Om till exempel en central hyrestvåa på 55 kvm i Sthlm eller Göteborg kostar 12.000 kronor kommer sannolikt många sporadiska övernattningslägenheter komma ut på marknaden. Det blir helt enkelt billigare med t ex två helger på hotell. Som vanligt har vi mycket att lära av våra Nordiska grannar. I detta fall av Finland.
https://www.gp.se/ledare/finland-dödar-myterna-om-marknadshyror-1.15857817

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Sabuni har tveklöst ett liberalt kompass. Hon var tveklöst bäst av alternativen. Och en stor majoritet Liberaler insåg att hon sannolikt var enda livlinan till riksdagen efter valet 2022.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/de-ser-nyamko-sabuni-som-ett-besvar-en-pinsamhet/

Vetenskap och tekniska framsteg

”Befolkningsutvecklingen dumskalle”
Snart är vi 8 miljarder människor på jorden. Hittills under 2019 har drygt 47 miljoner människor fötts och drygt 20 miljoner dött. Senast 2050 är vi sannolikt över 10 miljarder människor som ska dela på, och konkurrera om, ändliga naturresurser. Effekterna av att vi människor kraftigt blir fler på jorden är stora. Den som förnekar det måste vara totalt obildad eller en av allt för många ideologiskt förblindade. Alla normalbegåvade människor, runt om på jorden, förstår detta. Varför går då omställningen så sakta när både vetenskapen och dess teknologiska landvinningar, tack vare entreprenörer, redan erbjuder goda förutsättningar? Politisk oförmåga. Så enkelt är det. En stor majoritet av världens företag är uppbyggda enligt gamla affärsmodeller. Även om många bolag idag värderar tjänsteinnehållet högre än hårdvaran är det fortfarande mycket av gammal logik kvar på världens handelsmarknader. Bara politiken kan fort ändra på det. Synen på ekonomisk tillväxt behöver omdefinieras, priset på naturresurser höjas, skatter på arbetskraft sänkas, skatter på globala tjänster höjas, infrastrukturen för delningsekonomin skapas, äldre arbetskraft värderas mycket längre än idag och smartare energisystem byggas ut. Bidragssystem som aldrig uppmuntrar någon som har arbetsförmåga att långvarigt leva på bidrag.

Lösningarna på våra mänskliga utmaningar är alltså en ny ekonomisk modell samt mer teknisk utveckling som av entreprenörer omsätts i nyttiga lösningar på problem. Det har gjorts försök att få många fler än idag att välja naturvetenskapliga och tekniska utbildningar på universitetsnivå. Det är dags för Sverige att satsa på att motivera många fler att gå den viktiga utbildningsvägen. Det tjänar vi alla på om en liknande satsning lyckas. Vetenskap och entreprenörsledd teknisk utveckling leder oss rätt.
https://www.worldometers.info/world-population/
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/befolkningspolitik-nodvandig-for-att-radda-klimatet/
https://goteborg.etc.se/nyheter/overbefolkning-maste-upp-pa-miljoagendan

Befolkningsutvecklingen, demografin, behöver stå mycket mer i centrum i samhällsdebatten. Hans Rosling levde med föreställningen att befolkningen planar ut runt 10 miljarder invånare. Vi får se. Oavsett så är det ytterligare mer än två miljarder till munnar att mätta och människor som minst vill ha det lika materiellt bra som medel-Svensson. Det är en ohållbar utveckling om vi inte ställer om ordentligt. Den omställningen måste drivas på av politiker. Den omställningen kommer inte att lyckas om den leds av naiva miljöaktivister. Beteendevetenskapen om oss människor bär på många svar om hur vi kan lyckas. I Världsnaturfondens filmserie ”One planet” på Netflix kan du se hur det gått för sjölejonen. I det trängda läget vill inte jag att framtidens människor ska hamna. 

Dagens besvikelse

Dagens nyheters ledarsida. De måste röka på eller något annat allvarligt som får deras tankar att spåra ur. Att förespråka en ansvarsfull och socialt hållbar migrations- och integrationspolitik handlar främst om ansvarsfull logik. Att vissa av samhällets förlorargrupper särskilt drabbas av den ansvarslösa migrationspolitiken gör dem inte med automatik till rasister. Svensk migrations- och integrationsdebatt är fullständigt ”urspårad”. Håkan Boström, GP, reflekterar klokt nedan.

”Enligt Svensson bottnar kritiken i en svag självkänsla hos den berörda väljargruppen: ”Detta är sannolikt en förklaring till varför män(niskor, men mest män) som misslyckats eller av andra skäl är missnöjda med sitt eget liv har så mycket lättare att dras till den här sortens politiska mobilisering. Ett konstaterande som förstås är kränkande, men som likafullt är sant, relevant och något som alla som följt radikaliseringsprocessen i sin bekantskapskrets kan vittna om.””

”Jag medger gärna att Svensson har en poäng. Visst kan det vara så. Känslan av maktlöshet, av att etablerade politiker och även journalister inte lyssnat av folkopinionen, känslan av att de som bestämmer lever i en egen – välmående – verklighet och inte delar vardag och värderingar med stora delar av väljarkåren spelar stor roll för det politiska missnöjet. Inte minst det missnöje som manifesterat sig i form av ”högerpopulism”, men som även återfinns långt in i de borgerliga leden.”

”Alla dessa psykologiska förklaringar kan vara mer eller mindre riktiga. Men det spelar egentligen ingen roll för vad som är rätt och fel i politikens sakfrågor. Ilska och utanförskap leder inte nödvändigtvis till insikt. Men liknöjdhet, makt och bekvämlighet är knappast bättre vägvisare. Den som befinner sig i opposition mot den rådande ordningen behöver inte stå längre från sanningen än den som företräder samma ordning. Rätt ofta är det faktiskt tvärt om. ”

https://www.gp.se/ledare/består-högern-av-losers-som-vill-hämnas-på-samhället-och-spelar-det-i-så-fall-någon-roll-1.14841471

Dagens stjärna

Ann-Charlotte Martéus. Socialdemokraterna har visat sig ryggradslösa och helt fokuserade på maktinnehav hellre än att stå upp för en egen politisk inriktning. Förhoppningsvis tappar Socialdemokraterna ännu mer kraftigt sitt väljarstöd och något nytt seriöst kliver fram och ändrar den politiska spelplanen. Att något liknande händer är nödvändigt efter Centerpartiets och Liberalernas borgerliga svek och Socialdemokraternas lyckade kampanj att spräcka Alliansen. 

”Högerextremismens framfart på olika hålla i Europa - inklusive Sverige - är ju dessvärre en realitet. Men Löfvens tal om världens ondska och behovet av svensk sammanhållning, som på 30-talet, tjänar också ett annat syfte: Efter Januariöverenskommelsen går det inte att måla ut alliansen och borgerlig politik som den stora, stygga motståndaren. Det finns en vakans i hotbildsscenariot. Det satte spår i S-ledarens tal.”

”I fjolårets Första maj-tal prisade Löfven trygga anställningar och ställde välfärd mot skattesänkningar. Sådant tal är minerad mark när han just har givit direktiv till en utredning om en ”modernisering” av arbetsrätten och ämnar avskaffa värnskatten. Och han valde att i princip förbigå Januariavtalet med tystnad.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/forsta-maj-2019-kan-vara-lugnet-fore-stormen-lofven/