Gör om och gör rätt

Huvudsaker och bisaker
Curt Nicolin var en av 1900-talets största svenska industriledare. Han var en mycket imponerande personlighet, på många sätt. Jag hade förmånen att träffa honom ett antal gånger och varje gång bjöd på en skatt av visdomsord. Bland annat återkom han till att vädret i Sverige är en komparativ fördel. Det vill säga en konkurrensfördel i förhållande till företagande i varmare breddgrader där det är svårare att få hög effektivitet per satsad krona. Och att producerad kyla är dyrare än producerad värme. En annan sak han återkom till var att det är viktigt att skilja mellan huvudsak och bisak. Min huvudanalys är att politiken i på tok för stor utsträckning idag ägnar sig åt bisaker och tar inte seriöst i de svåra huvudsakerna. Det är huvudsaker som avgör hur bra eller dålig vårt unika samhälle kommer att vara att leva i om 5, 10, 15, 30 och så vidare år. Om Nicolin hade levt idag hade han varit jämnårig med en annan klok 90+, min morfar. Båda dessa herrar har och hade mycket intressanta liv. En har det fortfarande ekonomiskt bra och är snart 100 år. Den andre dog egenskapat mycket ekonomiskt rik redan 2006. Vad skulle du välja om du kunde, vara väldigt rik mellan 50-75 och sedan dö eller ha det ekonomiskt bra och leva till 90? I takt med all fantastisk utveckling inom medicin och medicinteknik-området är det viktigt att inse att 90 om 20 år sannolikt är som 70 år idag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Curt_Nicolin
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/industrimannen-curt-nicolin-dod
https://www.synonymer.se/sv-syn/huvudsak
https://www.synonymer.se/sv-syn/bisak

De tre viktigaste huvudsakerna i dagens Sverige menar jag är att nutidsanpassa och stärka vår demokrati, säkerställa ett konkurrenskraftigt och växande näringsliv samt säkra social hållbarhet. Det är de partier som har bäst politik för det som kan bidra till en attraktiv framtid för invånare i Uppsala och övriga Sverige. En sådan huvudsak är i allra högsta grad migrationspolitiken. Jag är just nu på ett mycket oroande möte med Polisen som talar föredömligt tydligt om deras verklighetsbild. Bifogat finner du en läsvärd artikel skriven av Anna Dahlberg.

"Under 2018 beviljades 132 696 uppehållstillstånd av Migrationsverket. Det är en historiskt hög invandring - nästan ett nytt Jönköping - även om långt ifrån alla kommer att stanna i Sverige permanent. Numera dominerar inte längre asylärendena bland dem som beviljas uppehållstillstånd (drygt 25 000), utan de två största kategorierna är familjeanknytning (ca 45 000) och arbete (ca 41 000). Arbetstillstånden har ökat kraftigt och ligger nu på en rekordnivå."

"Till år 2028 kommer Sveriges befolkning att ha vuxit med ytterligare en miljon, enligt SCB. Det är en mycket snabb demografisk förändring, som ger upphov till en rad frågor: Var ska alla dessa människor bo i bostadsbristens Sverige? Hur ska vi få fram lärare, sjuksköterskor, socialsekreterare och poliser för att matcha befolkningsökningen?
Hur påverkar den stora migrationen från strängt konservativa delar av världen synen på jämställdhet och individens rätt att själv välja sin religion, sexualitet och politiska övertygelse? Redan i dag lever nästan var sjätte niondeklassare i våra storstäder under hedersförtryck. Med tanke på att cirka 30 procent av alla barn som föds i Sverige har en mor som är född i ett annat land kommer frågan om värderingar - och hur snabbt de kan förändras - att bli central."

"Många av dem som kommer till Sverige kommer naturligtvis att klara sig alldeles utmärkt, och kommer att bidra med sin talang och kompetens. Men ingen kan längre blunda för att helheten inte fungerar."
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofvenpakten-blundar-for-de-verkliga-problemen/

Malcom Kyeyune skriver klokt om två av dessa huvudsaker i nedan bifogade artikel. Migrationsfrågan = social hållbarhet och vårt lands demokratiska kris. Kyeyune ger också några historiskt intressanta referensramar till sitt tyckande. Jag hoppas innerligt att Uppsala och Sverige kan få politiska krafter som hindrar att vi ska behöva gå väldigt djupt innan vi går uppåt igen. Glöm inte den prognos FN gjorde om Sverige som de tvingades dra tillbaka! Kanske hade FNs prognosmakare vägt in att Sverige skulle ta en mycket stort mottagande av människor som söker sig till bättre länder att bo i, oavsett skäl.
https://www5.kau.se/bedomningsstod-i-historia-arskurs-4-6/referensram

"Att den nuvarande regeringsbildningen har förvandlats till en sorts tågkrasch i slow motion är knappast någon nyhet vid det här laget. Många andra har redan sagt och skrivit sitt om alla de olika sätt som denna uppgörelse vi till slut hamnade i är bristfällig, absurd, eller bara urbota dum. Och visst är den alla dessa saker, och mer därtill, men det bör inte hindra oss från att nu fästa blicken lite närmare horisonten, och fundera över vilken sorts tid 20-talet kommer att bli."

"För det första är det numera helt tydligt att vi lever i ett politiskt system som håller på att gå sönder. Även den som har råkat spendera de senaste 120 dagarna under en sten kan se detta tydligt. Vi har en ekonomi som på är väg in i en allvarlig kris, bland annat på grund av att den inte visat sig kapabel att hantera konsekvenserna av den (migrations)politik som förts."

"Talande för politikens växande dysfunktion är den nuvarande regeringens löfte att helt enkelt verka för att öka den sortens invandring (det vill säga anhöriginvandring) som är som mest belastande för välfärden. Sagda regering gör inte detta för att opinionen i Sverige nu skulle peka åt det hållet, för opinionen pekar i själva verket åt motsatt håll."

"Förklaringen är en annan, och enklare: det politiska systemet, och våra partier och partipolitiker, har inte längre förmågan att reagera på opinionen hos de egna väljarna eller på ekonomiska eller politiska problem som tornar upp sig på horisonten. De har fullt upp med att reagera på imperativ som kommer inifrån de egna strukturerna – socialdemokratins tvingande behov av att dela ut välbetalda maktposter, Centerpartiets maniska behov av att markera mot ondska och så vidare."

"Vårt system blickar inåt, inte utåt, och i takt med att vi får allt fler problem, som ingen verkar kunna eller vilja lösa – polisens kris, skolans kris, kommunernas kris, integrationens kris – så blir viljan till inåtblickande bara starkare och starkare."

"Problem kommer inte hanteras, politikerna kommer bara att skämma ut sig. Denna process kommer att tuffa på i ett förutsägbart lunk, ända tills problemen till slut vuxit sig allt för stora och politikerna tappat det sista av sitt förtroende. Men vad som händer därefter, det vete fåglarna."
http://www.gp.se/ledare/vad-har-vi-att-v%C3%A4nta-oss-av-20-talet-1.12469956?fbclid=IwAR01tKsQoAXCCc0EKiUYvE9qUJGIXihf3ugV9okFlxNlCavmEZVTUlwc4P8

Dagens besvikelse
Philip Botström, SSU. Han tycker att alla ministrar är för gamla. Den yngsta är så ung som 38 år. Jag skulle tveklöst välja ett annat lag för Sveriges bästa som statsminister men Löfvén är klok som väljer människor med mer livserfarenhet än vad till exempel Botström representerar. Med fler personer med omfattande arbetslivserfarenhet inom politiken, och äldre, i politiska ledarroller kommer också huvudfrågor och pragmatism få större utrymme.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/J1deoJ/lofvens-regering-far-baklaxa-ingen-minister-yngre-an-38

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Man kan tycka vad man vill om den politik hon företräder men hon har ett bra moraliskt kompass och civilkurrage. Jag delar i sak hennes kritik. Men i verkligheten är väl sanningen en annan och den förklarar nog att Ygeman är tillbaka. Jag kan fortfarande inte tänka mig att Löfvén inte hade fått information om problemen men även han insåg inte problemets omfattning. Ygeman "tog smällen" åt Löfvén och kompenserades först med gruppledarrollen i riksdagen och nu med en ny ministerpost. Malcom Kyeyune har rätt, det svenska politiska "spelet" är ur funktion för att lösa sitt huvuduppdrag. Huvuduppdraget att både kort och långsiktigt verka för det folk man ska företrädas bästa.
https://www.expressen.se/nyheter/busch-thor-sagar-ygemans-comeback/

Livet som lotteri

Lottning i skolan
En av mina minnesbilder från samtal med den framgångsrika industrialisten Curt Nicolin var att han blev "hittad" av en statlig talangjägare som sökte efter särskilt begåvade elever. Elever som sedan genom föräldrarna erbjöds tillgång till de bästa skolorna. Oavsett social bakgrund. Begåvningen och begåvningspotentialen var i fokus. Elitistiskt eller klokt?

Självklart ska ambitionen vara att alla Sveriges elever ska få en hög lägsta kvalitetsnivå kopplat till skolan. Samtidigt har alltid, och kommer alltid, skolor vara olika bra kopplat till främst parametrarna lärarkvalitet, rektorkvalitet, digitala pedagogiska hjälpmedel och begåvningsmix samt ambitionsnivå bland eleverna. Det är tröttsamt att höra alla centralistälskare som tror att staten mycket bättre kan utjämna dessa skillnader. Gång efter gång kan vi alla idag tydligt se att staten är en usel huvudman för till exempel Polis, Försvar och Arbetsförmedling. Det är befängt att tro att kommunpolitiker väljer att missköta skolan medvetet. Den representerar ju varje närsamhälles framtid och där går egna barn och barnbarn. Staten kommer inte lösa det bättre. Men det är klart, statskramarna kanske tänker sig tvångsplacering av lärare och rektorer i framtiden. Staten styr redan för mycket även över skolan. Det är fel väg att gå att ge dem även det sista ansvaret. Sveriges livskraftiga delar skulle utvecklas mycket bättre om kommunerna får mer självbestämmande!

Lottning är inte en ok ordning. Jag har inte lyckats läsa hela skolkommissionens rapport. Vad jag ser ska lottningen vara tillgängliga för alla. Lotter ska ge tillgång till en kommuns bästa skolor, föräldrar som ställt sina barn tidigt ska inte få en fördel av att de tar ett aktivt ansvar för sina barn. Hur rättvist blir ett lottningssystem? Blir inte ett rättvisare system i så fall att återgå till betyg från 1:an och att betyg och begåvning får avgöra vem som kommer in på olika skolor..... som på Curt Nicolins tid. 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6677619

http://www.dn.se/ledare/signerat/johannes-aman-bara-stefan-lofven-kan-radda-skolkommissionen/

http://www.dn.se/debatt/staten-bor-ge-mer-stod-till-skolor-med-behov/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/skolkommissionen-vill-infora-lottning-och-aktivt-skolval/

Fridolin
"Upp som en sol och ner som en pannkaka" är väl en bra beskrivning av "underbarnet" Fridolin. Romson offrades men han försvarades. Broilerpolitikern har onekligen gått vilse i maktställning. Verkligheten är ofta hård och det finns gott om fallgropar. Nu kliver han än en gång i en stor grop. Vad ska man säga?

http://www.gp.se/ledare/pinsamt-gustav-fridolin-1.4242561

Val och lottning

Centerpartiet är mycket skeptiska till förslagen och uppmanar till praktisk handling utifrån tidigare utredningar istället för fler pappersprodukter. Självklart ska närhetsprincipen gälla som bas för skolplacering. De allra flesta vill att barn ska gå i en skola så nära bostaden som möjligt. Men Uppsalas "relativa närhetsprincipen" är kass! Möjligen kan 75% av elevplatserna vara för närboende och 25% för köande. Men lottning? Nej, jag tror inte att det är rätt. Segregationen måste motverkas på andra sätt. Sannolikt bäst genom att betydligt billigare bostadslösningar än idag får byggas och att liknande bostäder alltid ska utgöra säg 25% av nyproduktioner. Då kommer barn med olika sociala förhållanden mötas i skolorna i större utsträckning. När tillåts liknande bostäder byggas? Nyval!

https://www.centerpartiet.se/media/nyhetsarkiv-2017/2017-04-20-c-om-skolkommissionens-forslag-lottning-far-aldrig-avgora-vilken-skola-du-ska-ga-pa.html

Silikonkvinnor, insemination och huvudsaker

Vad är viktigast?
Regeringen och övriga vänsterkrafter  har utan tvekan fel fokus. I en tid då samhällskontraktets grunder i Sverige skakar ägnar sig vänsterpolitiker åt överkurser. Idag skriver Alice T bland annat "Den oro som människor upplever handlar inte om höger eller vänster, utan om att människor prioriterar rättsväsende, försvar och mat på bordet innan de bryr sig om genusdagis, normkritiska museer och kvoterade bolagsstyrelser. Det är högst rationellt."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kafka-dal%C3%AD-och-fredrik-reinfeldt-1.3930689

Av industriledaren Curt Nicolin lärde jag mig att det är viktigt att skilja mellan huvudsaker och bisaker. Det är beklämmande att vänstern, inklusive MP, i Uppsala och Sverige, inte fokuserar på huvudsaker. Reinfeldt har en stor skuld för en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Och Reinfeldts hantering av valnatten 2014 talade sitt eget språk. Om Reinfeld ska fortsätta att lägga sig i migrations- och integrationsfrågor behöver han få en uppdaterad lägesrapport om till exempel bostadsläget i Sverige. Ja, ja, han marknadsför sin nya bok....Vi behöver ledare med förmåga att ta ansvar för de människor de företräder. Tar man på sig ledande politiska uppdrag ska man tjäna folkets bästa, inte sig själv.  Då måste man fokusera på huvudfrågor och man måste använda minst 50% hjärna i sitt beslutsfattande!

Fastighetsskatt
Fastighetsmarknaden är en huvudsak. Politiken måste fortfarande ta sitt ansvar för att kyla ner fastighetsmarknaden samt för att frigöra tillgänglig bostadsyta. Hur rättvist tycker du att dagens "fastighetsskattesystem" är? Bidrar den till exempel till värdefull rörlighet på fastighetsmarknaden så att stora ytor som nyttjas för få kan bli tillgängliga för många? Kan man tänka så? Om man är politiker ska man tänka så. Vad man föreslår är något annat. Jag har levt i en tid med löneskatt, fastighetsskatt och förmögenhetsskatt. Det var en orättvis tid. En sådan tid är oklok att återvända till. Sänkt löneskatt i utbyte mot fastighetsskatt tycker jag är intressant att överväga. Generellt högre löneskatter för att finansiera en rimlig generell välfärd framöver tror jag blir förödande.
http://www.expressen.se/ledare/for-billigt-att-bo-i-villa-i-tjockhult/

Kärnfamiljens upplösning
Vi lever i en värld där kvinnor kan befrukta sig i labb och utan en pappa ta eget ansvar för barnuppfostran. Vi lever tydligen oxå i en tid då vissa män väljer att "leva" ihop med många uppblåsbara dockor som "partners". Den här utvecklingen kunde inte jag förutspå som tonåring, kunde du? Framtidens män kanske kan leva i en 1 1/2. 1/2 som används som dockskåp.... Då kanske bostadskrisen avtar... Är romanser mellan könen snart ett minne blott?..
http://touch.metro.se/nyheter/nu-far-svenska-singelkvinnor-ratt-till-insemination-var-pa-tiden/EVHpcE!OlEi2A7e3eUg/
https://m.youtube.com/watch?v=2XllGh3OExA

Vem är du lik?
Om du tänker till ordentligt, hur ska du förhålla dig till det som är skrivet ovan? Genom att göra nedan personlighetstest kanske du bättre kan reflektera över vad du tycker. Hur mycket hjärna och hjärta väger du in i dina ställningstaganden? Vilka historiska kändisar hade liknande beteendemönster som du? Vågar du testa? Tänk om det blir Maria Callas (massivt med hjärta) eller Oscar II (som gav bort Norge) eller varför inte Osama Bin Laden?...
http://personlighetstest.varldenshistoria.se/#/intro

Är industriundrens tid över

Stora industriledare

Curt Nicolin, Hans Werthén, Anders Scharp, Björn Svedberg, Percy Barnevik och Lars V Kylberg var industriledare i ordets rätta betydelse. På många sätt var det imponerande att följa hur de tog ansvar för sina företags utveckling men också för svenska intressen på olika sätt. Den tiden tycks vara ett minne blott och de imponerande globala svenska multinationella företagens tid tycks vara på dekis. Trist för Sverige eftersom liknande företags huvudkontor har stor positiv inverkan på sin närmaste omgivning. Möjligen är Ola Rollén, Hexagon, ett av få undantag. Osäkert dock var de har sitt huvudkontor....

Kanske är det ett tecken i tiden att vi nu har en riktigt global elit varav många inte känner någon stark lokal anknytning. Många av västerländernas framgångsrika ser sig idag som mycket större än en nationell identitet. Det kan jag förstå men samtidigt är det tråkigt för Sverige om många av våra framgångsrika saknar en stark och positiv anknytning till Sverige. I konkurrensen med andra nationer som lyckas skapa de starka banden tappar vi viktiga konkurrensfördelar. Fördelar som kan ses som hjärta när företagsledare och kapitalister tänker. Ingvar Kamprad är väl unik som fram till sin död säkerligen är sitt Älmhult trogen. En del av hans hjärta finns där och det ska många vara glada över.

Hur mycket klappar Börje Ekholms hjärta för Sverige och dess framtid? Även om hans VD-uppdrag på Ericsson blir kortvarigt hoppas jag det finns genuina positiva känslor  och ansvarskänsla för svenska framgångar. Ericsson behöver en VD som är industriellt duktig, serviceorienterad, säljfokuserad, IT-branchintresserad med plats för Sverige i hjärtat. Den som har detta VD jobb måste också vara villig att massivt träffa de relativt få kunder Ericsson har. Kunder som ofta omsätter mer än Ericsson och där köparen förväntar sig att VD är med för att stänga affärer. Är det globala slitet ett pris Ekholm är beredd att betala?... Det är beklämmande att följa att Ericsson sköts så dåligt : (

http://www.di.se/opinion/lotta-engzell-larsson-fragan-kvarstar-vem-blir-ericssons-nasta-vd/

Nanodrottningen

Uppsalas stolthet Maria Strömme, norska, säger att hon brinner för Uppsala. Det hoppas jag att hon fortsätter att göra. Det är självklart genom personer som hon i ett lokalsamhälle som "berg kan förflyttas". Visst är samhällens och olika organisationers framgång summan av många prestationer MEN det behövs alltid de där särskilda dragloken som har enorm energi, stora ambitioner och massor av arbetsvilja. En plats som attraherar och behåller sådana människor utvecklas också starkt till gagn för alla i närsamhället.

Jag har stor respekt för Maria Strömme. Samtidigt representerar följande vår tid och något lokalsamhällen måste förhålla sig till. ”Hittills har ett fyrtiotal bolag köpts upp – då inser man att vi inte är smarta nationalekonomiskt, om jag uttrycker mig försiktigt. Vi kan så mycket bättre. I dag skördar vi inte det vi sår. Jag blir så frustrerad över detta.” Just det, nationalekonomiskt.

http://weekend.di.se/intervjuer/nanoteknikens-korsriddare

Hur många av dagens finansmänniskor tänker avgränsat nationalekonomiskt? Om ägarna till ett framgångsrikt företag får 2 miljarder på bordet nu (för en balansräkning säg värd 100 miljoner) hur många tar inte tillfället och säljer för att frigöra stora summor eget kapital? Hur ska ett samhälle som Älmhult eller Uppsala förhålla sig till detta? Är det viktigt? Kanske inte. När Bengt Ågerup sålde sitt Q-Med och blev mångmiljardär hade han redan påbörjat flytten från Sverige. Nu när Skattemyndigheten påstås jaga honom orätt sägs han helt vilja bryta med Sverige. Onekligen inget som gagnar Uppsalaborna. Samtidigt ska självklart ingen komma undan skatt, särskilt inte de som har enorma förmögenheter. Varje ort borde ha minst en rik invånare med starkt lokalt hjärta. Helst flera som fåfängt tävlar om att göra mest gott lokalt. De samhällena utvecklas bäst. Det går att både älska sitt närsamhälle och vara en god världsmedborgare!
http://www.va.se/nyheter/2016/05/27/alexander-bard-det-ar-kort-for-storbolagen/


De stora företagens tid är möjligen snart över och för att bli ekonomiskt framgångsrik handlar det nu om att göra snabba stora klipp eller att vinna på lotto.... Onekligen har jag känt en enorm stolthet när jag bott och rest runt om i världen över hur ett litet folk som det svenska hittills varit enormt industriellt framgångsrika. Jag hoppas vi klarar av att fortsätta dessa framgångar men i nya former!

Utan referensramar

Huvudsak och bisak
De gånger jag träffade den store svenske industrimannen Curt Nicolin talade han alltid om konkurrensfördelar och att det är viktigt att fokusera på huvudsaker, inte på bisaker. Oerfarna människor utan ett stort bibliotek av egna upplevda livsreferenser är naturligt naiva och väljer ofta att fokusera på bisaker. Trots sin storhet som industriman var även Nicolin oerfaren en gång i tiden. Samtidigt tror jag han redan tidigt var mindre naiv än många andra jämnåriga. En konsekvens av oerfarenhet är att många lockas av enkla budskap och gärna upplevt revolutionära budskap. Därför attraheras tyvärr många yngre av SD, Fi, V och MP. Samtliga är på sina sätt extrema bisakspartier. Samtliga fokuserar på nischfrågor som är viktiga men de har inte förstått vilka huvusakerna är. Oavsett vilka förbättringar man eftersträvar så är tillväxt, jämlikhet och konkurrens politiska huvudsaker.

Feminister finns inom alla partier. Jämlikhet är en politisk huvudsak. Hur relevant är dock femenistfundamentalisternas kamp? Inte alls i Sverige. Självklart ska politiken, så som Centerpartiet gör, driva en linje som säkrar att inget kön missgynnas i förhållande till det andra. Ingen samhällsgrupp ska gynnas eller missgynnas före andra medborgare. Kunskaper, erfarenheter och drivkraft ska avgöra ersättningsnivåer och karriärchanser, inget annat. De offentliga systemen får inte uppmuntra ojämlikhet. Kvinnor måste själva använda sin makt i ett förhållande till att säkra en jämlik fördelning av hushållssysslor. Ingen lagstiftare i världen kan lösa den vanligt förekommande obalans som finns vad avser ansvar för barn, städning, strykning, matlagning, festfixande m.m. i våra hem. Den jämställdhetskampen måste bestämt föras ansikte mot ansikte.

Många livsoerfarna attraheras av feministiska fundamentalister som med bisakspolitik vilseleder naiva. I dagens Sverige är en feministisk huvudsak att entydigt stå upp för vår jämställda värdegrund i förhållande till många invandrades mycket patriarkaliska bakgrund. Den kulturella värdegrundskampen, mäns oacceptabla våld mot kvinnor och meritokrati är huvudsaker inom jämlikhetsarbetet i Sverige. Men står vänstern (MP, Fi och V) upp för alla förtrycka invandrarkvinnor? Nej! Står vänstern upp för meritokrati? Nej! Bara att det antyds att den store teaterdirektören Linus Tunströms efterträdare borde vara en kvinna visar på bristande respekt för meritokratins utvecklingskraft. Professionellt implementerad meritokrati kommer sannolikt leda mot ett kommande matriarkat (att samhällets ledare är kvinnor). Eftersom jag tror på meritokrati så får det gärna bli så för mig. Den som saknar referensramar är inte så meriterad. Därför väljer ofta oerfarna människor att rösta på bisakspartier. Den viktigaste huvudsaksutmaningen är att säkra Grön Tillväxt! Som en händelse så heter Centerpartiet Uppsalas budgetförslag just Grön tillväxt : ). Med grön tillväxt kan vi förbättra inom alla områden.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Feminism
http://www.expressen.se/ledare/hor-vreden-fran-varldens-kvinnor/
http://www.unt.se/kultur-noje/vem-tar-over-efter-tunstrom-4035038.aspx