Varför jobbas det inte på Marknadsekonomi 2.0?
De flesta som bryr sig om vad som händer i världen förstår att det behövs en ny ekonomisk ordning. Inte minst många länders extrema skulder, och många privatpersoners skulder, kräver ett nytt system som gör nästa globala ekonomiska smäll lindrigare. Med den nuvarande ordningen tvingar till exempel inte IMF USA att sluta med sin vansinniga ekonomiska obalans.
USAs statsskuld har passerat enorma 40 000 miljarder dollar, över 125% av deras BNP. Att det inte redan har havererat beror på att dollarn är världens reservvaluta och enbart lånar i dollar. Hittills har deras ekonomiska tillväxt gjort att de kunnat finansiera allt vansinnigt höga räntekostnader. Enligt mig en ohållbar väg framåt.
Ett av skälen till varför vi behöver en Marknadsekonomi 2.0 är att när länder som t ex USA och Frankrike kraftigt måste minska sina offentliga utgifter kommer det att slå ännu hårdare mot medelklassen och neråt samtidigt som aktiemarknaden i USA då kraftigt faller. Det slår hårdast mot medelklassen. Och när USAs aktiemarknader faller har de hittills fallit i resten av världen.
Och i vårt närområde, Sverige, måste många fler vuxna gå ifrån bidragstagare till att bli självförsörjande. Skattebasen måste upp. Därutöver måste vi bli mer samverkande. Mer tillsammans på riktigt. Nedan debattartikel i Di är läsvärd.
”Och just för att jag älskar det här landet vägrar jag blunda. Nästan hälften av alla svenska hushåll består av en enda människa. Vi har friheten men saknar gemenskapen, och vi har byggt ett samhälle så effektivt att det snart har glömt varför det byggdes. När våra unga bryter samman under tyngden av att klara allt ensamma säger vi: ta en tablett. Deras sorg och ångest är inte ett fel hos dem. De är symptom i en kropp som viskar att något inte stämmer.”
”Jantelagen är ömsom vördad, ömsom utskälld, men bär ändå på något vackert: tron att ingen är förmer än någon annan. Den bär också på en förlamande rädsla för att sticka ut, tänka stort, misslyckas offentligt. Vi har blivit så konflikträdda att vi låter problem växa i tystnad.”
https://www.di.se/debatt/drommen-om-sverige/
I flera år har jag i Uppsalas kommunfullmäktige pratat om varför tillväxt blir mycket svårare när allt fler invånare får minskad köpkraft. Ett samhälle med många personer med låg köpkraft utvecklas dåligt. Inget konstigt med det. Det konstiga är att många politiker inte tycks förstå det sambandet. Allt fler våldsamma demonstrationer tvingar sannolikt snart många politiker i Europa att inse att ett ekonomiskt nytänkande är nödvändigt. Och för att det ska vara möjligt måste Marknadsekonomi 2.0 byggas på EU+ nivå. Är + USA eller Kina och Indien?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar