En ledare med Nollkoll
Det är intressant att en ledarskribent på UNT, som varit det länge, är rädd för Utvecklingspartiet demokraterna. Vi stör hans önskningar om hur Uppsalas politiska liv ska se ut. Han vill bli av med ett unikt lokalt parti som är det enda 100% fokuserade Uppsalapartiet. Ett av många lokala och regionala partier som växer så det knakar runt om i Sverige och övriga Europa. Fler och fler invånare inser värdet av ett 100% lokalt parti som inte styrs från Stockholm. Och herr Rudström har inte sedan 2019 lärt sig att UP är ett heltäckande sakpolitiskt parti. UP är inget enfrågeparti och har aldrig varit ett enfrågeparti. Jag hade aldrig engagerat mig i ett enfrågeparti.
Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är inte ett parti som riksdagspartierna. UP tillhör inget givet block av partier. UP styrs inte från Stockholm. UP kan samarbeta pragmatiskt med alla partier som Uppsalaborna röstat in i kommun- och regionfullmäktige. UP är 100% Uppsala och erbjuder en tydlig sakpolitik kopplad till skola, sjukvård, omsorg, kollektivtrafik, stadsbyggnad, trafik, kultur, idrott, integration, näringsliv med mera. UP erbjuder också bara erfarna och meriterade politiker. Politiker som både kan stötta och kompetensmässigt utmana förvaltnings- och bolagsledningar. Den som sett politiken inifrån inser att det UP erbjuder Uppsalaborna är en plattform för ett fantastiskt framtida Uppsala. Genom nedan länk kan du se hur fel de som påstår att UP är ett enfrågeparti har.
En som på över fem år inte fattar vad Utvecklingspartiet demokraterna är för ett parti är nedan ledarskribent. Precis som alla andra kunde han i valrörelsen och därefter lätt lära sig att UP är ett sakpolitiskt heltäckande parti för en kommun och en region. Pinsamt. Så blir det när man är partiaktivistisk och arbetar som ledarskribent.
”Efter tre år som vågmästare i Uppsala kommunfullmäktige lägger Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ut en ny färdriktning. ”Det är dags för ett nytt styre i Uppsala” skriver förstanamnet Theo Blanco på UNT Debatt (31/10). Vill han ta sista chansen att riva upp spårvägsprojektet tillsammans med en borgerlig majoritet, vilka de flesta anser redan är för sent?”
””Hade UP döpts till det enfrågeparti man egentligen var hade det redan varit kört (jämför med Stoppa E4 Väst förtroende efter att E4:s västliga alternativ beslutats). Nu kan man leva vidare på en slags allmänborgerligt rykte. Och hoppas att inte väljarna minns vad man gjorde med detta fyra år tidigare.”
https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/up-gar-till-val-som-om-ingenting-hant/l72p0o5j
Ja, UP anser att det nuvarande styret i Uppsala är förbrukat eftersom de eftersom domen i Mark- och miljödomstolen bara fortsätter att utan flera nödvändiga tillstånd driver spårvägsprojektet framåt. Med det sagt kan nästa styre för Uppsala se ut på många sätt. Det viktiga är att det inte kan se ut som nu eftersom dagens tre partier och Liberalerna driver en mycket oklok stadsbyggnadspolitik. Nedan debattartikel från UP är läsvärd.
”Ett nytt styre som kan säkra ett tryggt närsamhälle, framkomlighet för trafiken, global konkurrenskraft, bättre vårda en åldrande befolkning och bättre hantera en komplex politisk verklighet. Ett nytt ledarskap med en tydlig handlingsplan för en kärnverksamhet som levererar med hög kvalité. Ett attraktivare bostadsbyggande. Ett stärkt näringsliv. Ett hållbarhetsarbete som främst fokuserar på social- och ekonomisk hållbarhet. Den ekologiska hållbarheten är viktig men politiken kopplat till den ambitionen är för ideologisk och extrem.”
https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar