År efter år av grov kriminalitet

Att ropa i öknen

Den grova och organiserade brottsligheten måste arbetas bort. Ett av huvudskälen till varför det är viktigt är att den grova och spektakulära brottsligheten hotar Sveriges demokrati och svenskarnas integritet. Även i frihetens Mekka, Sverige, är demokratin under anfall från flera auktoritära krafter som vill centralstyra mer och som vill massövervakning oss invånare. 

https://sverigesradio.se/artikel/kommunalrad-kraver-krafttag-mot-den-organiserade-brottsligheten

I till exempel Uppsala är det många grovt kriminella som sitter häktade eller i fängelse dömda till långa straff. Vad händer med dessa personer i fängelset? Kommer de att ”se ljuset” och bli laglydiga och självförsörjande när de släpps ut? Hur stor är sannolikheten för det? Jag vet inte hur många gånger jag hört Leif GW Persson sagt att nästan alla grovt kriminella är återfallsförbrytare. Och när de sitter inlåsta kan de inte mer än beställa brott…

Jag hoppas regeringen och den nya rikspolischefen får ordning på det svenska rättssamhället. Om de ska lyckas måste de säkra en hel rättskedja och fatta att även domare är en viktig del av rättssystemet. Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk. 

Utredning efter utredning och reportage efter reportage visar att barn med en eller flera kombinationer i mycket högre utsträckning än andra kan bli kriminella och drogberoende som vuxna. Trots kunskapen om det gör vi för lite för att de ska få bättre stöd som barn och unga. Stärkta Resursskolor är en mycket viktig förbättring för dessa barn men också för skolans arbetsmiljö och skolresultat. 

I min bok "En stund på jorden" kan man ta del av min syn på den då vansinniga migrationspolitiken. Och utmaningarna med volym när också de kulturella och språkliga olikheterna är omfattande. Då, 2018, var det fortfarande tabu att offentligt tycka något liknande om man inte var öppet sverigedemokrat. Ja, ja, det är historia nu. Kraftigt ökad befolkning i våra utanförskapsområden har också kraftigt bidragit till ökad otrygghet och kriminalitet. 

De senaste opinionsmätningarna talar sitt tydliga språk, Moderaterna och Socialdemokraterna har ställt till det ordentligt i Sverige. Nedan artikel i Expressen är samtidigt viktig. Även om Moderaterna också tydligt borde be om ursäkt är det som det är med det M och S ställt till med. Gjort är gjort. Var är politiken som ska lösa alla problem? Att tro att man kan sätta alla i fängelse kommer inte att bidra till den integrationspolitik som desperat måst börja verka. Nedan citat summer väl idiotin som svenska folket röstade fram men där allt fler fick nog och valde att rösta på SD. Ett extremt stort misslyckande. Politiken får inte vara kortsiktig! Att bli statsminister är inte det viktiga. Att leda en kommun eller ett land framgångsrikt är det viktiga.

"Summa summarum: Sverige gick under några få decennier från att vara ett av världens mest homogena länder till att bli ett större invandrarland än någonsin USA – men inget parti vill ta ansvar?"

"S och M hade kunnat hålla emot. De hade kunnat samarbeta, bilda opinion. I stället infann sig en bred, verklighetsfrämmande konsensus i riksdagen och stjärnögda migrationslagar klubbades utan att de folkvalda analyserat vad följderna skulle bli för landet. 

"I de fall man gjorde någon liten konsekvensanalys kom man oftast fram till att regellättnaderna inte skulle påverka landet alls, egentligen. Inkompetensen och ansvarsflykten var monumental. Att jämföra S och M:s skuld är som att jämföra vilken sjukdom som är värst, pest eller kolera. Det är ointressant. Båda är gräsliga. Punkt slut. Väljarna bör inte låta sig luras av migrationsbråket. Och S och M borde snarast kalla till en gemensam pressfika på temat: ”Förlåt oss”." 

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

Hjärta och hjärna

Könsskillnader

Det är skillnader mellan de två könen man och kvinna. Även skillnader mellan män och kvinnor och människor som vill definiera sig som något annat. Det är belagt av omfattande vetenskapliga studier. Bland annat består skillnaderna av olika uppsättningar av hormoner. Det får praktisk betydelse. Även det är vetenskapligt entydigt. 

UNTs Sakine Madon reflekterar läsvärt över hur olika medborgarna väljer parti kopplat till kön. En intressant reflektion jag gör är att UP, ett sakligt och pragmatiskt lokalt parti, tycks attrahera lika många kvinnor som män. Det tolkar jag som att de som väljer att stötta UP har en klok blandning av hjärta och hjärna i sitt beslutsfattande. 

”Att unga män drar åt höger, och unga kvinnor åt vänster, har uppmärksammats på senare år. Skillnaderna har ytterligare stärkts enligt en ny mätning utförd av opinionsinstitutet Verian, tidigare Kantar Public (SVT, 2/1). Bland män som är 18-29 är Sverigedemokraterna störst med drygt 28 procent. Näst störst är Moderaterna med drygt 21 procent. Bland kvinnor i samma åldrar får Socialdemokraterna 37 procent – och Vänsterpartiet 17 procent.”

”En förklaring till höger-vänster-uppdelningen är att unga kvinnor värderar jämställdhet, skola och sjukvård högt. För unga män anses lag och ordning och migration viktigt. En ytterligare faktor kan vara ökad identitetspolitik – att välja utifrån gruppidentiteter. Det skulle till exempel kunna förklara varför kvinnliga väljare har övergivit Centerpartiet efter att Annie Lööf ersattes av Muharrem Demirok som partiledare. Hur man ser på olika "kulturkrigsfrågor", om genus och mycket annat, verkar också spela roll.”

”Borgerliga partier borde däremot oroas över det svaga stödet bland kvinnor. Inte bara för att de går miste om en hel del väljare – men också för att det är fel att identitet och politik blandas samman. Något så politiskt irrelevant som könstillhörighet borde inte spela så stor roll som det uppenbarligen gör.”

https://unt.se/ledare/artikel/slapp-konsroller-nar-ni-valjer-politik-ungdomar/lw49p5wr

Personligen kan jag förundras över det här med balansen mellan hjärta och hjärna kopplat till "borgerlig" tillhörighetskänsla. Jag köper att det efter valen 2022 var helt nödvändigt för bland annat Moderaterna att samarbeta med SD för att nå den styrande makten. Slippa att verka i opposition. Ännu mer viktigt för KD eftersom de sannolikt har väldigt svårt att ingå i andra grupperingar än med SD, M och eventuella nya lokala partier. Vad jag inte köper är att definiera SD som ett borgerligt parti. SD har i många frågor en mycket sosseliknande politik, de är nationalistiskt orienterade och tycks inte förstå Sveriges beroende av affärer runt om i världen. Och vad tycker SD egentligen om EU? Att de länge var ensamma bland riksdagspartierna att säga att invandringspolitiken var vansinnig gör dem inte till ett borgerligt parti. SD är fortfarande ett gäng killkompisar som driver partiet. 

När vi talar om manligt och kvinnligt kan jag konstatera att SDs hårda invandringspolitik attraherat betydligt fler väljare än FIs mjuka invandringspolitik. Inte minst många invandrare. SD kan i vart fall tidigare ses som en manlig rörelse och FI som en kvinnlig. Det är SDs väljarunderlag som krasst gjort dem nödvändiga för vissa partier för att kunna nå ett styre. Det är viktigt att förstå när man blir besviken över att inte Moderaterna i nationell regeringsställning till exempel driver sin egen skattepolitik.  Wikipedia beskriver "borgerlig" enligt nedan:

"I modern tid betyder borgerliga partier politiska partier som är icke-socialistiska och har traditionellt sett stått för konservativa eller liberala idéer. Borgerlig används också som motsats till kyrklig, som borgerlig kommun, borgerligt äktenskap, borgerlig begravning."

Nedan artikel skriven av Tomas Ramberg, känd politisk reporter, beskriver att borgerligheten i Sverige är död. Ramberg är en mycket kunnig och erfaren politisk journalist. M, C och L borde tillsätta haverikommissioner! Hur kunde deras partimedlemmar låta partierna skötas så dåligt? 

Svensk konkurrenskraft, och attraktion som samhälle att leva i, kraschar om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna får påverka landets bärande system. Skälen till att särskilt SD men också V har så mycket väljarstöd är att övriga partier kraftigt brustit i att ta i allvarliga och växande problem. Det är hög tid för icke vänster och icke protektionistiska väljare att inse att det inte längre finns en ”borgerlighet” i Sverige som kan göra anspråk på statsministerposten! Vi behöver något nytt! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett starkt alternativ. Starkt om du vill att Sverige ska vara konkurrenskraftigt och attraktivt att leva i. 

https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-darfor-ar-borgerligheten-historia/

Det räcker för länge sedan

Massmördande skapar bara hat och hopplöshet

Precis som väldigt många andra känner jag en stor sorg över hur människor runt om på jorden kan slita varandra i stycken. Varför är det så svårt att under demokratiska och respektfyllda former hitta sätt att leva tillsammans istället? Girighet, fanatism, extremism och makttänkande bär nästan alltid på skulderna när blodiga kamper mellan människor äger rum. Palestina- och Israelkonflikten är inget undantag. 

Personligen kände jag för att försöka få en insändare publicerad som personen Stefan Hanna i UNT i just Palestina-Israel-konflikten. Det gick inte. Jag är bara en offentlig politisk person. Jag får inte vara en medmänniska kopplad till en konflikt som inte har och göra med kommunal och regional politik i Uppsala. Utvecklingspartiet demokraterna är till 100 procent ett kommunalt och regionalt parti där alla människor är välkomna att vara medlemmar. Det inkluderar människor som lever i Uppsala med både palestinsk och israelisk bakgrund. UP utesluter inga men kräver att man delar vår värdegrund som bland annat bygger på ordet respekt. Respekt för olikheter och respekt för att lyssna på andras argument i sakfrågor. 

Ja, ja, UNT vill inte publicera min insändare så jag publicerar den nedan. Det räcker nu! Det måste bli eldupphör och det är dags för israelerna att rösta fram annat än en extremistregering för att inleda en tid av försoning och samlevnad. Extremister ska inte tillåtas styra några agendor. 

En israelisk extremist satte stopp för den kloka fredsprocess som Yitzhak Rabin, tidigare premiärminister i Israel initierade. Han mördades av en av sina egna som inte vill förstå att den fredliga och försonliga vägen framåt är nödvändig för att ge båda folken långvarigt välmående. En försoningsprocess, fred och en tvåstatslösning utan korrupt ledarskap är bäst för över 90 procent av berörd befolkning. Nedan mitt försök till insändare som fick avslag: 

Nu räcker det!

Att Netanyaho, premiärminister i Israel, och hans politiska lag struntar i internationell rätt och mänskliga rättigheter har många av oss förstått när vi följer konflikten i Palestina och Israel. Att Israel utför dödliga attacker mot fiender på andra länders territorium kan man ha många åsikter om. Att med en enormt överlägsen militärmakt mörda massor av civila kvinnor och barn, samt jämna samhällen med marken, det är inte ok oavsett vilken regim som gör något liknande. 

Massmördandet startade med Hamas fruktansvärda terrorattack och Israel har självklart rätten att hämnas mot de skyldiga. Men inte till priset av 10.000-tals oskyldiga barn och kvinnors liv och lemmar. Det är uttryck för en vidrig människosyn. För mig är det obegripligt hur ett folk som historiskt utsatts för så mycket fruktansvärt kan tillåta ett politiskt ledarskap att så urskillningslöst behandla medmänniskor så fruktansvärt. Hamas vidriga attack rättfärdigar inte en masslakt av oskyldiga och värnlösa många gånger fler än de som tragiskt mördades av Hamas i Israel. Både de Hamas- och Netanyaholedda övergreppen vittnar om en människosyn som leder mot människans fördärv. I min värld är vi alla jämlika men föds in i olika sammanhang och sociala förutsättningar. Kristna, judar, muslimer och ateister kan leva fredligt tillsammans. Ingen av oss människor är med automatik finare än andra. Inte för mig. Respekt och status förtjänar individer och grupper tillsammans genom sitt beteende och genom resultatet av sina insatser. Nu räcker det med massmördande på Gaza och Västbanken! Många israeler har länge kämpat för fred och samförstånd mellan israeler och palestinier. Det är hög tid för många fler israelanhängare att säga STOPP! Nu föds bara mer hopplöshet och hat som inte gör Israel tryggare. Det är dags för en seriös och konstruktiv försoningsprocess i ”Det heliga landet”.

Vad är rättvist

Är extrema förmögenhetsskillnader rättvist?

Missunnsamhet är inget jag förespråkar. Jag vill leva i ett företagsamt samhälle där de personer som gör särskilt framgångsrika prestationer också ska kunna tjäna mycket mer än personer som presterar medelmåttigt eller till och med dåligt. Samtidigt förespråkar jag rimlig rättvisa. Igår fick danskarna en kung efter att drottningen abdikerat. Ett kungadöme som skiftat familj på toppen sedan 900-talet när Gorm styrde delar av dagens Danmark. Om än avlägset finns blodsband mellan Gorm och den nya kungen. Tills kungahus störtas ärver någon familjemedlem kungliga privilegium. Om det kan man tycka mycket. Precis som i Sverige är den monarkiska bossen statschef. En symbolisk roll utan rätt att tycka till om politiska frågor, det vill säga det mesta. 

Är det då prestationer som gör att man blir statschef i Sverige och Danmark? Nej, det är familjeband och lagstiftningar som avgör vem som får kungliga privilegium. Hur är det för oss vanliga dödliga? Det finns gott om exempel på företagare, företagsamma företagsledare, duktiga finanspersoner, idrottare och musiker som av egen kraft blivit extremt förmögna i det moderna Sverige. Det tycker jag är fantastiskt. Samtidigt är det inte fantastiskt att det i praktiken är omöjligt för en medelinkomsttagare att bli rik om man inte sparar framgångsrikt på värdepapper. Skatten på lön är extremt hög medans den är väldigt låg på förmögenhetsinkomster. Är det rättvist? Och hur rättvist är det att någon enligt lag ska ta över tronföljden även om det är en mycket olämplig person att vara statschef? Och hur rättvist är det att människor som bara är barn till någon som blivit extremt rik utan skatteavdrag ska få ta över allt som en mamma eller pappa tjänat? I nästan alla andra länder finns arvsskatten kvar över ett visst belopp men samtidigt möjligheten att ersätta skatt med att starta en välgörande stiftelse. Tänk alla som alltid gnäller på sossarna att de inte drev på för en sådan rimlig ordning. Kan det vara för att många tidigare toppsossar blivit väldigt rika?

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa

Min fantastiska morfar och jag var inte överens om allt när vi debatterade. Samtalen var alltid respektfulla och konstruktiva. En sak vi var överens om var att samhällsekonomiskt byggs ett starkare samhälle om inte förmögenheter koncentreras till några få utan att stora delar av befolkningen kan vara självförsörjande och ha minst en årslön i besparingar. Dagens skillnader mellan medelklass och de rikaste påminner om skillnaden mellan överhet och åtlydande när vi hade feodala samhällen. Jag är en stor marknadsekonomisk vän. Marknadsekonomin blir dysfunktionell om få får styra för mycket.

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/medeltiden/feodalismen

Oxfam släppte nyligen en rapport om världens rikedomar. Oavsett hur du ser på arvsskatt eller tronföljder kanske du anser att demokrati är viktigt. Om du gör det kan jag upplysa dig om att i en demokratisk värld som i allt för stor grad påverkas av lobbyister får de få extremt rika en orättvis makt över vårt gemensamma. Så är det särskilt i landet USA där den som ska bli vald till deras kongress, senat eller att bli president måste få massor av donationer för att ha en chans. Denna extrema, och sett utifrån en vanlig inkomsttagares perspektiv orättvisa ordning, växte fram under 1980-talet. Det är dags att låta inkomsttagarna få behålla lite mer efter skatt och de rikaste att i vart fall kunna välja mellan lite skatt eller att starta välgörande stiftelser. Jag tror på marknadsekonomi, demokrati och stor frihet för den enskilde. Samtidigt anser jag att ett demokratiskt samhälle måste eftersträva rimlig rättvisa för att det ska överleva. Demokratier som inte kan säkerställa rimlig rättvisa lever farligt. Och för att förstå värdet av välgörande stiftelser är det bara att lära sig om hur viktig Knut och Alice Wallenbergs stiftelse varit för svenskt välståndsbygge! 

https://www.mynewsdesk.com/se/oxfam-sverige/pressreleases/oxfam-5-miljarder-maenniskor-har-blivit-fattigare-sen-2020-vaerldens-5-rikaste-foerdubblade-foermoegenheten-3296979?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Alert&utm_content=pressrelease

https://kaw.wallenberg.org/

"Sedan 2020 har världens fem rikaste män dubblerat sina förmögenheter. Samtidigt har över 5 miljarder människor blivit fattigare. Alltför många lever med hunger, höga kostnader och tuffa val, medan de globala storföretagen genererar höga vinster till sina redan rika ägare. En ny Oxfam-rapport efterlyser politisk handling för att reglera den skenande ojämlikheten."

”Det är svårt att hitta en politisk ledare som säger att de inte oroas av ojämlikhet. Det är ännu svårare att hitta någon som gör något åt det. Många förvärrar aktivt situationen genom att sänka skatter och urholka arbetstagares rättigheter.”

Forskning och kommersialisering

Människans rovdrift

Det är forskningsresultat och global kommersialisering av smart miljöteknik som leder mot en bättre framtid. En hållbar framtid trots att vi snart är 10.000 miljoner invånare på jorden. 

Nedan SVT reportage är intressant. Det finns många forskare runt om på vår jord som arbetar på mer eller mindre djärva forskningsprojekt. Några av dem kommer att lyckas och bira till att mänskligheten fortsätter sin utveckling på jorden. Och naturen samt universums krafter kommer att fortsätta att leva sitt liv som då och då kraftigt förändrar livet på vår jord. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid att vara.

"Utsläppen fortsätter att öka och därför har forskare i USA tagit fram tre tekniska lösningar som ska hjälpa klimatkrisen. Ett filter runt jorden, mer skum på haven och ett rymdsegel . Alla tre är nya tekniska lösningar som enligt forskare kan motverka uppvärmningen av jorden. En av dessa lösningar går ut på att spänna upp ett solreflekterande rymdsegel, lika stort som Grönland för att skugga solen."

https://www.svt.se/vader/tre-tekniska-losningar-som-skulle-kunna-hjalpa-klimatkrisen--28l99d

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver en intressant ledare i sammanhanget. Du som läst min bok ”En stund på jorden” har läst att mitt miljö- och klimatengagemang handlar om att minska blodiga konflikter mellan oss människor. Synd att Kronqvist inte gör den kopplingen i sitt resonemang nedan. 

”Men efter tre dagar på Högfjällshotellets pressläktare börjar den stora kontrasten mellan försvars- och klimatpolitiken att skava. Regeringen, som har en sådan brådska i försvarsfrågor, verkar tro att den har all tid i världen att minska koldioxidutsläppen.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/regeringen-upprepar-00-talets-stora-misstag/

Klockan tickar mot 10 miljarder människor på vår jord. När några miljarder av dessa måste omgruppera på grund av miljöproblem uppstår stora och blodiga konflikter mellan oss människor. Volym har alltid betydelse. Ibland till det bättre. Ibland till det sämre. Strävan mot balans är alltid klok. Det är klimatförändringarnas stora utmaning. Nedan en intressant räknare över hur många människor vi är på vår jord.

https://www.worldometers.info/world-population/

Människan måste bättre vårda jordens natur. Ekonomisk kortsiktighet är inte bra för mänskligheten. Det tror jag de flesta håller med om förutom extremt giriga och ”Think Pink”-typer. 

I en värld där rika kämpar för att bli evigt unga, och allt fler blir i genomsnitt äldre, är det många moraliska och etiska frågor som öppet behöver ställas. Och livligt debatteras. Om det skulle gå att skapa evigt mänskligt liv skulle människans dynamiska utveckling upphöra eftersom de rikaste och mäktigaste aldrig skulle ersättas på andra sätt än genom våldsamma avsättningar. 

Nedan person sägs lägga 20 miljoner kronor per år för att bevara kroppen ung…. Själv tränar jag regelbundet och låter min nyfikenhet hålla igång hjärnan. Det kostar mig runt 10.000 kr per år. Det kanske är som 20 mille för liraren i nedan bifogat Di-reportage. Om medellivslängden kraftigt fortsätter att öka på vår jord blir vi långt över 10 miljarder människor på en jord med begränsade naturresurser. Jag utgår ifrån att många människor även i framtiden vill ha minst ett barn. Det moraliska samtalet om befolkningspyramider borde få mer debattutrymme. Men det är väl en för jobbig debatt…

”Techentreprenören Bryan Johnson ägnar hela sitt liv åt att försöka undvika att åldras. Varje år lägger han 20 miljoner kronor på sin hälsa. Föryngringsbranschen beräknas redan 2030 omsätta 500 miljarder kronor.”

https://www.di.se/nyheter/han-jagar-evig-ungdom-for-20-miljoner-om-aret/

Gerillaförsvar

Chanslösa i ett frontalkrig 

Hur mycket får Försvaret kosta? Vad kommer en anslutning till NATO innebära? Det senare sannolikt att våra yttre försvarslinjer förflyttas till Finland, Litauen, Lettland, Estland, Polen och Norge. Som del av NATO, om USA inte lämnar under ett nytt Trump-styre, har vi en chans att vinna mot ett frontalangrepp från Ryssarna. Om vi inte kommer med i NATO borde Sveriges viktigaste försvarsfokus vara på ett effektivt gerillakrig. Med drönare, bazookas med mera kan vi garanterat göra det dyrt i liv och pengar att med våld ta vårt territorium. Och vi kan slå till mot mål inne i Ryssland samtidigt som vi gerillakrigar på hemmaplan. Nedan SVT-reportage tycker jag andas att stark gerillakrigförmåga är rätt försvarsmetod. Även om ett NATO-medlemskap blir av är det klokt med god gerillaförmåga när Sveriges yttre försvarsgräns flyttas till Norge, Finland, Baltikum och Polen. Du kanske vet att Ryssland har ett Östersjöterritorium mellan Polen och Litauen. Där heter huvudorten Kaliningrad.

”Totalförsvaret behöver öka förmågan att försvara sig mot ryska angrepp från luften.

Det är en av lärdomarna från kriget i Ukraina som dragits av svenska Försvarsmakten – som nu vill att flera myndigheter utöver dem själva ska utveckla lokala luftvärnsenheter.

– Vi måste ta in drönarkriget i vår fortsatta tillväxt, säger operationschef Carl-Johan Edström.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forsvarsmakten-flera-myndigheter-maste-skaffa-dronarforsvar--o5iu00

Min övertygelse är att Sveriges bästa försvar är att satsa på gerillakrigföring och en inkluderande inkluderingspolitik. GRG, lättrörliga kanoner och drönare är mycket viktigare än JAS-plan. Personligen är jag övertygad om att Sveriges imponerande vapenindustri skulle bli mycket mer framgångsrik om vi satsade mycket mer på moderna försvarslösningar som bygger på principen, ni kan kortsiktigt militärt ta över vårt territorium men det blir mycket kortsiktigt för vi kommer massivt slå ut er med våra gerillametoder både på vårt territorium och på ert. Och en inkluderande integrationspolitik är inte minst viktigt för att motverka många illojala samhällsinvånare. Lojalaliten ska vara stark till vårt demokratiska och frihetliga samhällskontrakt där vi gemensamt bryr oss om våra svagaste.

För mig är det självklart att vara beredd att med mitt liv försvara svenskarnas och Sveriges frihet. Det finns mycket som måste bli bättre i Sverige men en sak är klar, få människor runt om på vår jord, 8,1 miljarder människor, har så mycket frihet som svenskar. Det vet människor som lärt sig mycket om andra kulturer runt om på jorden. Och inte minst WVS beskriver det väl i länk nedan. Den upplevda friheten är viktig för väldigt många svenskar. Hur många är beredda att offra sitt liv för att försvara vår frihet? Landet där människor av egen kraft kan bli extremt rika och landet där våra svagaste får omsorg. 

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Jag delar David Lagercrantz kritik över att Kristersson kommunicerar på ett sätt som lätt kan tolkas som att många invandrare inte är lojala mot konceptet Sverige. Min erfarenhet är att väldigt många invandrare absolut skulle välja att strida mot anfall på vår frihet. Tolkningen av politiker att invandrare är illojala mot konceptet Sverige är felaktigt. Politiken borde istället fokusera på att mycket bättre inkludera och integrera invandrare in i det ständigt föränderliga konceptet Sverige. 

Det politiska Sverige är usla på att driva effektiv inkluderings/integrationspolitik. Att vi lyckas med det har avgörande betydelse för om Sverige kan vara ett av världens bästa generella välfärdssamhällen år 2050. Det ska vara svårt att bli svensk medborgare. Rimliga minimikrav är: 0 domar för brott. En miniminivå avseende kunskaper i svenska. Avklarat prov om svensk samhällskunskap. Avklarat prov i särskilda kulturdrag jämfört med många andra samhällen. Avklarat prov som fokuserar på att beskriva vad det svenska samhällskontraktet går ut på, skatt i utbyte mot X, Y… Obegripligt att inte M och C kunde klara av att bli det nationella företagsamma och medmänskliga politiska alternativet som attraherar minst 40 procent av befolkningen. Ett stort misslyckande. Lagercrantz artikel är läsvärd. 

”Vi måste börja tala högt om de förväntningar som följer av ett svenskt medborgarskap. Ytterst handlar det om att med vapen i hand – och med livet som insats – försvara Sverige, våra värderingar och vårt sätt att leva. Medborgarskap är inte en resehandling.”

https://www.expressen.se/kronikorer/david-lagercrantz/kristersson-hundvisslar-och-splittrar-nationen/

Alltid varit tydliga

Man kan tycka mycket om det mesta

Känner du till USAs säkerhetsdoktriner? Känner du till Rysslands säkerhetsdoktriner? Känner du till Kinas säkerhetsdoktriner? Känner du till Sveriges säkerhetsdoktriner? Känner du till NATOs säkerhetsdoktriner? Känner du till Turkiets säkerhetsdoktriner? Känner du till när och varför FN beslutade att stötta att delar av Palestina skulle bli Israel? Hur duktig är du på ovan länders och NATOs historia? Få, väldigt få känner ens halvbra till ovan. Ändå har många människor väldigt starka uppfattningar om vad som är rätt eller fel. Om det kan man tycka mycket. Jag tycker det är korkat. Men, vi är människor och beter oss så även om vi saknar faktakompetens om det vi tycker till om. Och mediernas rubriksättningar och kortfattade budskap vägleder oss dåligt. Den som vill förstå måste själv gräva ner sig i fakta. 

Redan första gången jag besökte Kina, 1999, var det tydligt att Kinas ledning avsåg att åter ta full kontroll av Taiwan. Varje gång jag besökte Kina därefter, många gånger, var de offentligt tydliga med att Taiwan återigen ska bli en region inom ”Mittens rike”. Varför? Bland annat för att det var en del av Kina innan Mao Tse Tungs gäng vann inbördeskriget i Kina och förloraren, diktatorn Chian Kai-Shek, flydde med sitt priviligierade gäng till Taiwan. Ett totalitärt system hade förlorat mot ett annat. Historiska perspektiv har stor betydelse i länder som Kina. Men även ur ett praktiskt säkerhetspolitiskt perspektiv vill Kina ha full kontroll över Taiwan. De vill inte ha främmande fientlig makt för nära sina ”huvudteritorier” och de vill ha säkrare passage ut ur Syd-Kinesiska havet ut i Stilla havet. Nedan Expressenartikel är i sammanhanget läsvärd.

”I mitten av november tog USA:s president Joe Biden emot sin kinesiske motsvarighet Xi Jinping i San Francisco. Nu har nya uppgifter om vad som sades på mötet avslöjats av NBC News. Tre statstjänstemän uppger för tv-kanalen att Xi under mötet sa att Kina kommer att ”återförena” Taiwan med Fastlandskina. Han ska även sagt att den amerikanska bedömningen, som förutspår en invasion av Taiwan 2025 eller 2027, är fel. Enligt presidenten är inget datum satt. Xi ska även sagt att Kina föredrar att återta Taiwan på ett fredligt sätt.”

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/xis-varning-till-biden-kommer-ta-taiwan/

Det finns i vår tid allt för många högljudda tyckare utan faktakunskaper som får mycket medialt utrymme. Och allt för många tror att dessa okunniga människors åsikter är de rätta. Personligen försöker jag alltid ta reda på fakta och lyssna både till de som är för och emot något innan jag skapar mig en egen uppfattning. Hur många gör så? Hur gör du? Du tillhör väl inte dem som okritiskt och lojalt tycker att allt ett politiskt parti tycker är rätt och bra? Om du följer min blogg tror jag inte du är så korkad. Inte ens ett klokt parti som Utvecklingspartiet demokraterna ska du okritiskt tro på. Innan du bestämmer vilket parti kommunalt, regionalt, nationellt och i Europaparlamentet du vill rösta på, syna dem ordentligt. Vissa av alternativen är fulla av motsägelsefull politik och nästan bara broilerpolitiker.

Och de personer som pratar om ”narrativ” och ”relativisering” ska du vara särskilt kritiska mot. De tycker sig veta vad som är rätt eller fel. Men både du och jag vet att sanningen är i betraktarens och den mest altruistiskes ögon. Och det är lätt för västvärlden att vara kritiska mot Turkiets relationer med Ryssland, de är inte i princip grannar med Ryssland. NATO har till ryssarnas förskräckelse blivit väldigt mycket grannar till dem genom de Baltiska staterna, Finland och de har nära till Turkiet. Att vem som än leder Turkiet klokt behöver förhålla sig till det är inte konstigt. Och du, vi kan tycka vad vi vill om ryssarnas säkerhetsdoktrin men de har en sådan och den har västvärlden utmanat. Jag gillar att vi utmanat den men det är viktigt att förstå att den funnits länge. Och alla "stormakter" har säkerhetsdoktriner som de är beredda att gå till krig för att upprätthålla. 

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/v%C3%A4stv%C3%A4rlden-uppr%C3%B6rd-%C3%B6ver-president-erdogans-beteende/ar-AA1mN3dO?ocid=ems.msn.dl.JadeDragonSnowMtChina&cvid=8e7a5b26bcc348b8ab70d4d3ecda5243&ei=40

Och självklart blir Sveriges ÖB påhoppad när hans budskap till det svenska folket och dess företrädare är typ: Vi måste skärpa till oss och vara beredda på att bättre än nu försvara vårt land om det krävs. Det är rimligt tycker jag. Jag förundras fortfarande över hur enkelt Reinfeldts regering kunde avskaffa den allmänna värnplikten och kraftigt rusta ner Sveriges försvar. All respekt till moderaten Michael Odelberg som i protest avgick som försvarsminister och enligt honom själv ersattes med en "tomhylsa". En Reinfeldtlojal tomhylsa. 

https://www.dn.se/insandare/ob-bor-fa-sparken-for-sitt-forvillande-uttalande/

Om Sverige kommer med i NATO, måste vi kriga mot Kina om USA går in på Taiwans sida? Om Trump åter blir president i USA och lämnar NATO, är då NATO de västeuropeiska ländernas försvarsorganisation? Hur passar Turkiet in i det?..... Som tur är har amerikanerna minskat en presidents makt över denna fråga genom att den kräver kvalificerat stöd för att gå igenom. En sak är säker, USA styrs av affärsmän och kvinnor. För dem är USA och Asien mycket viktigare än ett trött och allt för arbetsreglerat Europa.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/01/trump-2024-reelection-pull-out-of-nato-membership/676120/

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/donald-trump-u-s-leave-nato-1234860016/

https://www.businessinsider.com/trump-nato-withdraw-congress-defense-bill-2023-12?r=US&IR=T