Ökad polarisering

Dags att inse att rikedomarna måste fördelas mer rättvist

Nu har kongressen i USA godkänt ännu ett ekonomiskt räddningspaket. Ett paket som kostar 900 miljarder dollar. Det motsvarar cirka 8.100 miljarder svenska kronor. Det är väldigt mycket pengar. Pengar som den amerikanska staten lånar upp när de redan har en skuld som när den var mycket mindre oroade många..... Vad tror du huvuddelen av pengarna ska användas till? Till att hålla igång konsumtionen. Till att ge människor möjligheten att få i sig ett mål mat om dagen och för att försöka hålla liv i några ytterligare småföretagare. Det senare bidrog säkert till att bankaktier i USA steg rätt kraftigt. Det amerikanska bidragssystemet är i väldigt stor utsträckning byggt på bidrag från rika människor och organisationer. Det kan man tycka är fel. Det svenska systemet är istället generellt på tok för slösaktigt med bidrag. Oavsett kan vi konstatera att västvärldens ekonomier blir allt svagare. En intressant fråga i sammanhanget är om det som händer nu skyndar på västvärldens förfall? När de rika blir allt rikare och när det stora antalet invånare får det allt sämre, inte minst hårt slitande småföretagare, då brukar det bli oroligt i samhällen. Mindre oroligt om de välbärgade också upplevs få "bita i gräset". Hur klarar västvärldens politiker av att se till så att även de välbärgade upplevs få vara med och städa upp i allt som nu måste städas upp? 

Ett problem i sammanhanget är att så länge som det stora flertalet invånare upplever att de får det bättre så rullar samhället på rätt smärtfritt. När allt fler upplever att de får det allt sämre då har historiskt alltid mer eller mindre stora samhällskonflikter startat. Nu har Stefan Löfven på bra TV-tid talat om att mycket fungerar dåligt i dagens Sverige. Den som inte hade fattat det tidigare kanske förstår det nu. Parallellt med det har Sveriges offentliga sektor allt högre skuldsättningsgrad. Därutöver är fortsatt många svenskar personligen högt belånade. När vi dessutom lägger till att Sverige redan har världens högsta skattetryck inser många ekonomer att vi har en utmanande situation framför oss. Kan det vara så att tomten kommer och hjälper oss? Knappast, polariseringen fortsätter att förstärkas. Det kommer en gräns för hur många medmänniskor vanliga inkomsttagare orkar dra upp när människor runt dem faller.

https://www.cnet.com/personal-finance/congress-approves-stimulus-package-with-600-second-check-300-weekly-unemployment-money/

Malcon Kyeyune, GP, skriver återigen mycket läsvärt för den som bryr sig om att skillnaden mellan de som har och de som inte har bara ökar och ökar. Också för den som bryr sig om att våra små och medelstora företagare ska ha rimliga villkor att verka utifrån. Om problemen i utanförskapsområdena toppas med att den lägre medelklassen i Sverige får nog, då kan det nog bli riktigt känslohett även i landet Sverige framöver.

"Mer oroväckande än detta är dock att det finns en icke obetydlig andel av vinnarna, det vill säga demokratiska väljare, som inte heller tror att valet gick rätt till. Samtidigt som denna nu helt katastrofala förlust av legitimitet och tilltro sker så rapporterar en växande andel av USA:s småföretag att de inte kommer att överleva krisen, delvis på grund av en försämrad ekonomi rent generellt, delvis på grund av olika lockdown-åtgärder som tvingar små butiker att stänga ner, men i regel lämnar fältet öppet för större kedjor, bland annat Walmart."

"Just nu håller den undre medelklassen i Amerika på att ställas på bar backe. De saknar kapital för att överleva ett ekonomiskt belägringskrig, och de har inte de politiska kontakter som krävs för att säkra olika former av undantagsregler och specialbehandling. Deras butiker måste stängas – av hälsoskäl – medan de större kedjorna får hålla öppet, på grund av deras ”samhällsnödvändighet”."

"Samtidigt som detta sker arbetar vinnarna hårt för att slå sönder de sista spillrorna av arbetsplatsskydd, anställningstrygghet och regler om minimilön som finns kvar. Kalifornien – moderna, ”progressiva” Kalifornien – röstade på en och samma gång för att sparka ut Trump ur Vita huset och för att undanta alla ”tech-bolag” från att behöva följa lagar om anställningsskydd."

"Nittonhundratalet kan kanske lära oss många saker, men en av de mest uppenbara lärdomarna från detta blodiga århundrade är att ett samhälle ställer småföretagarna och den lägre medelklassen på bar backe på egen risk. Det finns således inte så mycket som talar för att 2021 kommer bli ett år med mindre polarisering och politiskt kaos än 2020."

https://www.gp.se/ledare/framtidens-prolet%C3%A4rer-kommer-att-st%C3%A4lla-till-med-kaos-1.38783665

I ljuset av att Sverige dessutom fortsätter att spä på redan allvarliga utanförskaps- och segregationsproblem gör vår samhällssituation allt allvarligare. Vi måste skyndsamt välja fram kompetenta ledare, annars kommer detta att gå onödigt illa. Johan Westerholm skriver en läsvärd artikel på Ledarsidorna. Den vansinniga migrationspolitiken får ett allt högre pris. Både ur perspektivet att allt fler i Sverige far illa av dess konsekvenser och att den är extremt kostsam.

"Danmark har anslutit sig till samma bedömning som övriga Europa gjort sedan några år. Att andra och tredje generationens migranter, eller ättlingar, från kulturellt avlägsna regioner utgör ett allt större integrationsproblem och till allt högre samhällskostnader. Sverige å sin sida sticker ut genom att ligga långt efter i såväl debatt, problemformulering som analys."

https://ledarsidorna.se/2020/12/danmark-migranter-fran-kulturellt-avlagsna-regioner-utgor-ett-sakerhets-och-integrationsproblem/?fbclid=IwAR1epZ4gj0XRIj-3ShpiDsVQ4S-SMVCkUbr4OHzzIOOd5RMG8mDXHOGLz3c

Är denna tidigare centerpartistiska riksdagsman något på spåret? Helt klart är att han var centerpartistisk riksdagsman i en helt annan tid. Han kan ju vara klok ändå. Det nyliberala har fått allt för mycket genomslag i västvärlden. Mycket mer än vad många förstått? Inte minst i Sverige. 

"De som står upp för välfärdssamhället, är för en socialliberal politik och folkligt frisinne, avfärdas ofta som vänsterdebattörer. Fredrick Federley i DN: ”Vi har ju inte blivit socialister bara för att landet måste styras.” Nyliberalism är en extrem rörelse långt ut till höger."

https://www.expressen.se/debatt/nyliberalism-ar-en-extrem-rorelse-langt-ut-till-hoger/

Uppmuntra inte till många barn

Barnen centrala för lyckad integration

Barnens bästa pratas det mycket om i Sverige. Det är bra om vi alla i vårt unika samhälle känner ett särskilt gemensamt ansvar för alla våra omyndiga barn och unga. Det ansvaret innebär både att vara tydliga med rimliga krav på dem parallellt med att stå upp för deras rättigheter. Att ställa krav och höga förväntningar på varandra är kärleksfullt. Tänk att det inte är självklart för alla vuxna. Hur vettiga blir barn som vuxna om de inte tydligt inom lagens ramar får lära sig rätt mot fel? Hur vettiga blir barn som inte fostras att respektera andra människor och deras rätt att behandlas respektfullt? 

Att fostra barn i dagens samhälle är svårt eftersom det svenska samhället förutsätter att både män och kvinnor arbetar för att försörja sig själva och sina barn. Att ha många barn är helt ok om man också försörjer dem själv och om man tydligt klarar av att fostra dem till laglydiga samhällsinvånare. Samtidigt är det tveklöst intressant att debattera om de som inte själva kan försörja sina barn, och ofta misslyckas att fostra dem väl, ska få bidrag för fler än två eller tre barn. Problemen med att till exempel outbildade kvinnor från mycket avvikande kulturer, som officiellt lever ensamstående i utanförskapsområden, har många barn är många. PK svenskar som inte vågar prata om till exempel denna verklighet har för länge fått skada vårt svenska samhälle. Vi måste tala respektfullt om alla problem i vårt samhälle. Oavsett om det av vissa påstås stigmatisera hela grupper. Debatten om rimligheten med massor av bidrag om man har många barn inkluderar självklart även ”svensksvenskar”. Vi vet att invandrares barn är viktigast för att integrationen i Sverige ska bli bra. Ett lysande exempel på hur misslyckad svensk integrationspolitik är är att mycket av det grova våld som nu sker i Sverige utförs av barn till invandrare som är födda i Sverige. När man inte känner sig som en del av det svenska samhället är det lätt att välja en kriminell bana som till exempel bjuder på rikedom kopplad till knarkaffärer. 

Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om hur barnkullar påverkar våra möjligheter att integrera framgångsrikt.

"Resultatet visar i korthet att allt hänger ihop: ju fler barn och ju mer utsatta livsvillkoren är på en viss plats, desto större problem finns det med kriminella grupperingar och öppen narkotikahandel."

"Jag ringer upp Helena Holmberg, som är enhetschef vid socialtjänstens ungdomsenhet i Rinkeby-Kista. Hon berättar att budgeten inte är problemet i stadsdelen. Tvärtom finns det sedan några år tillbaka gott om pengar för sociala insatser såsom LVU-placeringar och olika behandlingar. Utmaningen ligger på ett djupare plan. Området toppar alla negativa ligor när det gäller alltifrån bidragsberoende till dåliga skolresultat och trångboddhet. Det kan bo två till tre familjer i en och samma lägenhet, eftersom många försöker hjälpa vänner och bekanta.

– Det är inte ovanligt att det är fyra till åtta barn per familj i Rinkeby och Husby. De äldre barnen har svårt att få enskildhet i hemmet, vilket kan leda till att de i stället hänger mycket ute. Där dras de lätt in i gängen. Det börjar med småuppdrag i 12-13-årsåldern eller ännu tidigare." 

"En annan utmaning är de frånvarande papporna. Till de möten som socialtjänsten kallar till dyker det oftast bara upp en ensam mamma. 

– Av de ungdomar som vi arbetar med är fäderna oftast frånvarande. Många av våra pappor har flera barn med andra kvinnor. Andra har flyttat tillbaka till hemlandet, exempelvis Somalia, eller reser fram och tillbaka, säger Helena Holmberg. Kvinnorna däremot är ofta bundna till hemmet på grund av de stora barnkullarna. Det innebär i sin tur att färre barn går i förskolan jämfört med andra områden, vilket försvårar skolstarten.

– Det är ett gigantiskt dilemma. Många kvinnor lär sig aldrig svenska, utan kan ha bott här i tio år och ändå behöva tolk."

"I genomsnitt har en inrikesfödd kvinna i 45-årsåldern 1,93 barn i Sverige. Motsvarande siffra för kvinnor födda i Somalia är 4,62 barn, enligt SCB:s siffror."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kan-stora-barnkullar-forklara-gangvaldet/

I Sveriges Radio kan vi ta del av ett reportage om hur mycket unga barn används för kriminella aktiviteter av organiserad brottslighet. Det är en bedrövlig verklighet och utveckling med allt fler unga som dras in i grov kriminalitet. En utveckling som måste brytas. Bidragssystemet kan säkerligen användas för att aktivt börja bryta denna utveckling.

• "Problematiken med unga som begår brott för kriminella nätverk kopplas enligt underrättelsecheferna i landets polisregioner främst till de områden i landets storstäder som klassas som utsatta."
• "Det framgår när Ekot intervjuat underrättelsecheferna i landets sju polisregioner."
• "I Stockholm bedömer man till exempel att det finns 33 lokala kriminella nätverk som främst kopplas till utsatta områden, och där de flera uppges utnyttja barn under 16 år."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7622229

Och i det Sverige som inte naivisterna vill se lever vanliga svenskar, inklusive laglydiga invandrare, i skräck, förnedring och ständigt utsatta för brottsliga övergrepp. Helt sjukt att inte det svenska rättssamhället kraftfullt kan straffa dessa unga kriminella. Det är nödvändigt för att få stopp på dessa vansinniga övergrepp. De skiter i det svenska rättssystemet. De skrattar åt samhällets mesighet. Det är hög tid att fatta att det är de skötsamma och laglydiga barnen och ungdomarna som ska skyddas från dessa missanpassade människor. Expressens ledare lyfter återigen hur illa Sverige sköts. Regeringen uppvisar fullständig impotens i förmågan att skapa ett tryggt samhälle. Särskilt allvarligt när det drabbar våra barn och unga! Förnedringsrån handlar också om maktutövning som stenhårt måste bekämpas! Den har inget i Sverige att göra. 

”Det har gått långt när två journalister från SVT skriver en debattartikel om förnedringsrån i Expressen. Men Anna Alandh och Madeleine Adaktusson, från SVT:s barnredaktion, vill väl ropa från hustaken – och det behövs. Regeringen står handfallen inför rånen mot barn.

Enligt Brottsförebyggande rådet (Brå) känner killar mellan 16 och 19 år allt större oro för att rånas; en välgrundad oro eftersom rånen ökar. ”Men”, skriver Alandh och Adaktusson, ”våra intervjuer visar att det gäller unga betydligt yngre än så. Barn som varje dag gör riskbedömningar i vardagen.””

https://www.expressen.se/ledare/hur-vill-regeringen-skydda-unga-pojkar-som-ranas/

Bra att Uppsala kommun, om än senfärdigt, börjar växla upp ”motelden” mot den ökande allvarliga ungdomsbrottsligheten. Socialtjänsten i fält är särskilt viktig. Länge har jag påpekat behovet av att förbättra arbetet mot ungdomsbrottslighet. Inte minst i SR där jag för flera år sedan mötte Kommunalrådet Burwick som inte tyckte problemen var så allvarliga. Så sent som på det senaste kommunfullmäktige lyfte jag fram hur viktigt det är att nu använda varje tillgänglig budgeterad krona inom Socialförvaltningen. Inte som Socialdemokraterna drivit att avsätta pengar till en social investeringsfond. 

”I och med förändringen kommer både den utredande och beslutande delen vara med Ungdomsjouren och polisen ute på fält.

– Det här är en pusselbit som vi har saknat. Vi kommer kunna jobba betydligt mer effektivt som socialtjänst, direkt ute på plats, säger Hilde Wiberg, chef för Uppsala Ungdomsjour.

Amela Jadadic är en av tio socialsekreterare på den nya enheten.

– Det är en viktig förändring och det känns bra att komma närmare ungdomarna, säger hon.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/ny-metod-ska-stoppa-kriminella-ungdomar

Vi kan mycket bättre

Kompetens och tydlighet 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder Uppsalaborna politiska företrädare som förstår att de inte främst företräder ett parti, vi är främst representanter för de invånare vi ska företräda och tjäna. UP erbjuder Uppsalaborna många kompetenta och livserfarna företrädare som aldrig tidigare ställt upp på att kunna bli förtroendevalda. Inom UP får de ge uttryck för sina åsikter, det är högt i tak och kompetens och livserfarenhet har stort värde. Kompetens, livserfarenhet och ödmjukhet inför andra åsikter behöver få större utrymme inom svensk politik om framtiden generellt ska bli positiv för människor i vår del av världen.

Socialomsorgen och äldreomsorgen behöver ledas utifrån kompetens för att bli framgångsrik. Kunskaper, erfarenheter och grundläggande respekt för beteendevetenskapen kan starkt bidra till stora förbättringar inom en social omsorg och en äldreomsorg som har stora kvalitetsbrister. Kompetenta företrädare som driver på för de stora reformer som är nödvändiga för att klara av att möta växande behov med kvalitet. 

Minister Hallengren är en av alla vältaliga broilers som aldrig haft något riktigt jobb. Det är inte bra när man ska företräda folkets intressen. En hel del politiker anser inte att politiker ska driva verksamheter utan "enbart" besluta om inriktningar. De säger gärna att politiker ska bestämma VAD som ska göra och tjänstemännen ska besluta om HUR det ska göras. I en kommun, och i en region, är det inte tillräckligt eftersom det rör sig om väldigt praktiska verksamheter som självklart även i nämnder och styrelser ska bemannas med politiker som kan något och därigenom både kan vara ett stöd till operativa ledningar men också ha förmågan att sätta press på dem som inte levererar bra resultat. För oss invånare är det tveklöst den bästa ordningen. Vi måste tillbaka till en ordning där politiker alltid hade en ordentligt yrkesbakgrund som de fortsatte med i någon form parallellt med sitt representativa politiska uppdrag.

Jag behöver inte säga något om hur illa ansvariga har skött äldreomsorgen. Snart har alla förstått det. Lyssna och titta på Agenda, SVT, och deras inslag om hur illa våra äldsta behandlats i livets slutskede. Det handlar om mammor, pappor, mormor, morfar, farmor och farfar. Jag blir illamående av hur ansvariga politiker kan låta det gå så här illa. Ansvarig för detta haveri i regeringen är främst Lena Hallengren och Stefan Löfven. Nyligen lyssnade jag på ett antal sjukvårdsbiträden och undersköterskor som också vittnade om hur dåligt många av våra äldsta och sköraste behandlas. Berättelserna om hur många hanteras sin sista tid i livet och i samband med sin död är helt oacceptabla om de stämmer. Om det stämmer måste framgå av nästa utredning av hur Covid-19 pandemin hanterats. Vi behöver tveklöst kompetentare politiskt ledarskap i Sverige.

"Varför har så många covidsjuka på äldreboenden inte ens fått träffa läkare? Socialminister Lena Hallengren (S) om den hårda kritiken från IVO."

https://www.svtplay.se/video/27986563/agenda/agenda-29-nov-20-15?start=auto

"Strukturella problem sedan innan pandemin pekas ut som den främsta orsaken till att så många äldre avlidit inom äldreomsorgen. Dessa gjorde att landets verksamheter stod illa förberedda att hantera en pandemi, enligt kommissionen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/coronakommissionen-misslyckats-att-skydda-sveriges-aldre

https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/oppna-jamforelser/socialtjanst/aldreomsorg/vad-tycker-de-aldre-om-aldreomsorgen/

Tror du bara att det är våra äldsta som inte får tillräckligt professionell omsorg och vård? Även våra barn och unga i behov av bättre boendemiljö än hos föräldrarna drabbas av bristande ledarskap. Inte minst barnen till återvändande ”IS-mammor” som direkt borde omhändertas.

"Att omhänderta ett barn är en av de mest ingripande åtgärder som det offentliga överhuvudtaget kan vidta. Om man rycker upp barn och unga från sina hemmiljöer måste omvårdnaden vara god. Som den hippokratiska eden föreskriver måste målet med behandlingen åtminstone vara att inte göra skada. Stat och kommuner tar dock inte alltid det ansvaret. I fjol fick en femtedel av de 1 000 HVB-hemmen i Sverige kritik av Inspektionen för vård och omsorg (Ivo)." 

"Det handlar om unga som prostituerar sig utan att anställda reagerar. Personal som för nöjes skull arrangerar slagsmål mellan intagna. Anställda som hindrar barn från att gå i skolan och vägrar ge dem mat. Hem där det flödar av alkohol och droger. Och barn som bestraffas för att de har berättat om problem för Ivo. Det allra mest upprörande är att problemen inte är nya. De senaste åren har larmrapporterna duggat tätt om olika brister i omhändertagandet av barn och unga – inte bara på HVB-hem utan också i familjehem och på de statliga Sis-hemmen."

"Den bistra sanningen är att socialtjänsten kommer att vara fortsatt pressad med ett högt inflöde av orosanmälningar och stor personalomsättning även de kommande åren."

https://www.expressen.se/ledare/hvb-skandalerna-ar-en-skam-for-sverige/

Det är tveklöst så att det behövs ett systematiskt reform- och kvalitetsarbete inom många offentliga verksamheter. Det går med fördel att lära mycket av många av våra globalt framgångsrika företag. De är mycket duktiga på mätbara kvalitetsförbättringar.

https://www.stratsys.com/sv/blogg/vad-ar-systematiskt-kvalitetsarbete

Just nu ges nyliberaler inflytande över svensk politik. En intressant fråga är om kvalitetsarbete ens finns med i nyliberalers tankevärld. De drivs på många sätt av talesättet "sköt dig själv och skit i andra". Har man inte sett till att bli rik, och därför kan köpa sig god omsorg och vård, får man skylla sig själv. Allt ska vara möjligt för alla, mest för dem som föds med guldsked, men alla får klara sig själva. Om alla får klara sig själva är fri invandring inga problem eftersom de rika kan bo fint och skyddat inom "gated communities" och resten av folket får klara sig bäst de vill utanför murarna. Och de rika kan, som sagt, köpa sig bra omsorg och den bästa vården pengar kan köpa. Alla andra får i bästa fall nöja sig med "mellanmjölksvård". Du har nog förstått att jag inte gillar nyliberalismens extrema egoistiska inriktning. Karin Pihl skriver intressant i GP nedan om varför den liberala kraften i Sverige tappat så mycket kraft. Den tappade sin folkliga förankring. Hur kunde Sveriges samhällsutveckling gå så snett? Broilerpolitiker i kombination med allt fler välavlönade lobbyister bär nog på svaren. 

"Annie Lööf (C) har gått till storms mot jante, då normen står i vägen för kvinnor som vill göra karriär. Ett gäng moderater har till och med motionerat i riksdagen (!) om att ”avskaffa jantelagen”. I stället förespråkar de en anti-jantelag som innehåller uppmaningar som att ”du är bättre än många andra”. De kopplar ihop sin nya norm med småländsk Gnosjöanda. Men det de förespråkar är snarare något slags pervers kulturell nyliberalism, totalt befriad från den ödmjukhet som jantelagen i grund och botten handlar om, och totalt befriad från traditionella borgerliga värderingar."

https://www.gp.se/ledare/sluta-se-ner-p%C3%A5-radhuspappan-1.38557609

Framtidstro

Visioner ska vägleda mot en önskad framtid

Minst sedan Sokrates, död år 399 före Kristus födelse, har människan filosoferat om hur vi bäst förhåller oss till varandra och hur vi skapar bästa möjliga framtid tillsammans. Den grekiska filosofen har en självklar plats i min bok. I boken  "En stund på jorden" exemplifierar filosofer, företagare, vetenskapsmän och religiösa ledare på ett sammanfattande sätt hur viktigt det är att kunna tänka stort för att steg för steg kunna bygga en ljusare framtid för kommande generationer. Den politik som är bäst på att bidra till en ljus framtid bygger sina politiska ambitioner på alla de tankar och resultat som filosofer, andliga ledare, vetenskapsmän och företagare skapat. 

Jag är helt säker på att vi som lever i Uppsala, och i övriga Sverige, kan få en mycket utvecklande och positiv framtid. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en mycket positiv väg framåt och erbjuder demokratiska representanter med imponerande erfarenheter som väl kan tjäna oss invånare. Idag får vi invånare bara göra vår demokratiska röst på allvar hörd vart fjärde år. Det är för sällan! Utvecklingspartiet demokraterna bär på en tydlig vision om vilken framtid vi kämpar för! Du är varmt välkommen att bli en del av vår moderna folkrörelse och bidra till att visionen blir verklighet. Vi kan mycket bättre än nu. 

Nils Karlsson skriver en mycket läsvärd krönika i Dagens Samhälle. Politiken är meningslös om den inte bärs av visioner om vad man vill skapa för framtid.

"När politiken inte längre handlar om visioner och ideologier utan om enskilda sakfrågor blir det nödvändigt att placera in partierna på ytterligare en axel än höger-vänster och den lite uttjatade GAL-TAN. Det är av vikt att veta huruvida de lutar mer åt pragmatism eller dogmatism."

"Hur mycket är ett parti berett att kompromissa med sina viktigaste frågor? SD skulle placeras långt ut på den dogmatiska axeln. De skulle kompromissa bort precis allt för minskad invandring. Socialdemokraterna är längst ut på andra sidan. De vill regera. Såpass mycket att de med en axelryckning kompromissar kring lagen om anställningsskydd (las). Förutom att regera tycks det inte finnas något svar på August Palms retoriska fråga. Går det att betrakta att vara statsbärande och att regera som en politisk vision?"

"Nej, vad som gäller är vad man vill när man väl har makten. Handlar statsministerposten mest om att förvalta kan vi lika gärna ge tillbaka makten till monarkin och kräva att den även fortsatt är opolitisk." 

"Bristen på mod, för det är vad det handlar om, att prata om visioner och ideologier leder både till ett fördummande av den politiska debatten och att vi väljare omöjligt kan veta vad vi röstar på när vi röstar. Vi tycks ha tre dominerande ideologier i politiken. Konservatism, liberalism och socialism. Kan vi få till en debatt om varför den ena är att föredra framför de andra två? Var finns svensk politiks profeter, visionärer och poeter?"

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/var-finns-svensk-politiks-profeter-visionarer-och-poeter-34615

Balanserad makt

Maktfullkomlighet är aldrig positivt

Maktkoncentration och mycket begränsad konkurrens är aldrig bra för vare sig konsumenter eller för utvecklingen. Monopol blir alltid lata och byråkratiskt toppstyrda. Jag har aldrig hört talas om några undantag. I min bok "En stund på jorden" skriver jag om hur oklokt det är att låta till exempel Facebook få så stor dominans som de har fatt samtidigt som de tar stora delar av reklamintäkterna från övriga mediavärlden plus inte betalar någon lokal skatt. Det är en korkad ordning som sedan länge borde ha varit korrigerad. Politiken har rört sig sjukt sakta i en så viktig fråga. Bara kineserna var kloka nog att inse att de inte skulle tillåta Google, Facebook, Amazon, Apple med flera att på moderna sätt kolonialisera världen. Det är väl för nyligen sedan som britterna genom Opiumkrigen kolonialisera delar av deras rike, så de minns. Vad innebär kolonialisering? Vad var kolonialisering? Vad tror du dagens, den digitala tidens, motsvarighet är? Typ inget är nytt under solen, bara metoderna.

"Kolonisation är när en stat tar ett område utanför sitt eget land i besittning. Kolonialism är strävan efter att erövra, kontrollera och exploatera andra områden utanför den egna statens territorier."

https://www.so-rummet.se/kategorier/kolonisation-och-kolonialism

Det är ljuv musik att både USA och EU nu börjar inse att det krävs konkurrens även inom denna värld. Den går att skapa. Den kräver "bara" generell tillgång till vissa data. Det generella datat kan med fördel vara varje användares eget data. Inte historiken. Historiken på varje socialt media måste fortfarande få vara deras tillgång. 

"Facebooks affärsmodell är ganska enkel. Tillhandahåll en gratistjänst som folk gillar i utbyte mot information, eller data, om vad de tycker, köper, läser, äter samt var och hur de rör sig. Sälj insikterna till annonsörer och använd den mot konkurrenter som saknar samma underlag och därför inte kan fatta lika vassa beslut. Bolaget blir ännu större, samlar in ännu mera data och tjänar ännu mera pengar." 

"Det är lite förenklat bakgrunden till att USA:s regering samt 46 delstater (!) förra veckan stämde Facebook för konkurrensbrott i samband med köpen av rivalerna Instagram och Whatsapp 2012 och 2014. Argumentet är i stora drag att Facebook gjort sig självt till ett slags monopol, till förfång för konkurrenter, konsumenter och samhället i stort. Den partiöverskridande målsättningen är i princip att bryta upp techjätten till mindre och avgränsade delar som kan konkurrera med varandra, däribland om användarnas data. Det är ett långskott - juridiken är knepig och processen kommer att ta flera år - men helt rätt tänkt." 

"Resonemanget låg till grund för en liknande stämningsansökan mot Google i oktober och EU resonerar sedan några år likadant, mest tack vare den danska liberalen och konkurrenskommissionären Margrethe Vestager. Under tisdagen kommer hon att lägga fram banbrytande förslag som syftar till att sätta större press på Facebook och Google att kontrollera innehållet som sprids på bolagens plattformar. De skulle också tvinga dem att dela data med konkurrenter i större utsträckning. Motargumenten är de gamla vanliga: staten borde låta ekonomin reglera sig själv, plattformar som kinesiska Tiktok visar att konkurrensen lever och frodas, vinst ska inte beivras, och större företag gynnar i själva verket konsumenter genom stordriftsfördelar som leder till lägre priser."

"Invändningarna är självklara. Marknader utan regleringar existerar bara i fantasin, Tiktok är statsunderstött av kommunister, vinst ska absolut beivras om den uppstår genom mygel, och stordriftsargumentet draget till sin spets är i praktiken ett argument för monopol. Särskilt det sista är mycket kortsynt. Marknadsekonomins kärna är konkurrens, inte storpampars vinstbegär eller välvilja. Mark Zuckerberg är för mäktig. Bryt upp Facebook." 

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/storleken-spelar-roll-bryt-upp-facebook/

Inga offer

Kriminella ska ställas till svars

Det svenska samhället ska aldrig acceptera extremister. De som ansluter till verksamheter som med våld bekämpar människor som tycker annorlunda, i demokratiska system, är inga offer. De är extremister och ska inte kunna gömma sig som offer. Varje människa har ett eget ansvar för sina handlingar och det inkluderar de val vi gör av partners eller de rörelser vi går med i. Särskilt allvarligt är det med människor som till exempel levt i Sverige och frivilligt valt att ansluta sig till mördande extremistgrupper i andra länder. När den Islamistiska staten fallit sönder passar det att vilja "komma hem" och framställa sig som ett offer. Det är inte ok. De kvinnor och män som gjorde sina ställningstaganden och anslöt till IS måste ställas till svars. Dessa vuxnas barn måste räddas och tas ifrån dessa destruktiva miljöer. Det behövs bara snabbutredningar för att komma fram till det självklara att det minsta som måste hända är att rädda barnen och oss andra från att de fortsätter att radikaliseras.

"I det kurdiska självstyret i nordöstra Syrien pågår terrorutredningar mot kvinnan. Till TT säger Shiyar Ali att kvinnan haft en aktiv roll i ”kalifatet”. Hon ska ha varit administrativt ansvarig för rekryteringen av kvinnor till terrorgruppen. Kurderna vill därför ha henne utelämnad så att hon kan ställas inför rätta för de brott hon misstänks för."

"Men Sverige lämnar inte ut medborgare till länder utanför Norden och EU. Utrikesdepartementet vill inte kommentera saken (TT 4/10). Det hon står åtalad för här handlar om att hon lämnat Sverige med sin son, mot pappans vilja."

"Om Sverige inte kan eller vill utelämna terrorister till de länder där de begått sina brott måste vi se till att de straffas här. Tyvärr har svenska straffskärpningar om samröre med terrororganisationer kommit för sent. Och det finns risk att kvinnorna går under radarn helt. FN har tidigare gått ut med en varning om att många länder inte tar de kvinnliga IS-terroristerna på allvar."

"Det sociala är särskilt närvarande när det handlar om kvinnor. Terrorforskaren Magnus Ranstorp säger att kvinnor som rest till IS sällan ställs tillrätta för brott när de kommer tillbaka, eftersom fokus ligger på att ta hand om barnen och anpassa dem till samhället. Till skillnad från männen, som ofta fortsätter en brottslig karriär i Sverige (SVT 14/3 2019)."

"Inget barn ska straffas för vad deras föräldrar gör. Även barn till IS-terrorister har rättigheter. Men låt inte mammorna komma undan. Låt dem inte gömma sig bakom barnen. Den kvinna som aktivt arbetat för IS kalifat ska straffas för det. Antingen i det land hon begått brotten, eller i Sverige. Om inte för vår egen skull, så för alla kurder, araber, syrianer, assyrier och yazidier som fallit offer för Islamiska statens terrorism, förtryck och folkmord."

https://www.gp.se/ledare/de-kvinnliga-is-terroristerna-ska-inte-komma-undan-1.38100243

Nu har ytterligare en IS-kvinna kommit "hem" till Sverige. Läs gärna lite om henne i länken nedan från ett SVT reportage. Tryggheten i Sverige är redan dålig. Landet utmärker sig i hela världen för allt grovt våld som nu äger rum i Sverige. Det är helt oacceptabelt att vi fortsätter att fylla på med allt mer otrygghet nu när vi är i stort behov av att åter göra Sverige till det trygga land det ska vara. Sannolikheten är liten att dessa återvändare kommer att straffas i Sverige. Sannolikheten är stor att de drabbar oss med mer otrygghet och mer kostnader. Varför ska vi acceptera det för människor som föraktar det samhälle som de flesta av oss svenskar tror på?

"Enligt uppgift till SVT väntas ytterligare tre svenska IS-kvinnor och deras barn komma till Sverige. Även de från Stockholm." 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/annu-en-svensk-is-kvinna-hem-till-sverige

Nej tack! Inte ”välkommen hem, välkommen hit”.

https://www.expressen.se/nyheter/tillfangatagna-is-systrar-pa-vag-tillbaka-till-sverige/

Det går bra nu.....

https://www.expressen.se/nyheter/krim/polis-med-automatvapen-i-terrorinsats-i-stockholm/

En spade ska kallas en spade. Ett misslyckande ska kallas ett misslyckande. Nu har Kungen uttryckt det de allra flesta svenskar håller med om kopplat till Coronahanteringen i Sverige. Den har misslyckats. Regeringen (Socialdemokraterna och Miljöpartiet) och dess samarbetspartners (Centerpartiet och Liberalerna) har misslyckats att leda landet på ett acceptabelt sätt under pandemin. Som alltid avgör bra eller mindre bra ledarskap vilket utfall det blir. Ledarnas roller är att företräda men framförallt att prioritera och fatta de avgörande besluten om vad som ska göras och vem som ska göra det. Vad som ska vara i fokus och vad som inte ska vara i fokus. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kungen-jag-anser-att-vi-har-misslyckats 

Gång efter gång misslyckas Sveriges regeringar när det är krislägen. Hur kommer det sig? Är det för att för få tränats militärt i dagens samhälle? Är det för att konsensusambitionen blir förödande i krislägen? Är det för att ledande politiker ofta saknar riktig ledarskapsträning? Helt klart är dock att gång efter gång misslyckas regeringar i kristider. Krisen när Palme mördades, krisen när Estonia sjönk, krisen när tsunamin slog till och nu när vi har Coronakris. Och mycket sällan ser vi att ansvariga politiker ordentligt ställs till svars. Antag att Sveriges usla migrationspolitik, misslyckade integrationspolitik och hanteringen av IS-återvändarna leder till ett nytt men mycket värre terrordåd i Sverige. Vems är ansvaret då?  

Gränslös sjukvård

Rimligt engagemang

Att svensk omsorg och sjukvård har stora brister har nog inte undgått någon. Bristerna handlar enligt mig i princip enbart om bristande ledarskapsförmåga. Omsorgen och vården är inte tillräckligt professionellt organiserad. Ansvaret för det ligger helt på ansvariga politiker och de partier de företräder. När det är systemfel måste problemen lösas på arkitektbordet och från toppen av berörda verksamheter. Där sitter politiker. Bara genom att lyssna på Tegnells förklaringar om vem som är skyldig för vad på dagens Ekot borde räcka för att fatta att ordentliga reformer inom omsorg och vård krävs. Att ”slå på” hårt slitande inom personalen när de verkar i en verksamhet med allvarliga systemfel är meningslöst. Trots gårdagens massiva kritik mot hur äldreomsorg och äldresjukvården skötts kommer sannolikt ingen ansvarig politiker ställas till svars. Lena Melin, Aftonbladet skriver läsvärt om denna oacceptabla ansvarslöshet i nedan länk.

”Det är förfärande siffror. Särskilt med tanke på att den svenska strategin gick ut på att skydda de äldsta och sköraste. Den misslyckades kapitalt. En förklaring är det otydliga ansvaret för äldreomsorgen. Regeringen, liksom centrala myndigheter som Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen, har ett övergripande ansvar.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/39BO2P/forodande-kritik-mot-regeringen

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7625672

På Akademiska sjukhuset i Uppsala har medarbetare både ordinära vårduppdrag parallellt med att många också forskar. Att forska på ett akademiskt sjukhus är både hög status och det förväntas. Hur väl tiden fördelas mellan ordinärt vårdarbete och forskning är för mig fortfarande oklart. Utöver baslön och OB-tillägg som till exempel en läkare får har vi också i Sverige något som kallas "lärarundantaget". Det innebär att forskare som helt eller delvis finansieras av skattemedel får all äganderätt till sina forskningsresultat. Det finns gott om exempel kopplade till Akademiska sjukhuset på läkare som blivit väldigt rika tack vare egen förmåga, eget hårt arbete och detta "lärarundantag". På inget sätt är jag missunnsam. Personligen har jag dock länge tyckt att 25% av immaterialrätten (patent), idag 0%, ska vara en skattebetalartillgång som med fördel kan betalas tillbaka i form av forskningsanslag eller innovationsstöd för exploatering av patent. 

Jag vet inte om läkaren i nedan reportage tjänar runt 97.000 kronor i månaden samtidigt som han både forskar och bygger ett mångmiljonföretag. Han är säkert fantastiskt duktig och effektiv. Som skattebetalare vill jag dock inte gå med på att ett sådant upplägg är möjligt. Jag anser gott och väl att 97.000 kronor i månaden borde innebära fullt fokus, eller i vart fall 90 procents fokus, på uppdraget på Akademiska sjukhuset. Det Melki tillåts göra enligt nedan artikel är inte rimligt. Vad tycker du, om du betalar skatt? Nej, de som organiserar vården får banne mig börja organisera den mycket bättre än nu! Och även välavlönade läkare förväntas behöva återhämtning för att kunna utföra kvalitativa ingrepp på patienter/kunder.

https://lagen.nu/begrepp/L%C3%A4rarundantaget

Niklas Skeri, UNT, gör ett mycket bra grävande journalistiskt reportage kopplat till en orimlig ordning på ett sjukhus som gör miljardunderskott.

"Affärerna på Estetikum på Gluntenområdet en kort promenad från Akademiska, ser ut att rulla på bra. Bolaget har sett en dramatisk ökning av sin omsättning på senare år och 2019 omsatte Estetikum AB 25 miljoner kronor. Det finns också i närtid expansionsplaner med en helt ny, stor klinik i norra Stockholm. Bakom Estetikum AB står till hälften Vilyam Melki genom enmansbolaget M.A.J Invest. Både 2018 och 2019 har M.A.J gjort vinster före skatt på över 12 miljoner kronor. Enligt årsredovisningen uppgår bolagets tillgångar till nästan 100 miljoner kronor, till största delen investerat i fastigheter." 

"Men Vilyam Melki är inte bara en framgångsrik affärsman och läkare i plastikkirurgibranschen. Det är inte ens hans huvudsyssla. Det är hans extraknäck. Sedan cirka 20 år är han läkare på thoraxkirurgen på Akademiska sjukhuset, där man opererar i hjärta, lungor och de stora blodkärlen."

"Sedan 2015 är han klinikens sektionschef och biträdande verksamhetschef. På Akademiska sjukhuset har han en lön som med chefstillägg ger honom 97 000 kronor i månaden." 

https://unt.se/nyheter/artikel/pr50gqgl 

Inom näringslivet får de flesta arbetstagare, inklusive toppchefer, skriva på avtal som klargör att de inte kan syssla med andra verksamheter utan att de i så fall ska ha fått tydliga godkännanden för det. Exempel på sådana extraknäck är styrelseuppdrag. Det kan röra sig om cirka en dags arbete per månad för en VD som extraknäcker med styrelseuppdrag utöver liknande uppdrag inom sin bolagssfär. 

Samtidigt som Akademiska sjukhusets ledning tillåter högavlönade läkare, med chefsuppdrag, att bygga mycket lönsamma parallella vårdbolag, bränns sjuksköterskor och undersköterskor ut. Även det är både en idiotisk och orimlig ordning. Tro inte att arbetsmiljöproblemen bara är Coronarelaterade problem! Bland andra sjuksköterskorna på IVA i Uppsala har länge varit mycket kritiska mot hur arbetsledningen agerat. 

”Ekot har tagit del av data från universitetssjukhusen i Stockholm, Göteborg, Skåne, Örebro, Umeå och Uppsala. Totalt har sjuksköterskor, undersköterskor och läkare på de här sjukhusen jobbat närmare en och en halv miljon timmar övertid och mertid mellan januari och oktober i år. Över 200 000  fler timmar än samma period i fjol.”

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7625385

https://sverigesradio.se/artikel/7624307

https://www.vardfokus.se/arbetsmiljo/uppsagningar-pa-akademiska-hotar-arbetsmiljo-och-patientsakerhet/