onsdag 19 augusti 2020
Totalt övervakade
tisdag 18 augusti 2020
Munskydd på
Håll igång ekonomin
Det finns gott om "förståsigpåare" kopplat till vad som är rätt eller fel att göra för att hantera den pågående Coronapandemin. Många på pappret kunniga om epidemiologi varnar för att smittan kan ta ny fart efter sommaren. Jonas Gardell ondgjorde sig över att regeringen agerar inkonsekvent kopplat till sammanhang där folk får trängas eller inte alls träffas. På affärer kan vi trängas men på kulturinstitutioner kan vi inte träffas även om vi håller ordentligt avstånd. Jag tycker att det är hög tid för Sveriges regering att tydligt uppmana alla invånare att använda munskydd om man går i fulla affärer, åker kollektivtrafik med många resenärer eller om man besöker större arrangemang. Och självklart ska all omsorgs och sjukvårdspersonal vidta särskilda skyddsåtgärder när de möter våra sköraste invånare. Om man inför detta munskyddskrav kan också svensk ekonomi rulla på rimligt bra jämfört med hur det varit i många andra länder. Det är korkat av regeringen att inte våga fatta liknande beslut. Nu borde de inte heller klara av att skylla på att det inte finns tillgång till munskydd.
Expressens ledare håller med mig.
"Vad gör du när du har grävt en grop som är så djup att du har svårt att komma upp ur den? Fortsätt gräva! Så tycks statsepidemiolog Anders Tegnell resonera i frågan om munskydden. Så sent som på söndagskvällen gav han ännu en gång utlopp för sin motvilja mot bruket av ansiktsmasker i en intervju med den tyska nyhetssajten Bild."
"Argumenten har skiftat över tid, bara motståndet är konstant. Tegnell har bland annat hävdat att bärare av munskydd petar sig mer i ansiktet än andra (vilket nyligen motbevisades i en vetenskaplig studie). Han har vidare påstått att Sverige till skillnad från många andra länder inte har några problem med trängsel inom kollektivtrafiken (ett direkt felaktigt påstående)."
"Andra argument har gått ut på att munskydd skapar en falsk trygghet och riskerar att underminera Folkhälsomyndighetens övriga rekommendationer. Senast i raden av belägg för munskyddens påstådda oduglighet är att många länder som använder dem nu ser tecken på ökad smittspridning. Mot detta hopkok av hemmasnickrade teorier står en hel värld. Alltfler studier pekar på att munskydd har effekt när det gäller att minska spridningen av covid-19. Nyligen presenterade Karolinska institutet en litteraturstudie som visade att munskydd både tycks minska spridningen av virus från smittade personer och skydda bärarna. Alltifrån WHO till den amerikanska motsvarigheten till Folkhälsomyndigheten, CDC, och tunga EU-myndigheter rekommenderar användandet av munskydd i miljöer där trängsel kan uppstå."
"Andra länder tycker att det är värt att lyssna på den samlade expertisen och ta det säkra före det osäkra, men inte Sverige. I detta blir vi alltmer isolerade i världen. Helt ensamma är vi faktiskt inte. På listan över länder som säger nej till munskydd hittar vi bland annat Somalia, Syrien, Turkmenistan, Palestina och Vitryssland. Det coronafria Nya Zeeland har lyxen att avstå, men våra nordiska grannländer är på god väg att svänga."
"Den svenska inställningen är djupt ologisk. Å ena sidan är rädslan för ökad smittspridning så stor att människor uppmanas till hemarbete även i höst och skolor får rätt att fortsätta med distansundervisning. Ja, självaste högskoleprovet ställs in av smittskyddsskäl. Å andra sidan säger vi nej till den enklaste och billigaste av skyddsåtgärder – nämligen munskydd. Anders Tegnell måste släppa prestigen och vika ner sig."
https://www.expressen.se/ledare/tegnell-maste-vika-ner-sig-om-munskydden/
Det är minst sagt provocerande att regeringen inte fattar att de ska införa munskydd inom omsorgen, vården och i sammanhang med trängsel. Munskyddsfrågan visar tydligt vilken dålig regering Sverige har. När man inte ens klarar av en så enkel fråga förstår de flesta att de är ännu sämre på svårare frågor. En bra start för att vända Sveriges negativa utveckling är att slänga ut MP från regeringen. Vem tror på allvar att det finns något parti som i nuläget vill ta över regeringsmakten innan 2022? Ett drygt år liknande det efter valet 2018 gör knappast Sveriges situation svagare.
https://www.dn.se/debatt/coronaoron-infor-hostens-skolstart-ar-befogad/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset
måndag 17 augusti 2020
Trötta och problemlösningsodugliga
"De senaste tio åren har 1,3 miljoner uppehållstillstånd beviljats och gruppen utrikes födda utgör nu 20 procent av Sveriges befolkning. Varje år blir antalet utrikes födda i Sverige fler, men gruppens arbetslöshet minskar inte. Hälften av alla dem som kom under perioden 1990-2016 är inte självförsörjande. Det är förödande för deras chanser till lyckad etablering att invandringen fortsätter vara på alldeles för höga nivåer. Det är inte en human invandringspolitik att låta utrikes födda leva i socioekonomiskt utanförskap. Trångboddheten, bidragsberoendet och hopplösheten breder ut sig i våra svenska utanförskapsområden. Det gör även hedersförtrycket och kriminaliteten. Med en fortsatt hög invandring kommer för många utrikes födda fortsatt vara fast i det rödgröna utanförskapet, utan verkliga chanser till en lyckad integration."
"Med betänkandet som antas i dag har regeringen fått det som den bad om i sina undermåliga direktiv: en kortfattad produkt som kan diska av en konflikt mellan regeringspartierna. Men man har inte levererat på det som svenska folket begärt – och som Socialdemokraterna lovade innan valet: en långsiktigt hållbar invandringspolitik på lägre nivåer."
"Sverige hade kunnat få en överenskommelse om en historiskt stram invandringspolitik som beaktar dagens integrationsförmåga. Men i avgörandets stund valde Socialdemokraterna makten och Miljöpartiet före Sveriges behov av en minskad invandring. Socialdemokraterna ställer sig i stället bakom förslag som alltså innebär att asylinvandringen ligger kvar på dagens nivåer. Om de är nöjda med dessa nivåer, varför sa Stefan Löfven så sent som i januari att invandringen måste minska?"
"I slutskedet ströks hela kapitel av det som kommittén arbetat med under ett års tid, och som vi valt att lyfta in:
- Ett volymmål/riktmärke för en kraftigt minskad invandring. Med det ramverk som Moderaterna föreslagit skulle man reglera de så kallade pullfaktorerna, det vill säga omständigheter som gör att asylsökande väljer Sverige framför andra länder. Det handlar bland annat om att ställa krav för att få del av Sveriges generösa välfärdssystem, skärpa reglerna för anhöriginvandring och införa krav för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap. Med en politisk vilja skulle invandringen till Sverige kunna minska, och åtgärder vidtas om målet är på väg att överskridas.
- Ett helt kapitel om hur nyanlända ska kunna kvalificera sig in i välfärden genom arbete.
- Ett helt kapitel med elva skarpa förslag om hur ett nej verkligen ska vara ett nej. I dag stannar alltför många av dem som borde återvända och utvisas. Det har Riksrevisionen, Delegationen för migrationsstudier, Polismyndigheten och Migrationsverket bekräftat."
”Ökade polisresurser, sociala åtgärder och hårdare straff.
Det är svenskarnas främsta förslag för att minska gängvåldet, enligt en mätning från Expressen/Sifo.
Kvinnor tror i betydligt högre utsträckning på sociala insatser – medan män föredrar straffskärpningar. Åsikterna går också kraftigt isär mellan olika partiers väljare.”
https://www.expressen.se/nyheter/atgarderna-mot-gangvaldet-delar-svenska-folket/
söndag 16 augusti 2020
Lär av de bästa
Alltid klokt att lära av de bästa
”Dödspatrullen" har fortfarande en av sina mördare på fri fot ute bland oss laglydiga. Ett livsfarligt gäng som försörjer sig på grov kriminalitet. Helt sjukt att han så enkelt kunde fritas och att en så farlig person inte alltid måste ha fotboja om hen är utanför fängelset. Jag kan inte fatta att inte svenska lagstiftare, riksdagens ledamöter, inte kan säkerställa att både Polis och Kriminalvården får använda, ska använda, de verktyg som finns för att bekämpa, klara upp och straffa dem som är skyldiga.
I Expressen kunde vi nyligen läsa att svensk Polis med fördel måste få samma möjligheter i jakten på grovt kriminella som i Danmark. Jag kan inte förstå varför Sverige är så mesigt och inte mycket bättre bekämpar den grova växande brottsligheten? När ska en majoritet av riksdagen förstå att dessa grova brottslingar ”skrattar oss rakt i ansiktet” över vår naiva och mesiga hantering av de kriminella problemen. Grovt kriminella förstår bara två saker, de vill tjäna så mycket som möjligt på sin verksamhet och de styr genom hot och våld. Dessa destruktiva krafter kan bara bekämpas genom att hårt jaga deras pengar och genom att hårt jaga dem, lagföra dem och straffa dem. Och när de straffas ska de ha 0 möjlighet att kommunicera med sina kriminella kompisar. Och de ska självklart vara signalbevakade när de så sent som möjligt får permissioner. Tänk att väldigt många riksdagsledamöter inte förstår att det enbart är ett hårt ”språk” som fungerar med dessa grovt kriminella.
"Dansk polis avslöjade effektivt gänget tack vare verktyg som de som utreder svensk organiserad brottslighet bara kan drömma om."
"Hittills är polisutredningen hemlig men det jag tagit del av visar att dansk polis effektivt utnyttjade verktyg som svensk polis saknar. Avgörande var att mördarnas flyktbilar kunde följas upp till Århus via danska vägkameror på ett sätt som svenska mordutredare bara kan drömma om."
https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/teorin-dodspatrullen-lurade-rivalerna-i-falla/
Det är tyvärr lätt att tappa hoppet för Sverige som ett väl fungerande generellt välfärdsland. Enkel logik talar för att Sverige i grunden nu tvingas in i att på allvar bli ett samhälle som många andra på vår jord. Ett samhälle där några har det väldigt bra, runt hälften av befolkningen har det ok men runt en tredjedel lever väldigt mycket sämre än övriga. Med dagens befolkning innebär det runt tre miljoner i underklass. ”Komiskt” nog är en av vägarna för att hindra denna utveckling att målmedvetet ställa om Sverige ”Från ett bidragssamhälle till ett bidrasamhälle.”. Alla som kan ska också bidra. Ingen som inte är allvarligt funktionshindrad, och vuxen, ska kunna långtidsleva på bidrag utan mätbara värdefulla motprestationer. En liknande självklarhet kommer garanterat också att kraftigt minska brottsligheten i Sverige, inte minst bidragsbrottsligheten. Och den som inte presterar mätbart utifrån egen bedömd arbetsförmåga måste få kraftigt reducerade bidrag. Ja, riksdagen måste sänka miniminivåerna inom socialtjänsten och därutöver arbeta med rekommendationer. Den bästa socialförsäkringen vi kan ha är att alla som kan bidrar på något mätbart och värdefullt sätt. Nuvarande bidragsträsk, som dessutom mjölkas i stor skala av organiserad brottslighet, leder Sverige snabbare mot en verklighet med för många som livslångt förväntas få ekonomiskt bistånd av övriga befolkningen. De samhällsekonomiska motivationssystemen ser olika ut i hela världen. Sverige får ta av sig ”vi har det bästa systemet hatten” och lära av de bästa länderna hur de gör för att kraftigt hålla nere andelen invånare som lever på bidrag samtidigt som de levererar högkvalitativa skattefinansierade tjänster till sina invånare.
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/Bidragsbrott/
https://www.ekonomifakta.se/fakta/offentlig-ekonomi/offentlig-sektor/offentliga-sektorns-utgifter/
lördag 15 augusti 2020
Borgerlighetens misslyckande
Den som är fri från skuld får kasta den första stenen
Coronapandemin förändrade tveklöst mycket i våra liv de senaste månaderna. Och pandemin förändrade, och delvis fortsätter att förändra, den mediala dagordningen. Tveklöst är dock verkligheten att de stora problem vi brottades med innan pandemikrisen bara vuxit sig starkare. Och snart är det åter konsekvenserna av flera riksdagars misslyckade migrations och integrationspolitik som kommer att vara i det politiska fokuset. Igår blev jag intervjuad om behovet i Uppsala att få fokusera på problemlösning istället på ständigt påfyllda problem. Tyvärr talar mycket för att det krävs nya seriösa partier för att problemlösningen på allvar ska komma igång och att den genomförs kompetent och ansvarsfullt.
Tomas Gür konstaterar i nedan läsvärda artikel att den tidigare svenska borgerligheten (M, C, KD och L) starkt bidragit till att vi går allt djupare ner i konsekvenserna av växande utanförskapsproblem. Och det är sjukt att borgerligheten på många sätt sprack på grund av att Centerpartiet och Liberalerna vägrade välja en borgerlig statsminister och börja driva en hållbar migrationspolitik.
"För att bättre förstå vikten av de pågående och krånglande förhandlingarna i migrationspolitiken bör man se dem som en länk i en utvecklingskedja som enbart kan beskrivas som beklaglig. Ty under de senaste tio åren har främst de borgerliga partiernas inkompetens i att förstå de sociala förändringar och de politiska implikationerna av dessa, som har föranletts av den stora invandringen till Sverige, stått såväl dem och deras väljare, som det svenska samhället dyrt."
"Det var på grund av Alliansens oförmåga att möta väljarnas ökade misstro i migrationspolitiken som SD kom in i riksdagen 2010. För att isolera SD ingick därför regeringen Reinfeldt Migrationspolitiska överenskommelsen, MÖK, med MP i mars 2011. I enlighet med MÖK infördes också lagar om fri sjukvård och skolgång för utlänningar utan vistelserätt i Sverige. När även S anslöt sig till MÖK inför valet 2014, innebar det att Reinfeldt och Löfven tillsammans släppte loss MP:s fantasier i migrationspolitiken."
"De som 2014 valde att rösta på Alliansen, fick erfara att de, genom moderatledarna Reinfeldts/Kinberg Batras agerande, egentligen hade röstat på att ”släppa fram” Stefan Löfven som statsminister i enlighet med Decemberöverenskommelsen samma år. M och C krävde dessutom att V skulle vara en del av Löfvens budgetunderlag. Att Alliansens partier, för att hindra att deras egen politik skulle få genomslag om SD röstade på den, våren 2015 inte ens själva röstade på sin egen vårbudgetmotion, var blott en av de Kafka-artade turer som låsningarna i migrationspolitiken ledde till."
"Och trots alla bedyranden före valet om att M-ledaren Kristersson var deras statsministerkandidat röstade den 14 november 2018 L och C mot Kristersson som regeringsbildare, med motiveringen att hans regering skulle bli beroende av SD. Istället släppte L och C fram Löfven och ingick 2019 Januariöverenskommelsen med S och MP. Åter hade en röst på Alliansen i realiteten omvandlats till en röst på Löfven, eftersom den, så som några av oss påpekade efter C:s agerande, inte kunde hålla ihop."
"Under det gångna decenniet ökade invandringen till Sverige med ytterligare en miljon personer och med allt mer tilltagande dysfunktionalitet inom detta politikområde och allt större negativa effekter på andra samhällsområden som kriminalitet, arbetsmarknad, försäkringssystem, bostadsmarknad och skola."
https://www.gp.se/ledare/invandringspolitiken-kastar-om-hela-samh%C3%A4llet-1.32432923
fredag 14 augusti 2020
Klanstyrt eller lika inför lagen
"Det gäller särskilt de maffiasläkter som tagit kontroll över hela bostadsområden. Familjer som bär sina efternamn som mc-gängens västar, använder sitt våldskapital för att tvinga lokala företagare att betala påhittade skulder, skrämmer vittnen och pressar brottsoffer att ”lösa” situationer genom släktens medlare i stället för att blanda in polisen."
"De yngre står för narkotikaförsäljningen och våldet. De äldre håller avstånd till gatukriminaliteten, men gör pengar på grå-svarta företag i branscher som assistans, hemtjänst eller importverksamhet. Bidragsbedrägerier – från fejkade skilsmässor för att få rätt till försörjningsstöd och bostadsbidrag, till mer avancerade upplägg för lönebidrag eller LSS – förekommer också. Två uppmärksammade bostadsområden där det finns parallellsamhällen är Ronna och Angered. I Ronna styr det assyrisk/syrianska Södertäljenätverket, vars kontakter sträcker sig från gatunivå in i politiken, idrotten och kyrkan."
"Solidaritet är en ömsesidig och kravfull relation där alla parter förväntas ge och ta: Du får komma till vårt land och ta del av de förmåner, tryggheter och friheter som vi har tillskansat oss mot att du arbetar och sliter minst lika mycket som vad andra gör. Det är denna relation som gör solidariteten så stark. Och det är denna relation som i långa tider har gjort invandringen till en ickefråga i den dagspolitiska debatten. Solidariteten är grunden i varje väl fungerande socialförsäkring likväl som i varje sunt fungerande försäkringsbolag. Välgörenhet är något helt annat. Välgörenhetens kärna är moralisk; den som har det bättre bör hjälpa den som har det sämre. När det kommer till invandring och statlig politik är det nödvändigt att solidariteten överflyglar välgörenheten."
"Och det är just precis därför som jag undrar om S ledning och tänkare riktigt förstår vad de riskerar att ställa till om de låter verklighetsfrämmande aktivister i MP och V och i de egna leden bestämma över politiken?"
Våra danska systrar och bröder i deras riksdag har förstått att grov brottslighet måste bekämpas med kraft om man vill bli av med den. Sverige har mycket att lära av våra närmaste grannar.
torsdag 13 augusti 2020
Skyndsam problemlösning
Gör om! Gör rätt!
Svensk demokrati är dysfunktionell. Därom råder ingen tvekan. En del av problemen är att det nuvarande systemet är oförmöget att ordentligt modernisera sig självt. Moderniseringen av vår demokrati kan bara ske genom att vi väljare väljer nya seriösa politiska alternativ som erbjuder oss en ny positiv demokratisk ordning och en stark framtidstro klädd i en attraktiv framtidsvision.
När Sveriges riksdag gång efter gång visar sig oförmögen att på allvar ta i problem och lösa uppenbara problem borde de flesta inse att "kejsaren är naken" och att det är hög tid för folklig resning och att vi kräver ordentliga förändringar. Inte omstörtande förändringar men att vi gör stora förändringar som förbättrar chanserna till att vår framtid blir bättre. Att vi stoppar vägen vi är inne på som mer och mer riskerar att föra oss in i en "Bananrepublik". Den växande utanförskapsproblematiken måste tas på betydligt större allvar.
I Uppsala tycker nu det vänsterinriktade minoritetsstyret att de visar handlingskraft genom att försöka stoppa asylsökande att flytta in till vissa gatuadresser i Uppsala stad. Sedan första juli kan 32 kommuner införa restriktioner för liknande omgrupperingar. Nedan skriver jag idag en debattartikel i UNT som lyfter fram hur korkat det är att "förbjuda" några få gatuadresser i Uppsala. Det kommer inte att lösa problemen. Möjligen flyttar de problemen. Precis som Malmö, Göteborg och Botkyrka måste Uppsala säga STOPP.
"De flesta av Uppsalas så kallade utanförskapsområden har befolkningsmässigt växt kraftigt och problemen med misslyckad integration har bara ökat. Utanförskapsproblematiken är omfattande med bland annat områden som av Polisen klassas som särskilt utsatta. Områden där språkkunskaperna i svenska är otillräckliga, arbetslösheten är stor, trångboddheten är omfattande och den socioekonomiska kraften är svag."
"I en artikel i UNT den 4 augusti framgår att Uppsala inte följt ovan kommuners exempel. Uppsalas minoritetsstyre har valt ut några särskilda gator i Gränby, Gottsunda, Stenhagen och Sävja dit fler asylsökande inte är välkomna. Även om idén med att försöka begränsa inflyttningen till redan hårt ansträngda bostadsområden är god kommer detta i praktiken inte fungera. I bland annat Göteborg, Malmö och Botkyrka har kommunledningarna insett detta och vill helt stoppa inflyttning av asylsökande. Uppsala kommun borde göra precis som dessa kommuner och tydligt markera att vi nu vill satsa all kraft på att lösa många av de problem vi har med ökande långtidsarbetslöshet, trångboddhet, bristande skolresultat och en allvarlig brottslighet som skapar stor otrygghet i vårt lokalsamhälle."
"Mycket stora delar av Uppsalas bostadsområden är fullt tillgängliga för att integrationsproblematiken kraftigt ska fortsätta att öka. Kommunen bör omgående följa i Göteborgs, Malmös och Botkyrkas spår. Vi måste kräva av regeringen att vi helt får fokusera på att mycket bättre än hittills inkludera alla befintliga nyinvandrade människor och göra dem till värdefulla delar av vårt lokalsamhälle. Det går, men inte om vi ständigt får allt fler asylsökande och olagliga som lever i Uppsala."
https://unt.se/nyheter/artikel/integration-av-befintliga-invanare-maste-prioriteras/elwxn07j
Adam Cwejman, GP, skriver klokt om hur dåliga våra riksdagsledamöter är på att lösa problem. Och hur förolämpande regeringsföreträdare är mot oss invånare när de försöker låtsas som att ett växande problem inte är ett växande och allvarligt problem. Och nedan exempel är från de utanförskapsområden som i Sverige tillåts växa och växa. Det är en oacceptabel ordning!
"Varför är en vänsterpartistisk lokalpolitikers åsikter i Rinkeby intressanta? Mest för att de så tydligt exemplifierar den i Sverige alltför vanliga politiska metoden varigenom man trollar med verkligheten. En sorts politikens magiska realism: Om man kan definiera bort ett problem så finns det inte längre. Behöver poliser eskort hem på grund av säkerhetshot besvaras det med goddag yxskaft-motfrågan om varför poliser i hela landet inte får eskort hem."
"Att ett problem med organiserade gäng skulle vara värre i vissa områden, exempelvis Rinkeby, och därför kräva den här sortens extraordinära åtgärder kan inte vara möjligt. Polisen överdriver, hävdar Stiernberg. Åtgärden blir i stället ett tecken på något helt annat: polisens avsiktliga stigmatisering av området."
"Vetenskapsteorins enkla maxim är att den mest sannolika förklaringen ofta är den mest rimliga. I detta fall att även poliser råkar ut för hot, håller inte för den magiska realismens förespråkare. Det måste i stället vara polisens finurliga sätt att stigmatisera en stadsdel som vi bevittnar."





