Proxykrig

Maktkamper
Sedan människans stund på jorden har vi konkurrerat om makten. Idag är inget undantag utan det ”enda” som skiljer är att vi har extremt mycket kraftfullare vapen än förr, och vi är snart 10 miljarder människor på vår jord.

Igår såg jag en pjäs på Uppsala stadsteater, Rickard III. Den var blodig och mörk. Den hårda, onda, lömska och skrupellösa segrade. Inte den kloke och ansvarsfulle. Makten framför allt. Det onda vann före det mindre onda. Inte som i de flesta filmer där ”de goda” oftast vinner. Men är det enkelt att veta vem som är ond eller god? Hur mycket styrs du av din egen känsla av grupptillhörighet när du dömer? Rickard III är värd att se. Imponerande hur de kommer ihåg replikerna under två timmar utan paus. Också imponerande hur mycket de lyckas göra av en initialt mycket enkel scen.

Nu har USA, Storbritannien och Frankrike direkt gett sig in i Syrienkonflikten. Nu har vi förenklat inte längre ett proxykrig mellan Saudi-Arabien/USA och Iran/Ryssland i Syrien. Nu har vi en direkt maktkamp mellan dessa parter. Stackars stackars syrier, oavsett vem de håller på. Proxykrig innebär att främmande makter slåss mot varandra genom ombud på annans mark.

Försök föreställa dig att USA och Kina brakar ihop i Sverige. I början stöttar de indirekt olika falanger som slåss om makten. När halva Stockholm och Uppsala är i ruiner växlar de upp och börjar anfalla varandra direkt med robotar, drönare och flyganfall. Stockholmare efter Stockholmare lemlästas och dör. Krig är alltid tragiska. I ett Europa som inte lyckas hålla ihop bättre är det inte ett otänkbart scenario att nästa stora proxykrig blir mellan USA och Kina i Europa. Skulle du välja att kriga på egen eller annans mark om du anser det oundvikligt att mäta krafterna i krig?
https://www.aftonbladet.se/tv/a/249728
https://www.expressen.se/nyheter/usa-har-anfallit-syrien-explosioner-i-damaskus/
https://www.svd.se/ryssland-risk-for-proxykrig-i-syrien
http://bloggar.aftonbladet.se/utrikesbloggen/2016/10/vad-ar-skillnaden-pa-det-usa-gor-i-jemen-mot-det-ryssland-gor-i-syrien/

Vad är sant? Vad är falskt? Precis som inom näringslivet kan vi med fördel tillämpa en kostnads/intäkts-kalkyl per inblandad part för att öka chanserna att bättre se sanningen. Precis som vid brottsbekämpning är det bland annat klokt att följa pengaflöden. Vem tjänar mest på att något händer? Kan det ofta vara så enkelt att förstå vem/vilka som ligger bakom till exempel en kemisk attack?
https://www.google.se/amp/s/www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-us-tensions-live-updates-syria-trump-theresa-may-assad-action-chemical-latest-a8302341.html%3famp

Jag tillämpar alltid kritiskt tänkande till allt som händer. I ljuset av konflikterna med ryssarna kan jag till exempel inte tänka mig att ryssarna skulle misslyckas med att eliminera de två ryssarna i England om de velat. Tror du att Putins gäng skulle ta alla de risker liknande mord innebär utan att avsluta jobbet? Som jag har förstått det är båda offren påväg mot att bli helt ok. Håll med om att det inte ”luktar” riktigt bra.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6901199

Min poäng är inte att stå på ryssarnas eller någon annans sida i olika konflikter! Jag är för dåligt insatt för att ha en stark egen uppfattning. Min poäng är att du och jag gör klokt i att även vara mycket skeptiska över vilka budskap västerländska makter kommunicerar. Det är naivt att tro att västländer är fria från fult maktspel fullt av egenintressen. Du kanske är så ung att du inte upplevde USA och Storbritanniens ensidiga anfall mot Irak. Under Busch jr. Och Tony Blairs ledning avsattes en diktator men hur gick det sen? Och vilken var USAs och Storbritanniens befolkningspropaganda för att rättfärdiga ett anfall? ”Weapons of mass destruction” i händerna på en farlig diktator som nyss varit kompis. Det visade sig under ledning av FNs utredare Hans Blix att Hussein inte hade den typ av massförstörelsevapen som Busch och Blair rättfärdigade kriget med. Vilken intäkts och kostnadskalkyl låg till grund för anfallet? Blackwaters kanske. Nästan en enig värld röstade emot att anfalla Irak i FN, det struntade Busch jr och Blair i.
https://www.google.se/amp/s/www.independent.co.uk/news/uk/home-news/tony-blair-misrepresented-intelligence-on-weapons-of-mass-destruction-to-gain-approval-for-iraq-war-a6713401.html%3famp
https://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/03/18_blix.shtml

Dagens kalkon
De som förespråkar en regering med S och M. Det skulle onekligen vara att ta kortsiktigt ansvar i en svår demokratisk situation. Samtidigt anser jag att det långsiktigt är en lika dum väg framåt som Decemberöverenskommelsen var. Förutom att ett liknande samarbete skulle bli som jag föreställer mig ett Sado-masokistiskt förhållande skulle det sannolikt långsiktigt sluta i något riktigt tråkigt för svenskarna. Om S och M efter ett sådant samarbete skulle tappa 50% av väljarna, var går de väljarna?
https://www.expressen.se/ledare/har-ar-argumenten-for-en-s-m-regering/
http://www.familjeliv.se/forum/thread/70243740-forklara-sm

Dagens stjärna
Karin Pihl. Ja, för att försvara vår konkurrenskraft, vår trygghet och vårt generella välstånd behövs fler pragmatiska ledande politiker. Kryssa dem som finns runt om i landet i kommande val!
https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/sverige-behover-fler-principlosa-politiker/

Våra barn är vår framtid

Floskler
Det är ingen överdrift att påstå att det finns gott om floskler i många debattsammanhang. "Våra barn är vår framtid" kvalar in som en floskel om det inte kläs med konkreta exempel på varför det är sant. Det är våra barn som i framtiden ska vara viktiga företagare eller anställda inom näringsliv eller offentliga verksamheter. Deras bildning och lösningsförmåga blir avgörande för hur just vårt samhälle kan utvecklas för att efterföljande generationer ska ta över något bättre. Det befintliga pensionssystemet förutsätter också att kommande skattebetalare bidrar mycket för att dagens invånare i medelåldern ska få någon bra pension.


Självklart ska kraven på kunskapsutveckling vara höga. Få människor når sin fulla potential utan att man matchas med höga förväntningar. Samtidigt är det vansinnigt om ribban sätts så högt att det endast är extremt få särbegåvade barn som kan klara av problemlösningar inom ett enskilt ämne. Skolan ska självklart uppmuntra alla elever så långt som möjligt. Det är inte att uppmuntra ens de eleverna med störst relevant begåvning genom att ge dem uppgifter på en orimligt abstrakt nivå. Istället ska självklart skolan klara av sitt individuella uppdrag att säkerställa att till exempel särbegåvade matematiska genier erbjuds plattformar för att avancera i egen möjlig takt. Boscanins reflektioner nedan är värdefulla.
"Stefan Sellbjer, docent i pedagogik vid Linnéuniversitetet i Växjö, lät nyligen 33 professorer utföra ett blindtest där de fick bedöma om ett antal kunskapskrav kom från grundskolan, gymnasieskolan eller universitetet. Frågeställningarna som elever i grundskolan fick var så abstrakta att professorerna trodde att de kom från universitetet."
https://www.synonymer.se/sv-syn/floskel
http://www.gp.se/ledare/boscanin-skolan-f%C3%A5r-inte-bli-kravl%C3%B6s-1.5588779

Det institutionella bildningsäventyret börjar för våra barn inom förskolan. Även där finns gott om utmaningar. Även inom förskolan trycker vissa på om att alla barn ska få gå i samma skola. Återigen en fantastisk vision men inte en konstruktiv väg framåt om våra barn enskilt ska utvecklas så bra som möjligt utifrån individuell förmåga.


En ständigt återkommande utmaning inom förskolan är platsbrist i närheten av där föräldrarna bor. Och barnen blir allt fler per förskola för att försöka undvika att några blir utan plats. I Uppsala har många föräldrar tvingats vara hemma längre än planerat för att inte förskoleplats funnits tillgänglig. Platsgarantin låter fin på pappret men ord på papper och verkligheter är två olika saker. Att i tider med platsbrist är det extremt provocerande, mot föräldrar och arbetsgivare som drabbas av platsbrister, om kommuner ägnar sig åt ideologiskt motstånd mot privata alternativ. Som alltid är det kvalitet och åter kvalitet för givna ersättningsnivåer per barn som ska stå i fokus. Inget annat. Väldigt ofta levererar privata alternativ både bättre kvalitet och klarar av att få en nödvändig liten vinst. "Vinster på skolverksamhet är fel", det är en annan floskel. Självklart ska inte skattepengar gå till en massa vinster om de inte blivit möjliga efter att efterfrågad kvalitet levererats. Och om staten och kommunerna ställer rimliga krav så kommer det inte vara möjligt att gå med stora vinster. Om en verksamhet ändå klarar av det säger det mer om konkurrenterna och vi ska glädjas över att ett privat alternativ visar att det går! Då finns chansen att övriga verksamheter också kan lära sig att arbeta smartare. Alternativa leverantörer av skattefinansierade tjänster är i grunden inte ett problem. Det blir ett problem om politiken och ansvariga tjänstemän upphandlar och följer upp på ett dåligt sätt.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-f%C3%B6rskolan-%C3%A4r-ett-r%C3%B6dgr%C3%B6nt-sorgebarn-1.5581597


Dagens kalkon
Anders Olsson. På P1 i morse sa han att Kungen hade uppmuntrat en lösning om att Danius skulle offras om Frostenson parallellt lämnade Svenska Akademien. Antingen är Olsson också en aktivist i Republikanska föreningen som såg sin chans att drämma till kungen eller så saknar han omdöme. Självklart ska han inte tala med media om vad han och kungen talat om för att försöka lösa en svår konflikt inom Svenska Akademien. I rollen som tillfällig "ständig sekreterare" får han ensam vara språkrör och inte försöka gömma sig bakom någon annan. Cirkus ´Svenska Akademien fortsätter. I samma P1 program kunde jag konstatera att Frostensons anhängare verkar faktaresistenta. Typ "hon har inte gjort något fel, det är hennes man." Nej! Hon har läckt sekretessbelagd information om Nobelprisvinnare och hon har mot Akademiens regler tagit emot finansiella bidrag till en verksamhet som hon är delägare i. Suck!
https://www.svt.se/kultur/bok/sara-danius-lamnar-posten-som-standig-sekreterare-i-svenska-akademien-1
https://www.expressen.se/nyheter/kungens-krav-pa-akademien-efter-sara-danius-avgang/
https://www.expressen.se/kultur/karin-olsson/hon-fick-decennier-av-otvattad-byk-i-knat/


Dagens stjärna
Therese Vänerljung. Bra att hon som förälder och engagerad samhällsinvånare säger ifrån! Det är helt galet hur illa vi sköter skolan. Det viktigaste uppdraget för skolan är att bidra till att varje enskild elev kan nå sin fulla bildningspotiential. Om man tar den enkla vägen framåt och inser att ingen elev får enskild undervisning måste man inse att inte alla, oavsett funktionsnedsättningar, kan gå i varje klass. Det är en underbar vision men inte alls förenligt med att maximera möjligheterna att bilda varje elev. Och självklart ska inte elever som ständigt kränker andra elever tillåtas fortsätta att göra det för att en rektor och ansvariga politiker gömmer sig bakom några regler. "Vi kan inte och får inte, enligt dagens skolsystem, ta bort någon elev eftersom alla ska inkluderas och skolan ska anpassas efter alla elevers behov. Min följdfråga var: Om våldet fortsätter, vad kan ni göra då? Ingenting, som skolsystemet ser ut idag, enligt skolkuratorn och läraren jag samtalade med." Ja, var går gränserna?
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/ar-det-rimligt-att-alla-elever-ska-inkluderas-i-skolan-21630

Och i Uppsala vill S, MP och V avveckla specialskolorna.......

Långt och friskt liv

Allt fler lever längre i Sverige
Det är fantastiskt att allt fler svenskar lever allt längre. Allt fler lever också länge utan större hälsoproblem. Fakta är naturligt att en mycket stor del av våra omsorgs- och vårdkostnader är kopplade till multisjuka äldre invånare. Samtidigt är fakta att en mycket stor andel av våra äldsta invånare mår utmärkt och har inte behov av offentlig omsorg och vård. En allt större andel av Sveriges befolkning är +65 år. Nedan artikel är viktig och talar ett tydligt språk, självklart är alla våra äldre enorma tillgångar som vi måste bli betydligt bättre på att inkludera i välståndsbygget. Väldigt många som passerat pensionssträcket vill fortsätta att arbeta, det måste bli mer självklart att erbjuda sådana möjligheter.
https://www.expressen.se/halsoliv/halsa/studie-att-bli-aldre-kan-gora-dig-mer-kreativ/

Samtidigt som vi betydligt bättre än nu måste öppna upp arbetsmarknaden för alla genom nytänkande behöver vi också bli betydligt bättre på att ge de få i behov av omsorg och vård det stöd som ger bäst resultat. En del av detta viktiga förbättringsarbete är att kraftigt förstärka vårdens geriatriska kompetens. Det vill säga den särskilda kompetensen att ge våra äldsta, och ofta multisjuka, invånare en vård som förstår just denna grupps särskilda situation och behov. I Sverige kan också fantastiska förbättringar skapas genom att få vårdkedjorna mellan olika vårdgivare att fungera betydligt bättre än idag. Inte minst kostnadsbesparingarna är stora om kommuner och regioner/landsting blir betydligt bättre på individcentrerad vård än idag.
http://geriatriskafonden.se/om-aldrande/

Förutom att bättre ge äldre möjligheten att fortsätta jobba, och betydligt bättre geriatrisk kompetens, är det förebyggande friskvårdsarbetet av central betydelse för vårt individuella välbefinnande. Mycket mer behöver göras för att stimulera oss människor att på många olika sätt öka chanserna för långa och friska liv. Inte minst Uppsala kommuns träffpunkter är sociala mötesplatser som bidrar i detta viktiga arbete. Varje månad vi håller oss friska och självständiga i livet är både extremt värdefullt för enskilda människor och utmärkt för samhällsekonomin.
http://www.vetenskaphalsa.se/tag/friskt-aldrande/
https://www.uppsala.se/stod-och-omsorg/aldreomsorg-och-senior/traffpunkter-for-dig-over-65-ar/

Dagens kalkoner
De som inte anser att vi måste kunna säkerställa ett tryggt åldrande för alla våra äldsta invånare.
https://www.expressen.se/dinapengar/svenska-pensionarer-ar-fattigast-i-norden/
Dagens stjärna
Mary 96 år, snart 97. Fantastisk kvinna och en utmärkt förebild för människor som gärna lever länge och friskt. Dans är nyttigt både för kropp och själ.
https://www.svtplay.se/video/17592778/fraga-doktorn/fraga-doktorn-sasong-21-bowla-till-100-ar?cmpid=del:em:04-09-2018:fraga-doktorn:pla:lp-app

Bomber och granater mot en ny tid

Fokus måste flyttas från bidrag till att snabbt kunna bidra
Sverige har fortsatt mycket stora möjligheter att vara ett land som kan skapa massor av bra individuella möjligheter för sina invånare framöver. Det är dock inget som händer av sig själv. Den verkligheten måste ständigt förtjänas. Företagande och mycket hög sysselsättningsnivå på arbetsmarknaden avgör

De två centrala orden, de mest betydelsefulla, i vårt samhälle är kärlek och konkurrenskraft. 2K! Om vi är konkurrenskraftiga som individer och samhällen tror jag att vi också är mer kärleksfulla mot vår omgivning. Vad tycker du? Tveklöst kräver konkurrenskraften att vi ändrar flers inställning från bidragstänk till fokus på bidratänk! Inkluderingsarbetet kopplat till nyanlända måste skyndsamt förbättras, annars bromsar vi inom kort kraftigt in i takt med att många kommuner får mycket växande behov av utbelningar av försörjningsstöd. Mycket bra att C, M, MP och V på riksnivå vill skapa mycket effektivare vägar mot självförsörjning för bland annat skoltrötta.
https://lararnastidning.se/alliansen-foreslar-tvaarig-yrkesutbildning-for-skoltrotta/

På en arbetsmarknad är det arbetsgivare som avgör vilka personer som möter deras medarbetarkrav. Idag har vi en arbetsmarknad med brist på eftertraktad personal samtidigt som behovet av försörjningsstöd, bidrag, kraftigt ökar. Vi måste därför mycket bättre öka incitamenten att bli anställningsbar. Samtidigt måste det bli enklare att för våra invånare att erbjuda sina tjänster som företagare.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-stoppa-de-dubbla-bidragen-1.5550916
https://lararnastidning.se/alliansen-foreslar-tvaarig-yrkesutbildning-for-skoltrotta/

Dagens kalkon
Regeringen.
Sverige har en reglerad invandring och alla partier säger sig stå bakom det. Det är inte svårt att föreställa sig hur sårbara människor blir som lever laglöst i ett land. Det är inte heller svårt att föreställa sig vilka samhällsproblem som ett stort antal personer som lever olagligt i ett land skapar. Sannolikheten är hög att de utnyttjas av osunda verksamheter i olika former. Sannolikheten är stor att det ägnar sig åt brottslig verksamhet för att överleva. Vi kan göra mycket för att Sverige och dess delar ska hamna rätt och långsiktigt stärks igen. Den återhämtningen handlar då om att bland annat betydligt bättre integrera och inkludera alla som rättvist fått uppehållstillstånd. Om vi får ett allt större skuggsamhälle blir återhämtningsmöjligheterna kraftigt försvagade. Är det svårt att förstå?
https://www.expressen.se/ledare/vad-hande-med-ygemans-mal-om-80-000-utvisningar/

Att demokratin är i kris exemplifieras också med att Socialdemokraterna uppenbarligen inte använder ett utifrån- och in perspektiv med hur partier arbetar. Egna vänskapsband tycks viktigare än att säkerställa ett starkt förtroende bland de invånare partiets verksamhet ska tjäna. Är Anna Johansson det bästa Socialdemokraterna kan erbjuda Göteborgarna och svenskarna som ledande politisk företrädare med plats i riksdagen efter valet 2018? Bidrar liknande urvalsprocesser till att stärka demokratin?
http://www.gp.se/ledare/cwejman-s%C3%A5-bel%C3%B6nas-d%C3%A5rskap-i-g%C3%B6teborg-1.5564654

Rikspolitikens stora misslyckanden exemplifieras också med två sprängdåd i Uppsala inom 48 timmar. Ett mot en kommunal verksamhet och ett mot en lokal i anslutning till bostäder. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap! Framtiden kan bli fantastiskt. Om det blir så avgör vi själva! Vackra ord räcker inte, bättre handlingskraft krävs. Uppsalabornas frihet begränsas allt mer i takt med att trygghetskänslan försvagas. Helt oacceptabel utveckling!
https://www.expressen.se/nyheter/hog-small-i-centrala-uppsala/

Dagens stjärnor
Våra poliser. De allra flesta gör så gott de kan trots att myndigheten har varit misskött länge. Heja alla poliser som sköter sina uppdrag respektfullt.
https://polisen.se

Ordens betydelse

Språket har stor betydelse
I en tid där mycket av kommunikationen mellan oss människor, och från media ut till sina följare, är väldigt kortfattad har orden allt större betydelse. Med längre texter och längre intervjuer kan nyanser beskrivas och ställningstaganden bättre motiveras än med "one liners" som förenklar på ett sätt som i praktiken ofta är ohållbara positioner. Inte minst får de kortfattade orden större betydelse för människor som inte växt upp med ett särskilt språk som är rådande i ett särskilt samhälle.

Jag tycker att det är klokt av den kompetente och erfarne Nils Lundgren att kraftigt markera mot hur illa ord idag hanteras inom politiken. Särskilt när orden inte ges entydiga betydelser. Om ett ord ska stå för ett ställningstagande perspektiv måste det göra det konsekvent hos politiker, annars saknas trovärdighet. Något som anses dåligt i de flesta sammanhang kan inte anses bra bara för att det ibland passar för att försöka röstmaximera. Bland annat ordet moralisera använder Lundgren som exempel.

"Moralisera: Det är vanligt att säga att vi inte skall moralisera. Men om jag då påpekar att jag blir moraliskt indignerad över hur kvinnor i beroendeställning har utnyttjats sexuellt av manliga chefer, som metoo-rörelsen har visat, anser alla att det är rätt. Att förespråka moraliskt beteende är att tala för ett gott civilsamhälle. Vi skall moralisera!"

http://www.gp.se/ledare/lundgren-ord-missbrukas-i-den-politiska-debatten-1.5525337

Man kan tycka vad man vill om Svenska akademien som institution och dess nuvarande enskilda ledamöter. En sak är säker och det är att de haft, och har, en särställning i Sverige att tolka och bedöma sammansatta ord. Bland annat genom sitt uppdrag att årligen utse litteraturpristagare till Nobels minne. Det är ett viktigt uppdrag inte ”bara” för den institutionen utan för varumärket Sverige hur det uppdraget sköts. Dessutom har tydligen Akademien förbud mot att bevilja närståendes ekonomiska bidrag. Tveklöst finns personkonflikter bland ordkonstnärerna i Svenska akademien. Det rättfärdigar dock inte att en tidigare så kallad ”ständig sekreterare” gör ett debattnedslag utan att nämna grava missförhållanden kopplat till nobelprisutnämningar och vänskapskorruption. Visst kan vi förvänta oss bättre av ”ordens väktare”! Kan det vara så att dagens ”ständige sekreterare” bär på så mycket moral och etik att hon faller i onåd för att hon tycker att stadgar ska följas och att läckor om vem som vunnit årets pris inte får läcka ut i förtid? Undrar jag vad Engdahls fru tycker om detta debattinlägg....
https://www.expressen.se/kultur/ide/jag-forfaras-over-raheten-i-akademiens-maktkamp/

Dagens kalkon

Alternativ för Sverige. Den politiska kartan kommer sannolikt att ritas om ordentligt efter valen 2018. Vår konkurrenskraft och våra möjligheter att förbättra sammanhållningen bland våra invånare stärks dock inte av protektionistiska och främlingsfientliga partier.

https://www.expressen.se/nyheter/de-har-redan-lamnat-sd-for-kasselstrands-parti/

Dagens stjärna

Sofie Löwenmark. Ja, det är ett stort misslyckande att inte staten och relevanta kommuner för länge sedan insett att det krävs produktion av många kvalitativa men också prisvärda bostäder som ekonomiskt svaga har råd med! Hur har det varit svårt att förstå för länge sedan? Vi talar om unga med behov av ett förstagångsboende, om äldre med låga pensioner, om nysvenskar som ska etablera sig bra i Sverige och allmänt socioekonomiskt svaga personer. Bifogat två artiklar i ämnet. En som jag och några andra kommunalråd skrev förra sommaren. Då var det väldigt få som lyfte frågan om detta viktiga
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/bostadsbristen-kan-leda-till-farliga-motsattningar/
https://www.svd.se/bygg-bostader-som-vanligt-folk-har-rad-med

Fri från smärta och fri från förmynderi

Vilka begränsningar av rätt är rimliga för myndiga personer?
Så länge vi håller oss inom lagens ramar är vi fria att leva våra liv mycket fritt i Sverige. En frihet det är dumt att ta för självklar. Vi lever våra liv mer eller mindre olika. Och kopplat till tycke och smak tycker vi att vissa lever dem mer i vår smak än andra. Visst är det en underbar ordning att vi har väldigt stora frihetstyglar i Sverige? Men trots att vi klassas som myndiga får vi inte besluta om att vi önskar dödshjälp och efter en ordentlig process också kan få hjälp att möta döden mer värdigt än vad alternativen erbjuder. Det är inte en acceptabel ordning i ett samhälle som gärna ser sig som mycket medmänskligt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/myndig
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/myndig

Du vet väl att den största gruppen bland dem som tar sitt eget liv är personer i min ålder? Varje självmord tycker jag är en tragedi. Varje människa som tar sitt liv bär på sin egen berättelse. Många kan säkert räddas om vi andra runt omkring förstår hur de mår och visar att vi bryr oss. Andra har faktiskt lidanden som bedömts som oundvikliga och med relativ kort tid kvar att leva om de inte väljer att ta sitt eget liv. I nedan länk kan vi läsa: ”Ingen bör hamna i en så utsatt situation att den enda utvägen upplevs vara självmord. Regeringen har som vision att ingen ska behöva ta sitt liv.” och "Nollvisionen om självmord är dock omstridd eftersom ett sådan mål kommer i konflikt med individens rätt till självbestämmande." Det är en fin vision. En väg som bättre bär mot målet är att tillåta väldigt reglerad dödshjälp för kraftigt fysiskt lidande personer.
https://mind.se/hitta-hjalp/sjalvmordslinjen/om-sjalvmord/fakta-om-sjalvmord/

Även om vi alla har möjligheten att varje dag ta vårt liv är det som tur är väldigt få som gör det. Men det finns starka föreställningar om människor som tar sina liv. Inte minst religiösa tolkningar som ser det som något väldigt fult att begå en sådan handling. Av vissa ses det till och med som ett brott mot Gud. Men hur kan man tro att en högre makt tycker att det är bra att en människa som till exempel fått max tre månader kvar att leva, och som lider av massor av kraftiga smärtor, gör något gott i att lida fruktansvärt sin sista tid i livet? Under tiden när de stora religionerna växte fram var människans verklighet en helt annan än idag. Att skuldbelägga svårt lidande människor som vill slippa kraftig smärta på ett liknande sätt anser jag vara väldigt inhumant.
https://www.gotquestions.org/Svenska/Biblisk-sjalvmord.html
http://www.yvonnesjostrand.com/sjaelvmord

Ett planerat självmord kan tveklöst ses som ett rationellt personligt beslut av till exempel en extremt fysiskt, inte psykiskt, lidande person. Varför ska då den personen behöva köra in i en vägg, skjuta sig, ta tabletter, hänga sig eller på annat sätt behöva ta sitt liv istället för att under ordnade former få hjälp att dö? Det är sannolikt ingen överdrift att tro att 10% av runt 1,500 som årligen tar sina liv tillhör gruppen människor som har en mycket kort tid kvar i livet och som lider extremt mycket. Det skulle innebära 150 personer, och dess eventuella vänner och anhöriga, som skulle kunna få ett värdigare avslut på denna stund på jorden.
http://psykologtidningen.se/2017/11/06/forandrad-syn-pa-sjalvmord/

Alice Teodorescu börjar så smått återvända som ledarskribent i den liberala Göteborgsposten. Det är bra. Hon vågar ständigt ta i känsliga men mycket viktiga frågor. Varför ska jag berövas rätten att under mycket ordnade former få hjälp att dö om jag är obotligt sjuk, eller väldigt gammal, med fruktansvärda regelbundna smärtor? Var finns medmänskligheten i ett sådant ställningstagande? Var finns den liberala ideologin?
"Men trots komplexiteten och det faktum att bägge hållningar har goda argument för sig framstår det ur ett frihetsperspektiv som rimligt att man också i Sverige ska införa dödshjälp för den som är myndig; ty också den som är svårt sjuk måste få ha rätt att bestämma över sitt liv. Dovstads linje, som det är enkelt att instämma i för den som värnar om den enskildes frihet och autonomi, låter sig elegant sammanfattas: ”Den som är för frihet livets alla andra dagar måste också ta strid för att friheten ska innefatta även den sista.”"
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-r%C3%A4tten-till-livet-b%C3%B6r-innefatta-r%C3%A4tten-till-d%C3%B6den-1.5525226

Hur många tragiska självmord och hur mycket lidande skulle vi slippa om vi får en självklar rätt att under ordnade former få rätt till dödshjälp? Vi talar sannolikt om väldigt många människor som skulle få värdigare avslut på sina liv. Jag vill ha den rätten över mitt liv. Mitt liv är mitt och ingen annans. Om jag är utom långsiktigt hopp, lider så svårt att varje dag bara bjuder på ångest och kraftig smärta är det extremt inhumant att inte tillåta en lagstiftning som gör det möjligt för mig att få gå vidare till något nytt. Hur är det möjligt att detta inte är en självklar rätt i Sverige 2018?

Dagens kalkon
Karin Olsson. Jag börjar bli trött på genusperspektiv på allt. Det är identitetspolitik som inte är konstruktiv. Oavsett om det är en kvinna eller en man som gör fel ska de få stå till svars för det. Ibland väljer en verksamhet att se "ett fel som inget fel" om det inte upprepas. Om för många fel hamnar på bordet brukar det till sist få ett pris som den felande inte alltid gillar.
https://www.expressen.se/kultur/ide/sara-danius-drangar-ar-sjalva-inga-helgon/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Som oftast är hon "påläst", analytisk, saklig och liberal i sina skarpa ledare. Alliansen gör helt rätt i att kräva stora reformer till hur uppdraget som Arbetsförmedlingen idag sköter ska skötas bättre i framtid. Det är dock viktigt att lära av tidigare misstag och ha rätt fokus, det vill säga relevanta invånares och skattebetalarnas bästa. Vi har inte råd med fler allt för ogenomtänkta reformer. Jag väljer att se Dahlbergs artikel som en vädjan till Alliansen på riksplanet om att inte hafsa fram något ogenomtänkt. Jag utgår ifrån att riktningen är den rätta och att ett slutligt förslag på ny lösning både inkluderar mer kraft till kommunerna och en mer resultatbaserad modell. Kommunerna kan med fördel stå för den kvalitetsgranskning av praktikplatser och liknande som Dahlberg adresserar.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/har-alliansen-inget-lart-av-sina-misstag/

Den digitala fossilfria världen och dess möjligheter

Finns viljan finns möjligheterna
Den brytningstid vi upplever är spännande och bjuder på massor av både möjligheter och spänningar. I alla tider har människan utvecklats med hjälp av ny teknologi som mer eller mindre har förändrat våra liv. I alla tider har krafter som tjänar pengar på gamla lösningar kämpat för att hindra utvecklingen för att inte förlora stora intäktskällor. Det har inte varit ovanligt att till exempel patent och företag köpts upp för att begravas av liknande anledningar. Nikolas Tesla är en av vår moderna tids stora uppfinnare. Tesla gav oss växelströmmen. Utan strömmen hade vi idag inte med kraft befunnit oss i det digitala samhället. Det sägs att Tesla kom på en energikälla som hade kunnat ersätta oljan. Sant eller falskt, det vet inte jag. Men sannolikt falskt då det rimligen borde ha blivit mer känt trots att oljan skapat enorma förmögenheter under många år. Bland annat är det tydligen hans uppfinningar som möjliggör mobil strömöverföring som i framtiden kan skapa möjligheter till ladd infrastruktur i vägbanor. Vi får se vad som händer. En av få saker som är säkert är att framtiden alltid bjuder på oanad utveckling.
https://svenska.yle.fi/artikel/2014/07/10/nikola-tesla-en-excentrisk-uppfinnare-vard-att-fira
http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/han-gav-oss-vaxelstrommen

En sak som är säker är att det finns större motstånd mot vissa positiva förändringar än vad vi ofta tror. Visst kan eldrivna fordon skapa en mycket mindre efterfrågan på fossilfria drivmedel. Det gillar självklart inte de som idag säljer fossila energikällor. Samtidigt kan vi fråga oss vad till exempel svenska staten skulle gilla en snabb exit från fossilfria drivmedel. Idag är skatteintäkterna kopplade till fossila bränslen enorma. Hur positivt blir det för statskassan om dessa intäkter försvinner då möjligheterna att beskatta de nya fossilfria energikällorna är mycket sämre.... Omställningen till det betydligt mer fossilfria samhället skulle kunna gå betydligt snabbare om inte de kortsiktiga förlusterna skulle vara så stora för mäktiga krafter. Eller vad tror du? Självklara samband som pragmatiska människor förstår och förhåller sig till.

Dagens kalkon
Regeringen. Det samhälle som inte kan säkra ett anständigt liv för sina äldsta invånare har grovt misslyckats. Redan tidigt i människans historia vet vi att det varit prioriterat att ge omsorg och vård till gamla och sjuka. Underkänt!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer?cmpid=del%3Afb%3A20180404%3Asa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer%3Anyh%3Alp

Dagens stjärnor
Företagsamma människor som genom sina insatser också lyckas skapa stora värden. Det är härligt att se att väldigt många av de nya miljardärerna är personer som av egen kraft byggt upp framgångsrika företagsverksamheter. En av dem den imponerande Philip Tysander.
https://www.va.se/nyheter/2017/12/12/sveriges-miljardarer-2017/

Mustafa Panshiri och Jens Ganman. Intressant problematiserande artikel. Den är bland annat träffsäker om att flera av de högljudda tyckarna saknar verklighetsförankring. Ska det ha ett pris att inte stötta demokratins principer, jämställdhetsarbetet och det självklara med att alla som kan ska försörja sig själva. Man skulle kunna tolka skribenterna som att de till exempel tycker att de som inte ställer upp på vår värdegrund får säg 50% av försörjningsstödet som övriga kan få. Ett samhällskontrakt är ett ömsesidigt förhållande. I ljuset av det blir deras resonemang intressant.
https://www.expressen.se/debatt/vad-gor-vi-med-dem-som-inte-vill-integreras/r

Ploggaruppfinnaren. Kul grej.
https://www.va.se/nyheter/2018/04/05/nu-sprids-den-svenska-fitnesstrenden-plogging-som-en-lopeld-over-varlden/