Uppdrag

Inte fritt valt arbete....
Ibland undrar jag hur många av mina politiska kollegor som förstår vad ett uppdrag innebär och/eller om de bryr sig om uppdragen uppnås. Att förstå, acceptera och utföra uppdrag är en central ordning inom verksamheter som levererar bra resultat. Uppdragen inom politiken är självklart att utifrån valprogram göra allt man kan för att kommunen eller landet utvecklas så som till exempel Centerpartister kompromissat fram som önskvärt. Uppdragen inom kommunala och statliga verksamheter är kompromisser uttryckta av de som har majoritet och tjänstemännen ska leverera utifrån dessa uppdrag och inget annat. Så ska det fungera men för att det ska göra det krävs också ledarskap. Hur många politiska ledare har fått och gett uppdrag i egenskap av ägare eller chef? Få.

I alla roller jag haft och har är jag noga med att förstå vad uppdragsgivaren vill. Utifrån det tar jag ställning till om jag vill bidra till det eller ej och under vilka villkor. Om jag och uppdragsgivaren är överens så är mitt fokus på att lojalt leverera enligt uppdraget. Visst låter det enkelt? Men jag ser dagligen att det inte fungerar på grund av bristande ledarskapserfarenhet. Trist för oss väljare och invånare. Jag tycker vi förtjänar bättre så talesättet "vi får vad vi förtjänar" håller jag inte med om. Men politikens arbetssätt har inte anpassats till en ny verklighet och då blir inte resultaten bättre än nu. En huvuduppgift för oss som bryr oss om att vi har en fungerande demokrati är att rekrytera in många fler livserfarna in i politikens verksamheter. Det är helt nödvändigt för att vända utvecklingen mot allt större politikerförakt och för få riktigt kompetenta politiska företrädare.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/uppdrag
http://www.projektmallar.se/uppdragsbeskrivning
http://www.synonymer.se/mobil/?query=uppdragsgivare
http://dok.vallentuna.se/file/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/socialnämnden/2015-04-28/04%20-%20Rapport%20avtals-%20uppdragsuppföljning%20Särskilt%20boende%20äldre.pdf
http://www.prh.se/2_2_uppdragsspecifikation.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Motivation

Ett uppdrag jag känner på mina axlar är att försvara svenska generationers kloka värdegrundsutveckling i det vi kallar Sverige. Det är väldigt tråkigt att konstatera att väldigt många företrädare för de svenska värderingarna saknar förståelse för hur viktigt det är att tydligt stå upp för dessa värderingar. Och det är inte rasistiskt!
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/nar-flyktingkrisen-kom-till-sagolandet/
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-antligen-en-nypa-frisk-luft-i-migrationsdebatten/

Pendeln svänger kraftigt
Folkvandrare som sökt asyl och som begår ett brott, oavsett straffskala, sägs nu efter bland annat Kölnskandalerna förlora sin asylrätt i Tyskland! Helt klart måste mottagarländer få vara tydliga med vad man inte accepterar men får man ta bort asylrätten så?

Verkligheten alltid viktig
Det är beklagligt när partier utvecklas till sektliknande rörelser där de inte respektfullt och öppet debatterar olika perspektiv på utmaningar och konkreta förslag. Det leder självklart mot stagnation och en oförmåga att landa klokt i politiska ställningstaganden. Särskilt viktigt är det att uppmuntra respektfulla debatter om frågor som särskilt mycket påverkar många människors liv. Självklart ska också kloka ledare säkra att debatterna också är förankrade i verkligheten, inte enbart i ideologi. Det är min absoluta uppfattning att bara partier som driver sin verksamhet så kan bli långsiktigt framgångsrika. Missnöjespartier klarar inte långsiktigt att attrahera många väljare. Efterlyses mer högt i tak, mer verklighetsförankrad retorik, mindre sektliknande beteenden, tydligt försvar av vår värdegrund och tydliga samhällsvisioner! Det gäller att trovärdigt få ihop "soppan" om man tycker sig ha det jag efterlyser. Uppenbarligen är det fler än jag som är besvikna på de flesta partiers oförmåga att tidigt vara relevanta i en stor brytningsperiod. Och många är besvikna över att så många så kallade folkrepresentanter inte tycks förstå vilka de företräder och vilket uppdrag de har.   Hur blev det så här? Rösta på C i Uppsala!
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/tyska-justitieministern-overgreppen-i-koln-var-planerade/
http://mobil.unt.se/ledare/lat-inte-debatten-kantra-efter-koln-4054940.aspx

Humor och ansvarslöshet

Humor
Om vi kan vara överens om att ett liv fyllt av lyckliga stunder är positivt, då kanske vi också kan bli överens om att skratt förlänger livet. Om det nu är så att skratt förlänger livet, när finns störst chans till härliga skratt? För de flesta människor är det humor som bjuder på de härligaste skratten, eller när vi gör oss roliga på varandras bekostnad. Bland kära vänner bjuder vi gärna varandra på det.

Vad är det med humor som gör att det ofta bjuder på skratt? Den bästa humorn bygger upp berättelsen enligt den dramaturgiska trappan. Lättsam start, bygger upp inför klimax, klimax och lugnare slut, eller avslut direkt efter klimax. Den mest verkningsfulla humorn bygger på berättelser där många människor kan känna igen sig. Då ökar sannolikheten att humorns syfte, att roa, uppfylls. Solsidan blev utsedd till TV4s bästa produktion någonsin. En humoristisk serie som byggts upp av rollfigurer/personligheter som människor kan känna igen i sin egen verklighet. Igenkänningen var självklart avgörande för seriens breda framgång.

Vad vore livet utan humorns krydda? Tråkigt tycker jag. För mig skulle det också innebära att de fantastiska tillfällena då man skrattar så mycket att man får ont i magen skulle bli ännu färre. Just de tillfällena tycker jag är förlösande på många sätt. Jag minns fortfarande en gång i början av 90-talet i Stockholms tunnelbana. Till sist trillade "poletten" ner och jag kom på poängen med en lång historia som jag hört strax innan. Skrattattacken tog över min kropp. Jag skrattade och skrattade och alla i vagnen tittade på mig som om jag tappat förståndet. Det gjorde situationen ännu roligare. Jag försökte sluta skratta men situationen blev bara roligare och roligare, och många andra började också skratta. Åhhhh vad härligt det var. Hoppas att du också får skratta ordentligt lite då och då, jag är säker på att det, som med dans, förlänger livet.

Några få gånger genom livet har jag sprungit på personer som helt tycktes sakna humor. Trist för dem. Inom politiken sägs det inte finnas utrymme för humor och ironi. Jag håller inte med. Risken med att använda humor och ironi inom politiken är självklart stor eftersom det finns gott om meningsmotståndare som gör vad de kan för att försöka misskreditera sina motståndare. Och eftersom Sverige är det politiskt korrektas (PK) förlovade land ökar risken för att bli anfallen. Men det är inget problem! Politiken är full av meningsmotståndare, så det är idiotiskt att vara rädd för konflikter. Konflikter är ofta själva bränslet för att påvisa skillnader mellan meningsmotståndare. Och även ett parti som Sossarna, med tidigare över 30% av rösterna, visste att minst 50% av väljarna gärna får bli upprörda för att det önskade budskapet ska bli starkare. Personligen tror jag humor och ironi blir viktigare och viktigare inom politiken i takt med att det blir allt svårare att nå igenom med budskap till väljarna. Vad tror du? Det viktiga att tänka på om man har seriösa roller är att inte bjuda på att humoristiska och ironiska grepp lätt kan utnyttjas för att framställa en person som oseriös. Mer humor i vardagen!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Humor
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Parodi
http://www.svd.se/parodi-med-politiker-i-kyrkan
http://m.youtube.com/watch?v=goK3dYhrOvQ
http://m.youtube.com/watch?v=9ZkrM1Gh0Xs
http://www.kurser.se/guider/filmdramaturgi-8763

Finns en objektiv verklighet?
Svensk offentlig debatt, och medias "verklighetsbevakning" om migrations och integrationsutmaningarna har länge varit sjuk. Det har inte på något sätt varit humoristiskt. Och priset för det blir högt för det svenska samhället och många enskilda individer. När komiker gång efter gång släpps fram i media som "sanningssägare" för att de har vänster och naiva perspektiv borde alla varningsklockor klämta. Media är tyvärr fullt av människor som inte opartiskt kan förhålla sig till det som sker. Det blir nästan lika dumt som i en statscensurerad media i ett samhälle där sociala media formar allt fler människors verklighetsuppfattningar. Om "gammelmedia" ska ha något berättigande måste de i vart fall i sitt redaktionella material klara av att uppfattas som rimligt trovärdiga "sanningssägare". Samtliga gammelmedia har en hel del hemläxa att göra om de ska ha någon större legitimitet kvar. Och vi får aldrig underskatta hoten mot det sekulariserade och individuellt fria samhälle generationer faktiskt lyckats bygga här uppe i Norden! Och vårt jämställdhetsarbete är fortsatt mycket viktigt! Samtidigt är det upprörande att ta del av Fis naiva och okunniga utspel nedan. Det är respektlöst mot bl a kvinnor som lever i de länder varifrån många folkvandrare till Sverige de senaste åren kommer. Okunnigt, likalpopulistiskt och respektlöst! Usch! Inte ens humoristiskt utan enbart ansvars- och respektlöst! Jag är inte förvånad. Det är omöjligt att ge en helt objektiv bild av uppfattad verklighet. Den som vill försöka gör klokt i att alltid beskriva olika perspektiv på saker som beskrivs i reportage.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2951009-teodorescu-varfor-rads-media-verkligheten-
http://m.gp.se/nyheter/varlden/1.2951939-hot-mot-sverige-i-ny-al-qaida-video
https://jamstalldhetsfeministern.wordpress.com/2016/01/09/feministiskt-initiativ-svenska-man-kan-vara-varst-i-varlden-pa-massattacker-mot-kvinnor/

Vänskap

I den bästa av världar är familj och släkt en respektfull och kärleksfull tillgång i våra enskilda människors liv. Så är det sannerligen inte för många människor. Inte minst genom mitt politiska engagemang har jag lärt mig, genom att bland annat följa Socialförvaltningens verksamhet, att många individer far illa på grund av så kallade närstående personer. Jag känner mig lyckligt lottad. I min närmaste familj finns inga pressande krav och förväntningar. I min närhet finns väldigt lite missunnsamhet och mästrande. Jag tror och hoppas att mina barn tycker jag är ett kärleksfullt, ansvarsfullt, utvecklande och positivt uppmuntrande stöd i deras liv. Samtidigt som jag haft tur har jag inte valt föräldrar, syskon eller barn och deras personligheter. Det jag har valt, och dom mig, är mina vänner.

Visst är kärleken störst men nära vänskap måste också inkluderas i kärleksbegreppet. Så är det för mig i alla fall. Precis som med ens barn, om man har fler, älskar man nära vänner på olika sätt. Min största glädje på jorden, och det som ger mig flest stunder av lycka, är särskilt ofta tillsammans med vänner och familj. I mitt politiska uppdrag har jag också fått lära mig att trots att allt fler bor allt trängre är ensamhetskänslor det som besvärar allt fler. Det är så tråkigt. Samtidigt är jag oändligt tacksam för att just jag fått så fantastiska vänner och familjemedlemmar. Det är mycket mer värt, under vår korta livsresa, än något annat. Vem vinner livsresan enligt filosofen Sokrates? Den som fyller sitt liv med flest stunder av lycka! Och tro mig, de stunderna kan upplevas i de mest fattiga och utsatta miljöer. Därom finns gott om berättelser. Tack till er mina vänner för att ni gör mitt liv rikt och positivt!

TILLSAMMANS MED DIG…
Är glad att jag fann en vän som du, mitt liv är värdefullare nu. Tilsammans med dig mår jag så bra, en vän som du skulle alla ha. I glädje och sorg finns du där för mig, känns så bra att jag lärde känna dig. Så mycket roliga minnen, som verkligen värmer våra sinnen.

Formulerad av "Maja"

Det är aldrig försent att hitta vänner. Har fått uppfattningen att min 94-åriga morfar träffat nya personer som ger honom livsenergi. Så om det känns ensamt ibland, ge inte upp! Bjud upp till ömsesidigt utbyte och respekt så ska du se att det "klickar" ibland och vänskap kan byggas.
I den bästa av världar är familj och släkt en respektfull och kärleksfull tillgång i våra enskilda människors liv. Så är det sannerligen inte för många människor. Inte minst genom mitt politiska engagemang har jag lärt mig, genom att bland annat följa Socialförvaltningens verksamhet, att många individer far illa på grund av så kallade närstående personer. Jag känner mig lyckligt lottad. I min närmaste familj finns inga pressande krav och förväntningar. I min närhet finns väldigt lite missunnsamhet och mästrande. Jag tror och hoppas att mina barn tycker jag är ett kärleksfullt, ansvarsfullt, utvecklande och positivt uppmuntrande stöd i deras liv. Samtidigt som jag haft tur har jag inte valt föräldrar, syskon eller barn och deras personligheter. Det jag har valt, och dom mig, är mina vänner.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vänskap
http://www.filosofer.se/sokrates.html
http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?Lookup=lycka
http://filosofibackang.blogspot.com/2009/10/vad-ar-lycka.html?m=1
http://ki.se/forskning/ensamhet-ett-hot-mot-var-halsa
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kärlek
http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?ID=278
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6340731

Samhällsformer kommer och går

Samhällskollaps
Genom mänsklighetens historia har samhällssystem byggts, fallit samman och nya samhällssystem har ersatt gamla. Så kommer det fortsätta att vara och inget samhälle är immunt mot sönderfall. För de som har lite att förlora är det en möjlighet. För de som har mycket att förlora ett stort hot. Världen är i gungning och förändringarna kommer att bli stora och kännbara för de allra flesta.

I Sverige vill de flesta politiska partier utveckla och förändra marginellt i den samhällsmodell vi har. Och i breda politiska beredningar och förhandlingar strävas efter så stor enighet som möjligt. Nynazister, vänsterpartister, feminister, nyliberaler och tillväxtovänliga miljöpartister strävar efter helt nya samhällsmodeller. En majoritet svenskar är dock fortfarande för en verklighetsanpassning av befintlig modell. Men har den befintliga modellen redan fallit, även om effekten syns först inom några år? Blir då den nya samhällsmodellen nyliberal med fullt förtroende till att marknadskrafterna automatiskt löser det mesta.... Knappast, max 3-4% svenskar bedömer jag röstar för en sådan väg framåt. Blir det en totalitär fascistisk eller kommunistisk samhällsmodell? Knappast, jag bedömer inte att de människor som dras till Fi, V och SD, med extremistiska åsikter, är fler än max 15%. Runt 80% av svenska väljare har med andra ord en sund demokratisk inställning, de tycker att samhället ska bygga på rättvisa och ett gemensamt ansvarstagande för våra svaga. Det är kollapsen av den samhällsmodellen som främst M och S nu insett att man vill undvika. Det är ansvarsfullt även om de insett de stora problemen väl sent. Det brådskar att kraftigt förbättra integrationen och bättre matcha rättigheter med rimliga krav. Som tur är tillhör jag ett parti som har ett miljömedvetet, socialliberalt och pragmatiskt politiskt kompass. Det innebär i min värld att även C har medlemmar som i huvudsak tillhör de 80% ovan.

Det finns de som tror att "marknaden" vill att samhället faller samman så att de få rika kan sko sig allt mer på alla andras bekostnad.... Ja, det kan man tro. Och visst hände det i t ex Ryssland när Sovjetunionen snabbt föll ihop. Men i Sverige? Jag tror inte det. Alla kapitalister, företagare och företagsledare jag känner tycker det är bra om köpkraften är väl distribuerad bland våra invånare. Det bidrar också utan tvekan till att möjligheterna för våra nyföretagare ökar. Antalet möjliga kunder med olika preferenser är helt enkelt många fler än att till exempel bara 20% av befolkningen har köpkraft. Naomi Kleins funderingar uttryckta i "Chockdoktrinen" är trots sitt dystra anslag läsvärda. Delar av hennes antaganden är sannolikt korrekta. Du tror väl inte för en sekund att en privatägd marknadsaktör är snäll om det inte är bra för tillväxt och lönsamhet? Och du vet väl att det finns ett talesätt som lyder "alla kapitalisters våta dröm är att äga ett monopol". Det vill säga vara ensam säljare av något som har hög efterfrågan. Helt fria marknadskrafter skulle garanterat driva fram samhällsdåliga monopol och oligopol (för få konkurrerande som ofta samarbetar för att rigga prisbilden) eftersom det är lönsamt och enkelt. Även i kapitalismens ledande land, USA, har man därför kraftfull lagstiftning mot monopolmöjligheter och branschprissättning uttryckt i "anti-trust-lagstiftning". I Sverige har vi konkurrenslagstiftningen. Att tro att Adam Smiths osynliga hand, marknadskrafter, själva ska ta altruistiska perspektiv är naivt. Och vad har jag sagt om naiva vuxna? De har inget på ledande platser att göra!

Sedan den finansiella och globala härdsmältan 2008 har massvis med billiga pengar tryckts runt om i världen. Alla med ekonomisk skolning borde inse att det är ohållbart. Om vi nu är påväg tillbaka in i det som startade 2008 är sedelpressar inte längre en kortsiktigt räddande metod. Många samhällen på vår jord kommer smärtsamt få ställa om och nya samhällsmodeller växer alltid fram. Det har de gjort sedan "Eva och Adam". "Change or fall out". Det brådskar för Sverige, och dess delar, att anpassa sig till migrationsutmaningarna, stadsbornas skuldsättningsgrad, offentliga verksamheters skuldsättningsgrad, oacceptabelt dåliga utbildningsresultat, för få medelstora företag och en enormt snabb och förändrande teknisk utveckling! Läs gärna länkarna nedan och fundera på vilka ledarprofiler som nu krävs för att vårt välstånd ska kunna försvaras. Håll i hatten!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse
http://listverse.com/2012/10/25/7-reasons-for-a-failing-society/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Collapse:_How_Societies_Choose_to_Fail_or_Succeed
http://foreignpolicy.com/2012/06/18/10-reasons-countries-fall-apart/
https://edge.org/conversation/jared_diamond-why-do-some-societies-make-disastrous-decisions
http://www.va.se/nyheter/2016/01/07/soros-varnar-for-global-kris-som-paminner-om-2008/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fenix
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein
http://www.svd.se/ar-chockdoktrinen-politikens-da-vinci-koden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konkurrenslagen

Stora samhällsförändringar

Brytningstid
Vi lever i en orolig brytningstid. Flera av de västerländska välfärdssystemen är på dekis och i många västerländska länder har under decennier medelklassen tappat i köpkraft. Ett köpkraftstapp som bland annat kraftigt dopats med allt högre skuldsättningsgrad. En global tid där totalitära samhällen blir allt starkare och demokratiska allt svagare i takt med att politikerföraktet bara ökar och ökar. Samtidigt i en tid där allt färre av jordens befolkning lever i fattigdom och där medellivslängden bara ökar och ökar. I en tid där landsbygderna jorden runt avbefolkas och trängseln i våra storstäder bara blir värre och värre. En tid där rovdriften på naturresurser, som idag krävs för att upprätthålla det vi idag kallar en hög levnadsstandard för allt fler miljarder människor. I en tid där smarta politiska krafter i västvärlden tydligt bygger sin politik runt att tjänster är den huvudsakliga sysselsättningen för den arbetande befolkningen. Enkla och avancerade tjänster.

Precis som jordbruket idag sysselsätter väldigt få av de som jobbar gäller samma logik inom industrin. Relativa personalkostnader, teknisk utveckling och entreprenörer driver utvecklingen. Den smarte motarbetar inte en utveckling som är oundviklig om man inte har ambitionen att utvecklas till ett samhälle liknande Nord Korea. Trots oron i brytningstiden är nu och kommande 15 år fulla av fantastiska möjligheter för individer och samhällen som följer Darwins läror och utnyttjar nya möjligheter. Sveriges invånare har i vart fall de senaste 30-40 åren varit duktiga på att snabbt ta till oss ny teknologi. Det är en viktig konkurrensfördel. Låt vänsterfolk och naivister tro att världens människor inte ska konkurrera och därför eftersträvar ett sådant samhälle. Alla vi andra vet att människor och grupper av människor alltid kommer att konkurrera. Oavsett om man tror på Bibeln eller ej så började enligt de berättelserna kampen mellan oss människor redan mellan Eva och Adams barn Abel och Kain. "Change or die" eller "adapt or fall out" är nog de tydliga budskapen från Darwinistiska managementkonsulter.
Konsulter som tillsammans med finans och IT-konsulter befinner sig högst upp i tjänstesamhällets hierarki.

Roade mig med att läsa igenom mitt inspel i det i Sverige kända idéprogrammsarbetet inom Centerpartiet. Idag, och framtiden, är full av möjligheter. Men bara den som inte räds förändringar, som gillar att hänga med kopplat till så många förändringar som möjligt och som har kunskap och erfarenhet kan tidigt se hot och möjligheter. Är det kanske därför som lärande är centralt i de flesta kulturer och varför de äldsta och mest avancerade samhällskulturerna dragit slutsatsen att även i vår tid ha äldre och erfarna som samhällets olika delars ledare? Vilka är fördelarna och nackdelarna med ett samhälle som till exempel det svenska där många mycket kunskaps och erfarenhetsfattiga får viktiga ledarroller? En eventuell viktig fördel kan vara att yngre är mycket mer positiva till tekniska förändringar, men är det så? Eller är det bara en illusion för att yngre direkt börjar använda den senaste teknologin medan äldre ska lära om? Jag tror mer på det senare efter min tid inom äldrenämnden och alla nya berikande möten med åldersrika, kunniga och erfarna.

Kommer den tekniska utvecklingen att fortsätta i den fart den haft de senaste 15 åren? Nej, den kommer bara att öka och öka. Som Abel och Kain kommer enskilda och samhällen fortsätta att konkurrera om "love, fame, glory and wealth". "Adapt or fall out"! Jag kommer alltid att sträva efter att de lag jag tillhör ligger på topp, ständigt utvecklas utifrån hur omvärlden förändras och dynamiken inom gruppen förbättras. Mitt liv skulle inte kännas meningsfullt annars. Jag vill inte slösa bort min tid i en annan miljö.

Jag har haft särskilt mycket tid att reflektera några dagar över jul och därefter. Nedan följer min syn på tekniska utvecklingsområden som kommer att få STOR samhällsförändrande inverkan och kraftigt påverka våra enskilda liv. Inte minst kommer många av dagens få och viktiga enkla jobb bli allt färre. Jag är helt säker på att antalet taxichaufförer och butikspersonal kraftigt kommer att minska framöver. Det krävs mycket kreativt tänkande nu för att skapa många fler tjänster som människor har råd att köpa och som de som utför dem kan leva anständigt på.

Mer avancerade "moln" tjänster. Mycket är fantastiskt men hoten mot den personliga integriteten ökar.

Sensorteknologin, som på mikronivå stärker kraften i det globala 24/7/365-informationssamhället. Mycket är fantastiskt men hoten mot den personliga integriteten ökar.

3D printing, som kraftigt förändrar tillverkningsindustrin (Kina...) och snart finns i var hens hem.

Nanoteknologi, som utmanar många branscher som inte ställer om tillräckligt fort och som skapar helt nya fantastiska lösningar på mänskliga problem.

Självstyrande fordon som optimerar trafikflöden, frigör tid för värdeskapande arbete, kraftigt minskar antalet olyckor, kraftigt optimerar drivmedelsförbrukningen och bilen kan fortfarande erbjuda oslagbar dörr till dörr bekvämlighet jämfört med kollektivtrafik.

Virtual-Reality teknologi. Främst inom spelvärlden men kommer nu starkt komma inom klädbranschen och fastighetsbranschen.

Solenergisystem, som tack vare bland annat allt smartare och effektfulla batterier kommer att bli en mycket kraftfull energikälla i framtiden.

Gå med i Centerpartiet i Uppsala och hjälp till så att vårt samhälle utvecklas i världsklass tack vare vår förmåga att ta till oss nya möjligheter och utveckla nya bärkraftiga företag runt dessa möjligheter! Du är varmt välkommen! Och inbilla dig inte att vårt samhälle som vi känner det idag inte kan kollapsa, det kan det visst det. Vår historia är full av tidigare väl fungerande samhällen som brakat samman.
http://singularityhub.com/2015/01/26/ray-kurzweils-mind-boggling-predictions-for-the-next-25-years/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sensorhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/3D_printing
http://swednanotech.com/vad-ar-nanoteknik/
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/105474603322955950?journalCode=pres
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nanoteknik

Stämmer analysen

Vilken metodik?
Ingemar Nilsson är en nationalekonom som blivit känd för sitt arbete med att beskriva klokheten i att förebygga sociala problem. Det borde vara självklart för de flesta men över 90% av våra begränsade resurser går till skolan eller till att lösa befintliga problem. Nilssons fokus är på att undvika att barn i riskgrupper utvecklas till livslånga konsumenter av omsorg, vård och krininalvårdsanstalter. Han försöker påvisa samhällsnyttan med att tidigt identifiera barn som far illa och som med rätt stöd kan vägledas bort ifrån ett destruktivt liv. En väg som innebär mindre belastningar inom psykiatrin, bättre skolmiljö för alla barn, mindre arbete och kostnader kopplade till socialförvaltning, mindre kriminalitet och fler dugliga människor på arbetsmarknaden.

Låt oss anta att Nilssons kalkyler om vad barn som gått snett kostar samhället under sin livstid är korrekta. Låt oss också anta att vi köper hans tankar om Sociala investeringsfonder. Låt oss dessutom anta, utan att överdriva, att 25% av de ensamkommande barnen kan klassas som barn/ungdomar som jag vill minnas att Nilsson brukar kalla "Ronny". Det vill säga personer som farit mycket illa under sin uppväxt, kan ha drogproblematik, kan ha begått brott osv. Om vi utöver kultur-, språk- och bildningsutmaningar lägger till Nilssons perspektiv kanske vi kan enas om att stora volymer ensamkommande barn utgör mycket stora och komplexa långsiktiga sociala- och ekonomiska åtaganden. Vi kanske också kan enas om att nedskurna bistånd kraftigt minskar det som i detta perspektiv kan ses som förebyggande insatser. Och vilken metodik fungerar generellt sätt bäst för att till exempel stötta en ensamkommande 15 årig pojke som är analfabet, tidigare mycket våldsutsatt, kriminellt belastad, drogberoende och från en väldigt annorlunda kultur mot självförsörjning i Sverige? Att placeras i en fosterfamilj och gå i vanlig skola?....

För att ha en rimlig chans att både ge dem vi hjälper en rimlig chans mot ett självständigt och lagligt liv i Sverige, och alla våra barn en bättre utbildningsmiljö, har volym stor betydelse. Alla som gått i skolan vet att det räcker med en stökig elev i en klass för att studiemiljön ska bli dålig för alla. Bara under 2015 uppskattas drygt 30.000 ensamkommande ha kommit till Sverige och sökt asyl. Under 2014 var det cirka 7.000 som kom till Sverige av totalt uppskattat asylsökande i världen 34 300 (länk till Migrationsverket nedan). Det innebär att av jordens alla asylsökande barn 2014 sökte sig över 20%!! till Sverige. Om vi fortfarande antar att 25% av barnen som kommit 2014 och 2015 har "Ronny"-bakgrund motsvarar det bara under två år 9 250 personer som behöver omfattande stöd för att utvecklas till väl fungerande och självförsörjande invånare. Du får själv ta reda på hur mycket Nilsson uppskattar samhällskostnaderna till för varje samhällsindivid som "går snett" (vägledande länkar nedan).

En sak är klar, regeringen tycks till sist ha förstått att volym på många sätt har betydelse. De gjorde det för sent men "bättre sent än aldrig" är ju ett uttryck som känns relevant. Nu krävs fullt fokus på förbättrad integration och en återgång till fullt biståndsarbete runt om i världen där det gör mest positiv nytta! Det brådskar! Var är de nödvändiga reformerna? Var är den nödvändiga konferensen som kan göra så att Sverige håller ihop, och våra värderingar kan försvaras, genom att få en rimligt objektiv konsensus om migrations- och integrationsläget? Stefan Hanna kräver fortfarande en sådan konferens! Suck.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/documents/livsvillkor-levnadsvanor/barn-unga/foraldrastod/material/Barnen-ar-viktiga-darfor-satsar-vi-pa-foraldrarna.pdf
http://plus.rjl.se/info_files/infosida40127/Sociala_investeringar_kring_barn_och_unga_Ingvar_Nilsson_publ140404.pdf
https://m.youtube.com/watch?v=AGnYZBQO9f4
https://unicef.se/fakta/barn-i-socialt-utanforskap
https://www.folkhalsomyndigheten.se/pagefiles/12983/olika-villkor-levnadsforhallanden-risker-kommunala-kostnader-barn-unga.pdf
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22040320.ab
http://mobil.unt.se/uppsala/16-aringar-greps-for-barnvaldtakt-4050820.aspx
https://scholar.google.se/scholar?q=psykisk+ohälsa+ensamkommande&hl=sv&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwi32NW1mpTKAhUJ_mMKHZaLDSEQgQMIGDAA
https://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19664/2015-1-19.pdf
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/drogproblem-bland-ensamkommande-3923842.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/171a935d12d14592bbb94d31f031d3fa/scn-arende-12-utredning-ensamkommande-barn-och-ungdomar.pdf
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ny-prognos-visar-kraftig-okning-av-ensamkommande-flyktingbarn/
http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/asylsokande/ensamkommande-barn/

Religioner och maktkamper

Heligheten utses av kungen
Tänk vad mycket intressant vi har hittat på genom mänsklighetens historia. I Thailand utser fortfarande kungen den högste religiösa Buddistiska ledaren på stark rekommendation från ett religiöst högre råd. Den 19:e "supreme patriarch" av Thailand, Somdet Phra Nyanasamvara Samdst Phra Sangharaja, dog 24/10 2013, 100 år gammal. På grund av en skandal kopplad till Dhammakayatemplet har inte de "finaste" munkarna kunnat enas om en ny boss. Vet du varför? Jo, på sociala medier har yngre munkar sagt ifrån! Som tur är kan inte kvinnor som hatar medelålders män (och kanske äldre vita män) bli upprörda. De medelålders munkarna klassas nog inte som vita ; ). Även bland munkar har sociala medier blivit kraftfulla maktinstrument! Det är bra. Det innebär att folkets åsikter och vrede kan få bättre gehör när odugliga folkliga företrädare (som politiker får även religiösa ledare klassas som herdar/företrädare för sin flock) inte kan agera hållbart och fånga upp hur stora delar av ett folk ställer sig i olika frågor. I Thailand är det förvisso en militärdiktatur som styr just nu...

Den Thailändske kungen är väldigt respekterad och till och med mäktig. Inte i något land i västvärlden är kvarvarande kungafamiljer mäktiga. Eftersom dom ändå lever i sus och dus borde även de Europeiska kvarvarande kungligheterna, som de thailändska, få tillbringa ett år i fattigdom och åt kontemplation. Det skulle säkerligen vara positivt fostrande. Den moderna formen i Sverige är kanske att leva ett år som hemlös. Det är bra att på riktigt förstå även hur de som har det svårast bland folket har det. Mötena med de priviligierade och "fina" är ju knappast få... Det är ju i huvudsak skatt som finansierar de som klassas som kungligheters liv. I alla möten med de rika kommer de säkert mana till större generositet efter liknande upplevelser.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wat_Phra_Dhammakaya
http://www.synonymer.se/mobil/?query=kontemplera
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kontemplation

Maktkamper med religiös inramning
Sunnis och Shiter, olika grenar av islam, har problem med att acceptera varandra. Läs gärna bifogad artikel om du vill förstå lite om skillnaderna mellan dessa religiösa maktgrupperingar. Bibelns Abel sägs ha skapat olika språk för att söndra mellan oss människor (kan vara en intressant läsning för dig som inte förstår hur viktigt ett gemensamt språk är för att människor ska kunna leva positivt tillsammans). Men Sunnis och Shiter talar i stort samma språk. Språkförbistringar borde inte vara skälen för allt blodigare konflikter mellan dessa trosuppfattningars ledare. I Kristendomens vagga, Gamla testamentet, finns gott om blodiga konflikter. Abel blev till exempel mördad av sin bror Kain.... Vem kan man lita på?.... Och Abrehams först födde son Ismael, med tjänsteflickan, var inte direkt polare med sin yngre halvbror Isak som mirakulöst föddes av Abrehams gamla fru. Ismaels stam sägs ha utvecklat alla former av Islam. Isaks stam sägs ha utformat alla varianter av judendom och kristendom. Ismaels och Isaks stammar har länge utkämpat olika maktkamper. Även inom stammarna har det flutit gott om blod. Är religioner mer positiva än negativa för oss människor? En sak är klar, svenska makthavare gör klokt i att inte blunda för dessa starka motsättningar som åter börjar märkas även i det sekulära Sverige.
http://mobile.nytimes.com/2016/01/04/world/middleeast/q-and-a-how-do-sunni-and-shia-islam-differ.html?_r=0
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Första_Moseboken
https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Mosebok+4&version=SVL

P.S som vit medelålders man får man accepterad att alla andra människor får snacka skit om just den grupp jag tillhör. Jag kan nog klassas som lite mäktig, och jag har lite tillgångar, men jag känner många vita medelålders män som är vänstervridna, naivister, tjänar lite och som badar i skulder. Visst är det sjukt att generalisera så som Romson och hennes kompisar gör? Varför accepteras en vice statsminister i Sverige som gör så dumma uttalanden som Romson? Kraften inom sociala medier får göra mer samhällsnytta när mäktiga personer är ovärdiga sina uppdrag! Självklart ska människor bara dömmas efter vad de tyckt skriftligt och muntligt. Och varje människa måste o den "domstolen" få tolkningsföreträde när tyckande förvrängs av politiska motståndare och andra "fiender", eller hur?
http://cornucopia.cornubot.se/2014/07/fakta-om-vita-medelalders.html?m=1
http://www.svd.se/ar-du-man-eller-manniska