Att avveckla sig själv

Få som vill avveckla sig själva


Oavsett om det rör sig om det privata näringslivet, den offentliga sektorn eller inom föreningsvärlden är det svårt för individer att avveckla sig själva. Det är mänskligt. Vi vet vad vi har men inte vad som väntar runt hörnet om vi väljer eller tvingas välja en ny väg. Är det ett problem? Många gånger är det ett problem.





Vilket är uppdraget?


Om det var så enkelt att vi alla kämpade för det som är bäst för samhällsutvecklingen, för alla, och att uppdraget för politiken är att ge medborgarna så mycket service och goda förutsättningar som möjligt för varje skattekrona, då skulle fler bidra i arbetet att avveckla det som är onödigt eller otidsenligt inom t ex den offentliga sektorn. Ofta finns det goda argument, både ur ett kvalitetsperspektiv och ett ekonomiskt perspektiv, att avveckla olika hierarkiska nivåer eller hela verksamheter. Trots det är det svårt att genomföra dessa förändringar. I synnerhet inom offentligt styrda verksamheter. Varför är det så? Kan det vara kopplat till att de personerna som är ledande politiker och tjänstemän inom dessa verksamheter inte vill avveckla sina egna roller? Så är det ofta. Det är därför som det oftast krävs riktigt krisiga tider för att de som har mer makt tvingas ta i frågan om tuffa förändringar som annars gärna undviks. Hade man tagit i dessa svåra frågor löpande hade sannolikt inte England, Island, Grekland, Portugal, USA osv hamnat i det svåra läge de nu är i. Att se problem är ofta lätt. Att hitta möjliga vägar att lösa dem är svårare........ Det kräver mod och ledarskap.

Klokt av M

Partibidrag

Det var inte en dag för tidigt att M äntligen går med på att öppet redovisa vilka finansieringskällor de har för sin verksamhet. Det är inte bra för ett demokratiskt samhälle som vill undvika korruption att inte ha full öppenhet om dessa frågor. Nu tror jag att det finns en stor majoritet i riksdagen för att stadfästa denna ordning. Bra! Vad tycker du?

Hur mycket klarar Landstingen?

Allt mer ansvar läggs över på Landstingen. Nu är t ex förslaget att Landstinget i Uppsala län skall ta över länets ansvar för kollektivtrafiken. En stilla undran från min sida är om det är så klokt då det tycks tillräckligt svårt för dagens landsting att klara av sjukvårdsuppdraget. Dessutom är det oklart vilka nya "stor regioner" som Sverige förväntas bestå av efter 2012. Flera storregioner är redan bildade men hos oss går det trögare. Vad tror du, klarar Landstinget ännu mer viktigt ansvar? Tycker du att stor regioner är en bra väg framåt?

Sänk ersättningarna

Sänk styrelsernas och ledningarnas ersättningar

Idag hände det igen! Trots fantastiskt vackert väder och ingen snö så fick spårsystemet tekniska fel så tåget blev stående i Märsta. Jag gick ut till platsen där bussar skulle köra oss till Stockholm. Efter tio minuter fick jag nog och åkte med samma tåg tillbaks till Uppsala. Jag missade ett viktigt möte i Sthlm. Vem på SJ och Trafikverket tar kostnaden för mitt missade möte? Jag är less på resonemang om "andras fel". Det är styrelsen och ledningen som är ansvarig och som måste hållas ansvariga! Det är inte rimligt med de höga arvoden som utgår till styrelser och ledningar i stora bolag om de inte får ta ansvar när de uppenbarligen inte sköter sitt uppdrag. Ersättningarna till SJ och Trafikverkets styrelser och ledningar bör drastiskt sänkas. Finansdepartementet får själva bemanna styrelserna tills de svarat för att problemen är åtgärdade! Jag vet inte hur ett justitieråd arbetar. Jag vet dock att Göran Lambertz också var på det tåg som inte kom fram. Tänk om högsta domstolen hade ett viktigt mål som han skulle delta i! Om inte min och andras tid är värdefull för SJ och Trafikverket, då kanske Lambertz kan kompenseras! Det är pinsamt att vara svensk när vår infrastruktur fungerar så dåligt som den gör!

Vilken kultur skall alla ha råd med?

Kulturen tillgänglig för alla
Det sägs att politik är att vilja och att det är det möjligas konst. Så är det. Vissa vill mycket och andra vill väldigt lite. Vissa försöker bevara det som varit, andra försöker förändra till något bättre eller i vart fall annorlunda. Det är intressant att det nu åter finns ett Socialdemokratiskt parti som på riksnivån försöker driva en kraftfullare opositionspolitik och att ta olika politiska positioner. När Juholt talar om att alla skall kunna ta del av kulturen, oavsett plånbok blir det floskler som jag inte gillar. Kultur är så mycket och så olika för så många. Viss kultur anses av tradition vara finare än annan kultur.

Subkulturer växer alltid fram i mötet mellan kulturer eller bland ungdommar som vill något nytt. Skall det kosta lika lite för alla att ta del av all kultur? Hur stor är då den skattefinansierade budget som skall göra det möjligt? Är det önskvärt? Att vilja att det skall vara möjligt att besöka en teaterföreställning, att besöka en opera, att besöka ett raveparty etc oavsett din personliga köpkraft är en rolig tanke men knappast realistisk. Redan idag köar personer som vill få ett stöd för sin verksamhet. Redan idag är museer och teatrar kraftigt subevntionerade. Det är inte meningsfullt att tala i så generella termer som Juholt gör. Det är bättre om Juholt skulle våga säga att alla skall ha råd med t ex Raveaktiviteter etc. Då skulle kulturdebatten bli roligare och konkretare. Mer av allt till alla känns som en utopisk dröm i en värld som ständigt förändras. Vad tycker du? I en föränderlig värld är inte vinnare och förlorare givna på förhand. Hade traditionalisterna fått bestämma hade vi inte haft en Ravekultur idag. Är det bra eller dåligt?

http://www.dn.se/debatt/alla-ska-kunna-ta-del-av-kulturen--oavsett-planbok

Vackert men skitigt

En av världens vackraste stadsmiljöer

Jag har haft förmånen att besöka många platser runt om på vår underbara planet. Det finns många vackra platser. De allra flesta av oss människor ser särskilt vackra saker på de platser som vi själva kommer ifrån. Jag är inget undantag. Uppsalas centrala delar är även ur ett objektivt perspektiv väldigt vackert. Särskilt under en helg som denna då grönskan bryter fram från de träd och buskar som länge varit kalla och nakna. Uppsalas centrala delar är väldigt vackra. Stadsträdgården, Fyrisån, Svandammen, Slottet, botaniska trädgården, Engelska parken, Carolina, Helga Trefaldighet, Domkyrkan, Gustavianum och Saluhallen med en vacker inramning. 

Ouppfostrade

Som ofta under helgerna gick jag ut tidigt och besökte bl a Stadsträdgården. Trädgården är en oas för många Uppsalabor, framförallt för oss som bor centralt och för de som av olika skäl är på Akademiska sjukhuset. Inte minst är det många barn och barnfamiljer som besöker den trevliga lekpark som finns där. Samma park är favoritplats för festande ungdomar. När vädret är så fantastiskt som det varit under påskhelgen så blir det särskilt mycket festande i parken. Tyvärr verkar det finnas för många av dessa festande ungdomar som är ouppfostrade och destruktiva. När jag kom till lekparken i morse var den väldigt skitig och flera av soptunnorna hade sparkats omkull. Två stora spyor låg också där barnen gärna vill leka. Varför beter sig människor på det sättet? Är det kanske de arga unga männen som är i farten igen? Till vem skickar jag fakturan över att min morgonupplevelse inte blev så positiv som jag önskat och för den halvtimme som det tog mig att plocka upp soptunnor och utspritt skräp i lekparken? Fakturan är hög! Mycket högre än den p-bot jag fick utanför UTK-hallen igår! Vad tycker du vi skall göra med dessa personer som förstör och skitar ner våra gemensamma platser? 

Att vara svensk

Vem är inte svensk?


Det har gjorts många försök att definiera vad det innebär att vara svensk. De flesta har misslyckats rejält då det blir rätt svårt att beskriva ett folk så enkelt. Vi är ju alla rätt olika. Idag tittar inte alla på Lennart Hyland och därigenom får samma världsbild.... Tack och lov. Det är uppenbarligen väldigt svårt att definiera hur man är om man är "svensk". Går det då att definiera vem som inte är svensk, om man struntar i faktumet om man har ett svenskt pass eller ej? Det finns trots allt många i Sverige som inte gillar lagom. Det finns många som inte tror att ett bidragssystem är bästa vägen att försvara välståndet. Det finns många som inte ständigt klagar över vårt väder etc etc. Det kanske är lika svårt att definiera vem som inte är svensk som att definiera vem som är det om man struntar i vilket pass man har. Vad tror du? Jag tyckte att DN hade en intressant ledare som på ett kort och enkelt sätt pekade på lite av de utmaningar vi har med invandringen i Sverige. Som vanligt kan vi konstatera att vi människor är olika. Som vanligt kan vi också konstatera att de allra flesta mår bra av att "lära sig att fiska" och mindre bra av att "matas med fisk". Inför de tillfällen då jag bosatt mig i väldigt annorlunda kulturer än den svenska har jag gått på förberedande kurs om de folken. Jag fick självfallet lära mig hur en generaliserad bild av en Malay eller en Japan är. På ytan var det en bra introduktion. Under ytan var den rätt missvisande.


http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-an-bara-ett-ord



Invandrare


Alla som flyttar in till Sverige från ett annat land kallas invandrare. Det blir rätt trubbigt som begrepp när så olika människor och från så många olika kulturer klumpas ihop i ett ord. Integrationen och debatten om det nya Sverige skulle sannolikt må bra av att vi istället gör som i bl a USA och kallar oss svensk/svensk, finsk/svensk, Japan/svensk, Marockan/svensk, Iran/svensk, tysk/svensk etc. Då skulle invandringsfrågorna bli lite mer nyanserade.



Svensk moral, etik och våra värdegrunder


Jag lyssnade intressant till "debatter" mellan olika partiers företrädare om att lägga in olika texter i styrande offentliga dokument som hade innebörden att alla nysvenskar skulle fostras i svenska traditioner och värderingar. Som vanligt är det många gånger som känslor styr oss och vår argumentation. Traditionerna är inte så konstiga. Traditionerna måste väl t o m neutralt få klassas som historia och kultur. Därför är det kanske inte så farligt att lära en nysvensk att vi firar jul, och den historiska kopplingen, vi firar påsk, och det historiska kopplingen, vi firar midsommar, och den historiska kopplingen och så vidare. Är det farligt? När vi då pratar om värderingar, då blir det svårare. Där skiljer sig väldigt många svenskar. Det gäller även svensk/svenskar. MEN frågan om värderingar är rätt enkla. Vi har en mycket tydlig värderingsbas i Sverige. Den värderingsbasen är demokratiskt framtagen och gäller oss alla som vill vara en del av det svenska samhället. Den värderingsbasen heter Sverige rikes lag. Är det inte så enkelt?

Tomtar utan gränser

Restriktioner

Nu har jag reflekterat klart. Läkare utan gränser är en fantastisk rörelse som gör enormt mycket positiv nytta för utsatta människor i världen. Alla som saknar gränser är dock inte positiva för samhällsutvecklingen. Politiker utan gränser kan lätt ses som ständiga jultomtar som gör allt de kan för att bli och vara populära, inte att ansvarsfullt utveckla vårt samhälle så hållbart som möjligt. Idag finns ett balanskrav inom den offentliga förvaltningen som skall göra så att vi inte ständigt lever över vår tillgångar. Politiker måste helt enkelt få intäkter och kostnader att gå ihop. Det är bra. Det räcker dock inte. Under MÅNGA år har politiker, från alla politiska grupper, undvikit att ta ett ekonomiskt ansvar för att kunna leka jultomtar. Det är framförallt kopplat till pensionsskulder och underhåll på fastigheter och vägar som detta missbruk blir tydligt. År efter år har pensionsavsättningar och underhållet varit allt för dåligt vilket medför väldigt höga punktinsatser när det inte går att leva med den dåliga standarden längre. Det är helt klart att det behövs restriktioner för att hantera ett politiskt system som har svårt att ta jobbiga beslut. Inte minst i en tid där populister vinner stora poäng. 

Högre krav på våra politiker

Förutom det balanskrav som finns tror jag att det skulle vara ansvarsfullt att införa en tvingande miniminivå på underhållspeng på alla de tillgångar som vi äger gemensamt som t ex vägar, fastigheter, broar etc. Tillgångar som på ett avgörande sätt bidrar till vår höga levnadsstandard. Alla offentliga verksamheter borde också vara tvungna att göra nödvändiga avsättningar till höga kommande pensionsåtaganden. Det suger som det är just nu.

Det är inte svårt att leda om man hela tiden kan ge godis till de man förväntas leda. Det är däremot svårt att leda om man inte kan erbjuda godis. Den som enbart erbjuder en framtidstro och hårt arbete och ändå lyckas få gruppen att känna lust och mening, hon är en sann ledare. Vi behöver fler ledare.