Smått och stort

Halvfullt eller halvtomt

Livet är underbart! Den korta stund som just jag får leva är fantastiskt kul och lärande. Livet är en gåva och ett smörgåsbord av möjligheter. Man kan välja att se livet som ett "halvfullt" glas eller ett "halvtomt" glas. Jag väljer att se livet ur ett "halvfullt" perspektiv. Jag tycker att det gör min korta stund på jorden positivare. Hur ser du på ditt liv?

I ett större perspektiv

Livet bjuder på både små och stora perspektiv. Nästan alltid kan det vara individuellt klokt att kopplat till små frågor också sätta in frågan i ett större perspektiv. Jag tror att dina egna individuella vägval kan bli klokare då. Inte minst tycker jag att det stora perspektivet ofta gör att man bättre kan uppskatta det man har och undvika att tro att "gräset är grönare" hos grannen. Vad tycker du?

Sant eller falskt?

Lögn, förbannad lögn och statistik
Det finns som bekant "lögn, förbannad lögn och statistik.....". Det var det första vi fick lära oss när jag tog mina första akademiska poäng i statistik. Det var väldigt värdefull kunskap. Det går att preentera data på många olika sätt och det råder ingen tvekan om att kreativiteten är stor för att olika lobbyintressen skall få datat att säga det man själv vill beskriva som sanningen/verkligheten. Den insikten kombinerad med att man alltid är källkritisk ökar chansen ordentligt att man uppfattar det som händer runt oss på ett så korrekt sätt som möjligt.


Socialförsäkringssystemet och försäkringskassan
Hur sjuka är svenskarna? Vad beror det på att svenskarna blivit så mycket friskare de senaste åren? Är våra kollektiva försäkringssystem tänkta att vara livslånga stöd eller tillfälliga? Hur sjukt är vårt sjukförsäkringssystem? Vad innebär det när staten utförsäkrar och kommunerna får ta över i form av försörjningsstöd? Vad händer med de personer som "faller mellan stolarna" i dessa system och dess praktiska tillämpning av enskilda tjänstemän runt om i vårt land? Vad är sant och vad är falskt i allt som sägs och skrivs runt våra allmäna försäkringssystem?

Vad jag vet är sant är att svenska staten och många arbetsgivare tjänat massor av pengar på att sjukfrånvaron drastiskt minskat de senaste åren. Det är positivt! Jag undrar dock hur rikspolitikerna, med fokus på dessa frågor, kan se till så att inte staten sparar en massa pengar samtidigt som kommunerna drabbas hårt med ett allt större behov av försörjningsstöd? Kommer riksdagen att ge utökade kommunbidrag för att hantera detta framöver? Dessa svåra frågor tycker jag är utmärkta exempel på att politiker också måste ha åsikter om "hur" och inte bara om "vad". Jag kanske är naiv men jag inbillar mig att ansvarsfulla politiker tänker utifrån hela samhället. Det är nödvändigt att ta ett helhetsperspektiv när man jobbar med så komplexa frågor som våra allmänna försäkringssystem och enskilda människors rätt till ett rimligt stöd i svåra stunder. Ingen av oss är immun mot att någon gång i livet hamna snett, och då vill vi gärna att andra ger ett bra stöd i en svår tid.


Alla människor är olika och befinner sig i olika livssituationer. Olika människor är olika duktiga på att teckna försäkringar som skyddar oss bättre när krisen "knackar på dörren". Inte minst när man går igenom några grannar i en fastighet får man klart för sig att vi är olika och har olika behov.
http://www.youtube.com/watch?v=nxpl9NJu7Os

Relevant eller inte......

Utan väljare inget maktunderlag
Idag kan man läsa om Synovates senaste opinionsmätning om vilka partier som lockar Sveriges invånare. Som vanligt är det Sverigeperspektivet som blir belyst. Som vanligt skall man inte tro allt för mycket på opinionsmätningar men de säger i vart fall något om hur folk känner och tänker och manar till skärpning eller "låt oss inte få hybris". Tydligen jobbar moderaterna hårt med att försöka undvika hybrisen och det tyder på en för tillfället god självinsikt och om en insikt om att tiderna förändras.


Tiderna förändras, fråga bara Socialdemokraterna och Centerpartisterna. De två tidigare stora folkrörelserna attraherar uppenbarligen inte längre tillräckligt mycket folk. För S har det redan inneburit att de förlorat makten. För C innebär det att man kommer allt längre ifrån maktens möjligheter, om trenden inte kan vändas. Är det viktigt att den kan vändas? Självklart är det så för oss som är engagerade inom politik, eftersom vi vill att våra idéer skall få ett så stort utrymme som möjligt i den praktiska politiken som styr kommuner, landsting och riket.


Relevant eller inte
Socialdemokraterna har en lång väg kvar för att åter bli relevanta. Det är faktiskt komiskt att många människor på allvar upplever att moderaterna är det "nya" arbetarpartiet som de själva kallar sig. Inte så förvånande att ledande C, FP och KD-företrädare gick ut i dagarna och anklagade M för att driva traditionell sossepolitik. Jag håller inte med dem. M har fortfarande skattepolitiken som sitt huvudsakliga fokus och lägre skatter skall frälsa oss alla. Sverige har fortfarande allt för högt skattetryck och det kanske är därför som arbetarna upplever M som det relevanta arbetarpartiet för de är ju "prime driver" för skattelättnader för just arbetarna. Retoriken har ändrats markant från Ms sida och den har varit och är lysande. Det är stor skillnad om man säger som Bo Lundgren "skatterna måste sänkas" eller om man som Reinfeldt säger "jobbskatteavdraget måste utökas".


Att Sossarna gått vilse är enkelt att förstå. Däremot är jag mer intresserad av varför Centerpartiet, med Sveriges överlägset bästa lokala och nationella politiska program, inte bättre lyckas nå medborgarnas stöd. C har tappat väljarstöd under 25 år. Men nu finns politiken som bidrar till ett starkare Sverige för de allra flesta. Nu finns politiken som särskiljer sig från M, FP, KD, MP och S. Jag vill hävda att C, mer än övriga partier, vågar ta i de stora och relevanta frågorna (nästan alla i vart fall). Är det kanske problemet? Man kanske bara skall sälja godis hela tiden?


Helt klart är att C måste våga synas betydligt mer för att finnas. Finns man inte kan man heller inte locka väljare. För att synas kan man inte köra med mellanmjölk, särskilt inte om man är ett litet parti. För att synas och för att göra skillnad måste man våga sticka ut i de frågor som ligger närmast om hjärtat och som inte låser in partiet i ett stads eller landsbygdsfack. Jag är säker på att Centerpartiet både lokalt och nationellt kan klara av detta svåra förändringsarbete. Förändringsarbetet handlar i stor utsträckning om hur man möter och kommunicerar med medborgarana i en ny tid. En tid där bl a bloggande är viktigt.

Grattis!

Den med flest stunder av lycka vinner

Tiden går fort. Väldigt fort. Sokrates förde för länge sedan i bevis att man inte kan leva i konstant lycka. Vi kan bara försöka fylla våra liv med så många stunder av lycka som möjligt. Den som fyller sitt liv med flest stunder av lycka, hon vinner.

http://www.livet.se/ord/kategori/Lycka_och_Gl%C3%A4dje

En av mina lyckligaste dagar

För arton år sedan, mitt i katastrofens Sverige och mitt i IBMs mörka stund, hade jag en av mina lyckligaste dagar i livet. De känslor som sköljde över mig när min son föddes går knappt att beskriva. Lyckan var total och lyckotårarna bara rann och rann nedför mina kinder. Min son var och är ett mirakel som jag har förmånen att vara pappa till!

Grattis!

Du förgyller min tillvaro och du bjuder mig på massor av stunder av lycka! Än en gång ett stort grattis på födelsedagen! Grattis till att din röst nu räknas i allmänna val och att du nu får bestämma allt själv (bortsett från att köpa alkohol och att adoptera barn.....). Fortsätt att vara den ambitiösa och omsorgsfulla person du är så kommer du att klara ditt självständiga liv galant!

Ett skratt förlänger livet

Vad är humor?

Humor är ett ord som ursprungligen kommer av det grekiska ordet för saft. Humor handlar om en egen eller andra människors förmåga att utifrån historier, händelser och konstruerade situationer framkalla glädjekänslor. För att klara av att uppfatta det roliga i en situation krävs ett "sinne för humor", något som alla människor har, men alla människor har sina egna individuellt styrda faktorer som avgör om man tycker att en specifik händelse är rolig eller ej. Bland de mest avgörande faktorerna är vilken kultur man kommer ifrån, varifrån man kommer, mognadsnivå, utbildningsnivå och i vilket sammanhang man ställs inför en ljuvlig och humoristiskt situation. En avancerad form av humor är en satir och kräver av mottagaren en djupare förståelse för det som humorn riktar sig mot. Satirer är ofta humoristiskt inlindad samhällskritik.

Humor som politiskt redskap

Humor säljer! Det borde innebära att de allra flesta av oss uppskattar humor. Tycker du att det är viktigt med humor? Tycker du att det är fel av ledande politiker att lite då och då blanda in humor i sitt folkliga uppdrag? Det är nog väldigt svårt att i sin roll som politiker, i det publika mötet med medborgarna, blanda mycket allvarliga frågor med humor. Så är det nog. Jag tycker att det är synd då jag tror att det skulle kunna vara ett mycket värdefullt redskap även för politiker att använda för att nå ut med viktiga budskap till medborgarna.

Varför så lite satirer i Sverige?

Eftersom humor säljer är framförallt ledande politiker, runt om i världen, ofta huvudpersoner i många komikers föreställningar. Ju mer känd och mäktig en politiker är, i västvärlden, ju mer frekvent blir de föremål för komikernas skämt. I Sverige är det vanligt att framförallt minstrar kopplas till roliga historier i alla dess former. I USA är det ett dagligt och självklart inslag i varje TV-kanals programutbud. Det jag saknar är mer satirer! Svenska komiker har mycket att lära av komiker i USA och Frankrike som jag tycker är mycket duktigare på att använda satirer i sina föreställningar. Satirer kan positivt bidra till att engagera medborgarna mer i de stora och svåra samhällsutmaningarna. Varför tror du att vi är så underutvecklade vad avser satirer i vårt samhälle?

P. S Var tog Björn Gustavsson vägen? Björn har ofta bjudit mig på skratt. Eftersom det sägs att skratt förlänger livet vill jag gärna att vi hittar honom och får tillbaks honom till scenen.

Makthybris

Gaddafi offrar sina egna
Muammar Gaddafi är ett utmärkt och extremt exempel på en totalitär ledare som inte kan tänka sig någon annan än sig själv högst upp i Libyens hierarki. Han t o m mördar sitt egna civila folk som obeväpnade endast kräver att deras röster skall bli hörda och att någon form av demokrati skall införas. Det är svårt att skiljas från makt och rikedom. Därom kan en och annan vittna. Jag hoppas att folket lyckas fälla honom och jag hoppas att hans diktatur inte bara ersätts av en ny självcentrerad, maktfullkomlig och girig diktator. Risken är stor eftersom det finns ett hov runt honom som inte vill förlora sina privelegium. Gaddafi har definitivt makthybris.

Precis som i vår del av världen kommer aldrig alla att förorda samma ledare. Förhoppningsvis kan de dock välja nya ledare som i vart fall får stöd av en majoritet och som sedan visar ett gott ledarskap genom att verka för hela det Libyska folkets bästa. Det är glädjande att fler och fler av världens diktaturer nu verkar falla. Jag hoppas de snabbt klarar övergången till demokrati. Det är inte lätt. Det visar inte minst det Afganska experimentet.

Jag hoppas att det inte blir en religiös gruppering som tar över. Om man är för alla människors lika värde och om man är för religionsfrihet blir det absurt om man inte skiljer stat från religion. I dagens samhälle behöver inte statsmakten religiösa platser för att kommunicera med folket. Twitter, facebook och andra verktyg sprider budskapen snabbare och bättre idag.

Svenska näringslivsexempel

Folkpartisten Per Gyllenhammar var ett lysande svenskt exempel på en person som i unga år fick mycket makt (tog tidigt över efter sin pappa i Skandia för att sedan tidigt ta över efter svärfar i Volvo) och som länge var en mästare på att finta bort sina motståndare om makten. När han föll var bitterheten stor och han begav sig på landsflykt. Även Gyllenhammar hade enormt svårt att skiljas från den särställning han byggt upp som svensk maktfaktor. Han hade definitivt makthybris. Möjligen var hans stora misstag att underskatta Sören Gyll som höll i rodret på Volvo när Gyllenhammars enastående maktepok i Sverige tog slut. Nu har kärleken lockat honom åter till våra marker.

Media

Det är viktigt med journalister! Granskande journalister är viktiga för att minska risken för korruption och för att försvara demokratin. Som med alla yrkeskårer finns duktiga och mindre duktiga journalister. Det finns också mer eller mindre seriösa mediabolag. När ett mediabolag bestämmer sig för att de inte gillar någon och konsekvent och under lång tid försöker begå mediamord, då har man definitivt fått makthybris. Vem åtgärdar sådant? Konsumenterna hoppas jag gör sitt.

Maktblocken

Staten, näringslivet och media är samlingsord för de stora maktblock som finns i vår värld. Det är inte konstigt att det finns personer inom dessa sfärer som får makthybris. I synnerhet om de bara har ett gäng "ja" sägare runt sig.

Rättvisa - vad är det?

Rättvisa - vad är det?
Rättvisa är ett starkt ord. Det används ofta och av många. Inte minst inom politiken. Som med så många andra ord så innebär de olika för olika personer. Beroende av din egen livssituation och din bakgrund får ordet olika innebörd. Därom tror jag att vi kan vara överens. Vissa tycker att det är rättvisa att alla får lika. Andra anser att förutsättningarna så långt som möjligt i våra tidiga år skall vara så lika som möjligt och att det är rättvisa. Andra anser att de som tjänar mycket pengar skall betala en högre procentuell skatt medan andra anser att rättvisa är att alla betalar lika många % i skatt och då betalar ju den som tjänar mer betydligt mer i skatt i absoluta tal. I vart fall i vårt samhälle tycker jag att det viktigaste rättviseperspektivet är att alla våra barn och unga, oavsett inom vilken miljö de råkat födas i, skall få så lika livsförutsättningar som möjligt. Att komma så nära den rättvisan som möjligt, det är politik.


Livet är inte rättvist
Idag läste jag bland annat en mycket inspirerande och bra skriven artikel om Cecilia Edgren i SvenskaDagbladet. Tidigt i livet drabbades hon av en allvarlig sjukdom som nästan kostade henne livet. Cecilias historia ingår i en serie om hur vi människor kan välja att hantera de motgångar som vi alla möter lite då och då i livet. Vissa drabbas av större motgångar än andra. Rubriken som inleder artikeln säger mycket "Livet är inte rättvist, så är det bara".

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/jag-tar-livet-pa-stort-allvar_5957865.svd