Miljöengagemang och företagande

Idag har varit en givande dag. Det är inte alltid det känns så. Kanske kan det ha att göra med vad man själv väljer att fylla dagen med. Vad tror du? Morgonen började med att lämna dottern på dagis. Därefter en mycket givande pryo på Gatukontoret i Uppsala. Lunchmöte med en av mina adepter, en mycket framåt yngre företagare. Därefter möte med Andreas Carlgren på Miljödepartementet om hur miljö och klimatarbetet kan förbättras. Därefter möte med delar av Företagarnas nationella ledning runt några viktiga företagsprojekt. Därefter äntligen köp av vinterskor. Och därefter möte med en mycket kär vän. Vilken härlig dag. En dag fylld av nya lärdomar, miljöengagemang, företagsamhet och vänskap, kan det blir bättre? Nu skall jag åka hem.

Stora tänkare

Carl Bildt har rankats som en av vår tids stora tänkare. Det är inte dåligt. Jag har aldrig frågat Bildt vad hans tolkning av "att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" är. Möjligen skulle hans svar göra honom ännu mer kvalificerad för en topplats i denna hedersamma ranking. Bildt är en reflekterande och stundtals intressant tänkare. Han delar med sig av sitt tänkande på sin blog och den är stundtals väldigt intressant. Som med alla dessa rankningar blir jag dock lite skeptisk till dess kvalitetsprocess när de största tänkarna anses vara bl a Warren Buffet och Bill Gates. Jag har träffat dem båda. Att Gates är en topplistad kan jag förstå. Han är skarp i sina analyser och hans perspektiv är en intressant kombination av altruism och egoism. Att Buffet ens finns med bland de 10.000 största tänkarna finner jag som tecken på mycket dålig kvalitetssäkring. Buffet är en intressant person på sitt sätt. Jag vill dock inte ge honom äran att vara en av vår tids största tänkare. Att analysera företagsmarknaden och människans girighet är en sak. Att klara av att både bedöma större förändringar inom våra ekonomier, politiska processer, kulturella svängningar och engagera sig i filosofiska resonemang, då är man värd att vara bland de främsta. Nelson Mandela är nog en av de som kommer högst i denna rankingen om den varit kvalitetssäkrad.

Vänskapens fördelar

Gourmet club har träffats igen. Vi träffades hemma hos Johan i Enebyberg. Träffen startade med en gin tonic, oliver och lantchips. Som vanligt behövdes ingen sekund för att samtalen skulle dra igång. Jag och Mats var inte först på plats men vi blev sist att lämna då vi sov över hos dagens värd. Förrätten blev mycket goda musslor. Till musslorna ett väldigt gott vitt vin. Huvudrätten blev lam med en egen aromsmör och mycket fräscha grönsaker. Till lammet ett mycket gott rött vin. Efterrätten blev ädelost och choklad blandat med kaffe, konjak, calvados och även en och annan whisky. Som vanligt blev samtalen livliga och de svängde från lågt till högt. Det var vänner som träffades och vi kunde konstatera att vi närmar oss 20års jubiléum. Det är härligt att ha vänner. Det är härligt att ha människor som är en nära och som vågar och vill ge varandra råa och raka perspektiv och synpunkter. Som den enda politikern bland affärsmän fick jag många raka synpunkter och intressanta förslag.

Flera av vännerna var mycket kritiska mot Centerpartiets förmåga att sälja sin politik och skapa en tydlig och intressant image runt sitt alternativ. Det var ett mycket givande och roligt samtal. Eftersom jag själv valde Centerpartiet utifrån en strikt jämförelse mellan de politiska programmen och då jag valt att fokusera på Uppsala har jag inte tillräckligt mycket reflekterat över Centerpartiet centralt. Det är utifrån nattens samtal helt nödvändigt att jag engagerar mig i den nationella verksamheten. Det är uppenbart att den har en allt för stor betydelse även lokalt eftersom många röstar lika i de olika valen. Om C skall växa sig starkare i Uppsala blev det uppenbart att C måste lyckas mycket bättre nationellt. Om jag sammanfattar vad två av de mest engagerade männen tyckte så var det kort och gott "bli tydligare, slå sönder Stureplansbilden och attrahera storstadsmänniskor eller dö". Bara då kan även landsbygden få en kunnig och stark företrädare i våra politiska rum. Som sagt, jag hade både trevligt och det var givande. Det är kul att vara med vänner.

Personers ekonomiska värde

Egna och andras pengar. Anledningen till att vissa får ersättningar som är helt sjuka är kopplade till att det är andras pengar som den som sätter lönen leker med. Undantaget är möjligen inom idrotten där klubbägarna är med och fattar beslut om fantasilöner. Idrottsmän och kvinnor kan dock prestationsmätas vid varje tävling och det blir mycket tydligt vilket värde en duktig förtjänar mot andra duktiga när de är sjuka/skadade (i vart fall inom lagsporter). Bl a har John Terry och Frank Lampard varit skadade i Chelsea (fotbollslag i England) och det har gjort laget mycket sämre! Då är det tydligt vilken enorm betydelse dessa spelare har för lagets prestationsförmåga. Som sagt måste de dessutom prestera på topp varje match. Det är absurt att företagsmarknaden jämför sina ersättningar med dessa personer. Det är inte jämförbart. Det är mycket svårare att värdera en VDs prestation i förhållande till alla andra chefer som finns i stora företag. Visst är en VD väldigt viktig för om verksamheten skall gå bra eller dåligt. Ett aktuellt dåligt exempel är Eniro som inte hade en VD som klarade av att ställa om bolaget mot något bärkraftigt. Individer gör alltid skillnad. Rätt kvinna på rätt plats ger ofta mycket goda resultat. Företagslag i stora företag är dock mycket större än ett idrottslag och det är inte rimligt med ersättningar liknande de som den nya Electroluxchefen erbjudits. Jag är helt säker på att styrelsen skulle kunna hitta någon minst lika kompetent för betydligt lägre ersättning. Huvudproblemet är återigen att styrelsen i huvudsak leker med andras pengar. Wallenbergarna har inte mycket av det finansiella ägandet i bolaget utan röststarka aktier som ger oproportionerligt mycket makt. Kan det vara så att det luktar korruption när en liten ägarrepresentant agerar på ett liknande sätt?

Jag har några års erfarenhet av toppledarperspektiven i Sverige och runt om i världen. Jag har lärt mig massor. En lärdom är att ägarledda företag aldrig (bortsett från den sjuka finansmarknaden) betalar groteska löner till sina toppchefer. Trots det är deras chefer ofta väldigt högpresterande och dessa företag har sällan problem med chefsförsörjningen. Exempel på dessa företag är IKEA, H&M och Q-Med.

Det är helt klart att olika personer är olika värda, ur ett ekonomiskt perspektiv. De som är bättre än andra på att skapa resultat inom det område de verkar, de är värda betydligt mer än de som inte presterar lika bra. Den som är beredd att vara mer tillgänglig än andra är mer värdefullt än de som endast ställer sin tid till förfogande mellan t ex 8-17 på vardagar. De som lär sig fler språk är mer värdefulla för företag som jobbar internationellt än de som endast talar t ex svenska och engelska osv.

Personers ekonomiska värde är mycket olika. Det finns dock gränser för vad som är rimligt inom näringslivet, när det gäller tjänstemannadrivna företag. Jag anser att det skall liknas vid stöld från aktieägarna att ge ersättningar i nivå med de som beskrivs kopplat till Electrolux nyrekrytering av VD.

Personligheter och Rödgrön upplösning

Idag träffade jag min klassföreståndare från gymnasietiden. Han hade en lika stor utstrålning och kraft som då. En fantastisk personlighet som gav många stärkt självförtroende, hopp och mycket kunskap. Tänk om alla lärare var som han! Då skulle Sverige och Uppsala utan problem fortsätta att vara ett samhälle i världsklass. Jag skrev om politiska entreprenörer nyligen. Göran (som han heter) var en lärar entreprenör. Med glimten i ögat, med tydligt ledarskap, med kreativa utbildningsformer lyfte han oss till oanade höjder. Än en gång TACK Göran för att du bidrog till att ge mig en bra start i livet!

De Rödgröna har nu definitivt kantrat på riskplanet. Det är bra för demokratin och för Sveriges fortsatta väg framåt. Nu kan Sossarna och MP frigöra sig från det kommunistiska oket och istället bidra till mer pragmatiska vägar framåt. I vart fall Sossarna kan göra det. MP har fortsatt en hel del att lära. Eftersom Göran fick mig på ännu bättre humör idag så bjuder jag MP på att de säkert kommer att bli regeringsdugliga inom trettio år. De är ju trots allt väldigt otränade och unga som parti. Ett mognadstecken kommer att vara att man inte behöver se dem med för märkliga mediautspel dag efter dag bara för att de ständigt vill synas. Miljön och klimatet är viktigt. Det är viktigt att balansera den insikten med en klok välståndspolitik.

Ideologi och historik

SvD har ofta bra artiklar om var Sverige är och om vad som händer i vår omvärld. Ibland har de även goda synpunkter som förs fram om hur vi borde gå framåt. Särskilt roligt är det att konstatera att PJ Anders Linder tycker att Centerpartiet är det stora idépartiet i svensk politik idag. Inte minst tycker han också att det är det mest företagarvänliga. Det är ju inte så konstigt eftersom partiet har sina rötter i företagsamhetens rötter dvs i jordbruksnäringens.

Håkan Holmberg skriver idagens ledare att det inte är någon ideologi att vara "borgerlig". Jag delar det perspektivet. Förutom att jag tror att Holmberg misstolkar PJ Anders Linder så var artikeln i stort bra. Felet tror jag är att PJ inte alls tycker att det finns en Borgerlig ideologi men att han tycker att Alliansen måste vilja något mer än att bara förvalta och förhoppningsvis sänka skatterna. PJ lägger mest skuld till det tråkiga och tillväxthotande vägvalet på Moderaterna. Han efterlyser nästan dagligen en skärpning och hoppas att i vart fall Centerpartiet skall rädda Sverige från att stå stilla och därigenom backa iförhållande till andra.

Det som saknades i Holmbergs inlägg i dagens UNT var att även beskriva övriga partiers bakgrund. Att endast nämna att Centerpartiet är ett liberalt parti med rötter från jordbruksnäringen (som med fördel bedrivs på landsbygden) gjorde inlägget haltande. Folkpartiet var ett intresseparti för lärare, Moderaterna för överheten, Socialdemokraterna för de fysiskt hårt arbetande och outbildade osv. Om Holmberg är representativ är det nog dax att bjuda in journalistkåren på lite utbildning inom varje parti så att de förstår hur verkligheten ser ut. Det är märkligt att ifrågasätta om C är ett liberalt parti. Besök oss gärna så får de som inte förstår det själva uppleva hur socialliberala vi är. De gamla bilderna håller inte längre.

Kineser, Kineser, Kineser och bidrag, bidrag och bidrag

Har du börjat förstå att jag oroas av Kinas framfart i världen? Jag blir inte mindre oroad av den senaste incidenten när Nordkorea attackerar Sydkorea! Tro inget annat än att Kina har gett sin "blessing" för att det skulle kunna äga rum. Varför skulle de stödja en liknande attack? USA blir sekund för sekund allt svagare. Stormakter har förstört sin maktposition förr genom att satsa allt för mycket resurser på militärmakten. Kina gillar inte att USA har så starka intressen som de har i Sydkorea. Om ingen annan stans så är Asien i vart fall Kinas territorium och de ser självklart det som positivt om USA steg för steg backar bort. För er som inte haft förmånen att resa runt i Asien kan jag upplysa om att i princip hela Asien exklusive Japan och stora delar av Indien styrs av kineser. Det här var bara ytterligare en varning om vad Kina börjar bli (eller redan är)! Glöm inte hoten som de skickat ut till alla länder om straff om de skickar representanter till kommande möte i Oslo för att fira Nobels fredspristagare! Vi får se hur många som inte vågar närvara!

Vi måste ifrån bidragstänkandet och bidragsberoendet. Visst finns det personer som behöver bidrag men de är väldigt många färre än idag. Att det är lite skamset att ta emot bidrag tycks fortfarande vara en sanning. Jag kan inte tolka Ms ovilja att öppet redovisa vilka som ger dem partistöd på något annat sätt eller....... Det är viktigt att vara transparenta med partibidrag. Det är viktigt för demokratin och det är viktigt för att bekämpa korruption så bra som möjligt.