Jippo på hög nivå
Än en gång är det dags för politikerveckan i Almedalen. Ett jippo på hög nivå i vårt lilla land högt uppe i de nordligaste delarna av vår värld. Tveklöst är Almedalsveckan fullt av skräp men samtidigt är det en vecka full av möjligheter att lära sig väldigt mycket om olika sakfrågor av väldigt kompetenta personer. Den som innan resan till Almedalen noggrant bestämmer sig för vilka sakområden man ska förkovra sig i, ett fåtal, kan kraftigt öka sina kunskaper inom det området på mycket kort tid. En av fördelarna är att man inte bara kan lyssna på kunniga personer, man får också chansen att ställa frågor som gör att man täpper till kunskapsluckor man gärna fyller med insikter.
I Dagens Samhälle bjuder Margit Silberstein på en "rolig" beskrivning av sina Almedalsminnen som är läsvärd.
"Brinnande pengar och Hitlers tokigheter lever kvar som minnen från Almedalen, liksom Göran Hägglunds tal om verklighetens folk, Håkan Juholts lansering av begreppet ”social demokrati”, Åsa Romsons beskrivning av vita medelålders män som miljöbovar och förre moderatledaren Bo Lundgren, som försvann valåret 2002. Lundgren åkte visserligen till Visby, men han höll inget politiskt tal. Enligt Moderaternas spinndoktorer skulle den dåvarande ledaren ”ransoneras” . Ingen kunde svara på var Bo Lundgren befann sig eller vad han gjorde. Ända tills en tidning hittade hela familjen på en badstrand."
"Sommaren 2006 hände också något som fick betydelse på riktigt. Det var första gången som de fyra borgerliga partierna gick till val tillsammans som en allians. En tidig morgon kallade de till presskonferens. Något stort och viktigt skulle presenteras. Alliansledarna var upprymda, inte minst Göran Hägglund, som sågs som vinnare av det som förestod. Alliansen hade gjort upp om att skrota fastighetsskatten. Socialdemokraterna fnyste. Men Göran Persson skulle senare hävda att det var den dagen, den 4 juli, som Socialdemokraterna förlorade valet. Han skrev i sina memoarer ett år senare att han skulle ha svarat med att frysa fastighetsskatten. Men att han inte orkade köra över Pär Nuder, som var finansminister."
Personligen hoppas jag att Nyamko Sabuni redan i sitt första Almedalstal tar avstånd från MP, V och Cs naiva och destruktiva migrationspolitik. Den delen av Januariöverenskommelsen måste stoppas. S fattar att den är destruktiv men prioriterade makten för nationens intressen. Eva Edwardssons debattartikel i SvD tycks äntligen ha öppnat ögonen hos fler!
Dagens besvikelse
Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Ja, deras migrationsöverenskommelse är inte bara naiv, den är destruktiv. Innan Sverige uppvisat betydligt bättre integrationsframgångar är det mycket viktigt att inte kraftigt öka redan stora utanförskapsproblem. Tänk att de inte kan lyssna på en stor majoritet kloka svenskar som fattar denna enkla logik. Läs gärna Patrik Kronqvists reflektioner om denna naivism och dumhet nedan.
”Det uttalade syftet med reformen var att locka mer personal till bristyrken. Men migrationsforskaren Henrik Emilsson vid Malmö universitet har tidigare visat att invandringen främst ökade till sektorer där det redan fanns ett överskott av arbetskraft. Plötsligt fick Sverige invandring till yrken som tidningsutdelare, personliga assistenter och snabbmatspersonal. Reformen har också haft andra negativa effekter, visar Emilsson och Nahikari Irastorza i ett nyutkommet paper. Snittlönen för arbetskraftsinvandrare sjönk med 30 procent och matchningen på arbetsmarknaden försämrades; andelen som antingen var under- eller överkvalificerade för sina jobb ökade efter 2008.”
”Ett annat vanligt argument är att människor som försörjer sig själva bör få stanna. Men så enkel är inte kalkylen i en välfärdsstat. För att få arbetstillstånd kan det räcka med en månadslön på 13 000 kronor. Summan av de välfärdstjänster jobbinvandrare med låga inkomster mottar riskerar då att bli högre än skatteinbetalningarna, speciellt då de får ta med familjen och sysselsättningen bland medföljande vuxna är låg.”
”Efter snart elva år är det därför hög tid att regeringen förutsättningslöst ser över arbetskraftsinvandringen och framför allt formulerar vilka mål den vill uppnå med politiken. Men tyvärr innebär regeringens samarbete med Centerpartiet och Liberalerna locket på i frågan. Dagens regler ska ”värnas”, heter det i januariöverenskommelsen, även om vissa förbättringar för kvalificerad arbetskraft verkar vara på gång.”
”Även andra heliga kor borde ifrågasättas. Rut-avdraget har delvis sålts in som en integrationsåtgärd. Men i veckan visade nationalekonomen Johanna Rickne i en ny SNS-Studie att relativt få kvinnor i rut-företag har flyktingbakgrund. Andelen är faktiskt betydligt högre i traditionella städbolag utan subventioner. Däremot är kvinnor från andra EU-länder överrepresenterade i rut-branschen.”
”SNS-studien behöver inte vara ett grundskott mot rut-avdraget. Det har andra förtjänster, som att det har förändrat synen på svartarbete och att högproduktiva personer kan lönearbeta mer. Men resultaten borde beaktas innan man tar nya steg. Januarigänget väljer dock att storma vidare. Den här mandatperioden ska taket för rut tredubblas och dessutom ska avdraget utvidgas till att gälla även tvätt-, flytt-, hämt- och trygghetstjänster. När reglerna för asylinvandring har stramats åt med hänvisning till kostnader och påfrestningar på välfärden framstår det som både ologiskt och naivt att regeringen och dess samarbetspartier fortsätter att driva en politik för arbetskraftsinvandring som kan förvärra samma problem.”
”Att vi är ensamma om den politiken i hela västvärlden borde stämma till eftertanke.”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/januariganget-ar-naivt-om-arbetsinvandringen/
Dagens stjärna
Svenska damlandslaget i fotboll. Imponerande spel mot Tyskland! Laget har lagkvaliteterna att bli världsmästare! Glömmer aldrig när de svenska herrarna vann brons. Glömmer inte heller när våra danska herrar otippat blev europamästare. Lagets kvalitet är avgörande för framgång. Som världens största sport är därför fotbollen en utmärkt metafor för hur framgångslag skapas.
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/vm-bragden-ger-rejalt-miljonregn/
Visar inlägg med etikett Januariöverenskommelse. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Januariöverenskommelse. Visa alla inlägg
söndag 30 juni 2019
tisdag 29 januari 2019
Partier som karriärnätverk
Lös problem och mobbas inte
Precis som med Decemberöverenskommelsen är jag 100% emot den nya liknande Januariöverenskommelsen. Kort uttryckt ett demokratiskt haveri. Ett kraftigt uttryck för väljarförakt och en pragmatisk oförmåga att utan särlösningar förhålla sig till väljarnas val. Alla partier som är representerade i Sveriges riksdag, eller i en kommunfullmäktige, ska inkluderas i de demokratiska processerna. Och alla förslag, oavsett vilket parti som lägger det, ska självklart kunna övervägas av de partier som har makten. För mig är det helt galet att många partier fortsätter att behandla SDs väljare som de gör. Sluta ”peka finger”, sluta att mobbas! Vänstern och destruktiv protektionism bekämpas bäst genom full demokratisk respekt och genom tydliga debatter om sakfrågor som berör. Det är i debatterna som vi tydligt kan se viktiga sakskillnader mellan partier. Susanna Birgerssons ledarartikel nedan är mycket läsvärd! Peka inte finger mot andra! Lyssna och argumentera för egna förslag till vägval istället. Om i regeringsställning, lokalt eller nationellt, kompromissa med samarbetspartners. Det är sjukt att flera riksdagspartier fortfarande inte fattat vilka metoder som kan bryta ett allt starkare stöd för vänsterpolitik och protektionistisk politik.
"Vi har fått en ny regering. Den är ett resultat av att fem partier föresatt sig att motarbeta varje form av inflytande från Sverigedemokraterna. Och visst, på kort sikt har detta parti marginaliserats. Men själva trixandet ger ytterligare bränsle till de stämningar som nationalisterna lever av."
"Dessa stämningar finns väl beskrivna och underbyggda i en nyutkommen bok av de brittiska statsvetarna Matthew Goodwin och Roger Eatwell. I ”National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy” identifieras de fyra ”D” som förenar många av de människor som röstat på högerpopulistiska partier, för Brexit eller på Donald Trump: distrust, deprivation, destruction, de-alignment."
"Alltså, såhär, på svenska: En känsla av att min åsikt inte spelar någon roll och att ingen inom etablissemanget för min talan. Därtill en upplevelse av att den egna gruppen är åsidosatt av den liberala politiska eliten som lägger all energi på etniska och sexuella minoriteters känslor och rättigheter. Ovanpå detta en gnagande oro över framtiden när samhällets etniska sammansättning snabbt förändras. Och slutligen, själva förutsättningen: det växande avståndet mellan folket och de traditionella partierna, som blir alltmer av karriärnätverk och allt mindre av folkrörelser."
"Känslan av att min röst inte spelar någon roll bekräftas så det dånar om det. Att återigen öppna för mer invandring, utan att först åtgärda bristen på bostäder, poliser, lärare, socialsekreterare och så vidare, signalerar ganska exakt att politikerna inte bryr sig om hur vanligt folk har det.
Om SD fortsätter att växa vet ni nu varför."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/om-man-vill-att-sd-ska-vaxa-da-gor-man-sa-har/
Dagens besvikelse
Morgan Johansson. Ann-Charlott Martéus har rätt, Morgan Johansson var i förrgår glasklar med att demokratin kraftigt är skadad. Det går inte längre att lita på många svenska rikspolitiker och de partier de företräder. Och, som jag bloggat mycket om de senaste åren, har vi stora resursbrister redan som det är i Sverige. Vi måste fortsatt vara mycket restriktiva kopplat till annan invandring än arbetskraftsinvandring. Migrationspolitiken i Sverige blir nu återigen mycket skadlig. Innan integrationen lyckats mycket bättre är det en mycket oansvarig politik som nu förväntas av C, V, MP och till viss del L. Många ledamöter i Sveriges riksdag skulle behöva en ordentlig kurs i mängdlära.
https://youtu.be/3k741owLcYM
https://www.svtplay.se/video/20645268/agenda/agenda-27-jan-21-15?cmpid=del:an:01-28-2019:agenda:pla:lp-app
https://www.svt.se/opinion/huvudlos-forandring-leder-till-manga-fler-asylsokande?fbclid=IwAR2a84e5OTUt3_OPRkFGhf519arH_As11jPe2sYhD7S4BfoMnWrE1hFyFk8
Ja, usch! Den sociala hållbarheten äventyras nu kraftigt ännu mer med samarbetet mellan S, MP, C, L och V! Och den ekonomiska hållbarheten är kraftigt hotad. En urspårad ekonomi kommer att utsätta den sociala hållbarheten för ännu mer press. Håll i hatten!
https://www.di.se/analys/sveriges-statsfinanser-riskerar-spara-ur-helt/
Dagens stjärna
PM Nilsson. Ja, alla partier har medlemmar med vissa konservativa åsikter. Det kan tveklöst vara klokt lite då och då.
”Ska C, L, S och MP fortsätta brunmåla volymkritiska förslag, ökat gränsskydd mot kriminella ligor eller komplexa frågor som rör begrepp som nation och svensk kultur? Det är ett säkert sätt att misslyckas igen och gör det offentliga samtalet sämre.”
”Många av de misslyckanden vi i dag sliter med hade kanske undvikits om svenska politiker varit något mer konservativa. Man borde till exempel inte ha ändrat på ett fungerande utbildningsväsende i förhoppning om utopin om det klasslösa samhället. Man borde inte ha rustat ner försvaret i förhoppning om utopin om den eviga freden. Och man borde varit mycket mer försiktig i migrationspolitiken och inte släppt taget i förhoppning om utopin om en gränslös värld. Stråk av konservatism finns i nästan alla partier till höger och vänster, i MP:s naturskydd, C:s bonderomantik, socialdemokraternas plikttänkande, etc. Se det och fördöm inte.”
https://www.di.se/ledare/ja-dampa-tonlaget/?fbclid=IwAR3uIzQ9Ij-vB6yBmDL1xFs9jY3tXvI4fV8dLqpo-O4-Pw_EMxwAd3CJWBI
Precis som med Decemberöverenskommelsen är jag 100% emot den nya liknande Januariöverenskommelsen. Kort uttryckt ett demokratiskt haveri. Ett kraftigt uttryck för väljarförakt och en pragmatisk oförmåga att utan särlösningar förhålla sig till väljarnas val. Alla partier som är representerade i Sveriges riksdag, eller i en kommunfullmäktige, ska inkluderas i de demokratiska processerna. Och alla förslag, oavsett vilket parti som lägger det, ska självklart kunna övervägas av de partier som har makten. För mig är det helt galet att många partier fortsätter att behandla SDs väljare som de gör. Sluta ”peka finger”, sluta att mobbas! Vänstern och destruktiv protektionism bekämpas bäst genom full demokratisk respekt och genom tydliga debatter om sakfrågor som berör. Det är i debatterna som vi tydligt kan se viktiga sakskillnader mellan partier. Susanna Birgerssons ledarartikel nedan är mycket läsvärd! Peka inte finger mot andra! Lyssna och argumentera för egna förslag till vägval istället. Om i regeringsställning, lokalt eller nationellt, kompromissa med samarbetspartners. Det är sjukt att flera riksdagspartier fortfarande inte fattat vilka metoder som kan bryta ett allt starkare stöd för vänsterpolitik och protektionistisk politik.
"Vi har fått en ny regering. Den är ett resultat av att fem partier föresatt sig att motarbeta varje form av inflytande från Sverigedemokraterna. Och visst, på kort sikt har detta parti marginaliserats. Men själva trixandet ger ytterligare bränsle till de stämningar som nationalisterna lever av."
"Dessa stämningar finns väl beskrivna och underbyggda i en nyutkommen bok av de brittiska statsvetarna Matthew Goodwin och Roger Eatwell. I ”National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy” identifieras de fyra ”D” som förenar många av de människor som röstat på högerpopulistiska partier, för Brexit eller på Donald Trump: distrust, deprivation, destruction, de-alignment."
"Alltså, såhär, på svenska: En känsla av att min åsikt inte spelar någon roll och att ingen inom etablissemanget för min talan. Därtill en upplevelse av att den egna gruppen är åsidosatt av den liberala politiska eliten som lägger all energi på etniska och sexuella minoriteters känslor och rättigheter. Ovanpå detta en gnagande oro över framtiden när samhällets etniska sammansättning snabbt förändras. Och slutligen, själva förutsättningen: det växande avståndet mellan folket och de traditionella partierna, som blir alltmer av karriärnätverk och allt mindre av folkrörelser."
"Känslan av att min röst inte spelar någon roll bekräftas så det dånar om det. Att återigen öppna för mer invandring, utan att först åtgärda bristen på bostäder, poliser, lärare, socialsekreterare och så vidare, signalerar ganska exakt att politikerna inte bryr sig om hur vanligt folk har det.
Om SD fortsätter att växa vet ni nu varför."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/om-man-vill-att-sd-ska-vaxa-da-gor-man-sa-har/
Dagens besvikelse
Morgan Johansson. Ann-Charlott Martéus har rätt, Morgan Johansson var i förrgår glasklar med att demokratin kraftigt är skadad. Det går inte längre att lita på många svenska rikspolitiker och de partier de företräder. Och, som jag bloggat mycket om de senaste åren, har vi stora resursbrister redan som det är i Sverige. Vi måste fortsatt vara mycket restriktiva kopplat till annan invandring än arbetskraftsinvandring. Migrationspolitiken i Sverige blir nu återigen mycket skadlig. Innan integrationen lyckats mycket bättre är det en mycket oansvarig politik som nu förväntas av C, V, MP och till viss del L. Många ledamöter i Sveriges riksdag skulle behöva en ordentlig kurs i mängdlära.
https://youtu.be/3k741owLcYM
”Enligt Morgan Johansson är det hög tid att göra svensk migrationspolitik särskilt generös igen. Efter flyktingkrisens akuta skede 2015 behövde landet ett andrum, men den fasen är nu avklarad: "Vi ser att vi har kontroll över situationen." Mycket tack vare Morgan Johansson, enligt Morgan Johansson. Därför är det helt i sin ordning att regering och riksdag accelererar den redan rekordsnabba befolkningsökningen.”
”Morgan ler mjukt. Hans ohederlighet är så obesvärad. Bostadskrisen är ju inte under kontroll. Den grova brottsligheten är inte under kontroll. Jihadisthotet är inte under kontroll. Hederskulturen och moralpoliserna i förorten är inte under kontroll. Gränserna är inte under kontroll. Lärarbristen, sjuksköterskebristen, socialarbetarbristen, polisbristen - ingenting av detta är under kontroll. I vilket avseende är vi på rätt sida om Johanssons andrum? Jo, de har fått ner pappershögarna på Migrationsverket, säger Morgan.”
”Vad skulle ministern ha gjort om han hade fått knepiga frågor om bostadsbrist och dylikt i Agenda? Kanske som arbetsmarknadsminister Ylva Johansson gjorde i Ekots senaste Lördagsintervju: hållit ett brandtal om högerextremismen i Europa. Låtit förstå att vi har honom och hans kolleger att tacka för att Sveriges demokrati är räddad.”
”Om det passar Morgan Johanssons och partiets syften kommer han att ändra sig om migrationspolitiken i nästa valrörelse. Upprepa vad S sade inför det här valet, nämligen att Sveriges restriktiva asylpolitik ska ligga fast tills EU har infört en gemensam politik.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/morgan-johansson-ger-valjarforaktet-ett-ansikte/?fbclid=IwAR1IJ0mP-s1mXDILkGln2Y8X8kwH8ba0mUCfZ1_Yimam2IyoRKRvk_SUfq0https://www.svtplay.se/video/20645268/agenda/agenda-27-jan-21-15?cmpid=del:an:01-28-2019:agenda:pla:lp-app
https://www.svt.se/opinion/huvudlos-forandring-leder-till-manga-fler-asylsokande?fbclid=IwAR2a84e5OTUt3_OPRkFGhf519arH_As11jPe2sYhD7S4BfoMnWrE1hFyFk8
Ja, usch! Den sociala hållbarheten äventyras nu kraftigt ännu mer med samarbetet mellan S, MP, C, L och V! Och den ekonomiska hållbarheten är kraftigt hotad. En urspårad ekonomi kommer att utsätta den sociala hållbarheten för ännu mer press. Håll i hatten!
https://www.di.se/analys/sveriges-statsfinanser-riskerar-spara-ur-helt/
Dagens stjärna
PM Nilsson. Ja, alla partier har medlemmar med vissa konservativa åsikter. Det kan tveklöst vara klokt lite då och då.
”Ska C, L, S och MP fortsätta brunmåla volymkritiska förslag, ökat gränsskydd mot kriminella ligor eller komplexa frågor som rör begrepp som nation och svensk kultur? Det är ett säkert sätt att misslyckas igen och gör det offentliga samtalet sämre.”
”Många av de misslyckanden vi i dag sliter med hade kanske undvikits om svenska politiker varit något mer konservativa. Man borde till exempel inte ha ändrat på ett fungerande utbildningsväsende i förhoppning om utopin om det klasslösa samhället. Man borde inte ha rustat ner försvaret i förhoppning om utopin om den eviga freden. Och man borde varit mycket mer försiktig i migrationspolitiken och inte släppt taget i förhoppning om utopin om en gränslös värld. Stråk av konservatism finns i nästan alla partier till höger och vänster, i MP:s naturskydd, C:s bonderomantik, socialdemokraternas plikttänkande, etc. Se det och fördöm inte.”
https://www.di.se/ledare/ja-dampa-tonlaget/?fbclid=IwAR3uIzQ9Ij-vB6yBmDL1xFs9jY3tXvI4fV8dLqpo-O4-Pw_EMxwAd3CJWBI
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)


