Vissa högerkrafter har alltid velat att statens inflytande skall vara så litet som möjligt. Vissa högerkrafter tycker absolut och onyanserat att det offentliga inte skall utföra någon produktion utan det kan företagsvärlden med fördel producera. Är det inte sannolikt att "Tea party" gänget håller på att lyckas med att skapa en mycket stor kris som banar väg för flera av de "drastiska" samhällsförändringar som de vill se? Min undran är bara om de varit översmarta. Hade de räknat med att Kina skulle kliva fram som de gjort? De kanske inte har något problem med Kineserna. Det kanske är Kineserna som ligger bakom "Tea party" rörelsen. Jag undrar om Friedman hade kunnat tänka lite flexiblare eller om han var som alla andra fanatiker fullständigt "insnöad" i sin egen fasta övertygelse.
söndag 7 augusti 2011
"Tok högern"
Peter Wolodarskis ledare idag är som vanligt rätt bra. Trots att han inte levt runt om i världen och trots att han har lika smal arbetslivserfarenhet som många politiker är han mycket duktig på att läsa in skeenden och känslor som styr runt om i världen. Idag talar han om "tok högern" och hur Boston tea party gänget genom sin kompromiss ovilja driver USA mot ett allt besvärligare läge. Visst är "tea party gänget" ett olustigt gäng, på många sätt. Trots det tror jag att Wolodarskis, och många andra politiska journalister, är för ytliga i sin analys av "Tea party rörelsen". Med 99% sannolikhet backas denna rörelse upp av samma krafter som tidigare fört fram Busch 1 och 2. Krafter som blivit ännu rikare på att "kriget mot terrorism" startades. Krafter som kompromisslöst ser Milton Friedmans syn på "den perfekta kapitalismen" som riktig. En av Friedmans starkaste övertygelser var att stor förändring endast kan ske under djupa kriser. Människan vill så gärna att "status quo" skall gälla.
lördag 6 augusti 2011
Ändrad livsstil
Tyvärr kan jag inte lägga till länkar via denna dator. Trots det kan jag varmt rekomendera att du läser dagens ledare i DN! Den är ingen munter läsning men väldigt bra. Inte minst är den bra för journalisten, själv 40-talist, konstaterar att historiskt har det aldrig funnits en generation som fått en så fantastisk livsresa som just 40-talisterna. Han konstaterar, som i flera av mina blogginlägg, att det kraftigt avviker från vår mänskliga historia. Han konstaterar också att dagens västerländska samhällssystem har nått slutet av sin väg och att en ny väg med nya livsstilsideal måste skapas. Han konstaterar också att det är ett annat system som tar över just nu, det kinesiska. Har du hört det på den här bloggen förut?...... Vill du att nästa väg skall bli en väg med moderna former av diktatur? Vill du att vi åter skall gå mot en ny tid med stora sociala slitningar i vår del av världen? Tycker du att det är ok att stora delar av befolkningen, tills pengarna är slut, försörjs av en allt för liten andel arbetande samtidigt som en liten del av världens befolkning ansiktslöst styr världen via sina egna och de allt mindre pensionsbiljarderna?
Tycker du att det är ok att vi lever med en livsstil som sliter ut jordens miljö och klimat i en allt snabbare takt? DN journalisten har helt rätt, vi måste skapa ett nytt samhällssystem där en ny livsstil blir stjärnan. De folk och de länder som lyckas genomföra denna omställning kommer att bli vinnare. Alla andra går en mycket jobbig framtid till mötes. Det måste bli ett slut på att glorifiera ytlighet, överflöd, girighet och kortsiktighet. Wall Streets Gordon Gecco sa "Greed is good". Så är det om man endast tycker att de som dör rikast på kyrkogården är de människor som är framgångsrika. Under min aktiva tid inom Juniorhandelskammaren var det "Service to humanity is the best work of life" som kändes bäst för mig.
Vilket system kan vi bygga som är bäst för mänskligheten, för alla? Knappast det kommunistiska. Den ismen, som så många andra, går snett i att inte acceptera av vi trots allt är människor med alla för och nackdelar det innebär. Det marknadsekonomiska, det kapitalistiska, som vi känner den ser ut att falla. Jag tror dock att den är den bästa av de vi känner idag. Det är ju den som kineserna till stor del har tagit till sig och på bara 20 år tagit över världen utifrån..... Det som framförallt gått snett i vår västerländska marknadsekonomi är att krafter som tror att marknaden kan reglera sig själv har haft för stort inflytande. Kortsiktiga affärsintressen måste balanseras av politiska stabilisatorer (som inte får hämma konkurrens). Politikerna måste skära bort en massa onödiga regler men också skapa nya och mer tidsenliga som sätter stabilare spelregler för hur finansklippare i världen får agera och för hur konkurrens upprätthålls. Hur svårt kan det vara? Kanske lika svårt som att skära i den amerikanska försvarsbudgeten................ Vilka är våra alternativ? Har vi för få politiker med gedigen bakgrund? Tydligen är det så enligt en serie Di artiklar under sommaren.
Det är dags för en ändrad livsstil! Det är dags för en tid där de häftigaste semestrarna är cykel och camping, där vi äter upp det vi köper (förhoppningsvis inte för mycket), där vi nyttjar kollektivtrafiken, där alla som kan bidrar på något sätt till det gemensamma, där näringslivet består av betydligt fler medelstora företag, där våra barn lär sig ännu mer och att jobba gemensamt för att nå goda resultat, där vi bygger ut de alternativa energislagen betydligt kraftfullare och där vår integrationspolitik blir snabbare och mer inkluderande. Vad väntar vi på?
fredag 5 augusti 2011
Hoppet står till politikerna.....
Krisen 2008 skapades av allt för stort utrymme att leka med andras pengar för att berika sig själv i en historisk enorm utsträckning. Politikers avregleringar på finansmarknaden och oförmåga att skapa globala överenskommelser, som respekteras, lade grunden för att det kunde gå så snett som det gjorde. 2008 gick västvärldens politiker in och tog över stora risker från näringslivet för att inte finanssystemet direkt skulle falla samman. Lösningarna var bara akuthjälp och problemet syns nu. Problemet med dagens finanssystem är att det är för komplext och felkonstruerat för vår tid. Det går inte att ständigt laga något som i grunden är felaktigt. Nu måste ledande världspolitiker ta sig i kragen och se till så att ett nytt system utvecklas. Det har hänt många gånger tidigare t ex när Bretton Woods infördes.
Flera finanspersoner skriker nu om att politikerna måste göra mer. Mer är att skattebetalarna skall fortsätta att ösa in pengar i svarta hål. Kortsiktigt kan vissa finansspekulanter tjäna massor på det MEN det är ingen lösning! Sannolikt får vi en hård landning i västvärldens ekonomier under ett tag framöver men den kan bara skenbart undvikas genom att pressa ännu mer pengar och skjuta problemen framför oss. Ta i problemen NU! och skapa ett nytt system som är mer hållbart. En komponent i det systemet får med fördel vara att det skapas max ersättningar, precis som det finns minimi löner. Vad tycker du?
torsdag 4 augusti 2011
KRIG
I samband med liknande situationer som vi nu upplever i västvärlden har vi historiskt hamnat i fysiska krig. Hög arbetslöshet, framförallt bland unga, och ekonomier som faller samman skapar inhemska problem som politiker eller diktaturer historiskt gärna riktar externt istället. Jag hoppas verkligen att den svåra kris västvärlden befinner sig i inte innebär att fysiskt våld åter ses som en lösning för att lösa problem med hög arbetslöshet, energiförsörjning och andra ekonomiska bekymmer. Frågan är om vi inte befinner oss mitt i ett "modernt" västeuropeiskt krig. Olika krafter på finansmarknaden för i min mening "krig" med varandra och insatserna är höga och riskerna enorma. Vad händer om hela Eurosamarbetet faller samman? Vad händer om dollarn och USAs obligationer får skräpstatus? Vi befinner oss i en MYCKET allvarlig situation. Allt för många i vårt land tycks inte förstå det. Nu är tiden för positiva reformer! Nu är tiden som gör att det verkligen är roligt att vara politiker. Nu kommer politiken att bli viktigare än på länge. Vad tror du händer?
Maya folket har tydligen förutspått att jordens undergång är i november 2012. Om det nu råkar vara så, vilken tur att vi får uppleva en till sommar....... om vi inte har otur..........
tisdag 2 augusti 2011
Instabilitet inom kaos
Kaos
Enligt många relevanta vetenskapsmän är kaos ett feltolkat ord. Enligt dem lever vi i en värld som kan definiteras som kaos och där kaos i sig är det enda konstanta. Inte minst hjälper Einsteins relativitetsteori till att vetenskapligt bevisa att allt ständigt är i rörelse och att inget någonsin är som förr. Kaos är med andra ord den verklighet inom vilken vi verkar. Inom detta kaossystem lyckas bakterier, celler, människor och andra liv att ibland skapa små öar av struktur och ordning. Även den strukturen och ordningen är i ständig förändring och faller oftast sönder när den inte längre tjänar sitt syfte eller när någon starkare och mer organiserad makt tar över. Darwins läror om att den som är bäst på att anpassa sig överlever kan med fördel kombineras med kaosteorierna. Alla som försökt starta företag vet att det ofta är kaotiskt i början och i takt med att det börjar gå bra orkar man också att bygga strukturer som gör verksamheten mer stabil.
Instabilitet i Kaoset
Om si så där tjugo år kommer vi att förstå vidden av den tid vi nu upplever. De strukturer vi byggt upp i västvärlden och inte minst i mellanöstern gungar och påvisar märkbar instabilitet. Samtidigt som Kina växer sig allt starkare.
Vissa tror att politik är något värdelöst men det är ordningen i kaoset för att försöka få med sig så många människor som möjligt mot en framtid som upplevs så bra som möjligt för i vart fall en majoritet. Bättre än så är det sannolikt svårt att få det i en värld som är en del av kaos. Stora delar av västvärlden lyckas inte längre, utifrån dagens samhällssyn, skapa det mervärde som krävs för att upprätthålla vår höga välfärd. I mellanöstern har tillräckligt många människor fått nog av att bara några få, som ärvt den, lever i sus och dus medan andra kämpar på existensminimum och utan chans att förverkliga sig utifrån egen duglighet. I t ex Kina, Indien, Brasilien och Ryssland vill alla invånare ha det minst lika bra som medelklassen i Sverige. Utöver våra konstruerade samhällen brottas vi nu också med allt större och globala miljö och klimatutmaningar. Miljö och klimatutmaningar som vissa fortsätter att ifrågasätta.....
Sverige utgör inget undantag
Sverige utgör inget undantag. Även här måste vi bli bättre på att skapa ekonomiskt mervärde i en ny tid. Även här måste vi bli bättre på att motverka den negativa miljö och klimatutveckling vi är en del av. Även här har vi politisk instabilitet. I Uppsala har regeringen endast 1 rösts övervikt. En rösts övervikt i en kaotisk värld, där inte alla respekterar de demokratiska spelreglerna, är inte så stabil. I Sverige saknar regeringen egen majoritet. Det är inget ovanligt men det gör regeringen mycket instabil i en tid som är väldigt riskfylld. Jag läste också idag en artikel om att t o m en instuítution som IKEA går mot instabilare tider. I Kina har det nu skapats ett bolag som helt kopierat IKEAs affärskoncept. Jag tror att det hade varit omöjligt att bli ett seriöst hot om bolaget startats i vilket annat land som helst förutom i Kina. I Kina kan detta företag lätt bygga upp en enorm marknad för att den dag då Ingvar Kamprad dör börja sin resa ut i världen. För första gången på väldigt många år tror jag att Kamprad är orolig för sin skapelse. Vi lever i en instabilare tid än under de tidigare 40 åren. Vi lever i en brytningstid! Vi lever också i en tid där vi ur vårt ständiga kaos kan skapa något helt nytt som banar en positiv väg framåt för våra kommande generationer. Det är fantastiskt kul att leva! Vilken tid tror du att vi är påväg in i mänsklighetens korta historia? Kan det finnas instabilitet inom kaos?
Enligt många relevanta vetenskapsmän är kaos ett feltolkat ord. Enligt dem lever vi i en värld som kan definiteras som kaos och där kaos i sig är det enda konstanta. Inte minst hjälper Einsteins relativitetsteori till att vetenskapligt bevisa att allt ständigt är i rörelse och att inget någonsin är som förr. Kaos är med andra ord den verklighet inom vilken vi verkar. Inom detta kaossystem lyckas bakterier, celler, människor och andra liv att ibland skapa små öar av struktur och ordning. Även den strukturen och ordningen är i ständig förändring och faller oftast sönder när den inte längre tjänar sitt syfte eller när någon starkare och mer organiserad makt tar över. Darwins läror om att den som är bäst på att anpassa sig överlever kan med fördel kombineras med kaosteorierna. Alla som försökt starta företag vet att det ofta är kaotiskt i början och i takt med att det börjar gå bra orkar man också att bygga strukturer som gör verksamheten mer stabil.
Instabilitet i Kaoset
Om si så där tjugo år kommer vi att förstå vidden av den tid vi nu upplever. De strukturer vi byggt upp i västvärlden och inte minst i mellanöstern gungar och påvisar märkbar instabilitet. Samtidigt som Kina växer sig allt starkare.
Vissa tror att politik är något värdelöst men det är ordningen i kaoset för att försöka få med sig så många människor som möjligt mot en framtid som upplevs så bra som möjligt för i vart fall en majoritet. Bättre än så är det sannolikt svårt att få det i en värld som är en del av kaos. Stora delar av västvärlden lyckas inte längre, utifrån dagens samhällssyn, skapa det mervärde som krävs för att upprätthålla vår höga välfärd. I mellanöstern har tillräckligt många människor fått nog av att bara några få, som ärvt den, lever i sus och dus medan andra kämpar på existensminimum och utan chans att förverkliga sig utifrån egen duglighet. I t ex Kina, Indien, Brasilien och Ryssland vill alla invånare ha det minst lika bra som medelklassen i Sverige. Utöver våra konstruerade samhällen brottas vi nu också med allt större och globala miljö och klimatutmaningar. Miljö och klimatutmaningar som vissa fortsätter att ifrågasätta.....
Sverige utgör inget undantag
Sverige utgör inget undantag. Även här måste vi bli bättre på att skapa ekonomiskt mervärde i en ny tid. Även här måste vi bli bättre på att motverka den negativa miljö och klimatutveckling vi är en del av. Även här har vi politisk instabilitet. I Uppsala har regeringen endast 1 rösts övervikt. En rösts övervikt i en kaotisk värld, där inte alla respekterar de demokratiska spelreglerna, är inte så stabil. I Sverige saknar regeringen egen majoritet. Det är inget ovanligt men det gör regeringen mycket instabil i en tid som är väldigt riskfylld. Jag läste också idag en artikel om att t o m en instuítution som IKEA går mot instabilare tider. I Kina har det nu skapats ett bolag som helt kopierat IKEAs affärskoncept. Jag tror att det hade varit omöjligt att bli ett seriöst hot om bolaget startats i vilket annat land som helst förutom i Kina. I Kina kan detta företag lätt bygga upp en enorm marknad för att den dag då Ingvar Kamprad dör börja sin resa ut i världen. För första gången på väldigt många år tror jag att Kamprad är orolig för sin skapelse. Vi lever i en instabilare tid än under de tidigare 40 åren. Vi lever i en brytningstid! Vi lever också i en tid där vi ur vårt ständiga kaos kan skapa något helt nytt som banar en positiv väg framåt för våra kommande generationer. Det är fantastiskt kul att leva! Vilken tid tror du att vi är påväg in i mänsklighetens korta historia? Kan det finnas instabilitet inom kaos?
Sjukvård i gungning
Decentralisera mera
Sjukvården utsätts för allt större påfrestningar. Sjukvårdens förmåga förbättras ständigt samtidigt som vi blir allt fler och allt äldre. Runt om i västvärlden skär man nu ner ordentligt inom stora delar av omsorgen och inom sjukvården. Det är inte en enkel ekvation. Utmaningarna att få ekvationen att gå ihop blir allt större. Inte minst i Sverige ser vi att dessa utmaningar är krävande. Inte minst för personalen. Erfaren och mycket värdefull personal säger upp sig i en allt större utsträckning. Precis som inom skolan är de relativt sett låga ersättningarna ett av problemen. Precis som inom skolan är det dock långt ifrån den enda utmaningen. En av de viktigaste frågorna är hur en verksamhet organiseras för att både klara efterfrågan och personalens tillfredställelse på ett bra sätt. I Sverige idag väljs allt för ofta centraliserade lösningar. Om vi skall kunna klara sjukvårdens utmaningar, inklusive motiverad personal, krävs ett mycket starkare decentraliseringsperspektiv på hur man skapar bästa möjliga värde. Det är hög tid att se alla fördelar med decentralisering och decentralisera så mycket som möjligt. Det är inte en tjänstemannafråga! Det är i högsta grad en politisk och styrningsfråga!
Sjukvården utsätts för allt större påfrestningar. Sjukvårdens förmåga förbättras ständigt samtidigt som vi blir allt fler och allt äldre. Runt om i västvärlden skär man nu ner ordentligt inom stora delar av omsorgen och inom sjukvården. Det är inte en enkel ekvation. Utmaningarna att få ekvationen att gå ihop blir allt större. Inte minst i Sverige ser vi att dessa utmaningar är krävande. Inte minst för personalen. Erfaren och mycket värdefull personal säger upp sig i en allt större utsträckning. Precis som inom skolan är de relativt sett låga ersättningarna ett av problemen. Precis som inom skolan är det dock långt ifrån den enda utmaningen. En av de viktigaste frågorna är hur en verksamhet organiseras för att både klara efterfrågan och personalens tillfredställelse på ett bra sätt. I Sverige idag väljs allt för ofta centraliserade lösningar. Om vi skall kunna klara sjukvårdens utmaningar, inklusive motiverad personal, krävs ett mycket starkare decentraliseringsperspektiv på hur man skapar bästa möjliga värde. Det är hög tid att se alla fördelar med decentralisering och decentralisera så mycket som möjligt. Det är inte en tjänstemannafråga! Det är i högsta grad en politisk och styrningsfråga!
måndag 1 augusti 2011
Framtida pensioner
Vad skall vi leva på?
Det är glädjande att allt fler tydligt börjar lyfta utmaningen med framtida pensioner. Vi lever idag med ett pensionssystem som är kraftigt underfinansierat för att även i framtiden klara av dagens pensionsnivåer. Skälen till det är många. Bl a, och kanske det allvarligaste, är alla de oskäliga avgifter som de som förvaltar våra pensionspengar tar ut. Som jag skrivit om förr är det än mer orimligt då det framförallt är förvaltningen av alla dessa miljarder som ger orimliga individuella ersättningar till vissa personer inom finansindustrin. Vi måste ta utmaningen med pensionssystemet på större allvar. Att framtida generationer måste jobba mycket längre än idag kommer inte att räcka som lösning för att det generella pensionssystemet skall ge det stora flertalet invånare något rimligt att leva på under sina sista år i livet. Hur skapar vi ett tidsenligt system som klarar av att svara på frågan vad vi skall leva på när vi inte längre arbetar?http://www.dn.se/debatt/staten-kan-tvingas-skjuta-till-pengar-till-pensionerna
Skattebetalarna har tagit över riskerna
2008 stog världen inför en enorm risk för en djup ekonomisk kris. Finansvärlden hade utnyttjat möjligheterna att ta orimliga risker för att skapa enorma kortsiktiga vinster. Vissa finansföretag gick i graven och dess aktieägare fick betala ett pris. Det stora priset har dock alla de som drabbats av att de fått låna för mycket eller vi skattebetalare fått betala när all den röra som skapats flyttats över till länder runt om i världen istället för att ligga kvar som problem i företagens balansräkningar. När då länder, ett efter ett, börjar bli eller redan är konkursmässiga, då återvänder vi till krisläget 2008. Vid något tillfälle är det inte längre möjligt för länder eller valutaunioner att fortsätta att låta sedelpressarna gå för att blunda för de strukturella problem som finns.
Det är viktigt att vi bygger hållbara tillväxtekonomier. Det är framförallt viktigt för de 80% av befolkningen som inte är förmögen och som är beroende av framtida pensioner för sin försörjning. Det är dessa 80% och de som är beroende av pensioner som framförallt tvingas ta smällarna när ekonomierna måste saneras. Det är inte så konstigt att det är dessa personer som får ta smällarna då det utgör en stor majoritet av befolkningen. Tror du mig inte? Titta på vad som händer i Grekland, Island, Portugal, England, Spanien, USA osv. Enligt ovanstående debattlänk är svenska invånare särskilt utsatta. Om vi inte blir bättre på att hantera dessa viktiga frågor kommer den negativa egoismen breda ut sig ännu mer och då blir utmaningarna för samhället i stort ännu större. Vad tycker du vi skall göra?
Det är glädjande att allt fler tydligt börjar lyfta utmaningen med framtida pensioner. Vi lever idag med ett pensionssystem som är kraftigt underfinansierat för att även i framtiden klara av dagens pensionsnivåer. Skälen till det är många. Bl a, och kanske det allvarligaste, är alla de oskäliga avgifter som de som förvaltar våra pensionspengar tar ut. Som jag skrivit om förr är det än mer orimligt då det framförallt är förvaltningen av alla dessa miljarder som ger orimliga individuella ersättningar till vissa personer inom finansindustrin. Vi måste ta utmaningen med pensionssystemet på större allvar. Att framtida generationer måste jobba mycket längre än idag kommer inte att räcka som lösning för att det generella pensionssystemet skall ge det stora flertalet invånare något rimligt att leva på under sina sista år i livet. Hur skapar vi ett tidsenligt system som klarar av att svara på frågan vad vi skall leva på när vi inte längre arbetar?http://www.dn.se/debatt/staten-kan-tvingas-skjuta-till-pengar-till-pensionerna
Skattebetalarna har tagit över riskerna
2008 stog världen inför en enorm risk för en djup ekonomisk kris. Finansvärlden hade utnyttjat möjligheterna att ta orimliga risker för att skapa enorma kortsiktiga vinster. Vissa finansföretag gick i graven och dess aktieägare fick betala ett pris. Det stora priset har dock alla de som drabbats av att de fått låna för mycket eller vi skattebetalare fått betala när all den röra som skapats flyttats över till länder runt om i världen istället för att ligga kvar som problem i företagens balansräkningar. När då länder, ett efter ett, börjar bli eller redan är konkursmässiga, då återvänder vi till krisläget 2008. Vid något tillfälle är det inte längre möjligt för länder eller valutaunioner att fortsätta att låta sedelpressarna gå för att blunda för de strukturella problem som finns.
Det är viktigt att vi bygger hållbara tillväxtekonomier. Det är framförallt viktigt för de 80% av befolkningen som inte är förmögen och som är beroende av framtida pensioner för sin försörjning. Det är dessa 80% och de som är beroende av pensioner som framförallt tvingas ta smällarna när ekonomierna måste saneras. Det är inte så konstigt att det är dessa personer som får ta smällarna då det utgör en stor majoritet av befolkningen. Tror du mig inte? Titta på vad som händer i Grekland, Island, Portugal, England, Spanien, USA osv. Enligt ovanstående debattlänk är svenska invånare särskilt utsatta. Om vi inte blir bättre på att hantera dessa viktiga frågor kommer den negativa egoismen breda ut sig ännu mer och då blir utmaningarna för samhället i stort ännu större. Vad tycker du vi skall göra?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
