Energi är allt och C kan leda den rätt

Vilken makalös sommar som 2011 bjuder på! Inte en dålig dag på två veckor, många möten med underbara vänner, god mat och ljuvliga drycker. För att inte tala om alla härliga bad i ett allt varmare hav. Det kan tyckas lite väl bra och du har rätt. Idag förlorade jag och sonen en golfmatch mot ett annat team bestående av en far och en son. Det var bedrövligt att förlora men med tanke på att vi endast spelat en runda tidigare, i maj, inte hade egna klubbor, inte hade golfskor, spelade på deras hemmabana osv kan det finnas rimliga förklaringar till det fruktansvärda som inträffade på Tylösands norra golfbana i juli 2011. Det skall aldrig hända igen. Jag och sonen hade helt enkelt inte tillräcklig energi idag. Materialet är ju bara en ursäkt....

Centerpartiet fick en del utrymme i Almedalen och i media idag. Bl à blev det tydligare att Centerpartiet inte ser kärnkraften som bäst väg framåt utan att vi föredrar alternativa energislag. Personligen har jag inte varit helt negativ till kärnkraft men det negativt avgörande för mig är att jaginte tycker att det är ok att vi idag, av kortsiktiga egoistisk skäl, väljer energislag som lämnar livsfarligt avfall efter oss till kommande generationer i över 100.000 år framöver. Hur kan FP tycka att det är ok? Jag trodde deras skolengagemang inte bara handlade om den egna välfärden utan om de kommande generationernas bästa också. Logiken hänger inte riktigt ihop.

Om Sverige fortfarande hade en chans att åter bli en världsledande nation inom kärnkraftsindustrin, då kanske jag skulle vara lite mer positiv MEN den tiden är förbi. Sossarna förbjöd forskning inom kärnkraft för många år sedan och nu är vi kunskapsmässigt för långt efter. Däremot har vi fortfarande en chans inom alternativa energislag om inte det Moderatledda finansdepartementet håller tillbaka så mycket som de gör istället för att bättre stimulera energiomställningar i linje med förslag som det Centerledda Miljödepartementet löpande presenterar. ABB satsar massor på energieffektivisering och alternativa energislag. De tycks vara klokare än många politiker... Hur svårt kan det vara? Tyskland, Danmark och fler duktiga nationella lag gör mer än Sverige. Sverige behöver mer kraft bakom det i huvudsak Allianspositiva Centerpartiet! Då blir Sverige mer långsiktigt hållbart och rikt. Håller du med?

Chans att erbjuda alternativ

Uppsala kommun och Sverige mår bra av att det finns flera politiska partier med olika ideologiska bas, olika politiska program och olika politiska företrädare. Precis som i övriga samhället är mångfald positivt så länge man kan hitta kraftfulla kompromisser som gör att en majoritet kan leda. Centerpartiet måste tydligare visa vad vi tycker i olika frågor för att ge väljarna en bättre chans att välja politiska program och politiska företrädare som man tror är bäst på att utveckla vår kommun och vårt land på bästa sätt.

Centerpartiet i Uppsala och i Sverige gick till val som en del av Alliansen. Det innebär att det skall mycket till för att vi skall välja att bryta ett samarbete som på många sätt är framgångsrikt. Frågan har dock väckts om vi till nästa val skall avbryta Allianssamarbetet. Jag tycker det är för tidigt att säga ja eller nej till den frågan idag. Jag tycker att vi till att börja med skall se till så att olikheterna mellan våra Allianspartier blir mer kända, att vi i öppen och god anda ibland ger varandra utrymme att driva igenom hjärtefrågor utan att det innebär regeringskris. Det är ett konstruktivt och mångfalldsbejakande samarbete. I Uppsala är Moderaternas önskan om att exploatera Seminarieparken ett sådant exempel. Centerpartiet är för bostadsbyggande på många ställen men inte i Seminarieparken som förslaget ser ut. För oss är det viktigt att alla medborgare inom ett rimligt avstånd har tillgång till inbjudande och tillgängliga grönområden. Det är bl à bevisligen bra för vår folkhälsa. Moderaterna och andra Alliansvänner driver Seminarieexploateringen vidare och Centerpartiet gillar det inte MEN väljer inte att göra det till en regeringsfråga. Mer liknande frågor visar att vi trots olikheter kan samregera samtidigt som medborgarna tydligare praktiskt kan förstå skillnader mellan även Allianspartier. Nationellt finns utrymme för flera liknande ageranden inom närings och miljöområdet där Centerpartiets förslag i en allt för stor utsträckning får stå tillbaka och de bra förslagen kidnappas av andra partier. Jag tror att ett komplexare men bättre samarbete är vägen framåt.

RR = Relationerna som Räknas

Vad är livet om inte en fantastisk chans att träffa och lära känna andra människor? Även bra filmer, böcker och teaterföreställningar är konstgjorda möten med andra där vi ges chansen att känna och lära varandra. Möten med människor är livets skattkammare. Jag tror mig minnas att Kaj Pollack t o m gick så långt att även möten med hemska människor är lärorikt och de ger oss möjligheten att förstå hur underbara andra människor är i jämförelse. Själv är jag glad och tacksam över alla mina möten med olika människor med olika förutsättningar runt om i hela världen. Tack vare det har jag lyckats hitta en hel del fantastiska vänner genom åren. Sommaren startade med en nära väns 50 års kalas och mitt vänskapsfrossande fortsätter. Tänk vad de som inte har vänner från olika kulturer och sociala grupper missar! Har du vänner från olika kulturer och sociala grupper?

Är medias laglösa domstolar hårda?

Det måste vara ett mycket intressant uppdrag att vara domare. Nu är dock frågan om dagens samhälle är anpassat till den mediavärld och den globala finansvärld vi lever i? Vad tycker du? Det tycker inte jag. Straffskalorna är i många fall inte tillräckligt avskräckande (t ex ekonomiska brott) och priset för medias fördömanden/anklagelser kan idag bli oacceptabelt högt. Varför är en f.d ministers eventuella sexchattande en säkerhetsrisk för Sverige? Varför är det relevant att lyfta upp ett år efter att ministern avgått? Inte kan det väl vara nyhetstorka igen? Massor av barn far illa runt om i världen. Dagens möjliga "skotten i Sarajevo" dvs utvecklingen och "hur kunde det hända" i Grekland borde kunna fylla seriösa tidningar under flera år framåt. Inte kan väl de nya rubrikerna vara kopplade till tidningsledningens prestige? Det svenska folket tyckte ju inte som Aftonbladet och gav sin sympati till ex ministern. Vilket pris får han betala för att offentligt hoppas på som nu? Förra gången fick han i vart fall stöd från sitt parti i försvaret. Nu skapas någons sanning uppbackad av en av världens mäktigaste mediakoncerner. Mot det står en ensam och mycket utsatt individ. Hur kan någon tycka att det är acceptabelt?

Tänk om det var du som i samband med att du kände dig kram och pussjuk gav dig ut och raggade på nätet, vad är problemet med det? Lever vi på 2010-talet eller? Är det mord? Är det spioneri? Är det pedofeli? Är det rån? Är det misshandel? Hur tror du denna ex minister mår när denna ickefråga görs politisk för att försöka få återupprättelse och för att sälja lösnummer? Hur tror du att hans närmaste mår, inte minst hans barn? Ingen människa borde kunna "avrättas" om hon inte är dömd i domstol. Jag tycker att dagens rättssystem måste ses över så att straffskalorna blir mer tidsenliga och, utan att pressfriheten hotas, mediaövertramp kraftfullare kan markeras.

Av egen erfarenhet vet jag hur ojämbördig kampen om "rätt och fel" är mellan en enskild individ och en mediakoncern. Och de har ju inte alltid rätt. De enda som har rätten att avgöra vad som är rätt är våra domstolar. Låt det vara så om vi skall fortsätta att vara ett civiliserat och demokratiskt samhälle! Vad tycker du?

P.S det var positivt att Reinfeldt i dagens Visbytal tydligt markerade att om även morgondagens pensionärer skall klara sig bra då måste Sverige bli företagsammare.

Vems sanning och när?

Är sanningen alltid viktig? Är inte sanningen i betraktarens ögon? Hörde ett intressant program på P1 nyligen. Det var en intervju med en norrman som skrivit tre böcker där han återger sina oredigerade tankar i alla möjliga situationer. Hans tankar var sällan det samma som han uttryckte i ord. Han ville med sina böcker bl à beskriva hur mycket hyckleri folk ägnar sig åt. Reportern tyckte dock att socialt anpassade människor dock väljer, och borde välja, att inte alltid säga det man upplever som sin sanning. Exempelvis om en kollega som tidigare varit långhårig valt att klippa sig kort och hon frågar dig "hur tycker du det blev"? Låt oss anta att du tycker det blev väldigt fult, hur svarar du på frågan?

Läste också att Aftonbladet tycker att de berättar sanningar och att processer i domstolar endast handlar om vad som går att bevisa. Med tanke på att Aftonbladet var en av många media som for med osanning som om det var sanning, kopplat till min blogg, när TT kablade ut ett påhittat citat från min blogg är det lite skrattretande att de gör så starka egna påståenden. Jag antar att ledningen på Aftonbladet står för sina egna uttalanden. Hur mycket av Aftonbladets reportage tror du är i närheten av sanningen? Vem anser du har tolkningsföreträde om vad som är sanning?

Nattsvart blev ljust

Det var inte så länge sedan som flera polska politiska, närinslivs, kulturella och tjänstemän i ledande befattning omkom i en tragisk flygolycka. Bl à den högsta politiska ledningen. Landssorgen var total. Framtidstron var usel. Många var olyckskorparna som trodde att Polen skulle gå en mörk tid till mötes. Som vanligt visade det sig att inga är oersättliga. Inte minst viktigt att reflektera över i samband med att vissa anser att ledande tjänstemän är värda enorma ersättningar för sina insatser. Polen förefaller idag gå lysande. Nya ledare har klivit fram och de tycks göra ett utmärkt jobb. Som ordförandeland för EU håller de huvudet högt och hoppas göra stor och positiv nytta för ett Europa i djup kris. Jag hoppas de lyckas bra.

Vem är ansvarig?

Runtom i hela västvärlden tappar de traditionella partierna mark till nya partier som bättre lockar medborgarnas sympatier. Inte minst är detta en sanning i Norden och i Sverige. Ofta är dessa partier anti etablissemang samt invandrarfientliga, något som ofta attraherar outbildade och arbetslösa. Ofta leds dessa partier av personer som har en utstrålning som får övriga partiledare att se väldigt gråa och tråkiga ut. I takt med att allt fler känner sig utsatta vinner dessa negativa krafter ett allt större stöd och plötsligt har de tagit över makten. Kanske blir det då som när Nazisterna tog över i Tyskland. Folket väljer. Vem är då ansvarig för en kommuns eller ett lands utveckling? Är det politikerna eller folket som väljer? Hur ofta vågar politiker tycka något annat än vad folket tycker och är inte det hela idéen med demokratin?

Många i Grekland skäller på politikerna men hur många röstade på politiker och partier som gav löften som var realistiska och som tycker att alla självklart måste betala den skatt som gäller? Jag tror på mina medmänniskor tills de bevisar motsatsen. De flesta politiker tycks inte våga lita på att tillräckligt många medborgare är kloka och väljer därför ständigt kortsiktiga och populistiska vägar. Det gäller ju att få röster och vem röstar på dig om du säger "potatismos och köttbullar" när motståndarna säger "oxfilé och potatisgratäng"? Jag tror att man kan få stort folkligt stöd för potatismos och köttbullar om ett parti eller en ledare samtidigt lyckas få stöd för sin problemformulering.

Västvärlden befinner sig i svåra tider. Samtidigt väljer de som har det bäst att höja sina ersättningar ännu mer samtidigt som man manar andra till avhållsamhet. Man behöver inte vara så klok för att förstå att det är ett oansvarligt sätt, oavsett om +5% för landets direktörer i absoluta tal är mycket eller ej. Det är ett viktigt symbolspråk som det sk etablissemanget struntar i. Över tiden blir det socialt ohållbart om skillnaderna mellan vissa av de som arbetar hårt och andra som också gör detsamma blir för stora. I synnerhet om det är allas pensionspengar som betalar de enorma skillnaderna. Lika fel som jag tycker det är med orimliga tjänstemannaersättningar är det hög tid att våga tala om rimliga nivåer på ersättningar till mig om jag t ex är långtidssjukskriven eller arbetslös. Vem vill bo lite mindre om man inte måste? Vem, som gillar cityliv, vill bo mindre centralt om man inte måste? På individnivå går det alltid att lyfta fram sorgliga exempel MEN politiker måste tänka i system som är hållbara. Är det rimligt att en 39 årig medmänniska som blivit utbränd skulle kunna få full sjukpenning på dåvarande lön fram till pensionen? T o m Socialdemokratena insåg att det blev rena grekiskan om man inte gjorde något åt systemet. Sossarna föreslog en bortre parentes i sjukförsäkringen. Nu tycks de vilja gå den grekiska vägen igen eller vad är deras nuvarande förslag till nytt socialförsäkringssystem? Vad tycker du är rätt? Vilka är ansvariga när destruktiva krafter får demokratisk makt? Varje individ är ansvarig för sina handlingar men en individ väljer inte enskilt vem eller vilka de ger makten till. Ett demokratiskt dilemma. I synnerhet när risken finns att demokratin väljer att avskaffa sig själv. Om demokratin väljer att avskaffa sig själv, är det då ok?

www.Aftonbladet.se/nyheter/article13256996.ab